Syntes vi mangler en tråd omkring DNO her på .com siden.
Er der nogen som har nogle tanker omkring det som foregår mht. DNO.
Hvorfor ligger kursen der hvor den gør? Er det kun et spørgsmål om betaling? Eller foregår der nogle mystiske ting på den mafiabørs? Vi ligger og roder omkring kurs 6, her en del måneder efter DNO startede med eksport... hvem ville have troet det?
Alt officielt information jeg kan finde og læse, giver mig ingen grund til bekymring, men markedet har jo altid ret, så jeg frygter at der er nogen som ved noget, som jeg ik ved. Hvad gør man i sådan en situation, ja jeg holder indtil jeg officielt hører noget som jeg ik brydes mig om.
Men jeg skal dog ærligt indrømme at deres tids-snak omkring betalingen er lidt belastende. "Soon" og når "Høsten" er slut. Hvad med at sige det som det er, men det er måske ikke så let, når man har med KRG/Baghdad at gøre.
Hvorfor er DNO handelen så hemmelighedsfuld, når f.eks. NEC kan ses?
Hvad er DNO's "Call Option" helt nøjagtigt... nogen officiel kilde på hvorfor de gør som de gør?
Hvorfor er der ik opkøb/bud på DNO, men på de andre 2 aktører i Kurdistan?
Hvilke tanker gør i andre DNO aktionærer Jer?
Mvh en undrende DNO aktionær
/Jesper
Er der nogen som har nogle tanker omkring det som foregår mht. DNO.
Hvorfor ligger kursen der hvor den gør? Er det kun et spørgsmål om betaling? Eller foregår der nogle mystiske ting på den mafiabørs? Vi ligger og roder omkring kurs 6, her en del måneder efter DNO startede med eksport... hvem ville have troet det?
Alt officielt information jeg kan finde og læse, giver mig ingen grund til bekymring, men markedet har jo altid ret, så jeg frygter at der er nogen som ved noget, som jeg ik ved. Hvad gør man i sådan en situation, ja jeg holder indtil jeg officielt hører noget som jeg ik brydes mig om.
Men jeg skal dog ærligt indrømme at deres tids-snak omkring betalingen er lidt belastende. "Soon" og når "Høsten" er slut. Hvad med at sige det som det er, men det er måske ikke så let, når man har med KRG/Baghdad at gøre.
Hvorfor er DNO handelen så hemmelighedsfuld, når f.eks. NEC kan ses?
Hvad er DNO's "Call Option" helt nøjagtigt... nogen officiel kilde på hvorfor de gør som de gør?
Hvorfor er der ik opkøb/bud på DNO, men på de andre 2 aktører i Kurdistan?
Hvilke tanker gør i andre DNO aktionærer Jer?
Mvh en undrende DNO aktionær
/Jesper
Kære Jesper,
Jeg forstår din bekymring og deler den til dels. Det kan undrer meget at nå addax blev handlet til 8,7 mia dollars at DNO roder rundt på en markedt værdi på en tiendedel.
Et eller andet foregår der ihvertfald, men hvad kan man bruge det til når aktien er støt faldende?
Omkring Call Optionerne har det bedste bud været at DNO bruger det som en slags poisberømte hund pludseligt komme ind over vejen.
Det kan ikke undrer nogen at jeg holder, men det gør jeg.
15/9 2009 12:59 cyber 0
19712 Hej Jesper 
Bladrer lige lidt i hukommelsen, en masse artikler er blevet læst, stolpe op og stolpe ned, fra DNO's tidlige indtog i Kurdistan - serviceaftale med Iraq, produktionsaftale med Kurdistan og politiske forviklinger. Ramadanen er snart overstået, valget til parlamentet i Iraq venter, og INOC ligner et kommende holdingselskab, hvor jeg har haft den tanke, at de napper DNO. Der kan sagtens ligge nogle underhåndsaftaler, og med den tavshed Eide lægger for dagen tyder mere og mere på det.
Bladrer lige lidt i hukommelsen, en masse artikler er blevet læst, stolpe op og stolpe ned, fra DNO's tidlige indtog i Kurdistan - serviceaftale med Iraq, produktionsaftale med Kurdistan og politiske forviklinger. Ramadanen er snart overstået, valget til parlamentet i Iraq venter, og INOC ligner et kommende holdingselskab, hvor jeg har haft den tanke, at de napper DNO. Der kan sagtens ligge nogle underhåndsaftaler, og med den tavshed Eide lægger for dagen tyder mere og mere på det.
* CEO says sees U.S. gas prices staying low for 12-18 months * CEO says could be years before oil companies in Kurdistan are paid for oil they pump
15/9 2009 14:50 cyber 019727 Hmm, hvad sker, har du sendt et tomt indlæg Aka, eller ser jeg syner ? Og THREAD OVERVIEW ligger i venstre side, men kun i denne tråd.
15/9 2009 15:30 JCBN 019733 Der sker "et eller andet" idag i DNO.
Men hvad har jeg ingen anelse om... men pt er den 4% oppe, så det klager jeg ikke over.
Håber snart på et eller andet nyt, godt eller dårligt, bare for at få klarhed :)
@aka du har postet tom besked her også...
Men hvad har jeg ingen anelse om... men pt er den 4% oppe, så det klager jeg ikke over.
Håber snart på et eller andet nyt, godt eller dårligt, bare for at få klarhed :)
@aka du har postet tom besked her også...
16/9 2009 12:26 collersteen 019776 Forklaringen er måske her:
http://www.stocklink.no/Article.aspx?id=58888
http://www.stocklink.no/Article.aspx?id=58888
16/9 2009 14:21 cyber 019786 RT 6.70
Oil laws not likely before January election:
http://www.iraqoilreport.com/the-biz/oil-laws-not-likely-before-january-election-2237/
Oil laws not likely before January election:
http://www.iraqoilreport.com/the-biz/oil-laws-not-likely-before-january-election-2237/
Det må være opkøbsrygterne der driver den op....
16/9 2009 14:33 cyber 019788 Ja, det tror jeg også, bragte ikke linket i relation til stigningen, syntes blot det lige skulle med
15/9 2009 14:59 cyber 019728 Du må evt. bede Fyrtaarnet om at varsle uploads, så vi undgår kollisioner i æteren
(RETTET) DNO får medhold i 1 sak i Børsklagenemnd, taper 1
18-09-2009 09:05:00
(RETTELSE: DNO får medhold i sak om brudd på informasjonsplikt, men slipper ikke bot på 942.228 kroner for brudd på opplysningsplikten overfor regulert marked)
OSLO, 17 sept (Reuters) - DNO(DNO) har fått medhold i Børsklagenemnden etter at det av Oslo Børs 17. juni 2009 ble dømt for brudd på reglene om løpende informasjonsplikt (verdipapirhandelloven §5-2 første ledd).
"Oslo Børs vedtak i saken av 17. juni oppheves", sier Oslo Børs og viser til nemndens beslutning.
Derimot får DNO ikke medhold i sin klage over brudd på reglene om opplysningsplikt overfor regulert marked (§24 i børsloven syvende ledd).
"For brudd på opplysningsplikten etter børsloven §24 (7) ilegges DNO International ASA et overtredelsesgebyr på 4 ganger årlig kursnoteringsavgift, dvs 942.228 kroner, jf. børsloven §31."
Opprinnelig var boten satt til fem ganger årlig kursnoteringsavgift.
18-09-2009 09:05:00
(RETTELSE: DNO får medhold i sak om brudd på informasjonsplikt, men slipper ikke bot på 942.228 kroner for brudd på opplysningsplikten overfor regulert marked)
OSLO, 17 sept (Reuters) - DNO(DNO) har fått medhold i Børsklagenemnden etter at det av Oslo Børs 17. juni 2009 ble dømt for brudd på reglene om løpende informasjonsplikt (verdipapirhandelloven §5-2 første ledd).
"Oslo Børs vedtak i saken av 17. juni oppheves", sier Oslo Børs og viser til nemndens beslutning.
Derimot får DNO ikke medhold i sin klage over brudd på reglene om opplysningsplikt overfor regulert marked (§24 i børsloven syvende ledd).
"For brudd på opplysningsplikten etter børsloven §24 (7) ilegges DNO International ASA et overtredelsesgebyr på 4 ganger årlig kursnoteringsavgift, dvs 942.228 kroner, jf. børsloven §31."
Opprinnelig var boten satt til fem ganger årlig kursnoteringsavgift.
18/9 2009 13:08 cyber 019840 Vi må lige have dagens Hegnar om DNO:
DNO er i fokus i kjølvannet av et oppslag i DN. Dokumenter fra Oslo Børs viser at den kurdiske oljeministeren Dr. Ashti A. Hawrami sto bak kjøpet av 43 millioner aksjer for 175,5 millioner kroner i DNO International i oktober 2008. Den samme mannen har en rekke ganger uttalt seg om DNOs muligheter til å få en eksporttillatelse, og har selv bidratt til betydelige kurssvingninger i aksjen.
Oslo Børs mener DNO bevisst har forsøkt å hemmeligholde oljeministerens rolle i den spesielle transaksjonen. DNO-ledelsen sier til DN at Hawrami bare var en mellommann/formidler og at selskapet ikke kjente til den faktiske kjøperen.
DNO-aksjen stiger 3,2 prosent til syv kroner.
http://www.hegnar.no/bors/article393099.ece
DNO er i fokus i kjølvannet av et oppslag i DN. Dokumenter fra Oslo Børs viser at den kurdiske oljeministeren Dr. Ashti A. Hawrami sto bak kjøpet av 43 millioner aksjer for 175,5 millioner kroner i DNO International i oktober 2008. Den samme mannen har en rekke ganger uttalt seg om DNOs muligheter til å få en eksporttillatelse, og har selv bidratt til betydelige kurssvingninger i aksjen.
Oslo Børs mener DNO bevisst har forsøkt å hemmeligholde oljeministerens rolle i den spesielle transaksjonen. DNO-ledelsen sier til DN at Hawrami bare var en mellommann/formidler og at selskapet ikke kjente til den faktiske kjøperen.
DNO-aksjen stiger 3,2 prosent til syv kroner.
http://www.hegnar.no/bors/article393099.ece
MeldingsID: 245623Generer PDF
Dato/tid 21.09.2009 15:56
Utsteder DNO International ASA
UtstederID DNO
Instrument DNO
Marked OB
Kategori SUSPENSJONER
Informasjonspliktig Nei
Vedlegg
Tittel OSLO BØRS - SUSPENDED
Tekst
In accordance with a request from the company the
shares in DNO ASA are suspended from listing on Oslo
Børs in anticipation of an announcement from the
company.
Dato/tid 21.09.2009 15:56
Utsteder DNO International ASA
UtstederID DNO
Instrument DNO
Marked OB
Kategori SUSPENSJONER
Informasjonspliktig Nei
Vedlegg
Tittel OSLO BØRS - SUSPENDED
Tekst
In accordance with a request from the company the
shares in DNO ASA are suspended from listing on Oslo
Børs in anticipation of an announcement from the
company.
