som ikke er skrevet af hvem som helst -
men af Birgitte Erhardtsen
http://www.wow-women.dk/artikler/wowede-ord/sep-2007-naar-virkeligheden-overgaar-fiktionen.html
Mon ikke det blir en god julegave til manden der havde alt!
http://jp.dk/blitz/kendte/article1900818.ece
og så kan vi jo håbe at hun får tid til at skrive een ny bog om Dansk Biotek . . .
nu hun har fundet ud af hvilken vej vinden blæser!
Kh
Hya
men af Birgitte Erhardtsen
http://www.wow-women.dk/artikler/wowede-ord/sep-2007-naar-virkeligheden-overgaar-fiktionen.html
Mon ikke det blir en god julegave til manden der havde alt!
http://jp.dk/blitz/kendte/article1900818.ece
og så kan vi jo håbe at hun får tid til at skrive een ny bog om Dansk Biotek . . .
nu hun har fundet ud af hvilken vej vinden blæser!
Kh
Hya
jeg kan sagtens se sammenhængen med GES Hya - men hvad har GEN med Erik Damgård at gøre ? Hvis du nu så endelig ville have sat andre aktiemarkeringer på - så kunne det have været Capinordic, EuroTrust, Guava, DeadineGames, CEL-sci, Chemometec, Nordic Tankers, nanocover, Parken, Nordicom eller BIF, eller (meget perifert BioPorto) men jeg må indrømme at jeg næsten finder din konstante sammenkæden af alt skidt med GEN (som jeg ikke har aktier i) ganske lidt klædelig... er det ikke nok at du fik ret i dit kursmål ?
Åh hvor er I altså sarte!
SORRY
min kæde koblede at forfatteren havde givet sig tid til at dykke ned i Miliadærklubben
og at jeg så godt kunne tænke mig at hun havde lyst til at gøre det samme i Dansk Biotek - den goe' Asger og Lisa m fl osv
Så hermed lover jeg dig og jer - at jeg ALDRIG vil nævnet et pip mere omkring GEN - uanset kursniveau eller forventninger.
Så håber jeg det pynter på "klædeligheden"!
Fortsat god dag!
Hya
SORRY
min kæde koblede at forfatteren havde givet sig tid til at dykke ned i Miliadærklubben
og at jeg så godt kunne tænke mig at hun havde lyst til at gøre det samme i Dansk Biotek - den goe' Asger og Lisa m fl osv
Så hermed lover jeg dig og jer - at jeg ALDRIG vil nævnet et pip mere omkring GEN - uanset kursniveau eller forventninger.
Så håber jeg det pynter på "klædeligheden"!
Fortsat god dag!
Hya
27/11 2009 15:58 4
22722 sart og sart... nu har du jo et godt navn herinde, så mange kunne måske foranlediges til at tro at dette var en reel sammenkobling.
Jeg vil da ikke håber at det vil afholde dig fra at pippe om Genmab. Det var ikke for at udøve censur, det var blot for at præcisere at den kobling der ihvertfald ikke var der.
Også forsat god dag til dig, Hya
Jeg vil da ikke håber at det vil afholde dig fra at pippe om Genmab. Det var ikke for at udøve censur, det var blot for at præcisere at den kobling der ihvertfald ikke var der.
Også forsat god dag til dig, Hya
Hya, jeg forstod godt din formulering, - nemlig et nyt emne til en ny bog, uden at den skulle sammenkædes med GEN.
Og den kunne blive voldsomt spændende, - jvf alt den råddenskab, - vi ser omkring biotek !
Nu gider jeg ikke bruge tid på at læse bogen om ex-milliardærerne. Synes jeg kender dem særdeles indgående, hvilket min porteføljeudvikling bevidner ! SUK
God week-end til dig.
Gobe
Og den kunne blive voldsomt spændende, - jvf alt den råddenskab, - vi ser omkring biotek !
Nu gider jeg ikke bruge tid på at læse bogen om ex-milliardærerne. Synes jeg kender dem særdeles indgående, hvilket min porteføljeudvikling bevidner ! SUK
God week-end til dig.
Gobe
Det uklædelige, stengård, består snarere i din politibetjentagtige adfærd.
Frem for at takke Hya for at være så venlig at linke til omtale af hele to nye bøger af den velskrivende Birgitte Erhardtsen, som begge lyder ganske interessante, skal Hya høre bebrejdelser for en påstået sammenkædning med GEN - til trods for at hendes fromme ønske om videre research går på dansk biotek som helhed.
Og hvorfor i det hele taget være så fornærmet på Genmabs vegne? Det er trods alt kun en aktie - ikke et krammedyr. Det er som om, at alt for mange aktievenner er emotionelt knyttede til bestemte aktier.
I omtalen af bogen Bristepunktet hedder det bl.a.:
"Birgitte Erhardtsen tegner et portræt af en tid, hvor firmaer iklædte sig Kejserens Nye Klæder og for en stund glemte alt om budgetter og fornuft ...
Succeskriteriet for virksomhederne hedder ikke profit, men burn-rate."
Lyder det bekendt? Bogen foregår i øvrigt med 1999 med it-boblen som ramme, fremgår det af omtalen.
Tak Hya. Jeg var ikke opmærksom på de to bøger, og jeg vil givetvis købe dem begge. Måske kan vi anmelde bøgerne ved en senere lejlighed!
Hilsner
Frem for at takke Hya for at være så venlig at linke til omtale af hele to nye bøger af den velskrivende Birgitte Erhardtsen, som begge lyder ganske interessante, skal Hya høre bebrejdelser for en påstået sammenkædning med GEN - til trods for at hendes fromme ønske om videre research går på dansk biotek som helhed.
Og hvorfor i det hele taget være så fornærmet på Genmabs vegne? Det er trods alt kun en aktie - ikke et krammedyr. Det er som om, at alt for mange aktievenner er emotionelt knyttede til bestemte aktier.
I omtalen af bogen Bristepunktet hedder det bl.a.:
"Birgitte Erhardtsen tegner et portræt af en tid, hvor firmaer iklædte sig Kejserens Nye Klæder og for en stund glemte alt om budgetter og fornuft ...
Succeskriteriet for virksomhederne hedder ikke profit, men burn-rate."
Lyder det bekendt? Bogen foregår i øvrigt med 1999 med it-boblen som ramme, fremgår det af omtalen.
Tak Hya. Jeg var ikke opmærksom på de to bøger, og jeg vil givetvis købe dem begge. Måske kan vi anmelde bøgerne ved en senere lejlighed!
Hilsner
Sammenligningen med Genmab er som du skriver "ikke for de sarte" men alligevel ikke helt ved siden af.
Miliardær klubben har i lighed med Liza "oversolgt" et produktpotentiale, og mange har overkøbt på denne baggrund. Også analytikerne.
Om man bliver klogere af, at læse bogen - er en anden sag.
PI Sensible ?
måske alligevel
Miliardær klubben har i lighed med Liza "oversolgt" et produktpotentiale, og mange har overkøbt på denne baggrund. Også analytikerne.
Om man bliver klogere af, at læse bogen - er en anden sag.
PI Sensible ?
måske alligevel
Hej Alpehue
Det kan godt være Liza har "oversolgt"produktpoientialet til os amatører og nogen analytiker men tror GSK som har investeret i dem har sat sig lidt ind i sagerne og lade sig nok ikke forføre.... ville ikke undre mig at GSK tager en hvis legmensdel på mange inden længe...
God aften
Fillipa
Det kan godt være Liza har "oversolgt"produktpoientialet til os amatører og nogen analytiker men tror GSK som har investeret i dem har sat sig lidt ind i sagerne og lade sig nok ikke forføre.... ville ikke undre mig at GSK tager en hvis legmensdel på mange inden længe...
God aften
Fillipa
Du har sikkert ret Fillipa
GSK købte til kurs 400 10% af A/S kapitalen, betalte undervejs nogle milepæle og sidder nu med aktier til kurs 77 som andre amatør-analytikere.
Først tager man r*ven på sig selv - derefter på andre, mener du
Vi har dog muligheden for undervejs at bruge SL, det kan GSK ikke
GSK købte til kurs 400 10% af A/S kapitalen, betalte undervejs nogle milepæle og sidder nu med aktier til kurs 77 som andre amatør-analytikere.
Først tager man r*ven på sig selv - derefter på andre, mener du
Vi har dog muligheden for undervejs at bruge SL, det kan GSK ikke
Iøvrigt er PI ikke sensible, kun pointgiverne
Men de forstår ikke, at der bliver strøet nytteløse point og for lidt debat ind i trådene.
Og jeg bliver aldrig ked af at få røde point, de er nemlig af god reklameværdi
Men de forstår ikke, at der bliver strøet nytteløse point og for lidt debat ind i trådene.
Og jeg bliver aldrig ked af at få røde point, de er nemlig af god reklameværdi
Selv om jeg givetvis er både amatør-analytiker og sensibel, så kan jeg nu alligevel ikke lade være at undre mig. HELE Genmab står nu 3.4 milliarder kr.
Konkurrenten omsætter for 6 millarder dollars om året. Og dette er altså særdeles virkelige millarder...
Lad os sige, at Arzerra blot kan få 5% (fem procent)af den omsætning i en periode på 10 år, så kan GSK betale 100% overpris fra dagens kurs og stadig tjene 11 milliarder (hvis man tager sparede milestones, kontanter og værdi af fabrik i betragtning, så er den reelle købspris for GSK ikke 6.8 men snarere cirka 4.4 millard - måske endda mindre).
Og hvad nu HVIS Genmab kommer positivt ud af H2H mod konkurrenten. Så taler vi ikke længere om 5%!
Med mindre jeg er så meget amatør, at ovenstående er totalt forkert (risikoen foreligger!!!), så er det da en tanke værd.
Måske endda en lille investering værd.
Konkurrenten omsætter for 6 millarder dollars om året. Og dette er altså særdeles virkelige millarder...
Lad os sige, at Arzerra blot kan få 5% (fem procent)af den omsætning i en periode på 10 år, så kan GSK betale 100% overpris fra dagens kurs og stadig tjene 11 milliarder (hvis man tager sparede milestones, kontanter og værdi af fabrik i betragtning, så er den reelle købspris for GSK ikke 6.8 men snarere cirka 4.4 millard - måske endda mindre).
Og hvad nu HVIS Genmab kommer positivt ud af H2H mod konkurrenten. Så taler vi ikke længere om 5%!
Med mindre jeg er så meget amatør, at ovenstående er totalt forkert (risikoen foreligger!!!), så er det da en tanke værd.
Måske endda en lille investering værd.
Milliardærklubben af Birgitte Erhardtsen får fem stjerner ud af seks mulige i anmeldelse i Berlingske Nyhedsmagasin fredag.
Hovedpersonerne i skildringen er Aldo Petersen, Ole Abildgaard, Peter Forchhammer, Mark Szigethy og Erik Damgaard. Nogle af beskrivelserne går helt tilbage til guldflippermiljøet i 80'erne, men den mest detaljerede del er perioden fra 2004 til 2008, hvor de fems formuer steg eksplosivt. Bogen beskriver også aktiviteterne hos kendte erhvervsfolk i periferien af de fem hovedpersoner.
I anmeldelsen hedder det bl.a.:
"Det handlede om at få en idé, lægge aktier i banken som pant for nye lån og bruge pengene til at investere i nye virksomheder, hvis aktier lige så hurtigt kunne lægges ind som sikkerhed for endnu flere lån. Et vigtigt element i den hurtige formueopbygning var evnen til at finde såkaldte børsskaller, dvs børsnoterede selskaber, som reelt var uden driftsaktiviteter og billige at købe op. Den nye storaktionær kunne i flere tilfælde lade det børsnoterede selskab opkøbe aktionærerens egne personlige selskaber. Præcis denne strategi førte til store tab og konkurser endnu hurtigere end formueopbygningen."
Anmelderen er sjovt nok kommunikationsrådgiver - hos SKAT!
Jeg glæder mig til at læse bogen.
Hovedpersonerne i skildringen er Aldo Petersen, Ole Abildgaard, Peter Forchhammer, Mark Szigethy og Erik Damgaard. Nogle af beskrivelserne går helt tilbage til guldflippermiljøet i 80'erne, men den mest detaljerede del er perioden fra 2004 til 2008, hvor de fems formuer steg eksplosivt. Bogen beskriver også aktiviteterne hos kendte erhvervsfolk i periferien af de fem hovedpersoner.
I anmeldelsen hedder det bl.a.:
"Det handlede om at få en idé, lægge aktier i banken som pant for nye lån og bruge pengene til at investere i nye virksomheder, hvis aktier lige så hurtigt kunne lægges ind som sikkerhed for endnu flere lån. Et vigtigt element i den hurtige formueopbygning var evnen til at finde såkaldte børsskaller, dvs børsnoterede selskaber, som reelt var uden driftsaktiviteter og billige at købe op. Den nye storaktionær kunne i flere tilfælde lade det børsnoterede selskab opkøbe aktionærerens egne personlige selskaber. Præcis denne strategi førte til store tab og konkurser endnu hurtigere end formueopbygningen."
Anmelderen er sjovt nok kommunikationsrådgiver - hos SKAT!
Jeg glæder mig til at læse bogen.
Det lyder som noget, jeg også skal læse .. Wuhuu! :D
Hendes bøger er billigst på www.adlibris.com lige pt.
Jeg glæder mig også til at læse.
Vh
Hya
Jeg glæder mig også til at læse.
Vh
Hya
Mange tak for tippet Hya. Jeg har nu bestilt og købt bogen via dette site.
http://www.business.dk/bny/5-stjerner-til-milliardaerklubben
så kom anmeldelsen med de 5 stjerner på nettet
Hya
så kom anmeldelsen med de 5 stjerner på nettet
Hya
Grøn 52 rød 33
jeg kigger med gru på en bog om milliarder
og ser i et nu, at man blir' sart'er og sart'er
er ikke så snu til det med balance
men spotter dog lidt en bog med en chance
unødvendigt og havde jeg i tide nu bare
behændigt gjort som Espen hin Snare
ja på det kan I sikkert selv svare
det nytter sin fjende på flugt at narre
snart en udligning om milliarder jeg fornemmer
mens folket smarter sunder sig og glemmer
al unødig splid og tærsken på fjender
thi mange vil behændigt helst være venner
jeg kigger med gru på en bog om milliarder
og ser i et nu, at man blir' sart'er og sart'er
er ikke så snu til det med balance
men spotter dog lidt en bog med en chance
unødvendigt og havde jeg i tide nu bare
behændigt gjort som Espen hin Snare
ja på det kan I sikkert selv svare
det nytter sin fjende på flugt at narre
snart en udligning om milliarder jeg fornemmer
mens folket smarter sunder sig og glemmer
al unødig splid og tærsken på fjender
thi mange vil behændigt helst være venner
Det er mig ubegribeligt at Hya's indlæg kan give over 10 røde pile ned personligt til hende.
Jeg har givet grønne pile hist og pist og i tilfældig rækkefølge som modvægt. Pointsystemet fungerer vist ikke helt...
Jeg har givet grønne pile hist og pist og i tilfældig rækkefølge som modvægt. Pointsystemet fungerer vist ikke helt...
6/12 2009 18:38 alpehue 023128 Ja at Hya skulle få 10 røde og jeg kun 7, det fatter jeg heller ikke !
Det er ikke kun pointsystemet, det er også PI ånden, der er såret.
Det er ikke kun pointsystemet, det er også PI ånden, der er såret.
Lad mig nu blot have min minuspoint stalker i fred herinde.
Jeg kan sagtens leve med pointsystemet som det er -
og frygter da mere for hvad der ellers kan ske - hvis den mulighed bliver ændret, så stalkeren må ud af det anonyme skjul for at søge opmærksomheden på anden vis.
Kærlig hilsen
Hya
Jeg kan sagtens leve med pointsystemet som det er -
og frygter da mere for hvad der ellers kan ske - hvis den mulighed bliver ændret, så stalkeren må ud af det anonyme skjul for at søge opmærksomheden på anden vis.
Kærlig hilsen
Hya
nemlig - men man kunne sagtens have en "minus-point-total" og en "plus-point-total" udfor hver skribent - altså en opgørelse på hvor mange hhv plus og minus point den enkelte har UDDELT... hvem der har modtaget hvad er til gengæld mere uinteressant
