Hvad skyldes dette? Der burde jo nu være penge på vej da parkerne kommer i drift. Er det usikkerhed angående afregningspriser i Italien? Vi ser jo hvordan de i Spanien er begyndt at trække i land med de fordelagtige afregningspriser for vind og sol-energi.
Eller er der en massiv sælger i markedet der trykker kursen?
Eller er der en massiv sælger i markedet der trykker kursen?
De seneste måneders fald er vel en kombination af forskellige ting:
Startende med udsalg af udsatte depoter - fulgt af en shorting-kampagne m.h.p. at ryste træet for flere udsatte depoter.
Jeg tror, det vi ser er en gentagelse af den rædsel, vi oplevede i september 2008 - blot i mindre målestok.
Oveni dette kommer så en generel korrektion, som får alt til at falde - herunder selvfølgelig også GES.
Men for lige at vende tilbage til det formodede shorting-scenarie: Når shorterne (formentlig Morgan Stanley (MSI) og måske andre) har opnået hvad de vil - skal de jo short-tilbagekøbe. Det kan vi trøste os med i disse dage...
Startende med udsalg af udsatte depoter - fulgt af en shorting-kampagne m.h.p. at ryste træet for flere udsatte depoter.
Jeg tror, det vi ser er en gentagelse af den rædsel, vi oplevede i september 2008 - blot i mindre målestok.
Oveni dette kommer så en generel korrektion, som får alt til at falde - herunder selvfølgelig også GES.
Men for lige at vende tilbage til det formodede shorting-scenarie: Når shorterne (formentlig Morgan Stanley (MSI) og måske andre) har opnået hvad de vil - skal de jo short-tilbagekøbe. Det kan vi trøste os med i disse dage...
7/5 2010 15:21 Raffles 0
28972 Der er formodentlig nogle stop-loss der er blevet effektueret på vejen.
Omsætningen i dag ikke voldsom stor.
I den månedlige opdatering for januar meddelte GES i øvrigt at genåbningen af projektfinansieringen for MM var afsluttet, og at man var igang med at udarbejde de nødvendige dokumenter. Siden har vi, mig bekendt, ikke hørt yderligere desangående, herunder om faciliteten var klar til at trække!
Er der nogen der har klarhed over ovennævnte?
Omsætningen i dag ikke voldsom stor.
I den månedlige opdatering for januar meddelte GES i øvrigt at genåbningen af projektfinansieringen for MM var afsluttet, og at man var igang med at udarbejde de nødvendige dokumenter. Siden har vi, mig bekendt, ikke hørt yderligere desangående, herunder om faciliteten var klar til at trække!
Er der nogen der har klarhed over ovennævnte?
7/5 2010 16:15 HRmunk 028974 Nej, der er ikke kommet nyt om projektfinansieringen af Minerva Messina, men bemærk, fra årsregnskabet følgende "Til sikkerhed for gældsforpligtigelse for gældsforpligtigelser(31.12.2009 TDKK 350.135) til långiver til koncernens italienske møller ejet af datterselskabet Minerva Messina".
Der er altså allerede en betydelig belåning i dette projekt. Så vidt jeg husker opnåedes der et lån på ca 715 mio til Monte Grighines 43 møller, eller 16,62 mio DKK per mølle.
Jeg husker ikke, hvor stort Minerva lånet er samlet, men efter denne "høker" metode vil det, hvis man låner det samme per mølle, som i MG ende på (21*16,62 mio DKK)=350 mio DKK.
Ups det betyder at MM allerede er fuldt belånt? Hmm.
Nej jeg ved ikke helt, hvad man skal tro, men tvivler på at der er særlig meget at hente her.
Der er altså allerede en betydelig belåning i dette projekt. Så vidt jeg husker opnåedes der et lån på ca 715 mio til Monte Grighines 43 møller, eller 16,62 mio DKK per mølle.
Jeg husker ikke, hvor stort Minerva lånet er samlet, men efter denne "høker" metode vil det, hvis man låner det samme per mølle, som i MG ende på (21*16,62 mio DKK)=350 mio DKK.
Ups det betyder at MM allerede er fuldt belånt? Hmm.
Nej jeg ved ikke helt, hvad man skal tro, men tvivler på at der er særlig meget at hente her.
Er jeg virkelig den eneste som har en klar fornemmelse af, at GES bevidst søges manipuleret ned i kurs...? - og at dette har stået på i måneder nu.
Formålet med denne shorting-kampagne kan for mig at se være to ting:
1. Kursen presses ned m.h.p. at presse belånte depoter til tvangssalg. Det var det, vi så i september 2008, hvor en domino-effekt af tvangssalg satte en lavine i gang - og fik kursen til at falde fra 65 til 21 på en måned! Hvorefter shorterne høstede gevinsten og short-genkøbte, hvilket fik kursen til at stige fra 21 til 35 på 1½ uge - i øvrigt den samme uge i starten af oktober, hvor alt andet krakkede...
2. Eller formålet kan være at presse kursen så langt ned - og gennem så lang tid - at vi stakkels aktionærer er gjort tilstrækkeligt møre til at acceptere et købstilbud som er væsentligt lavere end vi ellers ville have været villige til.
Uanset om den formodede shorting-kampagne skyldes det ene eller andet, tror jeg, vi kan forvente, at der kommer til at ske ting og sager inden alt for længe: Og kursstigninger på 50-100%!
Det vi har set de seneste måneder - kulminerende de seneste uger - er ikke normalt. GES er ved at få styr på tingene; møllerne kommer op at snurre; informations-indsatsen styrkes etc.... Det burde almindeligvis ikke være nu, at kursen styrtdykker. Der er noget underligt ved det der sker.
Formålet med denne shorting-kampagne kan for mig at se være to ting:
1. Kursen presses ned m.h.p. at presse belånte depoter til tvangssalg. Det var det, vi så i september 2008, hvor en domino-effekt af tvangssalg satte en lavine i gang - og fik kursen til at falde fra 65 til 21 på en måned! Hvorefter shorterne høstede gevinsten og short-genkøbte, hvilket fik kursen til at stige fra 21 til 35 på 1½ uge - i øvrigt den samme uge i starten af oktober, hvor alt andet krakkede...
2. Eller formålet kan være at presse kursen så langt ned - og gennem så lang tid - at vi stakkels aktionærer er gjort tilstrækkeligt møre til at acceptere et købstilbud som er væsentligt lavere end vi ellers ville have været villige til.
Uanset om den formodede shorting-kampagne skyldes det ene eller andet, tror jeg, vi kan forvente, at der kommer til at ske ting og sager inden alt for længe: Og kursstigninger på 50-100%!
Det vi har set de seneste måneder - kulminerende de seneste uger - er ikke normalt. GES er ved at få styr på tingene; møllerne kommer op at snurre; informations-indsatsen styrkes etc.... Det burde almindeligvis ikke være nu, at kursen styrtdykker. Der er noget underligt ved det der sker.
10/5 2010 21:06 doodha 029093 Jeg mener selvfølgelig købstilbud på GES som virksomhed (evt. fra en stor energiproducent)...
F.eks. Vi vil måske være tilbøjelige til at sige "ja tak" til et bud på kurs 30 pr. aktie nu - det ville vi ikke hvis kursen havde været 27
F.eks. Vi vil måske være tilbøjelige til at sige "ja tak" til et bud på kurs 30 pr. aktie nu - det ville vi ikke hvis kursen havde været 27
10/5 2010 22:26 nohope 029098 Det vil jeg anse for helt usandsynligt. Selskabet har simpelthen ikke performet og der er evigt ballade/udskiftning samtidigt med, at man har finansieringsproblemer. Jeg klar til at sælge det i små stykker.
nohope
nohope
10/5 2010 23:04 doodha 029101 Ifølge årsrapporten er den indre værdi pr. aktie 35,71 kr. - hertil er ikke tilført værditilvækst som følge af, at møllerne er bragt i drift.
Dette synes jeg taler for sig selv: GES vil være et rigtig godt køb for et evt. overtagende energiselvskab som kan drive det videre.
...i et overtagelses scenarie er kurs 30 måske endda lavt sat...!
Mvh. Doodha
Dette synes jeg taler for sig selv: GES vil være et rigtig godt køb for et evt. overtagende energiselvskab som kan drive det videre.
...i et overtagelses scenarie er kurs 30 måske endda lavt sat...!
Mvh. Doodha
Jeg tror ikke, der kommer et tilbud på hele selskabet, men kun dele af det og det sker formentlig i løbet af i år.
Jeg syntes pt. at aktien er alt alt for billig, og jeg kan kun undrer mig over, hvorfor nogen ønsker at presse aktien helt her ned.
Jeg ser det som et godt køb, med stort kurspotientiale over 6-12 md.
For mig at se, er der mange ting der taler for en kursstigning.
- mulige delopkøb af virksomheden, evt. færdige projekter.
- opjurstering af årets forventning (for mig af se, var de lidt for konservative) guidet resultat og løbende indtægter hænger ganske enkelt ikke sammen. Selv med afskedelsen af Kai Larsen og de penge der fuldte med.
- det er tilsyneladende blevet lidt nemmere at skaffe finansiering i markedet, hvorfor Greentech måske kan skaffe yderligere likviditet til nye projekter eller til nogle af de udskudte projekter.
- Ny bestyrelse som skal til at vise vejen til fremtiden for greentech
- Yderligere samarbejde med EDF el. andre
- Retsagen, hvorlangt er den fra at være afsluttet
- Produktionstallene fra de møller der kører er tilsyneladen lidt bedre end forkast, som nogle af jer tidligere har beskrevet herinde.
- Det er jo også ved at være længe siden, at vi har hørt fra Jens Erik Høst, som jo proklamerede at han ville sælge Greentech, hvis ikke greentech kunne leverer bundlinie indenfor 6 md. (sagt i oktober - november), hvis ikke jeg husker helt forkert. Så han må vi snart komme med nye udtagelser i den sag.
- Hvis der er spekulation der presser aktien herned, bør man købe nu, da dem der spekulerer i kursfald, formentlig vil beskytte deres gevinster nu, af frygt for at Greentech evt. kunne komme med nyheder som kunne flytte aktien op igen.
- Hvis der er salg pga. stop-loss bør man også købe nu, specielt hvis aktien stiger lidt de næste par dage.
Glæder mig til at følge udviklingen herfra
Jeg syntes pt. at aktien er alt alt for billig, og jeg kan kun undrer mig over, hvorfor nogen ønsker at presse aktien helt her ned.
Jeg ser det som et godt køb, med stort kurspotientiale over 6-12 md.
For mig at se, er der mange ting der taler for en kursstigning.
- mulige delopkøb af virksomheden, evt. færdige projekter.
- opjurstering af årets forventning (for mig af se, var de lidt for konservative) guidet resultat og løbende indtægter hænger ganske enkelt ikke sammen. Selv med afskedelsen af Kai Larsen og de penge der fuldte med.
- det er tilsyneladende blevet lidt nemmere at skaffe finansiering i markedet, hvorfor Greentech måske kan skaffe yderligere likviditet til nye projekter eller til nogle af de udskudte projekter.
- Ny bestyrelse som skal til at vise vejen til fremtiden for greentech
- Yderligere samarbejde med EDF el. andre
- Retsagen, hvorlangt er den fra at være afsluttet
- Produktionstallene fra de møller der kører er tilsyneladen lidt bedre end forkast, som nogle af jer tidligere har beskrevet herinde.
- Det er jo også ved at være længe siden, at vi har hørt fra Jens Erik Høst, som jo proklamerede at han ville sælge Greentech, hvis ikke greentech kunne leverer bundlinie indenfor 6 md. (sagt i oktober - november), hvis ikke jeg husker helt forkert. Så han må vi snart komme med nye udtagelser i den sag.
- Hvis der er spekulation der presser aktien herned, bør man købe nu, da dem der spekulerer i kursfald, formentlig vil beskytte deres gevinster nu, af frygt for at Greentech evt. kunne komme med nyheder som kunne flytte aktien op igen.
- Hvis der er salg pga. stop-loss bør man også købe nu, specielt hvis aktien stiger lidt de næste par dage.
Glæder mig til at følge udviklingen herfra
11/5 2010 17:25 oneofakind 029129 Synes dagens handelsmønster mest af alt ligner strategisk kurspres.. dvs. der handles for at få kursen så langt ned, at der skal sælges ud af belånte depoter. Om det så er med "lånte" aktier eller frie midler der sælges ved jeg ikke. Men der er da mange, der kan have en interesse i at kunne genkøbe fra de "pressede" i dette niveau. Har påbegyndt køb i mindre portioner under 15 og vil fortsætte med dette så længe likvider haves :) Heldigt at jeg valgte konservativt og solgte 80% i området 26-28... det giver lige en dobler i antallet :)
11/5 2010 17:29 troldmanden 029130 Det kan også være frygt for den senerste tids uro vil gøre det endnu vanskeligere for GES at opnå nye finansierings aftaler. Mit bud er i hvert fald at de fleste banker lige har taget en time out fra yderliger forhandlinger til de har set låne markedet stabilisere sig igen
11/5 2010 17:41 oneofakind 029133 Er det så nu, at GES skal trække Obl. kortet.. dvs. inden de er pressede på likviditeten i nævneværdig grad, og på et tidspunkt hvor der er ledige likvider i markedet, men ikke i bankerne?
En financiering vha. obl. udstedning kunne meget vel slå bankernes financieringsmodeller...
Mener der lukkedes op for at dette scenarie kunne komme i spil på Generalforsamlingen.
mvh.
En financiering vha. obl. udstedning kunne meget vel slå bankernes financieringsmodeller...
Mener der lukkedes op for at dette scenarie kunne komme i spil på Generalforsamlingen.
mvh.
11/5 2010 18:51 Valueguy 029142 Til hvilken rente? Vi taler vel et sted i tyverne selskabets katastrofale historik taget i betragtning...
11/5 2010 20:04 sl65amg 029150 Jeg tror at Spaniens udmelding om at sænke afregningspriser er afskrækkende. I økonomisk tilbagegang er der ikke råd til at være "grøn". Der skal bedre økonomi i projekterne fra møller til færdigt projekt, og dermed er den endelige forrentning nok tættere på en markedsrente end det anses for attraktivt for institutionelle investorer?
12/5 2010 11:06 troldmanden 029186 Suzlon bekræfter nu at finansmarkedet midlertidigt er sat på standby ovenpå den senese tids turbulens. Så det har helt sikkertogså påvirket GES forhandlinger.....
For Vestas er det nok heller ikke så hulens godt. For det er stadig det europæiske markede der er det største for dem. Så kan være en negativ trigger for dem
http://www.proinvestor.com/finansnyhed/10250031/Vind:-Suzlon-ser-udskydelser-paa-europaeisk-kreditkrise
For Vestas er det nok heller ikke så hulens godt. For det er stadig det europæiske markede der er det største for dem. Så kan være en negativ trigger for dem
http://www.proinvestor.com/finansnyhed/10250031/Vind:-Suzlon-ser-udskydelser-paa-europaeisk-kreditkrise
12/5 2010 11:25 Stinker 029188 Nedenstående fra om Nordex tyder vel nærmest på det modsatte.
Måske rammer eventuel mindsket risikoappetit hos bankerne de indiske og kinesiske producenter af lavprismøller hårdere end andre?
KØBENHAVN (Direkt) Den tyske vindmølleproducent Nordex leverede et lille positivt resultat i første kvartal til trods for et stort dyk i omsætningen.
Driftsresultatet EBIT landede på 0,4 mio. euro mod 0,3 mio. euro i samme periode sidste år. Toplinjen faldt til 150,5 mio. euro fra 233,3 mio. euro.
Nordex ordreindgang faldt til 71,1 mio. euro fra 234,4 mio. euro, men selskabet understreger, at aktiviteten er steget markant i begyndelsen af andet kvartal. Alene i april har Nordex således sikret sig faste ordre for 94 mio. euro samt en rammeaftale på 300 MW.
Aktien i Nordex falder onsdag morgen 0,3 pct. i Frankfurt.
Redaktion +45 33 300 600
Nyhedsbureauet Direkt
Måske rammer eventuel mindsket risikoappetit hos bankerne de indiske og kinesiske producenter af lavprismøller hårdere end andre?
KØBENHAVN (Direkt) Den tyske vindmølleproducent Nordex leverede et lille positivt resultat i første kvartal til trods for et stort dyk i omsætningen.
Driftsresultatet EBIT landede på 0,4 mio. euro mod 0,3 mio. euro i samme periode sidste år. Toplinjen faldt til 150,5 mio. euro fra 233,3 mio. euro.
Nordex ordreindgang faldt til 71,1 mio. euro fra 234,4 mio. euro, men selskabet understreger, at aktiviteten er steget markant i begyndelsen af andet kvartal. Alene i april har Nordex således sikret sig faste ordre for 94 mio. euro samt en rammeaftale på 300 MW.
Aktien i Nordex falder onsdag morgen 0,3 pct. i Frankfurt.
Redaktion +45 33 300 600
Nyhedsbureauet Direkt
12/5 2010 11:42 troldmanden 229189 Den store 295MW Svenske ordre Nordex fik den 9/4 var før fanden tog ved finansmarkederne.
Bortset fra en svenske ordre så har de kun annoncert 30MW til Grækenland. Resten er uden for europa.
Suzlon sælger til det europæiske marekd gennem deres associerede tyske selskab Repower som de har opkøbt. Og sidst jeg tjekkede der produceres Repower møllerne stadigt i Europa. Og de er umiddelbart kendt for en ok kvalitet. Så tror derfor ikke der er nogen specifik sammenhæng med en indisk ejer (læs dårligere kvalitet)
Bortset fra en svenske ordre så har de kun annoncert 30MW til Grækenland. Resten er uden for europa.
Suzlon sælger til det europæiske marekd gennem deres associerede tyske selskab Repower som de har opkøbt. Og sidst jeg tjekkede der produceres Repower møllerne stadigt i Europa. Og de er umiddelbart kendt for en ok kvalitet. Så tror derfor ikke der er nogen specifik sammenhæng med en indisk ejer (læs dårligere kvalitet)
