Finanstilsynets rapport fra undersøgelsen af Saxo Bank ( http://www.finanstilsynet.dk/da/Nyhedscenter/Pressemeddelelser/Presse-2010/~/media/Tal-og-fakta/2010/Rapporter/Rapport_SaxoBank2010.ashx ) viser en interessant holdning til investorers (mangel på) indsigt:
"Endvidere bør banken eksplicit oplyse kunder om, at det er bl.a. handel med valuta er kendetegnet ved, at en gevinst hos én kunde altid vil blive modsvaret af et tab hos en anden, idet det samlede marked ikke kan generere merværdi, hvilket også understøttes af oplysninger fra banken."
Sætningen er sprogligt ubehjælpsom; men meningen er klar nok. Nøgleordene er "eksplicit oplyse".
Jeg synes, at risikosamfundets ansvarsfraskrivning her går over gevind. Er det virkelig nødvendigt at fortælle valutaspekulanter dette? Og vil det i givet fald hjælpe?
I forvejen er cigaretpakker udstyret med advarsler. Skal vi også skrive på biler, at det er farligt at køre hurtigt? Og på badebukser, at det er farligt at svømme langt ud?
"Endvidere bør banken eksplicit oplyse kunder om, at det er bl.a. handel med valuta er kendetegnet ved, at en gevinst hos én kunde altid vil blive modsvaret af et tab hos en anden, idet det samlede marked ikke kan generere merværdi, hvilket også understøttes af oplysninger fra banken."
Sætningen er sprogligt ubehjælpsom; men meningen er klar nok. Nøgleordene er "eksplicit oplyse".
Jeg synes, at risikosamfundets ansvarsfraskrivning her går over gevind. Er det virkelig nødvendigt at fortælle valutaspekulanter dette? Og vil det i givet fald hjælpe?
I forvejen er cigaretpakker udstyret med advarsler. Skal vi også skrive på biler, at det er farligt at køre hurtigt? Og på badebukser, at det er farligt at svømme langt ud?
9/7 2010 11:10 2
31230 Hej Occam,
Det er tydeligvis sådan at der er tale om en dobbeltstandard iøjeblikket og at finansielle service udbydere bliver kigget rigtigt meget efter i sømmene.
Og man må sige at kampagnen mod Saxo Bank ingen ende vil tage. Nogle gange bliver retorikken vist også lige skinger nok. Jeg synes dog stadigvæk at Saxo Bank har et problem med et produkt hvor 90% mister pengene efter 6 måneder. Selv på et casino er payout ratioen 95. Så hvis dette ellers er rigtigt så er der betydeligt mere investeringsmæssig ræson i at gå på casino.
Men om advarsler vil hjælpe tvivler jeg på. Og jeg er enig med dig i at det fundamentalt er Saxo Banks kunder eget problem og helt sikkert deres eget ansvar.
Dette gælder naturligvis ikke hvis Saxo Bank spekulerer mod sine egne kunder via eksempelvis frontrunning.
Det er tydeligvis sådan at der er tale om en dobbeltstandard iøjeblikket og at finansielle service udbydere bliver kigget rigtigt meget efter i sømmene.
Og man må sige at kampagnen mod Saxo Bank ingen ende vil tage. Nogle gange bliver retorikken vist også lige skinger nok. Jeg synes dog stadigvæk at Saxo Bank har et problem med et produkt hvor 90% mister pengene efter 6 måneder. Selv på et casino er payout ratioen 95. Så hvis dette ellers er rigtigt så er der betydeligt mere investeringsmæssig ræson i at gå på casino.
Men om advarsler vil hjælpe tvivler jeg på. Og jeg er enig med dig i at det fundamentalt er Saxo Banks kunder eget problem og helt sikkert deres eget ansvar.
Dette gælder naturligvis ikke hvis Saxo Bank spekulerer mod sine egne kunder via eksempelvis frontrunning.
9/7 2010 15:58 Hegu 031239 Journalistisk er det en case, som der kan koges masser af suppe på. Her tænker jeg bla. på fortiden med Midas, de eksotiske kunder, retsagerne, tilhørsforholdet til Liberal Alliance m.m.. . Det er lidt lige som historierne med "Parken", Milliardærklubben m.fl.
Læserne elsker bare den slags skandaleprægede erhvervshistorier. Se bare på Børsens oversigt over mest læste historier.
Med venlig hilsen
Hegu
Læserne elsker bare den slags skandaleprægede erhvervshistorier. Se bare på Børsens oversigt over mest læste historier.
Med venlig hilsen
Hegu12/7 2010 09:36 Hegu 031261 Det her er rigtig slem, hvis den holder vand:
http://borsen.dk/nyheder/finans/artikel/1/187067/saxo_banks_it-programmer_under_anklage.html
http://borsen.dk/nyheder/finans/artikel/1/187067/saxo_banks_it-programmer_under_anklage.html
13/7 2010 09:45 Occam 031287 Det er selvfølgelig uacceptabelt (og ulovligt), hvis kasinoet snyder. Men den eneste praktiske forskel er, at spillerne taber deres penge noget hurtigere.
Den store forskel ligger i myterne. Nu kan spillerne fortælle hinanden (og de ukritiske journalister), at de tabte, - ene og alene - fordi kasinoet snød.
Den omtalte "forretningsmand" har angiveligt screendumps fra 3500 handler. Jamen, hvis han er lige så god til at forudsige valutakurser som gennemsnittet af alle andre spillere, og hvis transaktionsomkostningerne er cirka 0,3 promille per handel; så passer det meget godt med, at pengene er væk nu. Endda uden at Saxo Bank har snydt.
Den store forskel ligger i myterne. Nu kan spillerne fortælle hinanden (og de ukritiske journalister), at de tabte, - ene og alene - fordi kasinoet snød.
Den omtalte "forretningsmand" har angiveligt screendumps fra 3500 handler. Jamen, hvis han er lige så god til at forudsige valutakurser som gennemsnittet af alle andre spillere, og hvis transaktionsomkostningerne er cirka 0,3 promille per handel; så passer det meget godt med, at pengene er væk nu. Endda uden at Saxo Bank har snydt.
