Så tabte Jyske bank den første sag om "markedsneutral" hedgeforeningen der "kun" tabte 80%, da 1:16 gearingen i Obligationer gik den forkerte vej og Jyske bank valgte at tvangslukke positionerne.
http://www.proinvestor.com/finansnyhed/10317721/Jyske-Bankdir-Tabt-sag-kan-ikke-paralleliseres-til-andre
Der var lige et par interessante interviews i tv2 finans kl. 17 omkring sagen.
http://finans.tv2.dk/nyheder/article.php/id-8932272:se-finansnyheder-fra-tv-2-news.html
Det fremgår, at Jyske bank nu pludselig ikke ser sagen som principiel (selvom det var grunden til at man startede i landsretten... hhm), lidt bizart når man (godt nok ifølge den vindende advokat) bliver underkendt på samtlige 3 punkter
1) markedsføringsmaterialet
2) man kunne ikke forudse 100års eventen som finanskrisen karakteriseres som
3) oplysningerne på et flere timer langt kunde-/salgsmøde...
Endelig - (og mest galdefrembringende) kommer det frem at Jyske har/vil forsøge at tørre tabet af på "hedgeforeningen", som jo ikke har penge til erstatning.
Alternativt er det Jyske Invest foreningen der skal betale - ergo medlemmerne der sparer op i investeringsforeningen. I fald denne taktik lykkes må man i sandhed sige at Jyske bank (og de andre banker med egne inv. foreninger) har lavet en pengemaskine. Man opkræver store tegningsprovisioner når man sælger foreningsandelene og står "tilfældigvis" også for adminstrationen og forvaltningen af store dele af de mange penge. Og når det så går galt og man klokker i det, så er det medlemmerne i den "uafhængige" forening der hænger på regningen.
INSANE.
P.S. Som det måske skinner har jeg en ret stor aversion imod bankerne pt. Det er vi små kunder, der skal betale dyre renter, fordi bankerne basalt set har gjort i nællerne hos folkene i ejd.karusellen. Og vil man så lave en refinansiering er de (og deres realkreditinstitut) ufatteligt rigide og vil ikke engang belåne en ubelånt ejd. på trods af at der ikke vil være tale om en udvidelse af engagementet. Det er insane.
Basalt får man beskeden om at man var en kæmpe idiot fordi man købte en erhvervsejd. kontant i 05, og nu kan den så slet ikke belånes overhovedet. Ikke engang 10%. Hahaha. Det er jo grotesk.
http://www.proinvestor.com/finansnyhed/10317721/Jyske-Bankdir-Tabt-sag-kan-ikke-paralleliseres-til-andre
Der var lige et par interessante interviews i tv2 finans kl. 17 omkring sagen.
http://finans.tv2.dk/nyheder/article.php/id-8932272:se-finansnyheder-fra-tv-2-news.html
Det fremgår, at Jyske bank nu pludselig ikke ser sagen som principiel (selvom det var grunden til at man startede i landsretten... hhm), lidt bizart når man (godt nok ifølge den vindende advokat) bliver underkendt på samtlige 3 punkter
1) markedsføringsmaterialet
2) man kunne ikke forudse 100års eventen som finanskrisen karakteriseres som
3) oplysningerne på et flere timer langt kunde-/salgsmøde...
Endelig - (og mest galdefrembringende) kommer det frem at Jyske har/vil forsøge at tørre tabet af på "hedgeforeningen", som jo ikke har penge til erstatning.
Alternativt er det Jyske Invest foreningen der skal betale - ergo medlemmerne der sparer op i investeringsforeningen. I fald denne taktik lykkes må man i sandhed sige at Jyske bank (og de andre banker med egne inv. foreninger) har lavet en pengemaskine. Man opkræver store tegningsprovisioner når man sælger foreningsandelene og står "tilfældigvis" også for adminstrationen og forvaltningen af store dele af de mange penge. Og når det så går galt og man klokker i det, så er det medlemmerne i den "uafhængige" forening der hænger på regningen.
INSANE.
P.S. Som det måske skinner har jeg en ret stor aversion imod bankerne pt. Det er vi små kunder, der skal betale dyre renter, fordi bankerne basalt set har gjort i nællerne hos folkene i ejd.karusellen. Og vil man så lave en refinansiering er de (og deres realkreditinstitut) ufatteligt rigide og vil ikke engang belåne en ubelånt ejd. på trods af at der ikke vil være tale om en udvidelse af engagementet. Det er insane.
Basalt får man beskeden om at man var en kæmpe idiot fordi man købte en erhvervsejd. kontant i 05, og nu kan den så slet ikke belånes overhovedet. Ikke engang 10%. Hahaha. Det er jo grotesk.
12/10 2011 23:53 nohope 0
47226 Gad godt høre lidt mere om den erhvervsejendom, som de ikke vil belåne - overhovedet -
13/10 2011 07:47 collersteen 047228 Lager/produktion
45% udlejet til de "forkerte" branche (dvs. håndværker) på 6.år.
35% egenbenyttelse
"Få en højere udlejning og lejerspredning... og lange kontrakter. Så kan vi måske snakke om det om et par år....." hahaha
45% udlejet til de "forkerte" branche (dvs. håndværker) på 6.år.
35% egenbenyttelse
"Få en højere udlejning og lejerspredning... og lange kontrakter. Så kan vi måske snakke om det om et par år....." hahaha
13/10 2011 08:35 collersteen 047229 Likviditeten i ejd. er det eneste realkredit kigger på pt. og det er jo et eller andet sted fair nok (man kan så dog nok påpege at det skulle de istedet have gjort for 5år siden, hvor visse ejd. generelt blev solgt med 2-4% afkast), men det kan jo dog heller ikke være rigtigt, at de slet ikke gider låne noget. Det ekstra bizarre er at alene rentebesparelsen ved refi- (ikke til flex) vil kunne finansiere både rente og afdrag.
13/10 2011 08:52 collersteen 047232 Lidt baggrund om sagen og afgørelsen
http://finanswatch.dk/Finansnyt/Pengeinstitutter/article1016034.ece
http://finanswatch.dk/Finansnyt/Pengeinstitutter/article1016034.ece
13/10 2011 10:30 renek 047239 Fantastisk at de blev underkendt på punkt 2 også 
"Vi så det ikke komme...?!?"
Nej, det er fordi jeres modeller er forkerte...
"Vi så det ikke komme...?!?"
Nej, det er fordi jeres modeller er forkerte...
13/10 2011 14:14 Occam 047247 Det er en interessant variant af uansvarlig bankvirksomhed.
Krakbanker - Amar, Mors og Max - lader kunderne gamble med bankens penge. En systembank som Jyske gambler med kundernes penge.
Krakbanker - Amar, Mors og Max - lader kunderne gamble med bankens penge. En systembank som Jyske gambler med kundernes penge.
