hvad tror folk sker på tirsdag? overrasker pandora igen positivt? eller får de måske kurs tæsk pga aktien er steget så meget i år allerede?
20/2 2012 20:00 TKWBS 0
53261 Stillede dette spørgsmål på den anden kanal :
Er der nogen der tør komme med et kvalificeret gæt på hvad der sker i de 3 nedennævnte scenarier, hvis vi forudsætter at 2011 regnskabet er som Estimaterne, - og :
1) De forventer 0% vækst for 2012 - (2012=2011)
2) De forventer 10% vækst for 2012
3) De forventer 20% vækst for 2012
Og uanset ovenstående vækstscenarier bibeholder den samme brutto- og netto overskudsgrad (%-vis), EBIT, osv. som i 2011
Har selv en del Pandora aktier - og jeg holder over Regnskab.
Svarede selv på spørgsmålet som følger :
glemte at skrive en tidhorisont på - f.eks. 1 måned efter regnskab i de 3 scenarier. Med kurstargets (eller gæt om I vil, for det er jo reelt det vi gør) bør der altid være en tidshorisont.
jeg tror selv 1 kurs 60, 2 kurs 90 og 3 kurs 120+
Og fik svar med både negative og positive tendenser..
Men det bedtse svar var :
Jeg har desværre ikke så meget tid lige nu, men vender gerne tilbage med et svar i løbet af tirsdagen.
Svaret er vel, at der ikke er nogen der har et svar. Man har kun sin egen mavefornemmelse at gå efter.
We will just have to wait and see. Who knows ?
Er der nogen der tør komme med et kvalificeret gæt på hvad der sker i de 3 nedennævnte scenarier, hvis vi forudsætter at 2011 regnskabet er som Estimaterne, - og :
1) De forventer 0% vækst for 2012 - (2012=2011)
2) De forventer 10% vækst for 2012
3) De forventer 20% vækst for 2012
Og uanset ovenstående vækstscenarier bibeholder den samme brutto- og netto overskudsgrad (%-vis), EBIT, osv. som i 2011
Har selv en del Pandora aktier - og jeg holder over Regnskab.
Svarede selv på spørgsmålet som følger :
glemte at skrive en tidhorisont på - f.eks. 1 måned efter regnskab i de 3 scenarier. Med kurstargets (eller gæt om I vil, for det er jo reelt det vi gør) bør der altid være en tidshorisont.
jeg tror selv 1 kurs 60, 2 kurs 90 og 3 kurs 120+
Og fik svar med både negative og positive tendenser..
Men det bedtse svar var :
Jeg har desværre ikke så meget tid lige nu, men vender gerne tilbage med et svar i løbet af tirsdagen.
Svaret er vel, at der ikke er nogen der har et svar. Man har kun sin egen mavefornemmelse at gå efter.
We will just have to wait and see. Who knows ?
hej tkwbs,
Jeg tror nærmere markedet venter negativ vækst, eller frygter det ihvertfald, hvis de kan få væksten på sporet igen, så kan den gå ret højt oppe. Så jeg ville kalkulere med negativ vækst i et af scenarierne.
Der var en del spekulation om at de havde tvunget buttikkerne til at tage en masse varer på lager, er efterspørgslen stadig stærk?
Så er der råvarer priserne, hvor både og sølv stiger, hvilket så lægger pres på deres marginer.
Affordable luxury er de tilbage på den gamle strategi?
Endelig hvad med fabrikken i Thailand, er den ramt af oversvømmelserne? Og i givet fald har det sat sig i produktionen.
De 4 spørgsmål er nok de centale.
Jeg tror nærmere markedet venter negativ vækst, eller frygter det ihvertfald, hvis de kan få væksten på sporet igen, så kan den gå ret højt oppe. Så jeg ville kalkulere med negativ vækst i et af scenarierne.
Der var en del spekulation om at de havde tvunget buttikkerne til at tage en masse varer på lager, er efterspørgslen stadig stærk?
Så er der råvarer priserne, hvor både og sølv stiger, hvilket så lægger pres på deres marginer.
Affordable luxury er de tilbage på den gamle strategi?
Endelig hvad med fabrikken i Thailand, er den ramt af oversvømmelserne? Og i givet fald har det sat sig i produktionen.
De 4 spørgsmål er nok de centale.
20/2 2012 21:08 TKWBS 053264 Jeg håber da at markedet forventer en negativ vækst. Det vil alt andet lige betyde en stigning, såfremt Pandora mindst forventer en 0-vækst eller bare en 5-10% vækst.
Det ville dog være lidt mærkeligt (min mening) hvis det bliver en negativ vækst. De kommer ind på flere og flere nye markeder. De har formået en omsætningsforøgelse på ca. 80% i 2 år i træk fra 1,9mia. (2008) til 3,4mia.(2009) til 6,6mia. (2010) og fastholdt over 25% net profit.
Ja, de begår en megafejl - men reagerede hurtigt og kontant (i sammenligning med f.eks. VWS...need I say more) - som koster på bundlinjen og ikke mindst på tillid. Dette betyder at 2011 bliver et "pusterumsår" hvor de kan konsolidere og rette fejlene til, for derefter at komme tilbage på sporet.
Medmindre det bare er en "døgnflue" der lever et par år, så vil jeg da mene at hvis de fastholder min. 10% omsætningsforøgelse/år samt min. 25% net profit (for ikke at tale om en sandsynlig årlig udbetaling af udbytte), - så er den nuværende kurs under 1/2 delen af "fair value".
100% korrekt at der er mange faktorer som spiller ind såsom råvarepriser og strategi-succes, samt naturkatastrofer, men det gælder jo for alle selskaber/aktier at der er ting som Selskabet ikke er herre over.
Uanset hvor velkonsolideret man er så kan der altid være en udefrakommende påvirkning der vælter læsset eller ihvertfald give et mindre jordskælv.
Det er jo det der gør det spændende (sjovt om man vil) at være aktionær, istedet for bare at sætte pengene på en bankkonto.
Kan man ikke tåle en lavine en gang imellem, så skal man holde sig fra aktier.
Det ville dog være lidt mærkeligt (min mening) hvis det bliver en negativ vækst. De kommer ind på flere og flere nye markeder. De har formået en omsætningsforøgelse på ca. 80% i 2 år i træk fra 1,9mia. (2008) til 3,4mia.(2009) til 6,6mia. (2010) og fastholdt over 25% net profit.
Ja, de begår en megafejl - men reagerede hurtigt og kontant (i sammenligning med f.eks. VWS...need I say more) - som koster på bundlinjen og ikke mindst på tillid. Dette betyder at 2011 bliver et "pusterumsår" hvor de kan konsolidere og rette fejlene til, for derefter at komme tilbage på sporet.
Medmindre det bare er en "døgnflue" der lever et par år, så vil jeg da mene at hvis de fastholder min. 10% omsætningsforøgelse/år samt min. 25% net profit (for ikke at tale om en sandsynlig årlig udbetaling af udbytte), - så er den nuværende kurs under 1/2 delen af "fair value".
100% korrekt at der er mange faktorer som spiller ind såsom råvarepriser og strategi-succes, samt naturkatastrofer, men det gælder jo for alle selskaber/aktier at der er ting som Selskabet ikke er herre over.
Uanset hvor velkonsolideret man er så kan der altid være en udefrakommende påvirkning der vælter læsset eller ihvertfald give et mindre jordskælv.
Det er jo det der gør det spændende (sjovt om man vil) at være aktionær, istedet for bare at sætte pengene på en bankkonto.
Kan man ikke tåle en lavine en gang imellem, så skal man holde sig fra aktier.
Ja man skal have mod når man investerer.
Jeg kigger efter deres marginer og så på lageropbygning hos deres kunder.
Men de 4 punkter er ikke grebet ud af den rene luft. Jeg mener det er faktorerne der specifikt er i spil i denne case.
Jeg kigger efter deres marginer og så på lageropbygning hos deres kunder.
Men de 4 punkter er ikke grebet ud af den rene luft. Jeg mener det er faktorerne der specifikt er i spil i denne case.
20/2 2012 21:26 TKWBS 053268 Jeg mener også at du har fuldstændig ret i det. Noget af det vigtigste at se efter i deres regnskab imorgen !
Jeg frygter det værste og håber på det bedste
Jeg tog den beslutning om at holde regnskab over, - så det vil jeg ikke ligge søvnløs over.
Men..spændende bliver det da om de modsat de ting du nævner stadig kan opretholde en mindre vækstcase samt specielt et positivt nettoresultat på ca. samme niveau som hidtil.
Hvis jeg ikke havde troet (gættet på) at de kunne det, - såhavde jeg jo nok solgt før regnskab, - eller måske endda aldrig købt !
Jeg frygter det værste og håber på det bedste
Jeg tog den beslutning om at holde regnskab over, - så det vil jeg ikke ligge søvnløs over.
Men..spændende bliver det da om de modsat de ting du nævner stadig kan opretholde en mindre vækstcase samt specielt et positivt nettoresultat på ca. samme niveau som hidtil.
Hvis jeg ikke havde troet (gættet på) at de kunne det, - såhavde jeg jo nok solgt før regnskab, - eller måske endda aldrig købt !
20/2 2012 23:35 HRmunk 053278 Pandora er og har ikke været ramt af oversvømmelserne i Bangkok. Pandoras fabrik ligger klods op af Bangkoks suvarnabhumi lufthavn, som ikke blev ramt af oversvømmelser overhovedet.
Alfa og Omega er om det lykkes Pandora at få vækst, så salget matcher produktionen.
Alfa og Omega er om det lykkes Pandora at få vækst, så salget matcher produktionen.
