http://borsen.dk/nyheder/investor/artikel/1/228392/genmab_rykker_studieforventninger_frem.html
Markedet tager da rigtig godt imod denne nyhed.
Smid lige et fabrikssalg og en super DARA deal så ser det godt ud :)
Markedet tager da rigtig godt imod denne nyhed.
Smid lige et fabrikssalg og en super DARA deal så ser det godt ud :)
Ja det er nu efter min mening en non nyhed. Og fremrykkelse af data er altså et tveægget sværd + det er kun indsendt til forhandling. Men ok lige handlet i 42,3 så nogen kan åbenbart rigtigt godt lide kalendergymnastik.
19/3 2012 12:13 MadsSkjern 0
54614 Det er en fremrykning på et lille års tid (dec 2014 -> primo 2014) i head to head studiet med Rituximab i relaps/refrac DLCBL.
Årsagen er at de har valgt kun at fortsætte med den ene chemo kombination (DHAP) og fravalgt den anden (DVP).
Hvad der skal lægges i det valg er et rigtig godt spørgsmål.
Årsagen er at de har valgt kun at fortsætte med den ene chemo kombination (DHAP) og fravalgt den anden (DVP).
Hvad der skal lægges i det valg er et rigtig godt spørgsmål.
Data er per defintion altid tveæggede i denne branche..., så selvfølgelig kan vi ikke vide, om det er godt i sidste ende, men - alt andet lige - kan det kun være en fordel, at Genmab nu er meget tæt på at have det tredje (!) fase III studie fuldt rekrutteret. Og HVIS det bliver aktuelt med en ansøgning godkendelse, så er det da en meget stor fordel, at den kan komme næsten et helt år før forventet. De nævner selv 410 patienter, hvilket er MERE end det oprindeligt planlagte antal, så de mangler næppe ret mange. I øvrigt er ændringen formodentlig blot et udtryk for, at DHAP er den foretrukne kombination, så det derfor er i forhold til den, at Ofatumumab skal kunne slå konkurrenten.Så jeg gætter på, at situationen er den, at det ikke kan være anderledes.
19/3 2012 12:31 troldmanden 054616 Som skrevet under nyheden undre det mig at denne meddelelse er kommet ud idet der jo blot er tale om en protokol ændrings forslag. FDA har ikke godkendt forslaget. Så Genmab kan risikere de får nej. Og så vindes der ikke et år.
Er også en anelse overrasket over denne protokol ændring kommer så sent. Kan forstå på Gentogen at de er tæt ved at have fuldt indrulleret. (380 den 31/12-2011 og nu 410)Data må bliver lidt mere muderet når de patienter der oprindeligt fik chemo kombinationen DVB nu bliver flyttet over til DHAP.
Fremrykkelsen vil betyde at et reelt salg kan påbegyndes ultimo 2015 frem for ultimo 2016. Så det er stadig CLL der skal trække læsset frem til 2016. Derfor er jeg enig med aka at det egentligt er lidt en non event i forhold til kursen omend den er blevet meget positivt modtaget
Er også en anelse overrasket over denne protokol ændring kommer så sent. Kan forstå på Gentogen at de er tæt ved at have fuldt indrulleret. (380 den 31/12-2011 og nu 410)Data må bliver lidt mere muderet når de patienter der oprindeligt fik chemo kombinationen DVB nu bliver flyttet over til DHAP.
Fremrykkelsen vil betyde at et reelt salg kan påbegyndes ultimo 2015 frem for ultimo 2016. Så det er stadig CLL der skal trække læsset frem til 2016. Derfor er jeg enig med aka at det egentligt er lidt en non event i forhold til kursen omend den er blevet meget positivt modtaget
19/3 2012 15:37 McJanus 054630 Troldmanden, Genmab skriver at start af salg kan fremrykkes til ultimo 2014 - et år tidligere end du angiver.
På den anden side - forsinkelser er vist mere reglen end undtagelsen, så det er nok i sidste ende din forudsigelse der rammer mest præcist.
På den anden side - forsinkelser er vist mere reglen end undtagelsen, så det er nok i sidste ende din forudsigelse der rammer mest præcist.
19/3 2012 15:38 investor1989 054631 Skriver de ikke at registreringsansøgning kan fremrykkes til ultimo 2014 ??
Ergo skal du lige smide 12 måneder oveni før vi er godkendt.
Ergo skal du lige smide 12 måneder oveni før vi er godkendt.
19/3 2012 15:56 McJanus 054632 Du har ret!
Så kan jeg lære at tage brillerne på når der skal læses. De har trods alt kostet 50 kr, så hvorfor ikke bruge dem?
Så kan jeg lære at tage brillerne på når der skal læses. De har trods alt kostet 50 kr, så hvorfor ikke bruge dem?
19/3 2012 16:32 troldmanden 154634 Kan forstå verden ser meget bedre ud uden briller. Jeg må heller smide mine kontaktlinser 
I forbindelse med årsrapporten nævnte Jan, at en af årets vigtige ting ville være "futility analysis" af dette studie. Det er vel nærliggende at antage, at denne ændring har at gøre med, at den analyse nu er foretaget. Og at de ikke har fundet nogen anledning til at stoppe før tid. Eller er det for meget gætteri.
Vi bliver aldrig trætte af at gætte på Genmab, men vi er ikke blevet rige af det....endnu.
20/3 2012 13:52 gentogen 054665 Så lidt nye facts da!
Zalutumumab Dahanca studiet er (januar 2012) oppe på 547 patienter. Med den aktuelle rekruttering (januar 2012)forventes protokollen lukket maj 2012.Der sluttes ved 602.
Zalutumumab Dahanca studiet er (januar 2012) oppe på 547 patienter. Med den aktuelle rekruttering (januar 2012)forventes protokollen lukket maj 2012.Der sluttes ved 602.
20/3 2012 13:55 investor1989 054666 Det ville vel være årets nyhed hvis vi fik et Z-mab gennembrud sammen med en D-mab aftale ..... men det er nok urealistisk.
Urealistisk er en mild formulering Men det er da godt at en joker stadig lever og cd4 endte man jo trods alt at få noget ud af tilsidst også.
Men det er da godt at en joker stadig lever og cd4 endte man jo trods alt at få noget ud af tilsidst også.20/3 2012 14:55 gentogen 054671 Ja, det er urealistisk, men der er da nogen klinisk interesse. Dahanca vil fortsætte med zalutumumab i mindst et, måske to, studier.
20/3 2012 18:21 collersteen 154688 Nu vi konspirerer.... hvad siger vi så til at der ikke har været insiderkøb efter regnskabet? Det kan altid tolkes på 2 måder, men jeg hælder måske en lille smule til den positive side...
