http://epn.dk/brancher/energi/alternativ/article4774066.ece
Artiklen slutter med: "I 2009 fik Vestas tæt ved 6 mia. kr. i kassen ved at sælge 18,5 mio. aktier til 323 kr. stykket. Fredag blev aktien handlet til ca. 29 kr." Det er i sig selv det kraftigste modargument. Hvis man vil hente 6 mia ved dagens kurs, så skal man sælge 200 mio aktier. Dvs. udvande de eksisterende aktier 50%. -Men det var en god handel, de gjorde i 2009!
Artiklen slutter med: "I 2009 fik Vestas tæt ved 6 mia. kr. i kassen ved at sælge 18,5 mio. aktier til 323 kr. stykket. Fredag blev aktien handlet til ca. 29 kr." Det er i sig selv det kraftigste modargument. Hvis man vil hente 6 mia ved dagens kurs, så skal man sælge 200 mio aktier. Dvs. udvande de eksisterende aktier 50%. -Men det var en god handel, de gjorde i 2009!
Men har du eller andre overblik over hvad Vestas' kapitalbehov over de næste par år vil være? Det er altid næmt at sige emmision, men det er jo ikke noget man gør uden at der er grund til det. Givet Vestas' økonomiske situation, er det klart at nye investorer vil have en klækkelig rabat.
I en helt anden sammenhæng ser jeg pt. på effektive renter på virksomhedsobligationer. Vestas' obligationslån med forfald i marts 2015 giver svimlende 19% pa. i rente. Lånet blev optaget tilbage i 2005 til kurs 100 med en kuponrente på 4,63%.
Græske statsobligationer er faktisk langt højere vurderet end Vestas!
- turin
I en helt anden sammenhæng ser jeg pt. på effektive renter på virksomhedsobligationer. Vestas' obligationslån med forfald i marts 2015 giver svimlende 19% pa. i rente. Lånet blev optaget tilbage i 2005 til kurs 100 med en kuponrente på 4,63%.
Græske statsobligationer er faktisk langt højere vurderet end Vestas!
- turin
9/7 2012 09:19 Rinus 0
58997 Nu er der efterhånden spået så meget om dårligdommene i vws af aviserne, at man frygter det snart kan blive selvopfyldende.
9/7 2012 09:58 Okonomen 058999 "snart"? Vil mene uden alle de dårligdomme i medierne havde kursen været betragtelig højere. Men i dagens verden handler det ikke kun om hvad selskabet er værd men også hvad de uvidende medier siger :(
9/7 2012 09:58 golfhouse 058998 Og skal da lige love for at de straffes fra morgenstunden, under 27 nu.
Men den artikel og så et nedjusteret kursmål omkring de 20 så er det jo forståeligt
sent from iPhone
Men den artikel og så et nedjusteret kursmål omkring de 20 så er det jo forståeligt
sent from iPhone
9/7 2012 10:39 Jackinvestor 159004 Med en kurs på 26 er Vestas ca. 5 mia kr. værd på børsen. ABG nedjursterer kursmålet til 20 kr, hvilket betyder de kun mener Vestas er 4 mia kr. værd.
Personligt synes jeg, at 4-5 mia kr. i børsværdi for Verdens største vindmølle producent, med deres globale tilstedeværelse, fabrikker, knowhow, patenter mv, virker meget lidt. Man kan ikke kun værdisætte en virksomhed ud fra dets overskud eller rettere underskud, fordi man må også tage hensyn til aktiver på balancen, samt eventuel goodwill (kunderelationer, mærkevare, historik, patenter, forskning og udviklingsaktiviteter)
Værdien kan kun være udtryk for, at man forventer en aktieudvidelse og at Vestas måske vil gå konkurs hvis en aktieudvidelse ikke gennemføres.
Downside herfra må vel antages, at være begrændset. Man kan vel ikke i sin vildeste fantasi forstille sig, at Vestas kun skal værdisættes til f.eks. 2-3 mia kr., hvilket jo i realiteten er lig nul kr. for en virksomhed af denne størrelse.
Personligt tror jeg tidspunktet er godt til at købe, bare man sørger for at have ekstra penge til at deltage i en aktieemmision. Jeg tror, at når først emmisionen er gennemført så vil kursen stige grundet øget sikkerhed omkring den finansielle situation.
Jeg tror dog ikke på en aktieemmision i år, men man kan jo aldrig vide om bankerne kan få gennemtvunget en sådan. Hvis aktieemmisionen ikke kommer, så vil dette alene få kursen til at stige markant. Det kan man så spekulere i.....
Personligt synes jeg, at 4-5 mia kr. i børsværdi for Verdens største vindmølle producent, med deres globale tilstedeværelse, fabrikker, knowhow, patenter mv, virker meget lidt. Man kan ikke kun værdisætte en virksomhed ud fra dets overskud eller rettere underskud, fordi man må også tage hensyn til aktiver på balancen, samt eventuel goodwill (kunderelationer, mærkevare, historik, patenter, forskning og udviklingsaktiviteter)
Værdien kan kun være udtryk for, at man forventer en aktieudvidelse og at Vestas måske vil gå konkurs hvis en aktieudvidelse ikke gennemføres.
Downside herfra må vel antages, at være begrændset. Man kan vel ikke i sin vildeste fantasi forstille sig, at Vestas kun skal værdisættes til f.eks. 2-3 mia kr., hvilket jo i realiteten er lig nul kr. for en virksomhed af denne størrelse.
Personligt tror jeg tidspunktet er godt til at købe, bare man sørger for at have ekstra penge til at deltage i en aktieemmision. Jeg tror, at når først emmisionen er gennemført så vil kursen stige grundet øget sikkerhed omkring den finansielle situation.
Jeg tror dog ikke på en aktieemmision i år, men man kan jo aldrig vide om bankerne kan få gennemtvunget en sådan. Hvis aktieemmisionen ikke kommer, så vil dette alene få kursen til at stige markant. Det kan man så spekulere i.....
9/7 2012 10:50 troldmanden 559006 Som skrevet i vestas chatten så er det en noget manipuleret artikel. Og det er det pga følgende afsnit
"Grublerierne skyldes først og fremmest et nedslående regnskab for 1. kvartal, der afslører, at årets første tre måneder har drænet Vestas-pengekassen for tæt ved 2,2 mia. kr.
Svære år venter
Til sammenligning endte sidste år med et plus i pengestrømmen på 589 mio. kr."
Altså fortages en sammenligning mellem Q1 2012 og så hele året 2011. Og ja der var der den forskel i cashflow som nævnt ovenfor. Men hvis nu journalisten havde fortage en sammenligning mellem Q1 2012 og Q1 2011 så ville man se at vestas faktisk har FORBEDRET deres cashflow med 1 mia kr fra minus 3,2 mia i Q1 2011 til minus 2,2 mia i Q1 2012.
Vestas kommer nemlig stort set altid ud med et kæmpe negativt cashflow i Q1 (de sidste 5 år) da der der ikke er så mange aktiviteter i gang. Så det er altså buisness as usally. Men de har som sagt forbedret Q1 cashburn ganske betragteligt. Og de fastholder også stadigt et positivt cashflow for hele 2012. Så en kapital udvidelse kan kun komme på tale hvis den 1,3 mia Euro store kredit de fik for et år siden, bliver ganske kraftigt baberet
"Grublerierne skyldes først og fremmest et nedslående regnskab for 1. kvartal, der afslører, at årets første tre måneder har drænet Vestas-pengekassen for tæt ved 2,2 mia. kr.
Svære år venter
Til sammenligning endte sidste år med et plus i pengestrømmen på 589 mio. kr."
Altså fortages en sammenligning mellem Q1 2012 og så hele året 2011. Og ja der var der den forskel i cashflow som nævnt ovenfor. Men hvis nu journalisten havde fortage en sammenligning mellem Q1 2012 og Q1 2011 så ville man se at vestas faktisk har FORBEDRET deres cashflow med 1 mia kr fra minus 3,2 mia i Q1 2011 til minus 2,2 mia i Q1 2012.
Vestas kommer nemlig stort set altid ud med et kæmpe negativt cashflow i Q1 (de sidste 5 år) da der der ikke er så mange aktiviteter i gang. Så det er altså buisness as usally. Men de har som sagt forbedret Q1 cashburn ganske betragteligt. Og de fastholder også stadigt et positivt cashflow for hele 2012. Så en kapital udvidelse kan kun komme på tale hvis den 1,3 mia Euro store kredit de fik for et år siden, bliver ganske kraftigt baberet
9/7 2012 13:00 mccarthy 059008 Enig troldmanden.
Nu er denne 'vandre historie' atter på banen og Vestas har atter benægtet at der er akutte likviditetsproblemermer.
Jeg undre mig over at denne miskreditering af Vestas ikke afspegles i en lavere aktieomsætning. Der omsættes flere Vestas aktier end vanligt; jeg havde forventet en vis pasivitet og en afventling af Q2 resultatet.
Nu er denne 'vandre historie' atter på banen og Vestas har atter benægtet at der er akutte likviditetsproblemermer.
Jeg undre mig over at denne miskreditering af Vestas ikke afspegles i en lavere aktieomsætning. Der omsættes flere Vestas aktier end vanligt; jeg havde forventet en vis pasivitet og en afventling af Q2 resultatet.
9/7 2012 13:03 UCP 059009 Enig med Trold, men vi kunne godt nok snart bruge en positiv udmelding fra Vestas, som Soren Riis har skrevet så er "Foreningen Vestas Shareholders" dannet (www.vestashareholders.dk) og venter kun på jeres indmelding til støtte for Vestas aktien. Emmision eller ej, salg eller ej, så vil det være en fordel for Vestas aktionærer at stå samlet, og deltage i fælles arbejde f.eks. at mane alle de negative rygter til jorden. I har jo på denne side bevist, at I følger Vestas i tykt og tyndt med mange informationer, som vil være til gavn for den brede masse af aktionærer! Så tag skridtet fuldt ud og meld jer ind i foreningen, og lad os sammen gøre vort til at genrejse Vestas til fordums styrke!
Vagn
UCP
Vagn
UCP
Har netop idag talt med Investor Relations der fortæller, at man ingen planer har haft om en Aktie Emission, og at man iøvrigt fastholder sin udmelding om 0-4 % for 2012. Skulle der have været en ændring af denne udsigt ville man have afgivet melding om ændring til Børsen som loven foreskriver. Man har ligeledes styr på såvel produktion som indtjening på sine produkter og mener, at have udsendt en lang række positive meldinger om forhold af betydning for resultatet i 2012. De mange negative rygter af forskellig art henviser man til ren spekulation, som intet reelt har på sig.
UCP
UCP
9/7 2012 16:09 Jackinvestor 159014 Investorrelations kan jo ikke sige andet - det må de simpelthen ikke. Derfor har din snak med investorrelations ingen værdi. Vestas vil i teorien stadig kunne komme med en nedjurstering i morgen. Vi kan jo alle huske hvor positive investorrelations var ved årsskiftet omkring de mange ordrer. Få dage senere kom endnu en nedjurstering.
9/7 2012 16:18 mccarthy 059017 Der er nu omsat 10 Mil aktier i Vestas. Og aktien har svinget ca. 10%. Helt ærligt - Vestas er underlagt bankernes malkning af pensionsmarkedet.
Der er da noget der bare ikke stemmer!
Der er da noget der bare ikke stemmer!
vestas nåede faktisk et intraday swing på 20% idag.
9/7 2012 16:57 RiisSo 059024 Hvis dette med VESTAS opkøb er rygtespind - er det kursmanipulation for 1 million aktier ville have skoret ca 150000+.
Hvem køber - hvem sælger?
Hvem køber - hvem sælger?
