Så er der 23 børsdage til fremlæggelse af halvårsregnskab for Vestas.
I mine øjne bliver det knald eller fald for Ditlev Engel og også for kursen på Vestas aktien.
Mine forventninger til regnskabet
- Annoncering af mellem 500-1000MW uannonceret
Argumentation.:Der har været smidt link til mange mindre ikke annoncerede ordre de sidste måneder
- Annoncering af partner for V164 incl rammeaftale
Argumentation.:Vestas har meddelt af de har en partner i Pole posision, og har vel behov for at sende markedet et signal om at de stadig er med på Offshore
- Annoncering af en troværdig og let forståelig plan for yderligere trimning af Vestas
Argumentation.:Bent Nordberg har nu haft ca 5 måneder til og sætte sig ind i tingene, og har allerede med ansættelse af Stærke folk som CFO og COO sendt et signal om at der er nye og nødvendige tiltag på vej. Disse folk incl Bent Nordberg havde ikke taget mod udfordringen med mindre de kunne se mulighederne i Vestas.
- Annoncering af at EBIT indsnævres fra 0-4 til 2-5 .Sammen med en melding om at der er ved og være styr på omkostningerne på gridstremmer.
Argumentation.:De har ved årsregnskabet været konservative og kan nu få ros på baggrund af et halvlunket resultat.
- Annoncering af ramme aftaler onshore
Argumentation.: Netop på grund af de problemer branchen er i .Vil de store energi selskaber( der er annonceret meget store investerings planer fra flere) søge samarbejde med leverandører der er også er på markedet om 10år
Hvis jeg får ret i ovenstående bliver Vestas rost for sin oprydning og udenlandske investorer bliver igen interesseret, samtidig lukkes væddemålene på yderligere fald i Vestas med stigning til følge.
Hvis de skuffer igen igen. Så er det i hullet
Det er sidste chance hvis Ditlev Engel og Vestas skal vende den desværre selvforskyldte kurs og tillids krise.
I mine øjne bliver det knald eller fald for Ditlev Engel og også for kursen på Vestas aktien.
Mine forventninger til regnskabet
- Annoncering af mellem 500-1000MW uannonceret
Argumentation.:Der har været smidt link til mange mindre ikke annoncerede ordre de sidste måneder
- Annoncering af partner for V164 incl rammeaftale
Argumentation.:Vestas har meddelt af de har en partner i Pole posision, og har vel behov for at sende markedet et signal om at de stadig er med på Offshore
- Annoncering af en troværdig og let forståelig plan for yderligere trimning af Vestas
Argumentation.:Bent Nordberg har nu haft ca 5 måneder til og sætte sig ind i tingene, og har allerede med ansættelse af Stærke folk som CFO og COO sendt et signal om at der er nye og nødvendige tiltag på vej. Disse folk incl Bent Nordberg havde ikke taget mod udfordringen med mindre de kunne se mulighederne i Vestas.
- Annoncering af at EBIT indsnævres fra 0-4 til 2-5 .Sammen med en melding om at der er ved og være styr på omkostningerne på gridstremmer.
Argumentation.:De har ved årsregnskabet været konservative og kan nu få ros på baggrund af et halvlunket resultat.
- Annoncering af ramme aftaler onshore
Argumentation.: Netop på grund af de problemer branchen er i .Vil de store energi selskaber( der er annonceret meget store investerings planer fra flere) søge samarbejde med leverandører der er også er på markedet om 10år
Hvis jeg får ret i ovenstående bliver Vestas rost for sin oprydning og udenlandske investorer bliver igen interesseret, samtidig lukkes væddemålene på yderligere fald i Vestas med stigning til følge.
Hvis de skuffer igen igen. Så er det i hullet
Det er sidste chance hvis Ditlev Engel og Vestas skal vende den desværre selvforskyldte kurs og tillids krise.
22/7 2012 19:04 Okonomen 0
59308 et dårligt regnskab behøver slet ikke sende aktien ned. forventningerne til selskabet er ikke særlig høje. Bliver spændende hvad der skal ske med DE hvis regnskabet skuffer. Hvem kan man finde som kan sætte sig ordentligt ind i tingene? DE kender vel trods alt selskabet ud og ind. Men bliver spændende om DE bliver på posten!
22/7 2012 19:20 cykling 059309 Ansvaret for til dels de løbske produktions omkostninger og de lige så katastrofale Søndags nedmeldinger blev placeret ved Nørremark og strøm.
Ansvaret for at O-4 EBIT for året holder og dermed hele troværdigheden om Vestas som et seriøst firma.
Kan næsten kun ligge hos Ditlev.Og det ved de / han godt.
Ansvaret for at O-4 EBIT for året holder og dermed hele troværdigheden om Vestas som et seriøst firma.
Kan næsten kun ligge hos Ditlev.Og det ved de / han godt.
22/7 2012 21:52 Martina 059311 Der er ingen tillid i markedet til Vestas, så blot en præcisering af EBIT fra 0-4 til 1-4 vil få aktien til at stige mindst 15% alene på det. Signalværdien i det er enorm.
Hvis tallene her ikke er helt skæve.
Så kan det kun være et spørgsmål om kort tid inden vi skal stærkt den anden vej igen.
Vindkraft vil tegne sig for 16,7% af elforbruget i verden i 2017, ifølge IEA
24 Juli 2012
Blæst
I sin rapport om markedet for vedvarende energi, sagde IEA, at på trods af de økonomiske usikkerhed, som mange lande, vil vedvarende energi generation, der vokser 40% mellem 2011 og 2017 til 6.400 TWh. Det er første gang, det organ, gjort denne rapport på seks måneder, og har gjort "i anerkendelse af den voksende og mere dynamisk rolle for vedvarende energi i det samlede el-mix."
I de næste fem år, vil vinden vokse i gennemsnit på 100 TWh, 15,6% - om året. Den pålandsvind vil tegne sig for 90% af denne vækst, fra 230 GW til mere end 460 GW.
"Den pålandsvind er blevet et modent magt er i stigende grad konkurrere med konventionelle teknologier," siger IEA. "Den nuværende globale produktionskapacitet tilgængelighed kombineret med modenhed fremstillingsindustrien tyder på, at tilbuddet ikke vil være en flaskehals."
Kina vil føre onshore effektforøgelse, tilføjer 104 GW i 2017, som anslået af IEA. Væksten i USA vil, på trods af usikkerheden omkring 27 GW, mens den indiske beløb til 17 GW.
I rapporten anerkendes de store vanskeligheder, offshore vind, men stadig forventes at stige fra 4 GW i 2011 til 26 GW i 2017, "støttet af generøse offentlige incitamenter forpligtet til dens udvikling."
Agenturet forventes også at være Kina, der fører dette segment, efterfulgt af Det Forenede Kongerige, Tyskland og Frankrig, som er offentliggjort i dag af bloggen af EWEA.
http://www.somoseolicos.com
IEA , vind
← CSP fabrikken i Calasparra (Murcia provins) vil producere 30 megawatt
Følg os på vores sociale netværk
Sidste
Vindkraft vil tegne sig for 16,7% af elforbruget i verden i 2017, ifølge IEA 24 jul 2012
Den CSP fabrikken i Calasparra (Murcia provins) vil producere 30 megawatt 24 juli, 2012
Solenergi, nøglen til fremtiden 24 juli 2012
Vedvarende energipolitik forvente en anden 24 juli 2012
Vind i Brasilien: BNDES reducerer vindmøllemarked fem selskaber 23 juli, 2012
Bliv medlem af ESA
Nyhedsbrev
Dit navn (påkrævet)
Din e-mail (påkrævet)
Enviando...
Tag Cloud
Acciona vindmølle batteri batterier Canada Kina elbil Energi koncentreret solenergi Power koncentreret solenergi DOE Elbiler Plug-in Energy Storage Spanien USA VE EWEA vind farm solcelle Gamesa GE GM Iberdrola Latinamerika Lithium Batteri Lithium-ion batteri Nissan offshore solceller PV Renault vedvarende energi Siemens solenergi Solar Power CSP amerikanske elbil Vestas vind-farm vindenergi vindkraft Afrika
Arkiv
Juli 2012
Juni 2012
Maj 2012
April 2012
Marts 2012
Februar 2012
Januar 2012
December 2011
November 2011
Oktober 2011
September 2011
August 2011
Juli 2011
Juni 2011
Maj 2011
April 2011
Marts 2011
Februar 2011
Januar 2011
December 2010
November 2010
Oktober 2010
September 2010
August 2010
Juli 2010
Juni 2010
Maj 2010
April 2010
Marts 2010
Februar 2010
Januar 2010
December 2009
November 2009
Oktober 2009
September 2009
August 2009
Juli 2009
Juni 2009
Maj 2009
April 2009
Marts 2009
Februar 2009
Så kan det kun være et spørgsmål om kort tid inden vi skal stærkt den anden vej igen.
Vindkraft vil tegne sig for 16,7% af elforbruget i verden i 2017, ifølge IEA
24 Juli 2012
Blæst
I sin rapport om markedet for vedvarende energi, sagde IEA, at på trods af de økonomiske usikkerhed, som mange lande, vil vedvarende energi generation, der vokser 40% mellem 2011 og 2017 til 6.400 TWh. Det er første gang, det organ, gjort denne rapport på seks måneder, og har gjort "i anerkendelse af den voksende og mere dynamisk rolle for vedvarende energi i det samlede el-mix."
I de næste fem år, vil vinden vokse i gennemsnit på 100 TWh, 15,6% - om året. Den pålandsvind vil tegne sig for 90% af denne vækst, fra 230 GW til mere end 460 GW.
"Den pålandsvind er blevet et modent magt er i stigende grad konkurrere med konventionelle teknologier," siger IEA. "Den nuværende globale produktionskapacitet tilgængelighed kombineret med modenhed fremstillingsindustrien tyder på, at tilbuddet ikke vil være en flaskehals."
Kina vil føre onshore effektforøgelse, tilføjer 104 GW i 2017, som anslået af IEA. Væksten i USA vil, på trods af usikkerheden omkring 27 GW, mens den indiske beløb til 17 GW.
I rapporten anerkendes de store vanskeligheder, offshore vind, men stadig forventes at stige fra 4 GW i 2011 til 26 GW i 2017, "støttet af generøse offentlige incitamenter forpligtet til dens udvikling."
Agenturet forventes også at være Kina, der fører dette segment, efterfulgt af Det Forenede Kongerige, Tyskland og Frankrig, som er offentliggjort i dag af bloggen af EWEA.
http://www.somoseolicos.com
IEA , vind
← CSP fabrikken i Calasparra (Murcia provins) vil producere 30 megawatt
Følg os på vores sociale netværk
Sidste
Vindkraft vil tegne sig for 16,7% af elforbruget i verden i 2017, ifølge IEA 24 jul 2012
Den CSP fabrikken i Calasparra (Murcia provins) vil producere 30 megawatt 24 juli, 2012
Solenergi, nøglen til fremtiden 24 juli 2012
Vedvarende energipolitik forvente en anden 24 juli 2012
Vind i Brasilien: BNDES reducerer vindmøllemarked fem selskaber 23 juli, 2012
Bliv medlem af ESA
Nyhedsbrev
Dit navn (påkrævet)
Din e-mail (påkrævet)
Enviando...
Tag Cloud
Acciona vindmølle batteri batterier Canada Kina elbil Energi koncentreret solenergi Power koncentreret solenergi DOE Elbiler Plug-in Energy Storage Spanien USA VE EWEA vind farm solcelle Gamesa GE GM Iberdrola Latinamerika Lithium Batteri Lithium-ion batteri Nissan offshore solceller PV Renault vedvarende energi Siemens solenergi Solar Power CSP amerikanske elbil Vestas vind-farm vindenergi vindkraft Afrika
Arkiv
Juli 2012
Juni 2012
Maj 2012
April 2012
Marts 2012
Februar 2012
Januar 2012
December 2011
November 2011
Oktober 2011
September 2011
August 2011
Juli 2011
Juni 2011
Maj 2011
April 2011
Marts 2011
Februar 2011
Januar 2011
December 2010
November 2010
Oktober 2010
September 2010
August 2010
Juli 2010
Juni 2010
Maj 2010
April 2010
Marts 2010
Februar 2010
Januar 2010
December 2009
November 2009
Oktober 2009
September 2009
August 2009
Juli 2009
Juni 2009
Maj 2009
April 2009
Marts 2009
Februar 2009
24/7 2012 15:10 mccarthy 059332 Hej cykling.
Har lige læst dit trådindlæg og er stort set enig på nær at der kommer en EBIT præcisering.
Så længe PTC mangler afklaring og Euro kollapset ikke anerkendes er det vel svært at blive konkret omkring EBIT? Skulle det være så ændres EBIT da ned!
For mig er det alpha og omega at Vestas effektuerer og synliggører de bebudede nedskæringer i Q2 regnskabet og ikke fortsat kører en 'græsk' model - altså 'walk the walk' og ikke 'talks the talk'.
Og den store joker er, om der skaffes en samarbejdspartner til kommende off-shore projekter/V164 møllen.
Og D.E. er i mine øjne HISTORY og har været Vestas en særdeles dyr dreng, men holder vel til Q3 eller året ud.
P.t. mangler Vestas vel annoncerede ordre, men som du selv er inde på så er der en særdeles god pipeline. Mon ikke man når 6 Gw i ordre?
Har lige læst dit trådindlæg og er stort set enig på nær at der kommer en EBIT præcisering.
Så længe PTC mangler afklaring og Euro kollapset ikke anerkendes er det vel svært at blive konkret omkring EBIT? Skulle det være så ændres EBIT da ned!
For mig er det alpha og omega at Vestas effektuerer og synliggører de bebudede nedskæringer i Q2 regnskabet og ikke fortsat kører en 'græsk' model - altså 'walk the walk' og ikke 'talks the talk'.
Og den store joker er, om der skaffes en samarbejdspartner til kommende off-shore projekter/V164 møllen.
Og D.E. er i mine øjne HISTORY og har været Vestas en særdeles dyr dreng, men holder vel til Q3 eller året ud.
P.t. mangler Vestas vel annoncerede ordre, men som du selv er inde på så er der en særdeles god pipeline. Mon ikke man når 6 Gw i ordre?
24/7 2012 17:42 cykling 059333 Hej Mccarthy
Vedr.EBIT i 2012.
Så kender Vestas både udgifter og indtægter + - 5% for regnskabsåret 2012. Så det er kun et spørgsmål om hvorvidt at omkostningerne både på Kapacitet og reduktion på gridstremer omkostningerne går den rigtige vej.Den manglende PTC er først et problem i 2013.
Vedr.EBIT i 2012.
Så kender Vestas både udgifter og indtægter + - 5% for regnskabsåret 2012. Så det er kun et spørgsmål om hvorvidt at omkostningerne både på Kapacitet og reduktion på gridstremer omkostningerne går den rigtige vej.Den manglende PTC er først et problem i 2013.
25/7 2012 08:46 mccarthy 059340 Regnskabet for 2011 var påvirket af at mølleprojekter ikke var fuldt overleveret. Altså var omkostningen bogført, men ikke indtægten. Netop dette gjorde at jeg troede på en godt Q1 i 2012. Vestas har først denne viden ved nytårstide hvilket gør at EBIT udmeldingen ikke er absolut før engang i 2013. PTC influerer i 2012 ved at der muligvis skal skæres i personalestaben i U.S.A. Jeg kender ikke omkostningerne ved denne øvelse, men det vil påvirke regnskabet negativt. Der er i Q1 afsat penge til dækning af gridstreamer og gearkasse problemerne og gearkasse regningen sendes jo videre til producenten, så forhåbentlig bliver regningen for Vestas mindre end forventet.
25/7 2012 09:18 cykling 059341 Jeg er i hvert fald enig med dig om de manglende overleveringer ved årsregnskabet.
Det var jvf Vestas det der var årsag til søndags nedmeldingen.
På den baggrund tog jeg også mildest talt totalt fejl af Q1 2012.
Og jeg har ikke forstået det endnu.
Men det er nok derfor jeg ikke er økonomi ansvarlig i en børs noteret virksomhed.
Jeg har lyst til og tro at udskydelserne så skulle gavne Q2 2012.Men det har jeg kloget mig rigeligt på.
Men spændende bliver det.
Det var jvf Vestas det der var årsag til søndags nedmeldingen.
På den baggrund tog jeg også mildest talt totalt fejl af Q1 2012.
Og jeg har ikke forstået det endnu.
Men det er nok derfor jeg ikke er økonomi ansvarlig i en børs noteret virksomhed.
Jeg har lyst til og tro at udskydelserne så skulle gavne Q2 2012.Men det har jeg kloget mig rigeligt på.
Men spændende bliver det.
25/7 2012 10:01 cykling 059342 Det var så et problem mindre for branchen
http://www.euroinvestor.dk/nyheder/2012/07/25/vind-storbritannien-skaerer-vindstoetten-mindst-muligt-ny/12052345
I Tyskland har en del politikker benyttet sommerferien til og rejse tvivl om udfasningen af A-Kraft.
Fru Merkel har meddelt at det ikke kan diskuteres.
http://www.euroinvestor.dk/nyheder/2012/07/25/vind-storbritannien-skaerer-vindstoetten-mindst-muligt-ny/12052345
I Tyskland har en del politikker benyttet sommerferien til og rejse tvivl om udfasningen af A-Kraft.
Fru Merkel har meddelt at det ikke kan diskuteres.
25/7 2012 10:29 J.Reinholt 059343 Jeg tror desværre ikke på et mere positivt regnskab end markedet forventer. Første halvår er som bekendt hårdt for vindmøllebranchen og jeg tror stadig ikke de har fået 100 % styr på deres omkostninger. Derfor forventer jeg ikke en bedre EBIT.
Jeg ser det heller ikke som sandsynligt, da Ditlev går af - heller ikke ved et dårligt Q2 - ellers var han nok kastet for porten.
Den eneste mulighed jeg ser er en ny partner!
http://dk.linkedin.com/pub/jesper-düring-reinholt/55/3a4/69
Jeg ser det heller ikke som sandsynligt, da Ditlev går af - heller ikke ved et dårligt Q2 - ellers var han nok kastet for porten.
Den eneste mulighed jeg ser er en ny partner!
http://dk.linkedin.com/pub/jesper-düring-reinholt/55/3a4/69
25/7 2012 10:53 troldmanden 059344 Hej Jesper
Velkommen til proinvestor som aktiv skribent
Jeg forventer bestemt helelr ikke noget specielt godt Q2 regnskab. Og er enig med mccarthy at der ikke vil ske nogen indskrænkning af EBIT her ved Q2. Der er stadig SÅ mange usikkherheder. Bla hvor mange mw der vil blive opstillet og udgifter til nye nedskæringer. Spørgsmålet er om US nedskæringer annonceres ved Q2 eller de trækker den til udgangen af Q3?
Jeg forventer 350-700mw uannoncerede ordre
Ingen rammeaftale i forbindelse med Q2. Noget sådan times ikke til et regnskab men annonceres når den kommer. Det samme bør gælde en evt partner på V164. Så det tror jeg heller ikke bliver annonceret ved Q2
Jeg er i tvivl om vi allerede nu vil se en ny strategiplan eller der lige vil gå et par mdr mere så den nye direktion også kan nå at komme med gennemarbejede indput. Det vil nok være bedst at afvente det.
Jeg tror stadig Ditlev bliver siddende. Han ER altså en dygtig leder, og kan sparke døre op rundt omkring i verden som andre ikke kan. Og han får nu en ny direktion + bestyrelse som gerne skulle betyde at de sammen er en stærkere enhed og kan sætte en bedre retning for selskabets fremtid. Og tror vi vil se pænt store forandringer over de næste 18-24 mdr
Velkommen til proinvestor som aktiv skribent
Jeg forventer bestemt helelr ikke noget specielt godt Q2 regnskab. Og er enig med mccarthy at der ikke vil ske nogen indskrænkning af EBIT her ved Q2. Der er stadig SÅ mange usikkherheder. Bla hvor mange mw der vil blive opstillet og udgifter til nye nedskæringer. Spørgsmålet er om US nedskæringer annonceres ved Q2 eller de trækker den til udgangen af Q3?
Jeg forventer 350-700mw uannoncerede ordre
Ingen rammeaftale i forbindelse med Q2. Noget sådan times ikke til et regnskab men annonceres når den kommer. Det samme bør gælde en evt partner på V164. Så det tror jeg heller ikke bliver annonceret ved Q2
Jeg er i tvivl om vi allerede nu vil se en ny strategiplan eller der lige vil gå et par mdr mere så den nye direktion også kan nå at komme med gennemarbejede indput. Det vil nok være bedst at afvente det.
Jeg tror stadig Ditlev bliver siddende. Han ER altså en dygtig leder, og kan sparke døre op rundt omkring i verden som andre ikke kan. Og han får nu en ny direktion + bestyrelse som gerne skulle betyde at de sammen er en stærkere enhed og kan sætte en bedre retning for selskabets fremtid. Og tror vi vil se pænt store forandringer over de næste 18-24 mdr
25/7 2012 17:48 UCP 059352 Stadig de samme kandestøberier som har præget debatten her siden jeg første gang fik kendskab til sitet. Hvorfor melder I jer ikke ind i Foreningen Vestas Shareholders www.vestasshareholders.dk og søger at få indblik og indflydelse hvis I er aktionærer? Det er de samme kandestøberier og gætterier der kører her i debatten uge efter uge og måned efter måned, hvor enkelte brillerer med en viden og indsigt som man ikke kan bruge til noget som helst. Vi i Vestas Shareholders søger også indsigt, men til forskel fra jer, så forsøger vi at gøre noget ved det.
Foreningen har på mindre end 14 dage fået
400 medlemmer med over ½ % af aktiemassen og truffet aftale med samarbedspartnere således at der tilsammen vil være koordineret 3 ½ % af aktiemassen, og vi fortsætter til vor målsætning "mere end 10% af aktiemassen" er nået, et ambitiøst mål, men langt fra uopnåelig. Samtidig ønsker vi indflydelse på den virksomhed som vi små aktionærer ejer 54 % af. Den 22. august vil vise om Vestas er tilbage i sporet, eller om nye tiltag er nødvendige.
Vestas Shareholders har nedsat 9 udvalg, hvor de fleste er besat med kompetente personer, også personer med branchekendskab
til energisektoren, så vi er godt på vej.
Meld jer ind i Foreningen Vestas Shareholders og eventuelt tilbyde jeres ekspertise, så foretager I jer noget konstruktivt.
Vagn
Foreningen har på mindre end 14 dage fået
400 medlemmer med over ½ % af aktiemassen og truffet aftale med samarbedspartnere således at der tilsammen vil være koordineret 3 ½ % af aktiemassen, og vi fortsætter til vor målsætning "mere end 10% af aktiemassen" er nået, et ambitiøst mål, men langt fra uopnåelig. Samtidig ønsker vi indflydelse på den virksomhed som vi små aktionærer ejer 54 % af. Den 22. august vil vise om Vestas er tilbage i sporet, eller om nye tiltag er nødvendige.
Vestas Shareholders har nedsat 9 udvalg, hvor de fleste er besat med kompetente personer, også personer med branchekendskab
til energisektoren, så vi er godt på vej.
Meld jer ind i Foreningen Vestas Shareholders og eventuelt tilbyde jeres ekspertise, så foretager I jer noget konstruktivt.
Vagn
25/7 2012 18:09 cykling 059353 Hej Vagn
Grunden til at jeg ikke melder mig ind.
Er at jeg ikke kan se hvad vi / jeg skulle opnå ved det.
Med 5 til 10% af aktierne, hvis alt flasker sig for jer.
Får vi realt ingen indflydelse alligevel.
Hvis vi så endda skulle komme så vidt at vi kunne få valgt en repræsentant ind i bestyrelsen på baggrund af vores samlede Aktie / stemme fordel.
Hvem mener du så i den nuværende bestyrelse som er repræsenteret ved kompetente og vel ansete erhvervsfolk skulle væltes.
Noget helt andet er om det nødvendigvis er smart og forsøge på at blive en magtfaktor i Vestas.
Lige pt er der ingen store investorer af betydning i vestas.Men en stærk samling af småaktionærer i Vestas, vil vel ikke fremme lysten for de tunge drenge.De gider da ikke diskutere med folk der ikke er klædt rigtigt på.
Grunden til at jeg ikke melder mig ind.
Er at jeg ikke kan se hvad vi / jeg skulle opnå ved det.
Med 5 til 10% af aktierne, hvis alt flasker sig for jer.
Får vi realt ingen indflydelse alligevel.
Hvis vi så endda skulle komme så vidt at vi kunne få valgt en repræsentant ind i bestyrelsen på baggrund af vores samlede Aktie / stemme fordel.
Hvem mener du så i den nuværende bestyrelse som er repræsenteret ved kompetente og vel ansete erhvervsfolk skulle væltes.
Noget helt andet er om det nødvendigvis er smart og forsøge på at blive en magtfaktor i Vestas.
Lige pt er der ingen store investorer af betydning i vestas.Men en stærk samling af småaktionærer i Vestas, vil vel ikke fremme lysten for de tunge drenge.De gider da ikke diskutere med folk der ikke er klædt rigtigt på.
25/7 2012 20:02 UCP 059355 Hej Cykling! Hvem siger vi ikke er klædt på? Tror du vi åbenbarer alt i så henseende på vores hjemmeside til skadelig debat. Tror du vi 3 stiftere har planer om at komme i Vestas bestyrelse? Vi har sat noget igang og det udvikler sig positivt, og så opfordret kompetente personer i den 175.000 store aktionærkreds til at deltage konstruktivt i det arbejde der nu ikke mere blot er vores, men vores alle sammens.
Den første målsætning som vi når let på mere end 10 % af aktiemassen, er for at beskytte små aktionærer ved en fjendtlig overtagelæse, at blive nødsaget til at lade sine aktier indløse for en slik.
Det næste er, at 10 % af aktiemassen er mere end det dobbelte af nogen stor aktionær, og fik man yderligere den tanke at 54 % småaktionærer kunne finde sammen ville man kunne bestemme totalt over selskabet og få indsat virkelig tunge drenge med ekspertise i turn-around, hvad selskabet skulle have beskikket sig med for år tilbage.
Vi ønsker et konsolideret Vestas, såvel økonomisk som innovativt, men ikke for enhver pris verdens største vindmølleproducent med underskud.
Så hvis du tror vi 3 stiftere mener, vi er kapable til at styre Vestas med vor ekspertise, så tager du grumme fejl. Vi er medvidende om det ansvar som påhviler enhver, som vil påtage sig at få Vestas tilbage i sporet.
Men tror du alle jeres kandestøberier gavner Vestas eller jeres egen formue? I lader bare stå til, og tager så hvad der måtte komme.
Vagn
Den første målsætning som vi når let på mere end 10 % af aktiemassen, er for at beskytte små aktionærer ved en fjendtlig overtagelæse, at blive nødsaget til at lade sine aktier indløse for en slik.
Det næste er, at 10 % af aktiemassen er mere end det dobbelte af nogen stor aktionær, og fik man yderligere den tanke at 54 % småaktionærer kunne finde sammen ville man kunne bestemme totalt over selskabet og få indsat virkelig tunge drenge med ekspertise i turn-around, hvad selskabet skulle have beskikket sig med for år tilbage.
Vi ønsker et konsolideret Vestas, såvel økonomisk som innovativt, men ikke for enhver pris verdens største vindmølleproducent med underskud.
Så hvis du tror vi 3 stiftere mener, vi er kapable til at styre Vestas med vor ekspertise, så tager du grumme fejl. Vi er medvidende om det ansvar som påhviler enhver, som vil påtage sig at få Vestas tilbage i sporet.
Men tror du alle jeres kandestøberier gavner Vestas eller jeres egen formue? I lader bare stå til, og tager så hvad der måtte komme.
Vagn
25/7 2012 22:35 koden 059360 alene din måde at skrive og svare på er grund nok til ikke at melde sig ind.
Prøv med en høfligere tone... så kommer du meget længere Vagn.
Prøv med en høfligere tone... så kommer du meget længere Vagn.
26/7 2012 09:21 UCP 059364 Indrømmet, tonen var som indholdet provokerende, men samtidig udtryk for min opfattelse af personer der i månedsvis har ført en debat og givet udtryk for mere end kommercielle følelser for Vestas.
Hvis I har læst vor hjemmeside burde ingen være i tvivl om vore (stifternes)holdninger men det er en demokratisk forening og afstemning er en metode som faktisk er opfundet.
Såvidt jeg husker, har jeg videregivet min opfattelse, at kursen på Vestas er langt, langt under den reelle værdi og faktisk en kurs for et selskab på konkursens rand! Og sådan står det ikke til i Vestas. Min vurdering på ca. 200 var under forudsætning, at der nu kom meldinger om en vellykket turn-around, og at den velvoksne ordrebog blev effektueret til profitgivende priser.
Hvis alle vore medlemmer havde købt deres Aktie i nuværende kursleje var der nok ingen basis for vor forening, men sådan forholder det sig ikke.
Jeg har nu i månedsvis fulgt jeres debat, der ofte har udmøntet sig i direkte skænderier og udveksling af skældsord! Jeg har også set enkelte (Cykling) udføre et stort arbejde med at orientere om hvad der bliver sagt af betydning i den vide verden.
En person, der skønt han ingen Vestas aktier ejer udfolder den største iver for at meddele hans viden omkring Vestas og ikke mindst dets CEO, nogle gange rammer han plet men langt fra alle gange.
Må jeg stille det spørgsmål, hvorfor udfolder I så megen energi på debat om Vestas ve og vel, når I alligevel ikke gider tage hånd om jeres egen formue?
Det er faktisk det som forbavser mig.
Vagn
Hvis I har læst vor hjemmeside burde ingen være i tvivl om vore (stifternes)holdninger men det er en demokratisk forening og afstemning er en metode som faktisk er opfundet.
Såvidt jeg husker, har jeg videregivet min opfattelse, at kursen på Vestas er langt, langt under den reelle værdi og faktisk en kurs for et selskab på konkursens rand! Og sådan står det ikke til i Vestas. Min vurdering på ca. 200 var under forudsætning, at der nu kom meldinger om en vellykket turn-around, og at den velvoksne ordrebog blev effektueret til profitgivende priser.
Hvis alle vore medlemmer havde købt deres Aktie i nuværende kursleje var der nok ingen basis for vor forening, men sådan forholder det sig ikke.
Jeg har nu i månedsvis fulgt jeres debat, der ofte har udmøntet sig i direkte skænderier og udveksling af skældsord! Jeg har også set enkelte (Cykling) udføre et stort arbejde med at orientere om hvad der bliver sagt af betydning i den vide verden.
En person, der skønt han ingen Vestas aktier ejer udfolder den største iver for at meddele hans viden omkring Vestas og ikke mindst dets CEO, nogle gange rammer han plet men langt fra alle gange.
Må jeg stille det spørgsmål, hvorfor udfolder I så megen energi på debat om Vestas ve og vel, når I alligevel ikke gider tage hånd om jeres egen formue?
Det er faktisk det som forbavser mig.
Vagn
26/7 2012 09:46 cykling 059365 Hej Vagn
Selvfølgelig må du stille et spørgsmål
For mit vedkommende er årsagen til min deltagelse i debatten.
En stærk personlig interesse i Vestas, ve og vel, kvad uhyggeligt mange Vestas aktier i depotet
En generel interesse i branchen kvad en lidt langhåret indstilling til verdens resurser og bæredygtighed.
Kan bedst udtrykkes ved at jeg er enig i ordsproget der siger.
Vi har ikke arvet jorden af vores forfædre , men lånt den af vores efterkommere.
Jeg vil ikke pege fingre af jeres projekt.
Hver sin lyst og interesse.Jeg kan bare ikke uanset hvor meget jeg prøver, se at vi små aktionærer opnår noget ved at danne denne forening.
Måske hvis der realt en dag kommer et købs tilbud kunne der komme en situation der gør at vi fik mest ud af og tale med en tunge.Men den tid den glæde.
Selvfølgelig må du stille et spørgsmål
For mit vedkommende er årsagen til min deltagelse i debatten.
En stærk personlig interesse i Vestas, ve og vel, kvad uhyggeligt mange Vestas aktier i depotet
En generel interesse i branchen kvad en lidt langhåret indstilling til verdens resurser og bæredygtighed.
Kan bedst udtrykkes ved at jeg er enig i ordsproget der siger.
Vi har ikke arvet jorden af vores forfædre , men lånt den af vores efterkommere.
Jeg vil ikke pege fingre af jeres projekt.
Hver sin lyst og interesse.Jeg kan bare ikke uanset hvor meget jeg prøver, se at vi små aktionærer opnår noget ved at danne denne forening.
Måske hvis der realt en dag kommer et købs tilbud kunne der komme en situation der gør at vi fik mest ud af og tale med en tunge.Men den tid den glæde.
26/7 2012 10:27 359367 Hej Vagn,
Først og fremmest synes jeg det er et udemærket initiativ, men jeg må lige anholde nogle af dine betragtninger.
Styrken ved PI er netop at man IKKE kun har Vestas aktier, men derimod et netværk af garvede private investorer, der har prøvet det meste.
At håndtere sin formue ved at gå all in i en Aktie, eller forelske sig, som nogle kalder det, er vi erfarne nok til at vide er den sikre vej til at miste sin fornue.
Styrken herinde er at man bliver udfordret på sine gyldighedsforudsætninger for overhovedet at eje Vestas, hvilket er den type diskussioner man skal have med sig selv og andre specielt i de selskaber der er i krise.
Derfor bruger vi hinanden til det herinde. Se det som en proces, som fremmer fornuften og ikke fremmer en fan attitude til aktier.
Det er når man bliver udfordret til at argumentere for HVORFOR man skal have vestas i stedet for en anden Aktie at man udvikle sig som investor.
Først og fremmest synes jeg det er et udemærket initiativ, men jeg må lige anholde nogle af dine betragtninger.
Styrken ved PI er netop at man IKKE kun har Vestas aktier, men derimod et netværk af garvede private investorer, der har prøvet det meste.
At håndtere sin formue ved at gå all in i en Aktie, eller forelske sig, som nogle kalder det, er vi erfarne nok til at vide er den sikre vej til at miste sin fornue.
Styrken herinde er at man bliver udfordret på sine gyldighedsforudsætninger for overhovedet at eje Vestas, hvilket er den type diskussioner man skal have med sig selv og andre specielt i de selskaber der er i krise.
Derfor bruger vi hinanden til det herinde. Se det som en proces, som fremmer fornuften og ikke fremmer en fan attitude til aktier.
Det er når man bliver udfordret til at argumentere for HVORFOR man skal have vestas i stedet for en anden Aktie at man udvikle sig som investor.
26/7 2012 14:04 troldmanden 459379 Hej Vagn
Først og fremmest vil jeg gerne gentage hvad jeg har sagt til dig flere gange. Det er et rigtig flot initiativ du har taget og kan se du ligger et kæmpe stort stykke frivilligt arbejde i det. Så det er super flot. Ligeledes er samlingen af den første halve procent. Tillykke med det.
Men det er måske ikke lige måde at hverve flere medlemmer ved at kalde folk kandestøberier. Der er folk herinde der har en ganske pæn indsigt i branchen hvorved de både kan se skyggesiden samt solsiden af casen.
Jeg kan nu ikke lige genkende dit billede af skænderier herinde. Vi er mange forskellige personligheder herinde. Men jeg mener klart vi har en saglig og redelig debat som holdes i en sober tone. Vi er langt fra altid enige. Og det skal vi skam heller ikke være. Men vi får nu alligevel vendt og drejet mange ting
Der kan være mange årsager til man ikke er med i din forening. Her blot nogle af de grunde jeg lige hurtigt kan komme i tanke om. (ikke alle er nødvendigvis mine egne holdninger)
1) man tror ikke på projektet
2)man vil ikke betale. (tro mig der er RIGTIG mange der har det sådan.)
3 ) man er ikke enig i jeres formåls paragraffer/udvalg/ uvalgs formuleringer
4) Der er nogle personlige holdninger der ligger langt fra ens egne
5) mm
Et eksempel på det sidste er nedenstående. Det er formuleringen til et af jeres udvalg.
5. Kommunikationsudvalg hvor profilen bør være med journalistisk- eller IT-baggrund,for arbejde med kommunikation til omverdenen og samtidig internt med medlemmerne, samt kunne udøve lobbyvirksomhed.
Opgaver: Søge kontakt til pensionskasser, investringsfonde o. l. større aktiebesiddere, for samordning evt. tilslutning til vor forening. Ved lobby virksomhed søge at påvirke udbredelse af vedvarende vindenergi ved henvendelse til alle relevante organisationer, kommuner og regering. Som et angrebspunkt kan anføres det statslige selskab DONG´s favorisering af Siemens, endskønt det favoriserede produkt er af ringere karat end hvad Vestas kan tilbyde, og samtidig uden atr sikre arbewjdspladser i Danmark. Søge at påvirke regeringen med henvisning til unfair konkurrence fra Kina, hvor statslige banker har fremmet kinesiske ordrer på vindkraft i Argentina og Irland, ved at tilbyde financiering af projekterne. Som bekendt bugner Nationalbanken med udenlandsk valuta, hvorfor ikke sætte disse midler i arbejde ved udstedelse af nationale fonde til financiering af grøn energi.
-----------------------------------------
Der bliver pludselig blandet personlige holdninger ind som man ikke har den fjerneste forudsætning for at skrive. Hvorfra ved du/i at Siemens møller er af ringere kvalitet end Vestas? Hvem er det der pt sælger flest offshore møller og har den største erfaring på området? Havde vestas mon en offshore mølle da Siemens første gang bestilte 1800mw? (svaret er nej) Mon V112 kan klare sig mod Siemens 6mw mølle? (svaret er nej og det er derfor ret logisk DONG bestiller en ny portion offshore møller hos Siemens nu hvor V164 først er klar i 2016/17.
Hvorfor er det at Siemens ikke sikre arbejdspladser i DK mens Vestas gør? Siemens har altså næste det samme antal arbejdspladser i DK. Og Siemens har modsat vestas også vinge produktion i Dk til næste genration af offshore møller så de skaber faktisk FLERE arbejdspladser i DK end V164 vil gøre.
Du har allerede debatteret det med Martin på jeres forum. Men jeg er helt enig med ham. Hvis i gerne vil tages seriøse så skal i ikke selv bringer rygter til tovs som at Siemens vil måske købe vestas til kurs 100. Jeg har i mit netværk ikke hørt én eneste nævne siemens som bare den mindst smule interesseret i vestas. De 2 selskaber er som nat og dag rent teknologiske og dermed også produktionsmæssige. Så det vil på ingen måder give mening. Og INGEN betaler 300% over den aktuelle kurs. Der er mig bekendt kun fortaget ganske få transaktioner med en præmie over 200%. Selv over 100% er der kun ganske få af om året. 300% er mig bekendt aldrig sket.
Derfor virker et sådan rygte på mig, kun som ren hype og er i min optik ikke foreneligt med gerne at vil blive taget seriøst at div samarbejdspartners.
Den samme virkning har det på mig når du nævner kursen burde være 200-250 ved at vestas i realiteten blot bekræfter EBIT Margin på 0-4%. Altså en faktor 8-10 i forhold til gældende kurs. Hvorfor skal vestas være mange, mange, mange gange dyre på nøgle tal end alle de andre vindmølle selskaber? For husk nu på at ALLE i branchen er faldet MASIVT over de seneste år. Faktisk et gennemsnit på 59% på de sidste 12 mdr. Vestas har så haft de absolutte største negative overraskelser i form af flere meget store nedjusteringer. Og derfor er de faldet 79%. Men du mener altså at vestas ligefrem burde stige 100% ( i forhold til kursen for et år siden) hvis blot de kan fastholde EBIT på 0-4%.
Det er sådan nogle holdninger jeg mener er uden faktuelle holdepunkter og realisme, og gør at jeg pt mere ser det som en protest forening end noget som vestas og andre proff for alvor vil tage seriøst.
Tror jeg dermed på at i ingen indflydelse vil få og projektet vil dø ud igen? Nej jeg tror godt på at i kan være med til at skabe fornyet debat.. Men jeg tror det er vigtigt i hurtigt genovervejer hvordan i vil blive opfattet og herunder hvordan der kommunikeres forventninger til selskabet og dets kurs. Lige pt er det dig der er ansigtet og stemmen udaftil. Også selvom der er mange andre gode kræfter bag.
Hele dette indlæg er skrevet i en konstruktiv ånd omend jeg kan forstå hvis det bliver modtaget som kun et kritisk indlæg. Men det er ikke intentionen. For jeg ser skam gerne det lykkes for jer.
Vh
T.
Først og fremmest vil jeg gerne gentage hvad jeg har sagt til dig flere gange. Det er et rigtig flot initiativ du har taget og kan se du ligger et kæmpe stort stykke frivilligt arbejde i det. Så det er super flot. Ligeledes er samlingen af den første halve procent. Tillykke med det.
Men det er måske ikke lige måde at hverve flere medlemmer ved at kalde folk kandestøberier. Der er folk herinde der har en ganske pæn indsigt i branchen hvorved de både kan se skyggesiden samt solsiden af casen.
Jeg kan nu ikke lige genkende dit billede af skænderier herinde. Vi er mange forskellige personligheder herinde. Men jeg mener klart vi har en saglig og redelig debat som holdes i en sober tone. Vi er langt fra altid enige. Og det skal vi skam heller ikke være. Men vi får nu alligevel vendt og drejet mange ting
Der kan være mange årsager til man ikke er med i din forening. Her blot nogle af de grunde jeg lige hurtigt kan komme i tanke om. (ikke alle er nødvendigvis mine egne holdninger)
1) man tror ikke på projektet
2)man vil ikke betale. (tro mig der er RIGTIG mange der har det sådan.)
3 ) man er ikke enig i jeres formåls paragraffer/udvalg/ uvalgs formuleringer
4) Der er nogle personlige holdninger der ligger langt fra ens egne
5) mm
Et eksempel på det sidste er nedenstående. Det er formuleringen til et af jeres udvalg.
5. Kommunikationsudvalg hvor profilen bør være med journalistisk- eller IT-baggrund,for arbejde med kommunikation til omverdenen og samtidig internt med medlemmerne, samt kunne udøve lobbyvirksomhed.
Opgaver: Søge kontakt til pensionskasser, investringsfonde o. l. større aktiebesiddere, for samordning evt. tilslutning til vor forening. Ved lobby virksomhed søge at påvirke udbredelse af vedvarende vindenergi ved henvendelse til alle relevante organisationer, kommuner og regering. Som et angrebspunkt kan anføres det statslige selskab DONG´s favorisering af Siemens, endskønt det favoriserede produkt er af ringere karat end hvad Vestas kan tilbyde, og samtidig uden atr sikre arbewjdspladser i Danmark. Søge at påvirke regeringen med henvisning til unfair konkurrence fra Kina, hvor statslige banker har fremmet kinesiske ordrer på vindkraft i Argentina og Irland, ved at tilbyde financiering af projekterne. Som bekendt bugner Nationalbanken med udenlandsk valuta, hvorfor ikke sætte disse midler i arbejde ved udstedelse af nationale fonde til financiering af grøn energi.
-----------------------------------------
Der bliver pludselig blandet personlige holdninger ind som man ikke har den fjerneste forudsætning for at skrive. Hvorfra ved du/i at Siemens møller er af ringere kvalitet end Vestas? Hvem er det der pt sælger flest offshore møller og har den største erfaring på området? Havde vestas mon en offshore mølle da Siemens første gang bestilte 1800mw? (svaret er nej) Mon V112 kan klare sig mod Siemens 6mw mølle? (svaret er nej og det er derfor ret logisk DONG bestiller en ny portion offshore møller hos Siemens nu hvor V164 først er klar i 2016/17.
Hvorfor er det at Siemens ikke sikre arbejdspladser i DK mens Vestas gør? Siemens har altså næste det samme antal arbejdspladser i DK. Og Siemens har modsat vestas også vinge produktion i Dk til næste genration af offshore møller så de skaber faktisk FLERE arbejdspladser i DK end V164 vil gøre.
Du har allerede debatteret det med Martin på jeres forum. Men jeg er helt enig med ham. Hvis i gerne vil tages seriøse så skal i ikke selv bringer rygter til tovs som at Siemens vil måske købe vestas til kurs 100. Jeg har i mit netværk ikke hørt én eneste nævne siemens som bare den mindst smule interesseret i vestas. De 2 selskaber er som nat og dag rent teknologiske og dermed også produktionsmæssige. Så det vil på ingen måder give mening. Og INGEN betaler 300% over den aktuelle kurs. Der er mig bekendt kun fortaget ganske få transaktioner med en præmie over 200%. Selv over 100% er der kun ganske få af om året. 300% er mig bekendt aldrig sket.
Derfor virker et sådan rygte på mig, kun som ren hype og er i min optik ikke foreneligt med gerne at vil blive taget seriøst at div samarbejdspartners.
Den samme virkning har det på mig når du nævner kursen burde være 200-250 ved at vestas i realiteten blot bekræfter EBIT Margin på 0-4%. Altså en faktor 8-10 i forhold til gældende kurs. Hvorfor skal vestas være mange, mange, mange gange dyre på nøgle tal end alle de andre vindmølle selskaber? For husk nu på at ALLE i branchen er faldet MASIVT over de seneste år. Faktisk et gennemsnit på 59% på de sidste 12 mdr. Vestas har så haft de absolutte største negative overraskelser i form af flere meget store nedjusteringer. Og derfor er de faldet 79%. Men du mener altså at vestas ligefrem burde stige 100% ( i forhold til kursen for et år siden) hvis blot de kan fastholde EBIT på 0-4%.
Det er sådan nogle holdninger jeg mener er uden faktuelle holdepunkter og realisme, og gør at jeg pt mere ser det som en protest forening end noget som vestas og andre proff for alvor vil tage seriøst.
Tror jeg dermed på at i ingen indflydelse vil få og projektet vil dø ud igen? Nej jeg tror godt på at i kan være med til at skabe fornyet debat.. Men jeg tror det er vigtigt i hurtigt genovervejer hvordan i vil blive opfattet og herunder hvordan der kommunikeres forventninger til selskabet og dets kurs. Lige pt er det dig der er ansigtet og stemmen udaftil. Også selvom der er mange andre gode kræfter bag.
Hele dette indlæg er skrevet i en konstruktiv ånd omend jeg kan forstå hvis det bliver modtaget som kun et kritisk indlæg. Men det er ikke intentionen. For jeg ser skam gerne det lykkes for jer.
Vh
T.
26/7 2012 15:41 cykling 059388 Troldmand
Har du lagt mærke til at EDP udtaler at ramme aftalen med Vestas bringer dem igennem 2013.
Men rammeaftalen gælder da kun til og med 2012.????
Har du lagt mærke til at EDP udtaler at ramme aftalen med Vestas bringer dem igennem 2013.
Men rammeaftalen gælder da kun til og med 2012.????
26/7 2012 16:17 troldmanden 059390 Ja jeg har godt set det. Det må enten være en fejltagelse at han har sagt det eller også skyldes det at de ikke har kunnet udnytte rammen i 2011 og 2012 pga lavere end ventet nye projekter at de overføre resten af rammen til 2013.
Det kan sagtens være det sidste. For de stiller ikke så meget op i 11 og 12 som de oprindeligt havde planlagt.
Det kan sagtens være det sidste. For de stiller ikke så meget op i 11 og 12 som de oprindeligt havde planlagt.
26/7 2012 16:41 cykling 059391 Måske du har ret.
De skriver jo at de kun installere 500MW i 2012.
Det vil i øvrigt være positivt for Vestas hvis der ligger 500MW endnu i den aftale til levering i 2013.
Men er det ikke så væsentlig at det burde meddeles markedet.
Jeg tænker alle betragter 2013 som et meget vanskeligt år.
Og så er det ikke helt ligegyldigt hvis du har ret i din hypotese.
De skriver jo at de kun installere 500MW i 2012.
Det vil i øvrigt være positivt for Vestas hvis der ligger 500MW endnu i den aftale til levering i 2013.
Men er det ikke så væsentlig at det burde meddeles markedet.
Jeg tænker alle betragter 2013 som et meget vanskeligt år.
Og så er det ikke helt ligegyldigt hvis du har ret i din hypotese.
26/7 2012 16:49 troldmanden 059392 2013 bliver vanskelig med eller uden edp. Det er US der er den alt afgørende faktor.
Vests kommentere slet ikke på EDP aftalen fordi de indregnede alle 1500mw på ordrebogen da aftalen blev indgået. Det var/er en forkert måde at gøre det på idet de enkelte ordre jo ikke var aktiveret. Det pumpede 2010 ordrebogen kunstigt op. I stedet for skulle laaaaangt det meste af det have været "bogført" i 2011 og 2012. Ja og måske også 2013.
Men pga ovenstående vil vi ikke set vestas nævne noget officielt om edp ramme ordren
Vests kommentere slet ikke på EDP aftalen fordi de indregnede alle 1500mw på ordrebogen da aftalen blev indgået. Det var/er en forkert måde at gøre det på idet de enkelte ordre jo ikke var aktiveret. Det pumpede 2010 ordrebogen kunstigt op. I stedet for skulle laaaaangt det meste af det have været "bogført" i 2011 og 2012. Ja og måske også 2013.
Men pga ovenstående vil vi ikke set vestas nævne noget officielt om edp ramme ordren
26/7 2012 17:09 cykling 059393 Det er måske det der er forskellen på en ramme aftale og en ordre.
I 2010 da de oplyste aftalen blev den udmeldt som en fast ordre og ikke en ramme aftale.
Det underbygger sådan set bare dit synspunkt med hensyn til leverings forskydningen til 2013.
I 2010 da de oplyste aftalen blev den udmeldt som en fast ordre og ikke en ramme aftale.
Det underbygger sådan set bare dit synspunkt med hensyn til leverings forskydningen til 2013.
26/7 2012 20:20 UCP 059407 Hej Trold, jeg har altid haft den største respekt og beundring af din person! Så er det sagt!
Vi har ikke altid været enige, og er det ej heller i denne overordentlige lange analyse som du har brugt megen tid på. Og det er rigtig godt, det er sådan, at når man starter en forening som denne, så begynder man et sted, og ikke alt er lige heldigt med det samme. Vi har gjort fejl som næsten alle begyndere gør, men foreningen er ikke for de 3.500 der nu har samme opfattelse som stifterne, men for alle 175.598 småaktionærer uanset om de er medlem af foreningen eller ej, og kører på frihjul.
I og med, at foreningen er blevet til en organisation er der kommet professinelle til. De vil sætte deres præg på foreningen og rette til de fejl som vi nybegyndere har begået f. eks. er vedtægter og formålsparagraffer blevet ændret af den juridiske afdeling og vil blive udlagt på hjemmesiden når formalia er i orden. Vor økonomiske afdeling har udarbejdet en omfattende analyse af Vestas. Denne vil også blive lagt på nettet. Jeg er således blevet kørt på baghjul af eksperter og godt det samme. Jeg og vi andre ønsker en perfekt forening og en troværdig forening til gavn for alle Vestas aktionærer, uanset om de er medlemmer eller ej.
Med hensyn til historien med Siemens, så er jeg ikke så overbevist som du, om at Siemens ikke passer sammen med Vestas, tværtimod. Vestas har den globale tilstedeværelse som Siemens savner, Vestas er verden største vindmølleproducent med de nyeste produkter i fremskreden udvikling, men mangler den kapital som Siemens som et konglomerat kan fremvise. Der er flere ting som gør Vestas attraktiv. For det andet var det ikke en Hr. hvem som helst
der frembragte sine anskuelser og antydede en pris som Siemens kunne acceptere. Jeg kan ikke oplyse navbnet på personen, men du ville blive forbavset, såfremt du vidste hvad vedkommende har deltaget i, også indenfor vindenergi.
Min egen vurdering af en realistisk pris på Vestas aktien er en helt nøgtern vurdering for et selskab der ved 2. halvårsregnskab fremviser, at turn-around er lykkedes og at man tjener pende på den rekordstore ordrebeholdning.
Aktiens indre værdi kr. 94,00 + alle øvrige benefits løfter aktien til kurs på
kr. 200,00 +, som værende udtryk for afspejling af den sande værdi.
Som forening kan vi kikke fortælle vore medlemmer eller andre om de kurser som de bør købe eller sælge til, men som en personlig mening, kan jeg udmærket fremføre hvad jeg mener aktien burde koste under de anførte forudsætninger.
Så Trold og alle mine andre venner, følg med på www.vestasshareholders.dk i den kommende tid og I vil se en forening under forandring til det bedre.
Vagn
Vi har ikke altid været enige, og er det ej heller i denne overordentlige lange analyse som du har brugt megen tid på. Og det er rigtig godt, det er sådan, at når man starter en forening som denne, så begynder man et sted, og ikke alt er lige heldigt med det samme. Vi har gjort fejl som næsten alle begyndere gør, men foreningen er ikke for de 3.500 der nu har samme opfattelse som stifterne, men for alle 175.598 småaktionærer uanset om de er medlem af foreningen eller ej, og kører på frihjul.
I og med, at foreningen er blevet til en organisation er der kommet professinelle til. De vil sætte deres præg på foreningen og rette til de fejl som vi nybegyndere har begået f. eks. er vedtægter og formålsparagraffer blevet ændret af den juridiske afdeling og vil blive udlagt på hjemmesiden når formalia er i orden. Vor økonomiske afdeling har udarbejdet en omfattende analyse af Vestas. Denne vil også blive lagt på nettet. Jeg er således blevet kørt på baghjul af eksperter og godt det samme. Jeg og vi andre ønsker en perfekt forening og en troværdig forening til gavn for alle Vestas aktionærer, uanset om de er medlemmer eller ej.
Med hensyn til historien med Siemens, så er jeg ikke så overbevist som du, om at Siemens ikke passer sammen med Vestas, tværtimod. Vestas har den globale tilstedeværelse som Siemens savner, Vestas er verden største vindmølleproducent med de nyeste produkter i fremskreden udvikling, men mangler den kapital som Siemens som et konglomerat kan fremvise. Der er flere ting som gør Vestas attraktiv. For det andet var det ikke en Hr. hvem som helst
der frembragte sine anskuelser og antydede en pris som Siemens kunne acceptere. Jeg kan ikke oplyse navbnet på personen, men du ville blive forbavset, såfremt du vidste hvad vedkommende har deltaget i, også indenfor vindenergi.
Min egen vurdering af en realistisk pris på Vestas aktien er en helt nøgtern vurdering for et selskab der ved 2. halvårsregnskab fremviser, at turn-around er lykkedes og at man tjener pende på den rekordstore ordrebeholdning.
Aktiens indre værdi kr. 94,00 + alle øvrige benefits løfter aktien til kurs på
kr. 200,00 +, som værende udtryk for afspejling af den sande værdi.
Som forening kan vi kikke fortælle vore medlemmer eller andre om de kurser som de bør købe eller sælge til, men som en personlig mening, kan jeg udmærket fremføre hvad jeg mener aktien burde koste under de anførte forudsætninger.
Så Trold og alle mine andre venner, følg med på www.vestasshareholders.dk i den kommende tid og I vil se en forening under forandring til det bedre.
Vagn
2/8 2012 19:54 troldmanden 059703 Hej Vagn
Beklager jeg har først set dit svar nu.
Godt at høre det bliver mere strømlinet hos jer.
Jeg vil fastholde at det ikke vil give nogen mening for Siemens at købe Vestas. Vi taler i en tid hvor der er sindssyg overkapacitet. Siemens har selv lige på deres Q2 CC sagt at der er alt for meget overkapacitet. Og de har også lige brugt penge på selv at lukke kapacitet ned. SÅ går man altså ikke ud og køber sig til ny kapacitet.
Og Siemens er også efterhånden ved at have produktion de steder der er vigtige. Så det er ikke noget med at de først kan blive globale ved at købe vestas.
Dertil er deres produktion og teknologi jo altså MEGET forskellige. De er ved at ændre deres pf fra gearkasser til gearløs. SÅ det er langt fra sikkert at alle vestas produktions sits overhovedet vil kunne bruges til at producere siemens teknologi. I hvert fald ikke uden en del ændringer/tilkøb.
Siemens CEO har for øvrigt også selv for nylig, direkte sagt at de ikke ønsker at deltage i nogen konsolidering. Det må andre stå for. Så nej de kommer ikke til at ske.
Og nej jeg ved ikke hvem din kilde er. Men er så godt som sikker på det blot er hans egne tanker uden der er nogen som helst hold i det. Og det er farligt for dig at bringe sådan et rygte til tovs da det kan blive betragtet som forsøg på ulovlig manipulation med aktien. Det er ikke sikkert det har være din hensigt. Men det kan blive opfattet.
Jeg mener stadig det er useriøst at nævne en kurs på 200 når kursen er 25. OG hele branchen er faldet ca 50% i år. Kurs 200 vil så svare til at vestas skulle være steget over 200% mens resten er faldet 50%. Altså en faktor 6 til forskel. Og det i samme periode hvor det er vestas der har større udfordringer end de andre konkurrenter . Så nej der skal være balance i tingene.
Husk ALTID at kigge på peers når man laver en analyse. Hvis man kommer frem til en kurs der er MEGET højere end alle andre sammenlignige selskaber på div nøgletal så har man nok overset et eller andet
Vh
T.
Beklager jeg har først set dit svar nu.
Godt at høre det bliver mere strømlinet hos jer.
Jeg vil fastholde at det ikke vil give nogen mening for Siemens at købe Vestas. Vi taler i en tid hvor der er sindssyg overkapacitet. Siemens har selv lige på deres Q2 CC sagt at der er alt for meget overkapacitet. Og de har også lige brugt penge på selv at lukke kapacitet ned. SÅ går man altså ikke ud og køber sig til ny kapacitet.
Og Siemens er også efterhånden ved at have produktion de steder der er vigtige. Så det er ikke noget med at de først kan blive globale ved at købe vestas.
Dertil er deres produktion og teknologi jo altså MEGET forskellige. De er ved at ændre deres pf fra gearkasser til gearløs. SÅ det er langt fra sikkert at alle vestas produktions sits overhovedet vil kunne bruges til at producere siemens teknologi. I hvert fald ikke uden en del ændringer/tilkøb.
Siemens CEO har for øvrigt også selv for nylig, direkte sagt at de ikke ønsker at deltage i nogen konsolidering. Det må andre stå for. Så nej de kommer ikke til at ske.
Og nej jeg ved ikke hvem din kilde er. Men er så godt som sikker på det blot er hans egne tanker uden der er nogen som helst hold i det. Og det er farligt for dig at bringe sådan et rygte til tovs da det kan blive betragtet som forsøg på ulovlig manipulation med aktien. Det er ikke sikkert det har være din hensigt. Men det kan blive opfattet.
Jeg mener stadig det er useriøst at nævne en kurs på 200 når kursen er 25. OG hele branchen er faldet ca 50% i år. Kurs 200 vil så svare til at vestas skulle være steget over 200% mens resten er faldet 50%. Altså en faktor 6 til forskel. Og det i samme periode hvor det er vestas der har større udfordringer end de andre konkurrenter . Så nej der skal være balance i tingene.
Husk ALTID at kigge på peers når man laver en analyse. Hvis man kommer frem til en kurs der er MEGET højere end alle andre sammenlignige selskaber på div nøgletal så har man nok overset et eller andet
Vh
T.
26/7 2012 19:22 UCP 059402 Hej Trold, jeg har altid haft den største respekt og beundring af din person! Så er det sagt!
Vi har ikke altid været enige, og er det ej heller i denne overordentlige lange analyse som du har brugt megen tid på. Og det er rigtig godt, det er sådan, at når man starter en forening som denne, så begynder man et sted, og ikke alt er lige heldigt med det samme. Vi har gjort fejl som næsten alle begyndere gør, men foreningen er ikke for de 3.500 der nu har samme opfattelse som stifterne, men for alle 175.598 småaktionærer uanset om de er medlem af foreningen eller ej, og kører på frihjul.
I og med, at foreningen er blevet til en organisation er der kommet professinelle til. De vil sætte deres præg på foreningen og rette til de fejl som vi nybegyndere har begået f. eks. er vedtægter og formålsparagraffer blevet ændret af den juridiske afdeling og vil blive udlagt på hjemmesiden når formalia er i orden. Vor økonomiske afdeling har udarbejdet en omfattende analyse af Vestas. Denne vil også blive lagt på nettet. Jeg er således blevet kørt på baghjul af eksperter og godt det samme. Jeg og vi andre ønsker en perfekt forening og en troværdig forening til gavn for alle Vestas aktionærer, uanset om de er medlemmer eller ej.
Med hensyn til historien med Siemens, så er jeg ikke så overbevist som du, om at Siemens ikke passer sammen med Vestas, tværtimod. Vestas har den globale tilstedeværelse som Siemens savner, Vestas er verden største vindmølleproducent med de nyeste produkter i fremskreden udvikling, men mangler den kapital som Siemens som et konglomerat kan fremvise. Der er flere ting som gør Vestas attraktiv. For det andet var det ikke en Hr. hvem som helst
der frembragte sine anskuelser og antydede en pris som Siemens kunne acceptere. Jeg kan ikke oplyse navbnet på personen, men du ville blive forbavset, såfremt du vidste hvad vedkommende har deltaget i, også indenfor vindenergi.
Min egen vurdering af en realistisk pris på Vestas aktien er en helt nøgtern vurdering for et selskab der ved 2. halvårsregnskab fremviser, at turn-around er lykkedes og at man tjener pende på den rekordstore ordrebeholdning.
Aktiens indre værdi kr. 94,00 + alle øvrige benefits løfter aktien til kurs på
kr. 200,00 +, som værende udtryk for afspejling af den sande værdi.
Som forening kan vi kikke fortælle vore medlemmer eller andre om de kurser som de bør købe eller sælge til, men som en personlig mening, kan jeg udmærket fremføre hvad jeg mener aktien burde koste under de anførte forudsætninger.
Så Trold og alle mine andre venner, følg med på www.vestasshareholders.dk i den kommende tid og I vil se en forening under forandring til det bedre.
Vagn
Vi har ikke altid været enige, og er det ej heller i denne overordentlige lange analyse som du har brugt megen tid på. Og det er rigtig godt, det er sådan, at når man starter en forening som denne, så begynder man et sted, og ikke alt er lige heldigt med det samme. Vi har gjort fejl som næsten alle begyndere gør, men foreningen er ikke for de 3.500 der nu har samme opfattelse som stifterne, men for alle 175.598 småaktionærer uanset om de er medlem af foreningen eller ej, og kører på frihjul.
I og med, at foreningen er blevet til en organisation er der kommet professinelle til. De vil sætte deres præg på foreningen og rette til de fejl som vi nybegyndere har begået f. eks. er vedtægter og formålsparagraffer blevet ændret af den juridiske afdeling og vil blive udlagt på hjemmesiden når formalia er i orden. Vor økonomiske afdeling har udarbejdet en omfattende analyse af Vestas. Denne vil også blive lagt på nettet. Jeg er således blevet kørt på baghjul af eksperter og godt det samme. Jeg og vi andre ønsker en perfekt forening og en troværdig forening til gavn for alle Vestas aktionærer, uanset om de er medlemmer eller ej.
Med hensyn til historien med Siemens, så er jeg ikke så overbevist som du, om at Siemens ikke passer sammen med Vestas, tværtimod. Vestas har den globale tilstedeværelse som Siemens savner, Vestas er verden største vindmølleproducent med de nyeste produkter i fremskreden udvikling, men mangler den kapital som Siemens som et konglomerat kan fremvise. Der er flere ting som gør Vestas attraktiv. For det andet var det ikke en Hr. hvem som helst
der frembragte sine anskuelser og antydede en pris som Siemens kunne acceptere. Jeg kan ikke oplyse navbnet på personen, men du ville blive forbavset, såfremt du vidste hvad vedkommende har deltaget i, også indenfor vindenergi.
Min egen vurdering af en realistisk pris på Vestas aktien er en helt nøgtern vurdering for et selskab der ved 2. halvårsregnskab fremviser, at turn-around er lykkedes og at man tjener pende på den rekordstore ordrebeholdning.
Aktiens indre værdi kr. 94,00 + alle øvrige benefits løfter aktien til kurs på
kr. 200,00 +, som værende udtryk for afspejling af den sande værdi.
Som forening kan vi kikke fortælle vore medlemmer eller andre om de kurser som de bør købe eller sælge til, men som en personlig mening, kan jeg udmærket fremføre hvad jeg mener aktien burde koste under de anførte forudsætninger.
Så Trold og alle mine andre venner, følg med på www.vestasshareholders.dk i den kommende tid og I vil se en forening under forandring til det bedre.
Vagn
