Hej.
Jeg er helt ny på markedet med invisteringer i aktier.
Jeg har prøvet en gang før, men det var lidt som om lige meget hvilken Aktie jeg invisterede i så faldt den så jeg gav op.
Er dog kommet stærk tilbage igen og denne gang vil jeg ikke invistere først og spørge bagefter så nu gør jeg det omvendt ;o)
Har jeg misforstået TA eller kan man godt i grove træk tage det sådan:
RSI (14) = den ser ud til at være stigende (godt tegn)
Macd = -0,729 altså under 0 og dermed dårlig?
Modstands punkt 175
Støtte punkt 167
SMA (20) 167,861 (ser ud til at stige)
Er det rigtig forstået at alt i alt ser det godt ud. En invistering værdig og rykker den over kurs 176 er der et klart købs signal som sigtiger mod kurs 205 eller er det hele misforstået?
Jeg er helt ny på markedet med invisteringer i aktier.
Jeg har prøvet en gang før, men det var lidt som om lige meget hvilken Aktie jeg invisterede i så faldt den så jeg gav op.
Er dog kommet stærk tilbage igen og denne gang vil jeg ikke invistere først og spørge bagefter så nu gør jeg det omvendt ;o)
Har jeg misforstået TA eller kan man godt i grove træk tage det sådan:
RSI (14) = den ser ud til at være stigende (godt tegn)
Macd = -0,729 altså under 0 og dermed dårlig?
Modstands punkt 175
Støtte punkt 167
SMA (20) 167,861 (ser ud til at stige)
Er det rigtig forstået at alt i alt ser det godt ud. En invistering værdig og rykker den over kurs 176 er der et klart købs signal som sigtiger mod kurs 205 eller er det hele misforstået?
Søg lidt i forummet - der burde være massere af information at finde.
Nu tror jeg ikke på der er en "rigtig" tilgang - eller skulle da lige være at finde den tilgang der passer en bedst. Når det så er sagt skal du nok skrue lidt ned for brugen af indikatorer - og forstå hvad de hver især viser, og hvordan de kan anvendes. Deres rene tal-værdi er ofte ikke anvendelig til noget som helst.
Det jeg har lært er vel at det kræver ekstremt meget arbejde at blive dygtig - så læs, læs, læs og studer charts! Flere timer om dagen.
En god start kunne så være at lære nogle simple handelssystemer og prøve at handle dem (måske for papirpenge i første omgang). Der findes ingen perfekte systemer - nogle har en succesrate på 20% andre på 50% osv. Så det vigtigste er næsten du lærer at beskytte din kapital - det er den der skal skabe dit afkast.
En gammel PI video med Claus Hjort fra www.ifta.dk
Nu tror jeg ikke på der er en "rigtig" tilgang - eller skulle da lige være at finde den tilgang der passer en bedst. Når det så er sagt skal du nok skrue lidt ned for brugen af indikatorer - og forstå hvad de hver især viser, og hvordan de kan anvendes. Deres rene tal-værdi er ofte ikke anvendelig til noget som helst.
Det jeg har lært er vel at det kræver ekstremt meget arbejde at blive dygtig - så læs, læs, læs og studer charts! Flere timer om dagen.
En god start kunne så være at lære nogle simple handelssystemer og prøve at handle dem (måske for papirpenge i første omgang). Der findes ingen perfekte systemer - nogle har en succesrate på 20% andre på 50% osv. Så det vigtigste er næsten du lærer at beskytte din kapital - det er den der skal skabe dit afkast.
En gammel PI video med Claus Hjort fra www.ifta.dk
Jeg er enig med actdk, i at det tager tid - lang tid. Det kan du selvfølgelig ikke bruge til noget, når du vil have et svar her og nu, men det ses ud fra den betragtning, at vi alle handler lidt forskelligt.
Personligt bruger jeg aldrig Macd eller nogen former for glidende gennemsnit. Jeg ser mere på trend, kanaler, støtter, modstande, RSI og triangles som de vigtigste. Disse kombinerer jeg så, og tilsætter det en god portion fingerspitzengefühl.
Som actdk skriver, husk at beskytte kapitalen.
Personligt bruger jeg aldrig Macd eller nogen former for glidende gennemsnit. Jeg ser mere på trend, kanaler, støtter, modstande, RSI og triangles som de vigtigste. Disse kombinerer jeg så, og tilsætter det en god portion fingerspitzengefühl.
Som actdk skriver, husk at beskytte kapitalen.
29/8 2013 20:44 Conner 0
66324 Og volumen ikke at forglemme, den er meget vigtig 
" title="
" style="width: 22px; height: 22px;"/>
" title="" style="width: 22px; height: 22px;"/>29/8 2013 20:56 Hawk 066325 Kan jeg få en forklaring af volumen?
Altså det betyder vel hvor mange gange den pågældende dag en Aktie er handlet. Men hvis jeg nu først har tid til at se på aktier kl 16.30 og 125.000 har valgt at sælge aktien er kursen jo også faldet gevaldigt før jeg kan nå at reagere?
Altså det betyder vel hvor mange gange den pågældende dag en Aktie er handlet. Men hvis jeg nu først har tid til at se på aktier kl 16.30 og 125.000 har valgt at sælge aktien er kursen jo også faldet gevaldigt før jeg kan nå at reagere?
Hvad volumen er kl 1630 er inderligt ligegyldigt, det er mere udviklingen over dage eller uger der er interessant.
Stiger volumen på en Aktie der stiger, så er det positivt. Stiger volumen på en Aktie der falder, så er det negativt.
Deraf følger også, at falder en Aktie, og volumen også falder, så kan aktien være ved at bunde ud. Falder volumen på en Aktie der stiger, så kan den have nået en top.
Stiger volumen på en Aktie der stiger, så er det positivt. Stiger volumen på en Aktie der falder, så er det negativt.
Deraf følger også, at falder en Aktie, og volumen også falder, så kan aktien være ved at bunde ud. Falder volumen på en Aktie der stiger, så kan den have nået en top.
30/8 2013 10:53 Hawk 066334 Tak for jeres svar.
Jeg vil nu bruge min dag i dag samt hele weekenden på at læse og studere aktier og lave en fiktiv portefølge og se så om 2 måneders tid om den så giver overskud eller underskud. Giver den overskud vil jeg prøve med mine rigtige penge så mange tak for hjælpen.
Jeg vil nu bruge min dag i dag samt hele weekenden på at læse og studere aktier og lave en fiktiv portefølge og se så om 2 måneders tid om den så giver overskud eller underskud. Giver den overskud vil jeg prøve med mine rigtige penge så mange tak for hjælpen.
