7000 russiske videnskabs M/K skriver til Putin !
https://twnews.ch/il-news/7-000-russian-scientists-strongly-protest-ukraine-war-in-open-letter-to-putin
https://twnews.ch/il-news/7-000-russian-scientists-strongly-protest-ukraine-war-in-open-letter-to-putin
Putin sidder sikkert, som i helt sikkert, på magten i Rusland. Men der er mange som Navalny som vil lave en heroisk, men nyttesløs, modstand mod Putin.
Det er russerne gode til.
Fangekolonierne og de psykiatriske afdelinger får igen kronede dage i Rusland. Fremad mod NeoSovietunionen!
Det er russerne gode til.
Fangekolonierne og de psykiatriske afdelinger får igen kronede dage i Rusland. Fremad mod NeoSovietunionen!
Jeg kan ikke se nogen interne trusler mod Putin. Og hvis man ser historien så kan regimer fortsætte med meget lidt folkelig opbakning og med en helt ødelagt økonomi, bare sålænge de har et bare nogenlunde godt sikkerhedsapparat.
Se Nordkorea (75 år), Hviderusland, Kasakhstan m.fl.
Det går fint. Selv rene katastrofer som Venezuela, er det tæt på umuligt at vælte selv helt uduelige diktatorer såsom Maduro.
At sovietunionen kollapsede er et historisk lykketræf.
Se Nordkorea (75 år), Hviderusland, Kasakhstan m.fl.
Det går fint. Selv rene katastrofer som Venezuela, er det tæt på umuligt at vælte selv helt uduelige diktatorer såsom Maduro.
At sovietunionen kollapsede er et historisk lykketræf.
4/3 2022 18:23 DjengisCash 3
101643 Man har det med at blive overrasket over historiens gang.
Ruslands befolkning er forholdsvis veluddannede, der et en middelklasse og inderkredsen rammes hårdt økonomisk.
Putin virker paranoid, og det er med god grund. Han ved jo selv hvilke værktøjer, der kan neutralisere en meget beskyttet person.
Udeluk ikke noget.
Ruslands befolkning er forholdsvis veluddannede, der et en middelklasse og inderkredsen rammes hårdt økonomisk.
Putin virker paranoid, og det er med god grund. Han ved jo selv hvilke værktøjer, der kan neutralisere en meget beskyttet person.
Udeluk ikke noget.
Enig at hvis Putin ryger, så bliver det ikke ved en folkelig opstand eller et egentlig kollaps af Rusland.
Det bliver en nært tilknyttet person som kommer noget usundt i teen.
Men afløseren vil ikke nødvendigvis trække sig ud af Ukraine, efter alle de døde som det har kostet hæren. Og så er vi lige vidt.
Det bliver en nært tilknyttet person som kommer noget usundt i teen.
Men afløseren vil ikke nødvendigvis trække sig ud af Ukraine, efter alle de døde som det har kostet hæren. Og så er vi lige vidt.
4/3 2022 18:58 DjengisCash 2101645 Så er vi jo enige om noget 
Putin har sin personlige politiske kapital på spil i Ukraine og har overspillet sine kort.
For afløseren ligger spillet helt åbent, og mit bud vil være at tilbagetrækning være vil det logiske valg for at sikre den hjemlige politiske stabilitet.
Putin har sin personlige politiske kapital på spil i Ukraine og har overspillet sine kort.
For afløseren ligger spillet helt åbent, og mit bud vil være at tilbagetrækning være vil det logiske valg for at sikre den hjemlige politiske stabilitet.
4/3 2022 23:45 1101651 Tror du undervurderer folkets magt.
Som en sund investor ved, så har den daglige ledelse i et selskab også altid ubetinget opbakning fra sin bestyrelse, lige indtil gulvtæppet forsvinder under dem.
Det sker, for nogen, uforudset og ofte i løbet af natten.
Tror som sagt, du undervurderer folket og hvad et par millioner mennesker på gaden, kan levere af resultater.
Hvis alt kommer til alt, er det 200.000.000 mod 1 og så ved jeg godt, hvem der tilhører fortiden.
Som en sund investor ved, så har den daglige ledelse i et selskab også altid ubetinget opbakning fra sin bestyrelse, lige indtil gulvtæppet forsvinder under dem.
Det sker, for nogen, uforudset og ofte i løbet af natten.
Tror som sagt, du undervurderer folket og hvad et par millioner mennesker på gaden, kan levere af resultater.
Hvis alt kommer til alt, er det 200.000.000 mod 1 og så ved jeg godt, hvem der tilhører fortiden.
Der har været under 10.000 demonstranter i Rusland. Og alle er blevet arresteret.
Folket i Rusland betyder ingenting for Putin, de er helt under kontrol. Der var heller ikke nogen oprør under Soviettiden. Alt er under kontrol.
Også i Hviderusland, hvor Lukachenko med meget få voldsparate bøller, har fået styr på det oprør der var under vej. Også i Kasakhstan, fik russiske styrker hurtigt slået folket ned.
Derfor undervurderede Putin også Ukrainernes reaktion. Lidt special styrker og så var det under kontrol...
Det gik ikke som forventet, så derfor er de begyndt på at lave en Grosnyj på de Ukrainske byer.
Hvis man ikke kan køre ind og tage kontrollen, uden at man bliver skudt på, så jævner man bare det hele med jorden. Det er der vi er nu og den næste måned.
Folket vinder stort set aldrig.
Folket i Rusland betyder ingenting for Putin, de er helt under kontrol. Der var heller ikke nogen oprør under Soviettiden. Alt er under kontrol.
Også i Hviderusland, hvor Lukachenko med meget få voldsparate bøller, har fået styr på det oprør der var under vej. Også i Kasakhstan, fik russiske styrker hurtigt slået folket ned.
Derfor undervurderede Putin også Ukrainernes reaktion. Lidt special styrker og så var det under kontrol...
Det gik ikke som forventet, så derfor er de begyndt på at lave en Grosnyj på de Ukrainske byer.
Hvis man ikke kan køre ind og tage kontrollen, uden at man bliver skudt på, så jævner man bare det hele med jorden. Det er der vi er nu og den næste måned.
Folket vinder stort set aldrig.
5/3 2022 02:08 1101654 Fortiden er fakta. Hvad der sker i fremtiden er behæftet med iboende risiko.
"og alle er blevet arresteret" - må i bedste fald, være på kanten med fake news.
Hold stien ren
"og alle er blevet arresteret" - må i bedste fald, være på kanten med fake news.
Hold stien ren
De rapporter som jeg har læst, understreger alle at politiet lynhurtigt dukker op og anholder alle demonstranter. Selv hende som gik alene med blankt skilt blev anholdt og taget med på stationen.
Læg dertil at de sidste uafhængige medier er blevet lukket.
5/3 2022 06:54 2101658 Så har du vist misset det fine live indslag med Uffe Dreesen, mener det var fra Skt. Petersborg, hvor Uffe trækker lidt smilebåndet og bemærker, at de "hårde drenge" fra politistyrket forekomme, at være fuldstændig lige glade med demonstrationen, men klar til at bryde ind, hvis det skulle blive nødvendigt.
Der var 100 % passiv optræden fra politiets side, få meter fra demonstrationen.
Så de rapporter du læser, er vist kun uddrag af den fulde sandhed.
Der var 100 % passiv optræden fra politiets side, få meter fra demonstrationen.
Så de rapporter du læser, er vist kun uddrag af den fulde sandhed.
Det indslag har jeg misset. Dem som jeg har set (CNN, Nytimes og Reuters) der går man meget nidkært til demonstranterne, inkl. damen med det blanke skilt.
Skt. Petersborg er nok også den mest "vestlige" by i Rusland.
Skt. Petersborg er nok også den mest "vestlige" by i Rusland.
Prøv i øvrigt at se det link som koden har sendt nedenfor fra Jyllandsposten. Det er et læserbrev fra en herboende russer, som beskriver stemningen fra hendes familie og venner i Rusland.
Den passer meget godt til det generelle indtryk som jeg får af stemningen i Rusland.
Den passer meget godt til det generelle indtryk som jeg får af stemningen i Rusland.
Så det hun siger med at Putin måske samler folk mere end det modsatte, med alle disse sanktioner, kan være sandt?
Der har nok længe været en diskriminering af russere i Øst Ukraine.
Men at kalde det folkedrab og NAZI metoder, viser bare hvor syg Putin er.
Det retfærdiggør overhovedet ikke det der sker lige nu eller noget der ligner.
Flyveforbud håndhævet af NATO dur ikke.
Men giv dem nu alle de F16 fly de har brug for, hvis de da har nogen der kan flyve dem.
Stinger er godt, men de er gamle.
Giv dem de mest avancerede antiluftskyts der findes.
De findes og de russiske fly har ikke en chance.
Der har nok længe været en diskriminering af russere i Øst Ukraine.
Men at kalde det folkedrab og NAZI metoder, viser bare hvor syg Putin er.
Det retfærdiggør overhovedet ikke det der sker lige nu eller noget der ligner.
Flyveforbud håndhævet af NATO dur ikke.
Men giv dem nu alle de F16 fly de har brug for, hvis de da har nogen der kan flyve dem.
Stinger er godt, men de er gamle.
Giv dem de mest avancerede antiluftskyts der findes.
De findes og de russiske fly har ikke en chance.
Som jeg læser hendes indlæg, så er det mere resignation som hersker: "Vi er modstandere af krigen, men hvad skal vi gøre? Vi vil jo gerne leve".
Plus, at hun mener at det jævne befolkning føler sig fanget i en kamp mellem Putin og Vesten, som grundlæggende ikke vedrører dem.
Well.... men man har altså et medansvar som borger for de tåbeligheder som ens regering foretager sig. Man burde under alle omstændigheder ikke undre sig at man bliver ramt, når ens land går i krig.
Plus, at hun mener at det jævne befolkning føler sig fanget i en kamp mellem Putin og Vesten, som grundlæggende ikke vedrører dem.
Well.... men man har altså et medansvar som borger for de tåbeligheder som ens regering foretager sig. Man burde under alle omstændigheder ikke undre sig at man bliver ramt, når ens land går i krig.
Man kunne sagtens hjælpe mere militært fra Vestens side. Patriot MIM-104 systemet er det bedste vi har i vesten, og ville hurtigt kunne rydde luftrummet og stoppe en hel del af russernes større missiler.
Problemet er nok at man ikke vil risikere at det falder i russernes hænder, og at man nok derfor ville skulle udstationere amerikanske soldater til at betjene det. Og så har man alle de samme betænkeligheder som man har ved flyveforbuddet.
De ældre Hawk missiler som Danmark engang havde og som stadig står i en række NATO lande, kunne man roligt give Ukrainerne. Spørgsmålet er hvor effektive de ville være mod Rusland.
Der er det relativt nye kortdistance (men meget længere end Stinger) SlamRaam system som bruger de samme luft-til-luft missiler som USA's fly bruger, bare affyret fra en Humvee. Man kunne også forære de ældre Avenger systemer til Ukraine, men mange af dem bruger også Stinger som missil.
F16 kan Ukrainerne ikke flyve, men man kunne forære dem alle de eks-soviettiske fly som østeuropa har. Men der blev EU nervøs, fordi russerne begyndte at true lige lovligt meget i kulissen.
Problemet er nok at man ikke vil risikere at det falder i russernes hænder, og at man nok derfor ville skulle udstationere amerikanske soldater til at betjene det. Og så har man alle de samme betænkeligheder som man har ved flyveforbuddet.
De ældre Hawk missiler som Danmark engang havde og som stadig står i en række NATO lande, kunne man roligt give Ukrainerne. Spørgsmålet er hvor effektive de ville være mod Rusland.
Der er det relativt nye kortdistance (men meget længere end Stinger) SlamRaam system som bruger de samme luft-til-luft missiler som USA's fly bruger, bare affyret fra en Humvee. Man kunne også forære de ældre Avenger systemer til Ukraine, men mange af dem bruger også Stinger som missil.
F16 kan Ukrainerne ikke flyve, men man kunne forære dem alle de eks-soviettiske fly som østeuropa har. Men der blev EU nervøs, fordi russerne begyndte at true lige lovligt meget i kulissen.
Hele ideen med et flyveforbud er i øvrigt, at ændre risiko profilen for Rusland.
Hvis NATO fly flyver hen over dem så ændrer det ikke det store på jorden, men man skal ikke være et geni for at regne ud at så skal der ikke meget til, før at de begynder at hagle med bomber over russerne.
Og det ved de selvfølgelig godt.
Det er i øvrigt også svært at lave et flyveforbud UDEN at begynde at bombe først. Før man for alvor kan flyve over Ukraine, så skal man fjerne russernes meget frygtindgydende langtrækkende SAM systemer. Ellers er det selvmord.
Det vil sige at for at håndhæve et flyveforbud, så skal man starte med at affyre et relativt stort antal moderne krydsermissiler mod den del at de russiske luftforsvar som er inde i Ukraine. Og selv da, når de er elimineret, så skal man nok holde sine fly mindst 100 km væk fra den russiske grænse, da S-400 systemerne INDE i Rusland kan række ret langt ind i Ukraine. Det vil sige at effektiv luft-til-jord støtte til Ukraines hær omkring Kiev og Kharkiv, ikke ligger lige for, da det vil være for farligt hvis russerne stationerer S400 i Hviderusland.
Selvom der er væsentlige argumenter MOD at gribe ind direkte militært i krigen, så mener jeg at man burde gøre det. Og gøre det udelukkende fra luften.
Det er ikke i Ruslands interesse at udvide krigen til andre steder i Europa eller Syrien. De vil blive elimineret alt for hurtigt.
Deres atomvåben hjælper dem heller ikke. De kan true med dem, men bruger de dem, så udsletter de sig selv. I øvrigt burde man meddele kineserne, at selv om de ikke har del i konflikten, så vil man for god ordens skyld, udslette dem hvis det kommer til atomkrig.
Det kan måske få Xi til ringe til Putin og bede ham slappe af med sine trusler....
Men alt det kommer ikke til at ske.
Amerikanerne gider ikke udkæmpe flere europæiske krige, og de har god politisk nytte af et Europa som har brug for USA i den nye lange kolde krig som kommer mellem Vesten og Rusland. Den virkelige modstander for USA er Kina, og de vil ikke risikere noget i Europa som tingene står nu.
Europa kommer op på de 2% af BNP i militær udgifter som man har lovet i årevis, og vil dermed stå stærkt overfor Rusland. USA vil ikke længere reelt skulle dedikere væsentlige militære muskler til at forsvare Europa, og vil kunne koncentrere sig 100% militært om Kina.
Til gengæld for den amerikanske atomparaply og de få amerikanske soldater som kommer til at stå i Polen og Baltikum, så vil Europa skulle følge USA handelspolitisk overfor Kina.
Whats not to like? Fra et amerikansk synspunkt altså.
Hvis NATO fly flyver hen over dem så ændrer det ikke det store på jorden, men man skal ikke være et geni for at regne ud at så skal der ikke meget til, før at de begynder at hagle med bomber over russerne.
Og det ved de selvfølgelig godt.
Det er i øvrigt også svært at lave et flyveforbud UDEN at begynde at bombe først. Før man for alvor kan flyve over Ukraine, så skal man fjerne russernes meget frygtindgydende langtrækkende SAM systemer. Ellers er det selvmord.
Det vil sige at for at håndhæve et flyveforbud, så skal man starte med at affyre et relativt stort antal moderne krydsermissiler mod den del at de russiske luftforsvar som er inde i Ukraine. Og selv da, når de er elimineret, så skal man nok holde sine fly mindst 100 km væk fra den russiske grænse, da S-400 systemerne INDE i Rusland kan række ret langt ind i Ukraine. Det vil sige at effektiv luft-til-jord støtte til Ukraines hær omkring Kiev og Kharkiv, ikke ligger lige for, da det vil være for farligt hvis russerne stationerer S400 i Hviderusland.
Selvom der er væsentlige argumenter MOD at gribe ind direkte militært i krigen, så mener jeg at man burde gøre det. Og gøre det udelukkende fra luften.
Det er ikke i Ruslands interesse at udvide krigen til andre steder i Europa eller Syrien. De vil blive elimineret alt for hurtigt.
Deres atomvåben hjælper dem heller ikke. De kan true med dem, men bruger de dem, så udsletter de sig selv. I øvrigt burde man meddele kineserne, at selv om de ikke har del i konflikten, så vil man for god ordens skyld, udslette dem hvis det kommer til atomkrig.
Det kan måske få Xi til ringe til Putin og bede ham slappe af med sine trusler....
Men alt det kommer ikke til at ske.
Amerikanerne gider ikke udkæmpe flere europæiske krige, og de har god politisk nytte af et Europa som har brug for USA i den nye lange kolde krig som kommer mellem Vesten og Rusland. Den virkelige modstander for USA er Kina, og de vil ikke risikere noget i Europa som tingene står nu.
Europa kommer op på de 2% af BNP i militær udgifter som man har lovet i årevis, og vil dermed stå stærkt overfor Rusland. USA vil ikke længere reelt skulle dedikere væsentlige militære muskler til at forsvare Europa, og vil kunne koncentrere sig 100% militært om Kina.
Til gengæld for den amerikanske atomparaply og de få amerikanske soldater som kommer til at stå i Polen og Baltikum, så vil Europa skulle følge USA handelspolitisk overfor Kina.
Whats not to like? Fra et amerikansk synspunkt altså.
5/3 2022 20:23 bgadk 0101694 Her er i øvrigt en fin analyse fra berlingskes ruslands korrespondent:
https://www.berlingske.dk/globalt/analyse-derfor-staar-putins-elite-fast-et-moerke-har-saenket-sig-over
https://www.berlingske.dk/globalt/analyse-derfor-staar-putins-elite-fast-et-moerke-har-saenket-sig-over
Putin har jo den aftale med pengemændene, at sålænge de ikke blander sig i politik, så længe blander han sig ikke i deres affærer.
Men nu har Putin jo blandet sig i deres affærer via sin invasion af Ukraine - så dette ser jeg some den største fare for Putin.
Enkelte pengemænd er faldet fra, da de kan se deres forretninger kolapse.
Det er nok mest dem der står med Ruslands fremtid i deres hænder. Det er hverken folket eller udenlandske protester der vil fjerne Putin.
Men nu har Putin jo blandet sig i deres affærer via sin invasion af Ukraine - så dette ser jeg some den største fare for Putin.
Enkelte pengemænd er faldet fra, da de kan se deres forretninger kolapse.
Det er nok mest dem der står med Ruslands fremtid i deres hænder. Det er hverken folket eller udenlandske protester der vil fjerne Putin.
her er lidt om de "fine" mennesker
https://www.theguardian.com/world/2022/mar/04/meet-the-oligarchs-sanctions-russian-billionaires
https://www.theguardian.com/world/2022/mar/04/meet-the-oligarchs-sanctions-russian-billionaires
Læs denne fra en DK boende russer herunder. Overskrift er misvisende. Hun skriver ikke noget om atomkraftværk.
Men hun har nogle pointer og det er et stort dilemma hvad den klovn i Kreml kan finde på hvis han bliver trængt op i en krog.
Vedr. atomkraftværk.
Ja det er farligt at føre krig op og ned af a-kraftværk.
Men modsat mange andre, så kan jeg overhovedet ikke se hvad Putin skulle have ud af at skade det.
det var i øvrigt bygninger ved siden af der brændte og jeg tror bare at russerne vil have kontrol over værket af mange årsager. men da ikke for at ødelægge det !!!
https://jyllands-posten.dk/debat/breve/ECE13796817/hvorfor-vil-russiske-styrker-tage-kontrol-over-atomkraftvaerker-vi-burde-vaere-mere-bekymrede/
gratis JP adgang 7 dage:
https://jyllands-posten.dk/indland/ECE13769546/verden-staar-i-brand-faa-fri-adgang-til-viden-og-fakta-hos-jyllandsposten-lige-nu/
Men hun har nogle pointer og det er et stort dilemma hvad den klovn i Kreml kan finde på hvis han bliver trængt op i en krog.
Vedr. atomkraftværk.
Ja det er farligt at føre krig op og ned af a-kraftværk.
Men modsat mange andre, så kan jeg overhovedet ikke se hvad Putin skulle have ud af at skade det.
det var i øvrigt bygninger ved siden af der brændte og jeg tror bare at russerne vil have kontrol over værket af mange årsager. men da ikke for at ødelægge det !!!
https://jyllands-posten.dk/debat/breve/ECE13796817/hvorfor-vil-russiske-styrker-tage-kontrol-over-atomkraftvaerker-vi-burde-vaere-mere-bekymrede/
gratis JP adgang 7 dage:
https://jyllands-posten.dk/indland/ECE13769546/verden-staar-i-brand-faa-fri-adgang-til-viden-og-fakta-hos-jyllandsposten-lige-nu/
"Personer (herunder journalister) straffes med op til 15 års fængsel, hvis de bliver kendt skyldige i at sprede "fake news" om Ruslands militær".
9/3 2022 21:40 Hyst 0101854 Selv Putin må nu fortælle sin befolkning at der forgår noget i Ukraine, som kræver \"humanitarian corridors for the evacuation of civilians\"\n\nhttp://en.kremlin.ru/events/president/news/67953\n\nselvfølgelig er det de andres skyld - men en første indrømmelse at forgår noget der har store konsekvenser for befolkningen i Ukraine.\n\nOg nogle tør at stille spørgsmål - bemærk hvor lidt overbevisende militærfolkene ser ud til at være.\n
