På torsdag kommer tallene for US økonomien dvs. BNP for 2. Kva.!
En recession bliver typisk kategoriseret som to på hinanden følgende kvartaler, hvor BNP "skrumper", om end det ikke er bedste mål, er formel blevet bredt anvendt til at "bestemme" sundheden for den samlede økonomi.
Administrationen i Det Hvide Hus ændrer nu definition for "recession".
Det Hvide Hus siger nu: Data fra alle facetter af den amerikanske økonomi skal overvejes.
Administrationen dvs. demokraterne i Det Hvide Hus, vil ikke indrømme, at USA er i en recession (under Joe Biden), vil sandsynligt bagatellisere BNP tallene for 2. kvartal samt citere fra deres nydannede definition for en "recession".
NB. FOMC onsdag kl. 20.00 !!
https://www.whitehouse.gov/cea/written-materials/2022/07/21/how-do-economists-determine-whether-the-e
En recession bliver typisk kategoriseret som to på hinanden følgende kvartaler, hvor BNP "skrumper", om end det ikke er bedste mål, er formel blevet bredt anvendt til at "bestemme" sundheden for den samlede økonomi.
Administrationen i Det Hvide Hus ændrer nu definition for "recession".
Det Hvide Hus siger nu: Data fra alle facetter af den amerikanske økonomi skal overvejes.
Administrationen dvs. demokraterne i Det Hvide Hus, vil ikke indrømme, at USA er i en recession (under Joe Biden), vil sandsynligt bagatellisere BNP tallene for 2. kvartal samt citere fra deres nydannede definition for en "recession".
NB. FOMC onsdag kl. 20.00 !!
https://www.whitehouse.gov/cea/written-materials/2022/07/21/how-do-economists-determine-whether-the-e
Det er typisk politisk manipulation: Demokraterne står i en presset situation frem for midtvejsvalget senere i år, og vil derfor helst ikke have at vælgerne har det indtryk, at det går dårligt. Så nu, hvor det er rimeligt klart, at USA er på vej ind i en recession, sender de en besked ud om, at regeringen ikke beregner recession på samme måde som stort set alle andre.
Her er mere af samme skuffe, fra Yellen: https://news.yahoo.com/yellen-says-economy-shows-no-152058365.html
Her forsøger hun også at fortælle, at det ikke ser ud til, at der er en recession. Hvis man sætter kiggerten for det blinde øje, kan man ikke se recessionen i horisonten.
Hun siger her også "We've cut the deficit by a record one and a half trillion dollars this year". Teknisk set er det korrekt, men man må ikke glemme at det er efter der sidste år var et historisk højt budgetunderskud p.g.a. de mange hjælpepakker. Budgetunderskuddet er stadig historisk højt.
Her er mere af samme skuffe, fra Yellen: https://news.yahoo.com/yellen-says-economy-shows-no-152058365.html
Her forsøger hun også at fortælle, at det ikke ser ud til, at der er en recession. Hvis man sætter kiggerten for det blinde øje, kan man ikke se recessionen i horisonten.
Hun siger her også "We've cut the deficit by a record one and a half trillion dollars this year". Teknisk set er det korrekt, men man må ikke glemme at det er efter der sidste år var et historisk højt budgetunderskud p.g.a. de mange hjælpepakker. Budgetunderskuddet er stadig historisk højt.
Tallet kom med et plus på 0,4% for Q2, så ingen recession endnu, og ingen officielt mulig før tallene for Q42022 kommer i januar 2023.
Jeg tror dog vi får tilbageslag i Q3 og Q4, så det er en stakket frist.
Tallene for Q1 og Q2 er meget underlige, så man kunne godt argumentere for at det ikke ville have været en "rigtig" recession hvis Q2 havde kommet ud negativ.
Det blev dog ikke tilfældet, så vi slipper for en noget tom politisk diskussion.
Jeg tror dog vi får tilbageslag i Q3 og Q4, så det er en stakket frist.
Tallene for Q1 og Q2 er meget underlige, så man kunne godt argumentere for at det ikke ville have været en "rigtig" recession hvis Q2 havde kommet ud negativ.
Det blev dog ikke tilfældet, så vi slipper for en noget tom politisk diskussion.
Med de nuværende oplysninger er markedet i et "bullish vindue" fra til omkring d. 22 august.
SP 500: Ny projektion 4280, indenfor de næste 12 handelsdage(tester sandsynligvis EMA 240 på dags diagrammet).
Rammer en lille forhindring omkring 4070.
Nasdaq 100: 13190.
Det tal som kommer kaldes altid for "forecast".
Det var tallet fra Q1 også. Senere kommer der en "revision", men der kan godt gå op til 6 måneder. Så det er også muligt at Q1 tallet kan vise sig som positivt.
Det var tallet fra Q1 også. Senere kommer der en "revision", men der kan godt gå op til 6 måneder. Så det er også muligt at Q1 tallet kan vise sig som positivt.
007, du har ret. Jeg har forvekslet "forecast" med "preliminary". "Forecast" er økonomernes gæt. Medens "preliminary" er det officielle foreløbige tal, som kommer i morgen. "Revision" kommer senere.
Nogle gange går det vist lige lovligt hurtigt for mig at læse...
Nogle gange går det vist lige lovligt hurtigt for mig at læse...
Du får mig ikke til at trække mine superlativer tilbage af den grund, jeg er glad for du er her på sitet.
Så kom "preliminary" for Q2, som viser en tilbagegang i BNP på 0,9 procent.
Så hvis man definerer en recession som tilbagegang i BNP to kvartaler i træk, er der nu recession i USA.
Men sådan definerer den amerikanske regering som du har nævnt ikke recession.
Så hvis man definerer en recession som tilbagegang i BNP to kvartaler i træk, er der nu recession i USA.
Men sådan definerer den amerikanske regering som du har nævnt ikke recession.
Jeg tror på fortsatte fald i BNP i USA i Q3 og Q4. Det er der klare tegn på i en række underliggende indikatorer. Jeg tror NBER kommer til at erklære at recessionen startede i 2022Q3 og følgende kvartaler.
Hvor lang og dyb den bliver er ikke til at vide på nuværende tidspunkt.
Hvor lang og dyb den bliver er ikke til at vide på nuværende tidspunkt.
I øvrigt så fandt jeg ud af, at den officielle definition på recession i USA IKKE er to efterfølgende kvartaler med tilbage gang i BNP.
Det er kun en "populær" definition.
I USA defineres recessioner af NBER (National Bureau of Economic Research) ud fra en lang række parametre. BNP er kun en af dem.
De er dog så langtsomme at mange bruger tilbage gang i 2 kvartaler som deres egen hurtige definition, men det er altså stregt taget ikke korrekt.
Det er kun en "populær" definition.
I USA defineres recessioner af NBER (National Bureau of Economic Research) ud fra en lang række parametre. BNP er kun en af dem.
De er dog så langtsomme at mange bruger tilbage gang i 2 kvartaler som deres egen hurtige definition, men det er altså stregt taget ikke korrekt.
Lad vente til imorgen 14:30 WET for Q2, Q1 = -1.6%
Få det overstået (se det sidste link)....
United States GDP Growth Rate:
https://tradingeconomics.com/united-states/gdp-growth
United States GDP ANNUAL Growth Rate:
https://tradingeconomics.com/united-states/gdp-growth-annual
While two consecutive quarters of negative numbers is the common understanding of a recession, that is not the official definition.
A group called the National Bureau of Economic Research is in charge of officially declaring the beginning and end of economic downturns -- and the NBER has tended to wait several months before making any decisions about recession dates.
The stock market is practically begging for a recession NOW
https://edition.cnn.com/2022/07/27/investing/recession-stocks-fear/index.html
Få det overstået (se det sidste link)....
United States GDP Growth Rate:
https://tradingeconomics.com/united-states/gdp-growth
United States GDP ANNUAL Growth Rate:
https://tradingeconomics.com/united-states/gdp-growth-annual
While two consecutive quarters of negative numbers is the common understanding of a recession, that is not the official definition.
A group called the National Bureau of Economic Research is in charge of officially declaring the beginning and end of economic downturns -- and the NBER has tended to wait several months before making any decisions about recession dates.
The stock market is practically begging for a recession NOW
https://edition.cnn.com/2022/07/27/investing/recession-stocks-fear/index.html
har lige fået øje på bgadks svar, ja det samme som han skrev
Markedet reagere positivt på faldende BNP, i det FED's mulighed for rentestigninger derved begrænses, tilbage diskontering skaber bevægelsen.
