Over 280 KM fra Odessa så må det muligvis være ATACMS.
Såfremt det er sandt, så er det lidt af en gamechanger.
Det kommer i så fald til at have storpolitiske/militære konsekvenser.
Hvad bliver Putins modtræk?!
Såfremt det er sandt, så er det lidt af en gamechanger.
Det kommer i så fald til at have storpolitiske/militære konsekvenser.
Hvad bliver Putins modtræk?!
9/8 2022 15:43 ProInvestorNEWS 5
105151 "Reportedly, Russia's Air Force 43rd Regiment airfield close to the city of Saki in Crimea has been attacked.
It's located over 200 kilometers deep in the Russian-controlled rear".
https://twitter.com/IAPonomarenko/status/1556992053426458624/photo/1
It's located over 200 kilometers deep in the Russian-controlled rear".
https://twitter.com/IAPonomarenko/status/1556992053426458624/photo/1
Russerne siger, at det blot var lidt ammunition der sprang i luften. Men intet gik materiel gik tabt 
Hvem tror på det ?
Hvem tror på det ?
Kom tilbage! Jeg har stadig mit haleror. Jeg kan godt flyve!
11/8 2022 11:13 Thomas Borgsmidt 4105196 Nu er det ikke svært at trænge ind på en flyvestation - spørg bare i Karup.
Det er sandsynligvis modstandsbevægelsen på Krim. Ukraines artilleri rækker ikke så langt - og fly ville være opdaget af radar.
Det er sandsynligvis modstandsbevægelsen på Krim. Ukraines artilleri rækker ikke så langt - og fly ville være opdaget af radar.
9/8 2022 20:23 tommycarstensen 4105155 Ukraine war: Huge explosions rock Russian military base in Crimea
https://www.euronews.com/2022/08/09/ukraine-war-huge-explosions-rock-russian-military-base-in-crimea
https://www.euronews.com/2022/08/09/ukraine-war-huge-explosions-rock-russian-military-base-in-crimea
Når man ser eksplosionerne så er der ikke noget som tyder på missilnedslag. Det starter med sort røg som langsomt stiger op, noget som ifølge open source militær analytikere tyder på brand, og derefter så ser man de voldsomme eksplosioner.
Men måske kunne det være special styrker som har lavet sabotage.
https://twitter.com/RALee85/status/1557028151578005505
Der er intet som tyder på at ATACMS er blevet leveret til Ukraine, da USA gentagne gange har nægtet at levere fordi den kan række langt ind i Rusland.
Til gengæld så ser det ud til at USA har leveret AGM-88 HARM antiradiations missiler hemmeligt, for at kunne overraske de russiske radar og EW installationer som er blevet hårdt ramt den seneste uge (russerne har ladet dem være tændt 24/7 for at skyde droner og fly ned, samt jamme ukrainske droner - rent guf for HARM missilerne).
Man kunne godt have skudt en HARM mod en olietank, selvom den ikke er designet til det (HARM kan også indstilles til GPS koordinater), og den har en rækkevidde på 150 km, men det ville være noget satset at lade en Ukrainsk MiG-29 komme så tæt på Krim i høj flyvehøjde, på grund af russiske jagerfly og det meget langtrækkende S-400 SAM missilsystem som er placeret på Krim.
Det mest sandsynlige er dog brand, sabotage eller en mindre selvmordsdrone som den som ramte flådehovedkvarteret i Sevastopol dagen inden "Flådens dag".
Ukrainske uofficielle kilder snakker om et ukrainsk Neptun krydsermissil (det som sænkede Moskva krydseren) som kan række 200-300 km. Det kunne også være en mulighed, da ammunitions depoter i den sydlige Kherson provins også blev ramt nogenlunde samtidig, og de er 150 km væk fra frontlinjen og således udenfor HIMARS og Tochka missilernes rækkevidde.
https://twitter.com/RALee85/status/1556996110098497544?cxt=HHwWkICwsc_tx5srAAAA
Det der med "lidt" materiel skade (og få døde) er noget sludder. Man har kunne se på satelitbilleder at der var store mængder af ammunition oplagret på basen, og eksplotionerne har ødelagt biler, vinduer og facader langt væk fra basen, så trykbølgen har været massiv.
Russerne siger "ingen fly ødelagt":
https://twitter.com/RALee85/status/1557003790838030336?cxt=HHwWgICzrdmsy5srAAAA
Skal vi sige at dette SU-24 bombefly har set bedre dage:
https://twitter.com/RALee85/status/1557082387087081473
Satellit billeder fra samme dag viser at basen havde 12 Su-24 bombefly og 10 Su-30SM jagerfly samt et Il-76 transportfly.
På andre videoer kan man se transportflyet taxie ud på startbanen før eksplosionerne og et fly ses lette kort tid efter. Så Il-76 slap nok væk, men der er næppe mere tilbage af de andre fly. De stod tæt parkeret på det fly som ses ødelagt i videoen ovenfor.
Der udbrød panik mange steder på Krim, og Kerch broen til Rusland var proppet med biler på vej væk fra Krim.
https://twitter.com/Euan_MacDonald/status/1557026534635995139?cxt=HHwWhoCw7cfY1ZsrAAAA
Men måske kunne det være special styrker som har lavet sabotage.
https://twitter.com/RALee85/status/1557028151578005505
Der er intet som tyder på at ATACMS er blevet leveret til Ukraine, da USA gentagne gange har nægtet at levere fordi den kan række langt ind i Rusland.
Til gengæld så ser det ud til at USA har leveret AGM-88 HARM antiradiations missiler hemmeligt, for at kunne overraske de russiske radar og EW installationer som er blevet hårdt ramt den seneste uge (russerne har ladet dem være tændt 24/7 for at skyde droner og fly ned, samt jamme ukrainske droner - rent guf for HARM missilerne).
Man kunne godt have skudt en HARM mod en olietank, selvom den ikke er designet til det (HARM kan også indstilles til GPS koordinater), og den har en rækkevidde på 150 km, men det ville være noget satset at lade en Ukrainsk MiG-29 komme så tæt på Krim i høj flyvehøjde, på grund af russiske jagerfly og det meget langtrækkende S-400 SAM missilsystem som er placeret på Krim.
Det mest sandsynlige er dog brand, sabotage eller en mindre selvmordsdrone som den som ramte flådehovedkvarteret i Sevastopol dagen inden "Flådens dag".
Ukrainske uofficielle kilder snakker om et ukrainsk Neptun krydsermissil (det som sænkede Moskva krydseren) som kan række 200-300 km. Det kunne også være en mulighed, da ammunitions depoter i den sydlige Kherson provins også blev ramt nogenlunde samtidig, og de er 150 km væk fra frontlinjen og således udenfor HIMARS og Tochka missilernes rækkevidde.
https://twitter.com/RALee85/status/1556996110098497544?cxt=HHwWkICwsc_tx5srAAAA
Det der med "lidt" materiel skade (og få døde) er noget sludder. Man har kunne se på satelitbilleder at der var store mængder af ammunition oplagret på basen, og eksplotionerne har ødelagt biler, vinduer og facader langt væk fra basen, så trykbølgen har været massiv.
Russerne siger "ingen fly ødelagt":
https://twitter.com/RALee85/status/1557003790838030336?cxt=HHwWgICzrdmsy5srAAAA
Skal vi sige at dette SU-24 bombefly har set bedre dage:
https://twitter.com/RALee85/status/1557082387087081473
Satellit billeder fra samme dag viser at basen havde 12 Su-24 bombefly og 10 Su-30SM jagerfly samt et Il-76 transportfly.
På andre videoer kan man se transportflyet taxie ud på startbanen før eksplosionerne og et fly ses lette kort tid efter. Så Il-76 slap nok væk, men der er næppe mere tilbage af de andre fly. De stod tæt parkeret på det fly som ses ødelagt i videoen ovenfor.
Der udbrød panik mange steder på Krim, og Kerch broen til Rusland var proppet med biler på vej væk fra Krim.
https://twitter.com/Euan_MacDonald/status/1557026534635995139?cxt=HHwWhoCw7cfY1ZsrAAAA
Lidt flere spekulationer:
https://www.thedrive.com/the-war-zone/does-ukraine-have-a-stash-of-domestically-developed-ballistic-missiles
Ukraine har måske færdig udviklet deres egne balistiske missiler med en rækkevidde et sted mellem 280 og 500 km (det sidste kan ramme Moskva....).
Indtil videre rent gætværk, men kan ikke udelukkes.
https://www.thedrive.com/the-war-zone/does-ukraine-have-a-stash-of-domestically-developed-ballistic-missiles
Ukraine har måske færdig udviklet deres egne balistiske missiler med en rækkevidde et sted mellem 280 og 500 km (det sidste kan ramme Moskva....).
Indtil videre rent gætværk, men kan ikke udelukkes.
Ifølge Washington Post så siger Ukraine nu uofficielt at det var elite styrker som lavede sabotagen.
http://web.archive.org/web/20220810115721/https://www.washingtonpost.com/world/2022/08/10/russia-ukraine-war-latest-updates/
Muligt, man kan med hurtige speedbåde hurtigt krydse vandet og komme uset i land.
Men Ukraine har også en fordel i at russerne tror at det var special styrker som angreb. Det betyder at Rusland fremover skal benytte sparsomt mandskab til at bevogte deres installationer bedre.
http://web.archive.org/web/20220810115721/https://www.washingtonpost.com/world/2022/08/10/russia-ukraine-war-latest-updates/
Muligt, man kan med hurtige speedbåde hurtigt krydse vandet og komme uset i land.
Men Ukraine har også en fordel i at russerne tror at det var special styrker som angreb. Det betyder at Rusland fremover skal benytte sparsomt mandskab til at bevogte deres installationer bedre.
Også eksplosioner i et olie anlæg i Jejsk inde i selve Rusland. Rusland har vist en del problemer med lettere brændbart materiale i den seneste tid...
https://censor.net/en/photo_news/3359707/explosions_are_heard_in_russian_yeysk_from_where_occupiers_planned_to_bring_ammunition_to_mariupol_andriushchenko
Hvis det ikke er special styrker, men derimod et langdistance våben som rammer de russiske baser og depoter, så kan det være fordi at Ukraine i den seneste tid har kunne ramme det russiske luftforsvar i det besatte Ukraine. Hvis russerne slukker deres radar og elektroniske støjsendere, så kan ukrainske selvmords droner (som den der angreb raffinaderiet i Rostov tidligere) eller krydsermissiler som Neptun, nemmere komme igennem til deres mål langt fra frontlinjen.
Tættere på frontlinjen (80 km), så er det Himars som bruges, og det russiske luftforsvar har vist sig ubrugeligt til at stoppe raketterne derfra.
https://censor.net/en/photo_news/3359707/explosions_are_heard_in_russian_yeysk_from_where_occupiers_planned_to_bring_ammunition_to_mariupol_andriushchenko
Hvis det ikke er special styrker, men derimod et langdistance våben som rammer de russiske baser og depoter, så kan det være fordi at Ukraine i den seneste tid har kunne ramme det russiske luftforsvar i det besatte Ukraine. Hvis russerne slukker deres radar og elektroniske støjsendere, så kan ukrainske selvmords droner (som den der angreb raffinaderiet i Rostov tidligere) eller krydsermissiler som Neptun, nemmere komme igennem til deres mål langt fra frontlinjen.
Tættere på frontlinjen (80 km), så er det Himars som bruges, og det russiske luftforsvar har vist sig ubrugeligt til at stoppe raketterne derfra.
Flere spekulationer fra nogle af mine foretrukne militær analytikere:
Sandsynligvis en salvo med 4 ballistiske missiler, hvilket tyder på at Ukraine endelig har fået deres Sapsan ballistiske missil til at fungere.
Der kommer flere og flere angreb (nu Kyrylivka i Kherson) så langt fra frontlinjen at det ikke kan være HIMARS eller de ældre sovietiske Tochka missiler. Det må være noget nyt.
https://twitter.com/C_M_Dougherty/status/1557453420499460097
Spørgsmålet er nu: Hvad er rækkevidden på Sapsan? Den er minimum 250 km. Hvis den som spekuleret når ud til 500 km, så kan de lande et missil i Kreml...hvilket de nok ikke gør, da Putin så går fuldstændig bananas, og den militære effekt er minimal.
Men de kan ramme et eller andet militært lige uden for Moskva, blot for at advisere Putin om at han nu er indenfor rækkevidde.
Sandsynligvis en salvo med 4 ballistiske missiler, hvilket tyder på at Ukraine endelig har fået deres Sapsan ballistiske missil til at fungere.
Der kommer flere og flere angreb (nu Kyrylivka i Kherson) så langt fra frontlinjen at det ikke kan være HIMARS eller de ældre sovietiske Tochka missiler. Det må være noget nyt.
https://twitter.com/C_M_Dougherty/status/1557453420499460097
Spørgsmålet er nu: Hvad er rækkevidden på Sapsan? Den er minimum 250 km. Hvis den som spekuleret når ud til 500 km, så kan de lande et missil i Kreml...hvilket de nok ikke gør, da Putin så går fuldstændig bananas, og den militære effekt er minimal.
Men de kan ramme et eller andet militært lige uden for Moskva, blot for at advisere Putin om at han nu er indenfor rækkevidde.
Krig er skræmmende forfærdelig, men følgende punchline fra Christopher er sku' spiddende humor: "--in for a penny, in for a pound"
Her er et satelitbillede af basen med kommentarer fra en open source analytiker:
https://planesandstuff.files.wordpress.com/2022/08/saky_002-2.jpg
https://planesandstuff.files.wordpress.com/2022/08/saky_002-2.jpg
Jeg bemærker to ting:
1. Nogle kratere meget tæt på flyenes standpladser. Det viser, at "noget" har været oppe i luften, inden det ramte meget præcist. Resten af skaderne kan forklares ved, at der er gået ild i udstrømmende brændstof, hvorefter ammunition og mere brændstof er eksploderet. Alt i alt bekræfter det ukrainernes evne til at ramme mål langt bag fronten.
2. Fraværet af betonhangarer, som vi har kendt dem på danske flyvepladser i over 40 år. Det vidner om en militær kultur af ligegyldighed.
1. Nogle kratere meget tæt på flyenes standpladser. Det viser, at "noget" har været oppe i luften, inden det ramte meget præcist. Resten af skaderne kan forklares ved, at der er gået ild i udstrømmende brændstof, hvorefter ammunition og mere brændstof er eksploderet. Alt i alt bekræfter det ukrainernes evne til at ramme mål langt bag fronten.
2. Fraværet af betonhangarer, som vi har kendt dem på danske flyvepladser i over 40 år. Det vidner om en militær kultur af ligegyldighed.
Punkt 1, så vidt jeg kan se og også læse fra andre, så er det som betegnes som "kratere" tegn fra den oprindelige eksplosion som kom fra angrebet. Og der er nogle stykker, så det er mere end een oprindelig eksplosion.
Der er stadig lidt diskussion frem og tilbage på nettet, om det er placerede eksplosiver eller ballistiske missiler. Efterhånden så hælder jeg mest til det sidste. Ikke på grund af at jeg er specielt god til at tyde satelitbilleder, men mere fordi der var en lang række angreb dybt inde bag frontlinjen inden for få timer, herunder i selve Rusland.
Og Ukraine skal godt nok have været heldige, hvis ingen af disse specialstyrke hold blev fanget, så det må istedet være ballistiske missiler som er svære at se før nedslag på grund af hastigheden.
Punkt 2, er generelt for de fleste russiske luftbaser ifølge de kilder jeg har læst. I stedet bruger de jordvolde, men det er knap så beskyttende som man kan se af dette bombardement.
Der er stadig lidt diskussion frem og tilbage på nettet, om det er placerede eksplosiver eller ballistiske missiler. Efterhånden så hælder jeg mest til det sidste. Ikke på grund af at jeg er specielt god til at tyde satelitbilleder, men mere fordi der var en lang række angreb dybt inde bag frontlinjen inden for få timer, herunder i selve Rusland.
Og Ukraine skal godt nok have været heldige, hvis ingen af disse specialstyrke hold blev fanget, så det må istedet være ballistiske missiler som er svære at se før nedslag på grund af hastigheden.
Punkt 2, er generelt for de fleste russiske luftbaser ifølge de kilder jeg har læst. I stedet bruger de jordvolde, men det er knap så beskyttende som man kan se af dette bombardement.
HIMARS og ATACMS er over 20 år gamle. Så den slags kan ukrainerne vel selv finde ud af at efterligne.
Hvis jeg stod for udvikling af våben i Ukraine, ville jeg give højeste prioritet til gps-styrede missiler. Gerne med 500 km rækkevidde, så der er en trussel om gengældelse, hvis russerne terrorbomber ukrainske byer.
På et tidspunkt skal det nye grej testes. Der er en luftbase et glimrende mål. Man får tilmed videoer fra turisterne på den nærliggende strand.
Hvis jeg stod for udvikling af våben i Ukraine, ville jeg give højeste prioritet til gps-styrede missiler. Gerne med 500 km rækkevidde, så der er en trussel om gengældelse, hvis russerne terrorbomber ukrainske byer.
På et tidspunkt skal det nye grej testes. Der er en luftbase et glimrende mål. Man får tilmed videoer fra turisterne på den nærliggende strand.
Ukraine har de sidste 10 år arbejdet på en forbedret udgave af det kortere rækkende Tochka ballistiske missil, så de havde noget som mindede om russernes Iskander, som også er en videre udvikling af Tochka.
Problemet indtil nu i Ukraine har været, at stort set al våbenudvikling har skullet blive finansieret af eksport kontrakter. Ingen interesserede købere i udlandet har betydet at projekterne stoppede eller blev meget forsinket. Det er også historien med Sapsan og resten af de missiler som har været under udvikling i samme familie.
Det betyder at der har været lavet en masse arbejde på missilerne, og at der kun har manglet det sidste.
USA har nægtet at levere ATACMS, men de kan sagtens have hjulpet med det sidste i udviklingen af Sapsan, herunder styresystemet. Læg dertil at Sydkorea tidligere har købt hele teknologien bag Iskander fra Rusland (til Sydkoreas eget missil), og dermed også har kunnet hjælpe med at integrere russernes Iskander design i Ukraines egen udgave.
Sydkorea har i øvrigt lige solgt en hel masse militært isenkræm til Polen, som er en af Ukraines trofaste støtter. Tilfælde?
Problemet indtil nu i Ukraine har været, at stort set al våbenudvikling har skullet blive finansieret af eksport kontrakter. Ingen interesserede købere i udlandet har betydet at projekterne stoppede eller blev meget forsinket. Det er også historien med Sapsan og resten af de missiler som har været under udvikling i samme familie.
Det betyder at der har været lavet en masse arbejde på missilerne, og at der kun har manglet det sidste.
USA har nægtet at levere ATACMS, men de kan sagtens have hjulpet med det sidste i udviklingen af Sapsan, herunder styresystemet. Læg dertil at Sydkorea tidligere har købt hele teknologien bag Iskander fra Rusland (til Sydkoreas eget missil), og dermed også har kunnet hjælpe med at integrere russernes Iskander design i Ukraines egen udgave.
Sydkorea har i øvrigt lige solgt en hel masse militært isenkræm til Polen, som er en af Ukraines trofaste støtter. Tilfælde?
13/8 2022 06:03 bgadk 0105246 Ukrainsk CAPTHA: Vis du ikke er en russisk trolde robot. Vælg de firkanter som indeholder et fly...
11/8 2022 11:17 Thomas Borgsmidt 2105197 Jo, det kan godt udelukkes, fordi præcisionen er for stor. Det er en modstandsbevægelse. Det tyder arrestationen af fjendtlige agenter i Ukraine også på. Man har ikke slået til før, fordi de ikke måtte stramme adgangskontrollen.
Jeg tror ikke på modstandsbevægelsen. Der er flere spredte eksplosioner på basen, så de har skulle infiltrere basen og sætte sprængladninger flere steder.
Det er svært at komme ind på basen, og svært at placere sprængstoffer de steder.
Nogen af de militær analytikere jeg læser, mener at de kraterne som kan ses på satelitbillederne kun kan skyldes ballistiske missiler når de rammer jorden og sprænges (altså ikke droner eller krydsermissiler.
Jeg har ikke viden nok til at vurdere denne vurdering, men kraterne er ganske tydelige.
https://planesandstuff.wordpress.com/2022/08/11/novofedorivka-saki-air-base-attack-satellite-imagery-the-aftermath/
Det er svært at komme ind på basen, og svært at placere sprængstoffer de steder.
Nogen af de militær analytikere jeg læser, mener at de kraterne som kan ses på satelitbillederne kun kan skyldes ballistiske missiler når de rammer jorden og sprænges (altså ikke droner eller krydsermissiler.
Jeg har ikke viden nok til at vurdere denne vurdering, men kraterne er ganske tydelige.
https://planesandstuff.wordpress.com/2022/08/11/novofedorivka-saki-air-base-attack-satellite-imagery-the-aftermath/
300 m væk fra den militære flyveplads på Krim ...
https://twitter.com/Gerashchenko_en/status/1557248601591521280
https://twitter.com/Gerashchenko_en/status/1557248601591521280
