Frygten for den perfekte storm på aktiemarkederne buldrer derudaf denne uge efter en udmelding fra Jerome Powell i forbindelse med mødet i fredags i Jackson Hole. Desuden har ATP meldt et historisk stort tab ud i første halvår. Der er også en update på Bavarian Nordic. Slutteligt fortæller Helge Larsen om overeksponering, og hvordan det i 2004 kostede ham dyrt.
Jeg tror de fleste kender det med overeksponering. Af skade bliver man heldigvis som regel klogere. Tak for at dele.
Ja...af skade bliver man klog - men sjældent rig, som de f.eks. også siger i forsikringsbranchen
2/9 2022 21:56 Helge Larsen/PI-redaktør 6
105903 Hvis du lyttede til Mio-klubben m.m. vil du vide, at jeg var en af de de få iagtager og kommentatorer, som advarede mod at forvente gode data i forsøget. Monoterapi med Prostvac for effektivt at stimulere immunforsvaret til bekæmpe kræftceller i tilstrækkeligt omfang forekom mig som meget svært at få tilstrækkelige gode data på.
3/9 2022 07:41 AaBforever 6105908 Jeg var ikke så skarp som dig Helge. Det kostede og gav mig en lærestreg.
3/9 2022 08:16 Helge Larsen/PI-redaktør 5105909 Jeg lærte af min lærestreg i 2004 i relation til biotek. Det har være gode lærepenge trods alt. 
Mange kloge ord i denne ugekommentar.
Alt for mange der har købt en aktie der så falder siger det er shorternes skyld. Nej, det er altid ens egen skyld. Siger man noget andet nægter man at erkende, at man har begået en fejl, og det er skidt.
For det man lærer mest af, er fejl. Især sine egne fejl, men også andres fejl, og her på debatforummet er der heldigvis mange der tør dele ud af de fejl de selv har lavet, så vi andre kan lære af det.
Det med overeksponering kender jeg fra mig selv, og jeg håber jeg lærer af det, selvom det efter min egen mening går lidt langsomt.
Inden jeg deler ud af et par eksempler må jeg hellere sige jeg er langsigtet, og ikke sælger ud af en aktie selv om jeg tror den kunne falde stort. Selv hvis jeg vurderer et fald på 50 procent er muligt sælger jeg ikke, med mindre jeg tror det er overvejende sandsynligt.
Mit første eksempel er Skako. Jeg købte omkring 2015 over flere gange til en gennemsnitskurs på 37, og har ikke handlet den siden. Jeg så den stige til kurs 145, og vidste den var inde i en boble, men alligevel solgte jeg ikke. Heller ikke selvom jeg ved kurs 145 var overeksponeret i aktien. Siden er den faldet til kurs 53,80 i dag.
Mit andet eksempel er cBrain. Det er en aktie jeg havde haft kig på siden 2014, og egentligt gerne ville købe. Men jeg købte ikke dengang, da jeg havde en voldsom stor eksponering i en unoteret aktie i samme branche (SaaS). Jeg købte først i 2016 efter at have solgt omkring 2/3 af min unoterede aktie. Igen blev det en række køb, og jeg endte med at jeg få min største eksponering i en børsnoteret aktie nogensinde til en gennemsnitskurs på 33. Det var omkring 20 procent af min portefølge af børsnoterede papirer.
Så steg kursen på cBrain til 494, og det var allerede inden den var steget så meget blevet en voldsomt overeksponeret aktie for mig. Igen vidste jeg den var inde i en boble, men jeg var ikke interesseret i at sælge så længe den blev ved med at stige. Jeg havde heldigvis lært lidt af Skako, så jeg valgte at sælge en mindre portion til kurs 378 efter kurstoppen. Men kun en mindre portion, da jeg som privatperson er realisationsbeskattet. Siden har jeg kun lavet et enkelt lille salg til kurs 220 her i august, og det var mest fordi jeg gerne vil udnytte den lave skattesats mest muligt, og fordi jeg mente kursen ikke ville komme højere op det næste års tid. Kursen er i dag 168,10.
Alt for mange der har købt en aktie der så falder siger det er shorternes skyld. Nej, det er altid ens egen skyld. Siger man noget andet nægter man at erkende, at man har begået en fejl, og det er skidt.
For det man lærer mest af, er fejl. Især sine egne fejl, men også andres fejl, og her på debatforummet er der heldigvis mange der tør dele ud af de fejl de selv har lavet, så vi andre kan lære af det.
Det med overeksponering kender jeg fra mig selv, og jeg håber jeg lærer af det, selvom det efter min egen mening går lidt langsomt.
Inden jeg deler ud af et par eksempler må jeg hellere sige jeg er langsigtet, og ikke sælger ud af en aktie selv om jeg tror den kunne falde stort. Selv hvis jeg vurderer et fald på 50 procent er muligt sælger jeg ikke, med mindre jeg tror det er overvejende sandsynligt.
Mit første eksempel er Skako. Jeg købte omkring 2015 over flere gange til en gennemsnitskurs på 37, og har ikke handlet den siden. Jeg så den stige til kurs 145, og vidste den var inde i en boble, men alligevel solgte jeg ikke. Heller ikke selvom jeg ved kurs 145 var overeksponeret i aktien. Siden er den faldet til kurs 53,80 i dag.
Mit andet eksempel er cBrain. Det er en aktie jeg havde haft kig på siden 2014, og egentligt gerne ville købe. Men jeg købte ikke dengang, da jeg havde en voldsom stor eksponering i en unoteret aktie i samme branche (SaaS). Jeg købte først i 2016 efter at have solgt omkring 2/3 af min unoterede aktie. Igen blev det en række køb, og jeg endte med at jeg få min største eksponering i en børsnoteret aktie nogensinde til en gennemsnitskurs på 33. Det var omkring 20 procent af min portefølge af børsnoterede papirer.
Så steg kursen på cBrain til 494, og det var allerede inden den var steget så meget blevet en voldsomt overeksponeret aktie for mig. Igen vidste jeg den var inde i en boble, men jeg var ikke interesseret i at sælge så længe den blev ved med at stige. Jeg havde heldigvis lært lidt af Skako, så jeg valgte at sælge en mindre portion til kurs 378 efter kurstoppen. Men kun en mindre portion, da jeg som privatperson er realisationsbeskattet. Siden har jeg kun lavet et enkelt lille salg til kurs 220 her i august, og det var mest fordi jeg gerne vil udnytte den lave skattesats mest muligt, og fordi jeg mente kursen ikke ville komme højere op det næste års tid. Kursen er i dag 168,10.
