Nu har jeg fulgt debatten lidt her på PI, EI og hegnar.
Her PI virker debatten seriøs selvom siden er ung endnu. Kan genkende flere af de seriøse fra EI.
På EI er der til tider meget personfnidder selvom den "norske" afdeling
er meget bedre og sober.
Hegnar er ren børnehave og har intet med seriøs debat at gøre selvom
nogle prøver.
Nogle skribenter er selvudråbte guruer (fred være med dem) og håner andre hvis de prøver at komme med modspil.
Andre kommer med dybdegående indlæg med gode og seriøse råd og kommentarer (bl.a Hegu, abgenix, mortendrost, janhansi m.fl sorry kunne ikke nævne alle).
Andre igen sviner bare andre til så nogle skribenter opgiver og stopper med at skrive indlæg.
Nogle incl. mig selv læser bare nysgerrigt diverse indlæg og prøver at snappe noget op, og kun komme med korte kommentarer.
Pointen med mit indlæg er at vi alle er forskellige og har hver vores indgang til livet og kontakt til andre, men hvis vi alle opførte os ordentlig overfor hinanden og respekterede andres menning, så er der nok plads til os alle.
Hold kæft hvor lød det helligt, men baggrunden er god nok.
Ps kunne PI ikke lave softwaren lidt hurtigere ? Når man klikker på + for at åbne indlæg går det utroligt langsomt.
Her PI virker debatten seriøs selvom siden er ung endnu. Kan genkende flere af de seriøse fra EI.
På EI er der til tider meget personfnidder selvom den "norske" afdeling
er meget bedre og sober.
Hegnar er ren børnehave og har intet med seriøs debat at gøre selvom
nogle prøver.
Nogle skribenter er selvudråbte guruer (fred være med dem) og håner andre hvis de prøver at komme med modspil.
Andre kommer med dybdegående indlæg med gode og seriøse råd og kommentarer (bl.a Hegu, abgenix, mortendrost, janhansi m.fl sorry kunne ikke nævne alle).
Andre igen sviner bare andre til så nogle skribenter opgiver og stopper med at skrive indlæg.
Nogle incl. mig selv læser bare nysgerrigt diverse indlæg og prøver at snappe noget op, og kun komme med korte kommentarer.
Pointen med mit indlæg er at vi alle er forskellige og har hver vores indgang til livet og kontakt til andre, men hvis vi alle opførte os ordentlig overfor hinanden og respekterede andres menning, så er der nok plads til os alle.
Hold kæft hvor lød det helligt, men baggrunden er god nok.
Ps kunne PI ikke lave softwaren lidt hurtigere ? Når man klikker på + for at åbne indlæg går det utroligt langsomt.
Hej Jant, tak for din kommentar. Jeg flytter den lige op under features, hvor vi diskuterer både system og debatform.
Vi er igang med at kravspecificere og programmere en version 2 af sitet, så der bliver alle beta skavankerne taget.
Ellers er jeg enig med dig om debatten og hvad vi skal bestræbe os på. Jeg synes det er lykkedes indtil videre, og jeg tror at EI-historikken sidder fast i nogle af skribenterne, men jeg vil sige at 99.9% af debatten forløber med den respektfulde tone, som er baggrunden for at vi har lavet PI.
Lad mig bare gentage. At vi har nultolerance for personfnidder herinde. Det behov kan man få opfyldt andre steder.
Den opståede diskussion om chatten, tror jeg bygger på en misforståelse af hvad en chat er. Den skal ikke sammenlignes med en debat, en chat er hurtig, spontan og intuitiv. Derfor kan der falde finker af fadet, som vi accepterer. Debatten er mere varig og derfor vurderes den efter andre kriterier.
hvorfor nogen skribenter nu føler sig kaldet til at nedkalde dom over chatten er mig faktisk en gåde.
Der er en måde at løse det på.
Nemlig at vi ikke logger chatten, men kun holder eksempelvis de sidste 10 eller 20 kommentarer. Det synes jeg personligt er en skam, fordi chatten ikke kun er en succes blandt mange brugere, den udfylder også den funktion som lynafleder, som er mange andre debatsites store problem.
Det skuffer mig meget at LE ikke kan se det, fordi vi faktisk igår drøftede det over telefonen, hvor vi var 100% enige. Dette får mig til at mistænke at der er en hel tredie dagsorden med hans kritik, en dagsorden som jeg ikke kan gennemskue.
Vi er igang med at kravspecificere og programmere en version 2 af sitet, så der bliver alle beta skavankerne taget.
Ellers er jeg enig med dig om debatten og hvad vi skal bestræbe os på. Jeg synes det er lykkedes indtil videre, og jeg tror at EI-historikken sidder fast i nogle af skribenterne, men jeg vil sige at 99.9% af debatten forløber med den respektfulde tone, som er baggrunden for at vi har lavet PI.
Lad mig bare gentage. At vi har nultolerance for personfnidder herinde. Det behov kan man få opfyldt andre steder.
Den opståede diskussion om chatten, tror jeg bygger på en misforståelse af hvad en chat er. Den skal ikke sammenlignes med en debat, en chat er hurtig, spontan og intuitiv. Derfor kan der falde finker af fadet, som vi accepterer. Debatten er mere varig og derfor vurderes den efter andre kriterier.
hvorfor nogen skribenter nu føler sig kaldet til at nedkalde dom over chatten er mig faktisk en gåde.
Der er en måde at løse det på.
Nemlig at vi ikke logger chatten, men kun holder eksempelvis de sidste 10 eller 20 kommentarer. Det synes jeg personligt er en skam, fordi chatten ikke kun er en succes blandt mange brugere, den udfylder også den funktion som lynafleder, som er mange andre debatsites store problem.
Det skuffer mig meget at LE ikke kan se det, fordi vi faktisk igår drøftede det over telefonen, hvor vi var 100% enige. Dette får mig til at mistænke at der er en hel tredie dagsorden med hans kritik, en dagsorden som jeg ikke kan gennemskue.
10/5 2009 11:51 le 0
10645 der er ikke nogen dagsorden
og måske det var pga storbededagsferien at indlæggene på chatten forekom mig meget useriøse og irrelevante for en aktiechat
men da jeg normalt slet ikke læser chatten er det nok fordi det var et uheldigt tidspunkt jeg læste den på så det var mit første bekendtskab med chatten i flere måneder
og da jeg gik længere tilbage i chatten kan jeg da godt se at der har været en overvægt af aktierelaterede indlæg
og måske det var pga storbededagsferien at indlæggene på chatten forekom mig meget useriøse og irrelevante for en aktiechat
men da jeg normalt slet ikke læser chatten er det nok fordi det var et uheldigt tidspunkt jeg læste den på så det var mit første bekendtskab med chatten i flere måneder
og da jeg gik længere tilbage i chatten kan jeg da godt se at der har været en overvægt af aktierelaterede indlæg
