Man må beundre USA's lovgivning en gang i mellem. Danske Bank kommer til at betale 15 mia kr i bøde til USA for ulovligheder lavet i EU. USA slår hårdt ned, når der fuskes.
Jeg kan ikke mindes at Danmark har udstedt nogen bøde for de samme ulovligheder.
Hvorfor er ikke Danmark, der giver en bøde på 15 mia kr. for fusk med hvidvask?
Jeg kan ikke mindes at Danmark har udstedt nogen bøde for de samme ulovligheder.
Hvorfor er ikke Danmark, der giver en bøde på 15 mia kr. for fusk med hvidvask?


Om de er bedre til at straffe finansfolk, det ved jeg ikke. Men generelt så vil jeg meget nødigt bytte retssystem med amerikanerne.


Det lugter jo af, at USA udstikker dummebøder.
Hvorfor gør de det ?
Fordi de kan. USA er supermagten, der lever højt på, at mange varer handles i usd, hvorfor banker, der ikke er clearet til transaktioner med usd, er færdige som banker.
Den stærke bruger sin magtposition, men specielt civiliseret er det jo ikke.
Hvorfor gør de det ?
Fordi de kan. USA er supermagten, der lever højt på, at mange varer handles i usd, hvorfor banker, der ikke er clearet til transaktioner med usd, er færdige som banker.
Den stærke bruger sin magtposition, men specielt civiliseret er det jo ikke.


Er det ikke den normale kamp på tværs af Atlanterhavet?
EU klasker de amerikanske selskaber og US slår igen, når muligheden byder sig. Sædvanlig protektionisme.
og en dømmebøde for, at facilitere hvidvask af 1500 milliarder kroner.... Nogle vil jo bare kalde det en bod for ikke, at være sit ansvar bevidst.
EU klasker de amerikanske selskaber og US slår igen, når muligheden byder sig. Sædvanlig protektionisme.
og en dømmebøde for, at facilitere hvidvask af 1500 milliarder kroner.... Nogle vil jo bare kalde det en bod for ikke, at være sit ansvar bevidst.


Bødens størrelse har jeg ikke noget problem med.
Men at pengene skal havne i den amerikanske statskasse er da underligt. Det er jo ikke sket i USA.
Din sammenligning med EU-bøder til amerikanske selskaber handler om aktiviter i EU.
Men at pengene skal havne i den amerikanske statskasse er da underligt. Det er jo ikke sket i USA.
Din sammenligning med EU-bøder til amerikanske selskaber handler om aktiviter i EU.


US straffer for transaktioner, hvor man har misbrugt USD som betalingsmiddel. At aktiviteten fysisk udspringer uden for US er underordnet. Bordet fanger når man misbruger USD eller medvirker


Langt størstedelen af transaktionerne var i Euro, så din argumentation er svag, man skal spejde langt efter proportionalitet.
Ikke overraskende, at mange lande ønsker usd som den primære handelsvaluta afskaffet.
Ikke overraskende, at mange lande ønsker usd som den primære handelsvaluta afskaffet.


Svag argumentation? Av for den. Det var da ikke godt.
Jeg argumenterer ikke for noget i mine 2 indlæg, nu 3 indlæg, men beskriver en handling og en konsekvens samt stiller et spørgsmål.
Jeg argumenterer ikke for noget i mine 2 indlæg, nu 3 indlæg, men beskriver en handling og en konsekvens samt stiller et spørgsmål.


Pas på når du lejer bil på ferien. Tænk sig, hvis du i Barcelona uheldigvis kommer til at pløje en fodgænger ned, så ender du ikke i et dansk, ikke i et spansk, men i et amerikansk fængsel, hvis bilen er produceret i usa.


Den analogi kan jeg ikke lige følge, men tænker du bevæger dig over i noget med færdselsloven i Spanien og produktansvar i US, uden sammenhæg til den omtalte hvidvasksag og bøde.


Fin analogi -:)
Og så lige den lille tilføjelse, at du selv betaler dobbelt takst for fængselsopholdet. Det skal jo kunne betale sig.
Og så lige den lille tilføjelse, at du selv betaler dobbelt takst for fængselsopholdet. Det skal jo kunne betale sig.
jeg synes egentlig ikke at bøden er helt urimelig, men det burde være Danmark der udskrev bøden og straffede danske bank.
Vi er alt for blødsødne overfor fusk og snyd.
Vi er alt for blødsødne overfor fusk og snyd.
Det er urimeligt at danmark ikke idømmer danske bank en bøde på mindst det dobbelte. De har snydt og bedraget gennem flere år, og ad flere omgange forsøgt at løbe fra deres ansvar. Fy, føj siger jeg bare. Tror vi nu på at alle skabene er tømt for "ting og sager"?


Erindre ikke den præcise begrundelse for bødekravet som finanstilsynet sendte til Danske Bank, men hæftede mig primært ved, at rammerne i dansk lovgivning, ikke gav mulighed for større bøder end den Danske Bank modtog.