Hej
Er der nogen der kan sige hvor længe man skatte teknisk skal være ude af en aktie før genkøb igen, hvis man vil undgå beskatning.
På forhånd tak for svar
ff9quad
Er der nogen der kan sige hvor længe man skatte teknisk skal være ude af en aktie før genkøb igen, hvis man vil undgå beskatning.
På forhånd tak for svar
ff9quad
16/12 2022 11:12 DjengisCash 3
108762 Du skal løbe en reel kursrisiko, så et par minutter i dagens verden burde være nok, da kurserne hurtigt kan flytte sig.
Men reglerne er fra før internettet blev opfundet, så SKAT opererer med begrebet "flere dage". Så to dage, hvis du vil være 100 procent sikker. Om SKAT kontrollerer det, er så en anden sag.
Hvis du i forvejen daytrader, så gælder reglen ikke, da det er dit naturlige handelsmønster, altså ikke spekulation i skat.
Men reglerne er fra før internettet blev opfundet, så SKAT opererer med begrebet "flere dage". Så to dage, hvis du vil være 100 procent sikker. Om SKAT kontrollerer det, er så en anden sag.
Hvis du i forvejen daytrader, så gælder reglen ikke, da det er dit naturlige handelsmønster, altså ikke spekulation i skat.
"Hvor længe skal du være ude af en aktie før genkøb for at UNDGÅ beskatning"? Er det ikke omvendt? Hvis du sælger og genkøber en aktie efter et par dage, så bliver du vel netop beskattet af gevinsten/får fradragsret for tabet. Så vil du undgå dette, så skal du vel sælge og købe umiddelbart efter hinanden.
Min finansielle rådgiver siger mindst 2 handelsdage mellem salg og køb for at realisere en gevinst. Mindre kan gøre det, hvis det er en meget omsat aktie.
Min finansielle rådgiver siger mindst 2 handelsdage mellem salg og køb for at realisere en gevinst. Mindre kan gøre det, hvis det er en meget omsat aktie.
16/12 2022 15:25 DjengisCash 2108765 Jeg forstår spørgsmålet på den måde, at det handler om realisering af tab til modregning i andre aktieafkast, og på den måde undgå beskatning. Ellers giver det jo ikke mening.
I praksis gør automatikken i skats system, at "de mærkelige regler" kun bliver håndhævet, hvis din sag tages ud til manuel gennemgang.
Efter staten overtog opgaven fra kommunerne i 2006 har jeg ikke oplevet, at Skat har efterprøvet noget som helst. Og der har der har da været masser, der godt kunne tolkes/diskuteres.
I praksis gør automatikken i skats system, at "de mærkelige regler" kun bliver håndhævet, hvis din sag tages ud til manuel gennemgang.
Efter staten overtog opgaven fra kommunerne i 2006 har jeg ikke oplevet, at Skat har efterprøvet noget som helst. Og der har der har da været masser, der godt kunne tolkes/diskuteres.
Jeg venter altid mindst til dagen efter. Jeg har været udsat for, at handlerne intraday ikke stod i rigtig rækkefølge. Det er med skattefradrag vigtigt. Hvis man får købet registreret før salget af en aktiepost, forsvinder en stor del af fradraget.
16/12 2022 16:44 VærKritisk 2108768 Hvis man har aktiesparekonto samt en almindelig konto så kan man vel egentlig sælge på den ene og straks genkøbe på den anden og ordne det på den måde? Skattemæssigt er det jo to forskellige strenge, så vidt jeg forstår.
16/12 2022 16:55 DjengisCash 4108769 Skattemæssigt er det to forskellige metoder.
Realisationsprincippet for frie midler og lagerbeskatning for aktiesparekontoen.
Manøvren med salg og genkøb giver kun mening, hvis det er frie midler der sælges fra.
Realisationsprincippet for frie midler og lagerbeskatning for aktiesparekontoen.
Manøvren med salg og genkøb giver kun mening, hvis det er frie midler der sælges fra.
16/12 2022 17:00 VærKritisk 3108770 Ja, udover at metoden også lægger en begrænsning på transaktionens størrelse, idet der er et max på aktiesparekontoen. Jeg har ikke en sparekonto, men er max ikke stadig omkring 100k?
16/12 2022 17:13 DjengisCash 2108775 Det er vist 103.500 kr. der er maks indskud.
Har heller ikke en aktiesparekonto. Pensionskonto og frie midler er rigeligt for mit vedkommende.
Har heller ikke en aktiesparekonto. Pensionskonto og frie midler er rigeligt for mit vedkommende.
Det kan komme til at se ud som "handel med sig selv", der er det mest forbudte på børsen, og giver fængsel.
16/12 2022 17:04 VærKritisk 2108772 På ingen måde nødvendigt at handle med sig selv med samtidige købs og salgsordrer.
16/12 2022 17:09 DjengisCash 2108774 Enig med bikube, det er en farlig manøvre, som kan gå galt, hvis ikke man er knivskarp på IKKE at komme til at handle med sig selv.
16/12 2022 20:34 DjengisCash 2108780 Det kan være svært for mange. I millionærklubben først på ugen var der en myndighedsperson, som fortalte, at problemet var stort.
Politianmeldelse var man dog tilbageholdende med, da eneste sanktion er ubetinget fængsel.
Politianmeldelse var man dog tilbageholdende med, da eneste sanktion er ubetinget fængsel.
16/12 2022 20:41 VærKritisk 1108781 Synes I opfinder et problem, der ikke er. Hvis ikke du køber på din egen salgsordre, så handler du ikke med dig selv.
16/12 2022 23:27 DjengisCash 3108782 Opfinder ?
I praksis er der nogen, der ikke kan håndtere lovlig "depot-flytning", som du foreslår.
Cirka fem minutter inde:
https://www.euroinvestor.dk/podcast/millionaerklubben-ny-regering-vanvittige-spaadomme-og-skarp-advarsel-fra
I praksis er der nogen, der ikke kan håndtere lovlig "depot-flytning", som du foreslår.
Cirka fem minutter inde:
https://www.euroinvestor.dk/podcast/millionaerklubben-ny-regering-vanvittige-spaadomme-og-skarp-advarsel-fra
Jeg har godt hørt afsnittet med finanstilsynet. Jeg synes hun piskede en større stemning op end nødvendigt, fordi hun brugte en så likvid aktie som Novo Nordisk som eksempel. Hvilket er svær at handle med sig selv, fordi den handles så ofte.
Mange aktier (C25) er så likvide og har en stor omsætning, at det for de fleste investorer ikke er et problem.
Med mindre likvide aktier som Hove, er der en større risiko for at handle med sig selv, fordi der bliver handlet langt færre aktier.
Det er jo ret simpelt, når du har sat din aktie til salg så skal den slippe dit depot, altså en anden person skal købe den af dig. Bagefter kan du så købe den samme aktie fra en 3.person. Så handler du ikke med dig selv.
Du handler kun med dig selv, når du køber din egen salgsordre. Det er, hvad nogen har gjort, når de har flyttet aktier rundt mellem deres banker som er ulovligt, fordi det skaber en falsk "omsætning" eller viser likviditet i en aktie som rent faktisk ikke er reel.
Mange aktier (C25) er så likvide og har en stor omsætning, at det for de fleste investorer ikke er et problem.
Med mindre likvide aktier som Hove, er der en større risiko for at handle med sig selv, fordi der bliver handlet langt færre aktier.
Det er jo ret simpelt, når du har sat din aktie til salg så skal den slippe dit depot, altså en anden person skal købe den af dig. Bagefter kan du så købe den samme aktie fra en 3.person. Så handler du ikke med dig selv.
Du handler kun med dig selv, når du køber din egen salgsordre. Det er, hvad nogen har gjort, når de har flyttet aktier rundt mellem deres banker som er ulovligt, fordi det skaber en falsk "omsætning" eller viser likviditet i en aktie som rent faktisk ikke er reel.
17/12 2022 14:56 DjengisCash 1108791 Det er ret simpelt, ja.
Men min dejlige kone minder mig dagligt om, at det ikke er alle mennesker, der primært navigerer logisk baseret med højre hjernehalvdel.
Så fejl, misforståelser og ulovligheder sker, selvom hensigten har været ganske anstændig.
Så en generel advarsel, om at være meget forsigtig, er der et reelt behov for.
Men min dejlige kone minder mig dagligt om, at det ikke er alle mennesker, der primært navigerer logisk baseret med højre hjernehalvdel.
Så fejl, misforståelser og ulovligheder sker, selvom hensigten har været ganske anstændig.
Så en generel advarsel, om at være meget forsigtig, er der et reelt behov for.
