I dagens handel har bank-indekset brudt 1600 et par gange, dog ikke et fuldt brud, men signalet er, at det er op over at den bryder igennem med mere end 3% snart.
Der er blevet snakket om, at næste stop så er 1200, hvordan ser folk på det?
http://www.google.com/finance?q=INDEXNASDAQ%3A.IXBK
Der er blevet snakket om, at næste stop så er 1200, hvordan ser folk på det?
http://www.google.com/finance?q=INDEXNASDAQ%3A.IXBK
16/5 2009 01:17 alpehue 0
11259 Det skal nok gå i den retning af flere indlysende årsager, så som regnskaberne 1. kvartal med overskud bygget på luftkasteller, og engangsposter og små tab på kunder.
Denne får sikkert også gang idet (fuld fortjent)
http://borsen.dk/investor/nyhed/157612/
Denne får sikkert også gang idet (fuld fortjent)
http://borsen.dk/investor/nyhed/157612/
16/5 2009 01:43 loevquist 011261 Ja, det har også været min holdning hele tiden.
Under alle omstændigheder bliver ingen banker istand til at præsentere regnskaber på linje med dem i Q1, og det kunne sende dem i dybet.
Herudover fornemmer jeg en stærk stank af nationalisering og socialisme, og det kan umuligt være noget, der glæder investorerne i guds eget land.
Under alle omstændigheder bliver ingen banker istand til at præsentere regnskaber på linje med dem i Q1, og det kunne sende dem i dybet.
Herudover fornemmer jeg en stærk stank af nationalisering og socialisme, og det kan umuligt være noget, der glæder investorerne i guds eget land.
16/5 2009 01:51 alpehue 011263 Gad vide om Straarup er kandidat til et US-job. Her er han jo ikke så populær. 
16/5 2009 14:38 loevquist 011281 Hvis jeg får købt nogle puts på mandag, må han da godt blive lidt endnu :)
18/5 2009 22:16 TGSC 011462 Ja, jeg erkender at der er stor volumen på toppen og mindre på siderne, og at det derfor burde falde. Jeg har idag solgt DanskeBank i kurs 90 i forventning om fald, men så formaster bankindexet sig til at stige idag Mandag 18.Maj 2009. Det kan det ikke være bekendt.
Jeg længere tid der går heromkring 1600, desto større må uenigheden være, men efterhånden må een af siderne give sig. Selvom retningen skulle vise sig at være op, bør indexet ikke kunne stige over 2000 uden større modstand.
Volumen i bunden ved 1200 var kun middel, så næste bund kan godt ligge et andet sted. Jeg tror stadig på at næste bunde bliver højere.
Jeg længere tid der går heromkring 1600, desto større må uenigheden være, men efterhånden må een af siderne give sig. Selvom retningen skulle vise sig at være op, bør indexet ikke kunne stige over 2000 uden større modstand.
Volumen i bunden ved 1200 var kun middel, så næste bund kan godt ligge et andet sted. Jeg tror stadig på at næste bunde bliver højere.
18/5 2009 23:55 loevquist 011482 Du skal være yderst påpasselig med at tillægge dagens rebound nogen særlig betydning, det det skete under general lav volumen. Financials drev markedet på en strøm af gode nyheder, men i mine øjne lignede det en bull-trap. I morgen møder markedet massiv modstand, og det vil blive udslagsgørende for hvorvidt vi skal ned eller op.
19/5 2009 08:36 TGSC 011509 Arh, lav volumen var det nu ikke, 50mio aktier er middel volumen i krisen og høj volumen i forhold til for 2 år siden.
http://www.bloomberg.com/apps/cbuilder?ticker1=CBNK:IND
Jeg er enig i at der kommer modstand når vi nærmer os forrige top omkring 1700.
Dagens mønster med skarp stigning til slut ligner dog at shorts blev presset ud til sidst da det forventede fald viste sig at være en stigning dagen igennem. Det er det der peger fortsat opad.
I praksis har vi en triangel, og de plejer at blive opløst i samme retning som den primære trend. Spørgsmålet er så om vi kan bruge det signal til at sige om trenden er skiftet.
http://www.bloomberg.com/apps/cbuilder?ticker1=CBNK:IND
Jeg er enig i at der kommer modstand når vi nærmer os forrige top omkring 1700.
Dagens mønster med skarp stigning til slut ligner dog at shorts blev presset ud til sidst da det forventede fald viste sig at være en stigning dagen igennem. Det er det der peger fortsat opad.
I praksis har vi en triangel, og de plejer at blive opløst i samme retning som den primære trend. Spørgsmålet er så om vi kan bruge det signal til at sige om trenden er skiftet.
27/5 2009 01:35 TGSC 012187 Optrenden siden Marts-bunden følges stadig - linien fra sidste uge blev bekræftet i disse dage i 1550.
Sidste uges linie http://peecee.dk/upload/view/171429 fra indlægget 21.Maj
http://www.euroinvestor.dk/Debat/ShowMessage.aspx?ListNo=2&topicno=186350&MsgNo=7&ReplyOf=1&ListNo1=2
følges stadig : http://peecee.dk/upload/view/172274
Flere detaljer ses i intraday-billedet : http://peecee.dk/upload/view/172275/full
Gap blev lukket, støtter blev modstande som blev støtter igen. 1600 er et rundt tal som flere gange har fungeret som samlingspunkt for støtte/modstand.
Undersvinget under MA50 (Torsdag/Fredag) kunne også være medvirkende årsag til dagens store stigning, og MA50 bør understøtte et stykke tid fremover. Brud af MA50 bør ses som et advarselstegn, og er dejligt nemt at følge.
MACD ser sløj ud. BAC hang med skuffen idag.
Onsdag morgen bør vi kunne se at volumen idag var højere end i undersvinget : http://www.bloomberg.com/apps/cbuilder?ticker1=CBNK:IND
Øvre grænse er foreløbig omkring 1800 midt i Juni, nedre grænse omkring 1600 sidst i Juni. MA10 og MA20 synes uden betydning, men MA30 kan måske siges at have skiftet fra nedtrend til optrend. Uroen ATR er stadig meget høj, og kan antyde at krisen ikke er afviklet. Den overordnede nedtrends øvre linie er svær at finde, og kan måske først ses hvis/når nuværende lokale optrend møder den.
Forbrugertallene var den formelle undskyldning for stigningen, den reelle grund kan simpelthen være at markedssituationen er sådan for tiden at den snævre optrend er gyldig indtil forholdene ændrer sig. Hvis situationen var slem nok, ville forbrugertallene ikke kunne ændre markedet.
Tvivler man på bankernes betydning for markedet, bør man tjekke historien - bankerne faldt ½ år før resten af markedet :
http://shorterlink.org/5303
http://finance.yahoo.com/echarts?s=%5EGSPC#chart3:symbol=^gspc;range=5y;compare=^ixbk;indicator=volume;charttype=candlestick;crosshair=on;ohlcvalues=0;logscale=off;source=undefined
Banker toppede Februar2007, mens SP500 først toppede Oktober2007.
Det er muligt at banker ikke har samme betydning længere, og man ser da også at indexene nu følger hinanden tæt. Årsag og virkning er vævet tæt sammen. Men bankerne udgør stadig en stor del af krisens forløb, og bør tages med i overvejelserne om markedets retning.
Morgan Stanleys Bankindex skulle være endnu mere sigende om markedet, så hvis nogen har et godt link hører jeg meget gerne om det ! :)
Billedet er ikke så smukt som overskriften antyder, men på kort sigt er det da pænt :) .
Kilder: http://stockcharts.com/h-sc/ui?c=$bank
http://www.google.com/finance?q=INDEXNASDAQ%3A.IXBK
Sidste uges linie http://peecee.dk/upload/view/171429 fra indlægget 21.Maj
http://www.euroinvestor.dk/Debat/ShowMessage.aspx?ListNo=2&topicno=186350&MsgNo=7&ReplyOf=1&ListNo1=2
følges stadig : http://peecee.dk/upload/view/172274
Flere detaljer ses i intraday-billedet : http://peecee.dk/upload/view/172275/full
Gap blev lukket, støtter blev modstande som blev støtter igen. 1600 er et rundt tal som flere gange har fungeret som samlingspunkt for støtte/modstand.
Undersvinget under MA50 (Torsdag/Fredag) kunne også være medvirkende årsag til dagens store stigning, og MA50 bør understøtte et stykke tid fremover. Brud af MA50 bør ses som et advarselstegn, og er dejligt nemt at følge.
MACD ser sløj ud. BAC hang med skuffen idag.
Onsdag morgen bør vi kunne se at volumen idag var højere end i undersvinget : http://www.bloomberg.com/apps/cbuilder?ticker1=CBNK:IND
Øvre grænse er foreløbig omkring 1800 midt i Juni, nedre grænse omkring 1600 sidst i Juni. MA10 og MA20 synes uden betydning, men MA30 kan måske siges at have skiftet fra nedtrend til optrend. Uroen ATR er stadig meget høj, og kan antyde at krisen ikke er afviklet. Den overordnede nedtrends øvre linie er svær at finde, og kan måske først ses hvis/når nuværende lokale optrend møder den.
Forbrugertallene var den formelle undskyldning for stigningen, den reelle grund kan simpelthen være at markedssituationen er sådan for tiden at den snævre optrend er gyldig indtil forholdene ændrer sig. Hvis situationen var slem nok, ville forbrugertallene ikke kunne ændre markedet.
Tvivler man på bankernes betydning for markedet, bør man tjekke historien - bankerne faldt ½ år før resten af markedet :
http://shorterlink.org/5303
http://finance.yahoo.com/echarts?s=%5EGSPC#chart3:symbol=^gspc;range=5y;compare=^ixbk;indicator=volume;charttype=candlestick;crosshair=on;ohlcvalues=0;logscale=off;source=undefined
Banker toppede Februar2007, mens SP500 først toppede Oktober2007.
Det er muligt at banker ikke har samme betydning længere, og man ser da også at indexene nu følger hinanden tæt. Årsag og virkning er vævet tæt sammen. Men bankerne udgør stadig en stor del af krisens forløb, og bør tages med i overvejelserne om markedets retning.
Morgan Stanleys Bankindex skulle være endnu mere sigende om markedet, så hvis nogen har et godt link hører jeg meget gerne om det ! :)
Billedet er ikke så smukt som overskriften antyder, men på kort sigt er det da pænt :) .
Kilder: http://stockcharts.com/h-sc/ui?c=$bank
http://www.google.com/finance?q=INDEXNASDAQ%3A.IXBK
27/5 2009 07:36 le 012193 jeg er meget uenig med dem, der tror bankindekset skal ned i 1200 igen
det baserer på dommedagsanalyser uden hold i virkeligheden
og TA analyser er uden perspektiv, når man ser på nedenstående chart, hvor toppen går fra 3500 ned til 1200 og nu op til 1600
stigningen ser stor ud, når man kun kigger kortsigtet, men lile når man kigger langsigtet
mange banker tjener masser af penge i et bullmarked i aktier og også på spreaded mellem fed funds og obligationer/udlåning til høje renter
så at mene at bankaktier ikke skulle kunne fortsætte med at stige mener jeg er at mangle forståelse for det der sker i øjeblikket og især mener jeg at TA punkter som 1600 eller andre punkter slet ikke kan bruges til noget, bl.a. fordi mange små banker outperformer indekset og ikke vægter ret meget i indekset
selvfølgelig er der et problem som investor i at der fortsat vil være banker, der ikke kan klare sig pga tab på tidligere lån mm så risikoen i hver aktie er betydeligt større og vanskeligere at overskue end i mange andre sektorer, fordi man ikke har mulighed for at analysere en banks risikoprofil
men derfor skal man også bare have en bred portefølje af bankaktier i små portioner
jeg har købt HBAN MTG GNW CIT KEY FMFC C og håber de kan blive lagt ind i systemet, jeg bruger ikke modelporteføljen ret meget og lader bare aktierne ligge fordi jeg synes det er irrelevant at bruge den, når man ikke kan købe de samme aktier, som man handler i virkeligheden fordi de ikke er lagt ind i systemet og man er jo også mere motiveret til at handle i virkeligheden, når man har mange porteføljer, det tager tid hver gang man skal handle, så derfor prioriterer jeg virkeligheden frem for modelporteføljer og fordi udvalget af aktier er så lille køber jeg af og til aktier i modelporteføljen, jeg aldrig kunne drømme om at købe i virkeligheden
http://finance.yahoo.com/q/bc?s=%5EIXBK&t=my&l=on&z=m&q=l&c=
det baserer på dommedagsanalyser uden hold i virkeligheden
og TA analyser er uden perspektiv, når man ser på nedenstående chart, hvor toppen går fra 3500 ned til 1200 og nu op til 1600
stigningen ser stor ud, når man kun kigger kortsigtet, men lile når man kigger langsigtet
mange banker tjener masser af penge i et bullmarked i aktier og også på spreaded mellem fed funds og obligationer/udlåning til høje renter
så at mene at bankaktier ikke skulle kunne fortsætte med at stige mener jeg er at mangle forståelse for det der sker i øjeblikket og især mener jeg at TA punkter som 1600 eller andre punkter slet ikke kan bruges til noget, bl.a. fordi mange små banker outperformer indekset og ikke vægter ret meget i indekset
selvfølgelig er der et problem som investor i at der fortsat vil være banker, der ikke kan klare sig pga tab på tidligere lån mm så risikoen i hver aktie er betydeligt større og vanskeligere at overskue end i mange andre sektorer, fordi man ikke har mulighed for at analysere en banks risikoprofil
men derfor skal man også bare have en bred portefølje af bankaktier i små portioner
jeg har købt HBAN MTG GNW CIT KEY FMFC C og håber de kan blive lagt ind i systemet, jeg bruger ikke modelporteføljen ret meget og lader bare aktierne ligge fordi jeg synes det er irrelevant at bruge den, når man ikke kan købe de samme aktier, som man handler i virkeligheden fordi de ikke er lagt ind i systemet og man er jo også mere motiveret til at handle i virkeligheden, når man har mange porteføljer, det tager tid hver gang man skal handle, så derfor prioriterer jeg virkeligheden frem for modelporteføljer og fordi udvalget af aktier er så lille køber jeg af og til aktier i modelporteføljen, jeg aldrig kunne drømme om at købe i virkeligheden
http://finance.yahoo.com/q/bc?s=%5EIXBK&t=my&l=on&z=m&q=l&c=
23/6 2009 08:56 TGSC 014078 Bankerne har vist vejen i krisen - de var først til at falde, og var en stor del af årsagen til krisen.
Der har været en god optrend siden Marts, men nu er den slut og en ny nedtrend er igang. Man kan mene det ene eller det andet om hvor længe den varer og hvor langt den når ned, men ingen ved det med sikkerhed.
Optrenden kan ses på ældre billede her :
http://peecee.dk/upload/view/174970
http://peecee.dk/upload/view/174971
Støtteniveau var omkring 1580-1600, som blev brudt i sidste uge, men ny støtte blev fundet i 1540. Derefter kom nogle gode dage med stigninger, men 1580 kunne ikke nås igen, og nu er 1540 også brudt :
http://peecee.dk/upload/view/177336/full
Volumen var høj, over 100mio, i forsøget på at nå 1580 Mandag :
http://www.bloomberg.com/apps/cbuilder?ticker1=CBNK:IND
Bankindexet skal over 1540 med det samme idag for at kunne nå tilbage til optrenden.
I modsat fald bør volumen stige som bekræftelse på faldet.
Der er mindre støtter på vej ned, men den store støtte ligger i 1200. Så kan man regne på hvad det betyder for SP500, OMX, enkelte aktier mv.
Råvarer er også på vej ned efter de nylige stigninger, især olie. Gas stiger næppe sålænge olie falder. Kobber siges at være en god indikator for økonomisk aktivitet.
Nyhedsstrømmen har været forholdsvis god mens aktierne steg, og vi kan nok vente dårlige nyheder mens aktierne falder.
Der har været en god optrend siden Marts, men nu er den slut og en ny nedtrend er igang. Man kan mene det ene eller det andet om hvor længe den varer og hvor langt den når ned, men ingen ved det med sikkerhed.
Optrenden kan ses på ældre billede her :
http://peecee.dk/upload/view/174970
http://peecee.dk/upload/view/174971
Støtteniveau var omkring 1580-1600, som blev brudt i sidste uge, men ny støtte blev fundet i 1540. Derefter kom nogle gode dage med stigninger, men 1580 kunne ikke nås igen, og nu er 1540 også brudt :
http://peecee.dk/upload/view/177336/full
Volumen var høj, over 100mio, i forsøget på at nå 1580 Mandag :
http://www.bloomberg.com/apps/cbuilder?ticker1=CBNK:IND
Bankindexet skal over 1540 med det samme idag for at kunne nå tilbage til optrenden.
I modsat fald bør volumen stige som bekræftelse på faldet.
Der er mindre støtter på vej ned, men den store støtte ligger i 1200. Så kan man regne på hvad det betyder for SP500, OMX, enkelte aktier mv.
Råvarer er også på vej ned efter de nylige stigninger, især olie. Gas stiger næppe sålænge olie falder. Kobber siges at være en god indikator for økonomisk aktivitet.
Nyhedsstrømmen har været forholdsvis god mens aktierne steg, og vi kan nok vente dårlige nyheder mens aktierne falder.
7/5 2010 07:56 TGSC 028952 Index: http://stockcharts.com/h-sc/ui?c=$bank
7 måneder : IXBK-Maj2010-7m.PNG http://peecee.dk/upload/view/243287
Banksektoren oplever i disse dage (Maj 2010) pludselige fald efter en måned med RSI mest over 70, og RSI er næsten nede i 30 igen (lille cirkel).
MA200 steg over MA50 i Januar (gul cirkel), kaldes vist et ægte Golden Cross og siges at være et stærkt signal om fortsat stigning.
Jeg ser to optrends siden Marts 2009 som desværre kun er understøttet af 2 punkter hver. En ældre mindre stejl (tyk grøn) siden November 2009, og en ny stejl (tynd grøn) siden Februar 2010. Den tynde er brudt, den tykke er ikke testet. MA50 i 1900 er brudt, MA200 i 1725 er ikke testet.
En nedtrend kan vel ikke tegnes endnu, men jeg har forsøgt med de to røde.
Den tykke grønne optrend skal nok testes snart, måske indenfor en uge hvis den foreløbige fart i faldet holdes. Mødet kan ske omkring 1800.
Har I nogle kommentarer om MACD ?
På længere sigt handler det nok også om niveauer og ikke bare trendkanaler.
3 år : IXBK-Maj2010-3y.PNG http://peecee.dk/upload/view/243288
Efter Lehman Brothers kollapsede i efteråret 2008, kom et sammenbrud i resten af markedet der varede indtil Marts 2009, og der var nogle områder mellem 1900 og 2080 som fyldte meget, og det er formentlig det område som nu bliver bearbejdet.
På http://www.bloomberg.com/apps/cbuilder?ticker1=CBNK:IND ses at volumen både var høj og lav dengang.
Siden August 2009 har indexet holdt sig over MA200, så det skal nok også testes.
Der var et gap i Februar 2009 (lille cirkel) i 1500, og siden April 2009 har indexet været over dette niveau.
Der er måske en bedre understøttet, svag optrend i nederste grønne linie, nu omkring 1600.
Olien falder også en del (til $75), efter stigning i bemærkelsesværdig høj volumen :
http://www.cx-portal.com/wti/oil_en.html
OlieMaj2010.PNG http://peecee.dk/upload/view/243290
sidste røde streg er min tilføjelse som viser faldet til $75 som vises i korttidsvinduerne, men ikke var nået med i 1day-vinduet.
Aktiemarkedet overdriver altid - både op og ned. Det er svært at se hvor det naturlige ligevægtspunkt er som udsvingene sker omkring, men skiftepunkterne kan nogle gange identificeres mens de sker, hvorved man kan placere sig bedre.
7 måneder : IXBK-Maj2010-7m.PNG http://peecee.dk/upload/view/243287
Banksektoren oplever i disse dage (Maj 2010) pludselige fald efter en måned med RSI mest over 70, og RSI er næsten nede i 30 igen (lille cirkel).
MA200 steg over MA50 i Januar (gul cirkel), kaldes vist et ægte Golden Cross og siges at være et stærkt signal om fortsat stigning.
Jeg ser to optrends siden Marts 2009 som desværre kun er understøttet af 2 punkter hver. En ældre mindre stejl (tyk grøn) siden November 2009, og en ny stejl (tynd grøn) siden Februar 2010. Den tynde er brudt, den tykke er ikke testet. MA50 i 1900 er brudt, MA200 i 1725 er ikke testet.
En nedtrend kan vel ikke tegnes endnu, men jeg har forsøgt med de to røde.
Den tykke grønne optrend skal nok testes snart, måske indenfor en uge hvis den foreløbige fart i faldet holdes. Mødet kan ske omkring 1800.
Har I nogle kommentarer om MACD ?
På længere sigt handler det nok også om niveauer og ikke bare trendkanaler.
3 år : IXBK-Maj2010-3y.PNG http://peecee.dk/upload/view/243288
Efter Lehman Brothers kollapsede i efteråret 2008, kom et sammenbrud i resten af markedet der varede indtil Marts 2009, og der var nogle områder mellem 1900 og 2080 som fyldte meget, og det er formentlig det område som nu bliver bearbejdet.
På http://www.bloomberg.com/apps/cbuilder?ticker1=CBNK:IND ses at volumen både var høj og lav dengang.
Siden August 2009 har indexet holdt sig over MA200, så det skal nok også testes.
Der var et gap i Februar 2009 (lille cirkel) i 1500, og siden April 2009 har indexet været over dette niveau.
Der er måske en bedre understøttet, svag optrend i nederste grønne linie, nu omkring 1600.
Olien falder også en del (til $75), efter stigning i bemærkelsesværdig høj volumen :
http://www.cx-portal.com/wti/oil_en.html
OlieMaj2010.PNG http://peecee.dk/upload/view/243290
sidste røde streg er min tilføjelse som viser faldet til $75 som vises i korttidsvinduerne, men ikke var nået med i 1day-vinduet.
Aktiemarkedet overdriver altid - både op og ned. Det er svært at se hvor det naturlige ligevægtspunkt er som udsvingene sker omkring, men skiftepunkterne kan nogle gange identificeres mens de sker, hvorved man kan placere sig bedre.
