Fra idag:
https://installator.dk/byggeri-er-en-stor-belastning-klimaet
https://concito.dk/files/media/document/Byggeriets%20klimaanalyse.pdf
Huscompagniet (DK)
- kund lidt er træhuse
- kurs/indre værdi=0,6
- men Huscompagniets indre værdi er meget usikkert, eftersom TCE=-170 MDKK (minus, store immaterielle aktiver)
https://www.bolius.dk/typehusfirmaer-toever-med-at-bygge-huse-i-trae-94027
Götenehus (SE)
- det meste er træhuse
- kurs/indre værdi=0,75
- og Götenehus indre værdi er sikkert, eftersom immaterielle aktiver er små
https://www.gotenehusgroup.se/finansiell-info/rapporter/
https://www.investopedia.com/terms/t/tangible-common-equity.asp
https://installator.dk/byggeri-er-en-stor-belastning-klimaet
https://concito.dk/files/media/document/Byggeriets%20klimaanalyse.pdf
Huscompagniet (DK)
- kund lidt er træhuse
- kurs/indre værdi=0,6
- men Huscompagniets indre værdi er meget usikkert, eftersom TCE=-170 MDKK (minus, store immaterielle aktiver)
https://www.bolius.dk/typehusfirmaer-toever-med-at-bygge-huse-i-trae-94027
Götenehus (SE)
- det meste er træhuse
- kurs/indre værdi=0,75
- og Götenehus indre værdi er sikkert, eftersom immaterielle aktiver er små
https://www.gotenehusgroup.se/finansiell-info/rapporter/
https://www.investopedia.com/terms/t/tangible-common-equity.asp
Træhuse er velaccepterede i Sverige og Norge.
Der er meget få i Danmark som gider bo i dem, bortset fra som sommerhus. Uanset diverse "klima" fordele, så ændrer man ikke bare sådan lige et lands bygningskultur.
Der er meget få i Danmark som gider bo i dem, bortset fra som sommerhus. Uanset diverse "klima" fordele, så ændrer man ikke bare sådan lige et lands bygningskultur.
Der er cement og sand nok til de næste 800 år (mindst)...
Og realiteten er at hvis folk skal ændre opførsel således at grundlæggende traditioner og vaner ændrer sig, så er folk ikke specielt "klimabevidste".
Se bilstørrelser (flere SUV), flyrejser, madvaner m.m.
Det kommer helt sikkert også til at gælde for byggeri og boligkøb, da det er den største investering som folk foretager. Et træhus, som gør folk usikre på levetiden, vil næppe nogensinde blive den store sællert i Danmark hvor der ikke er tradition for træhuse.
Boligmarkederne og traditionerne er meget forskellige landene imellem i Skandinavien. Så jeg tror ikke på Götennehus nogensinde for solgt særlig meget i Danmark.
Og realiteten er at hvis folk skal ændre opførsel således at grundlæggende traditioner og vaner ændrer sig, så er folk ikke specielt "klimabevidste".
Se bilstørrelser (flere SUV), flyrejser, madvaner m.m.
Det kommer helt sikkert også til at gælde for byggeri og boligkøb, da det er den største investering som folk foretager. Et træhus, som gør folk usikre på levetiden, vil næppe nogensinde blive den store sællert i Danmark hvor der ikke er tradition for træhuse.
Boligmarkederne og traditionerne er meget forskellige landene imellem i Skandinavien. Så jeg tror ikke på Götennehus nogensinde for solgt særlig meget i Danmark.
Den er måske ikke så tilgængelig som tidligere, men det er stadigvæk masser af sand og grus i Danmarks undergrund og til havs. Eller må vi importere det fra Sahara...
https://trap.lex.dk/R%C3%A5stofferne_i_Danmark
https://aktuelnaturvidenskab.dk/fileadmin/Aktuel_Naturvidenskab/nr-4/AN4-2019-slut-med-grus.pdf
https://trap.lex.dk/R%C3%A5stofferne_i_Danmark
https://aktuelnaturvidenskab.dk/fileadmin/Aktuel_Naturvidenskab/nr-4/AN4-2019-slut-med-grus.pdf
Desværre har jeg ikke adgang til disse Børsen artikler her fra mobilen.
"Sand og grus bliver en mangelvare i Danmark og sætter kæmpeprojekter i fare" https://borsen.dk/nyheder/baeredygtig/vognmaend-holder-i-ko-sand-og-grus-bliver-en-mangelvare
"Mangel på sand gør genanvendelse nødvendig" https://borsen.dk/nyheder/baeredygtig/mangel-paa-sand-gor-genanvendelse-nodvendig
På KUs hjemmeside siger adjunkt Lars Lønsmann Iversen følgende: https://sund.ku.dk/nyheder/2021/08/sand-er-den-mest-brugte-ressource-men-industrien-bag-er-ikke-baeredygtig/#
"Sand er den mest benyttede ressource i verden efter vand, men den måde, man udvinder det på, er i direkte konflikt med 8 ud af de 17 Verdensmål. Vi har ikke uendelige mængder sand, og man formoder, at det bliver en mangelvare inden for de næste 50 år. Derfor er det essentielt, at vi nu kan påpege, at der er bæredygtighedskonflikter i forhold til de globale sandressourcer, siger Lars Lønsmann Iversen."
"Sand og grus bliver en mangelvare i Danmark og sætter kæmpeprojekter i fare" https://borsen.dk/nyheder/baeredygtig/vognmaend-holder-i-ko-sand-og-grus-bliver-en-mangelvare
"Mangel på sand gør genanvendelse nødvendig" https://borsen.dk/nyheder/baeredygtig/mangel-paa-sand-gor-genanvendelse-nodvendig
På KUs hjemmeside siger adjunkt Lars Lønsmann Iversen følgende: https://sund.ku.dk/nyheder/2021/08/sand-er-den-mest-brugte-ressource-men-industrien-bag-er-ikke-baeredygtig/#
"Sand er den mest benyttede ressource i verden efter vand, men den måde, man udvinder det på, er i direkte konflikt med 8 ud af de 17 Verdensmål. Vi har ikke uendelige mængder sand, og man formoder, at det bliver en mangelvare inden for de næste 50 år. Derfor er det essentielt, at vi nu kan påpege, at der er bæredygtighedskonflikter i forhold til de globale sandressourcer, siger Lars Lønsmann Iversen."
Der står ikke rigtig noget nyt i de to Børsen artikler i forhold til de artikler som jeg linkede til ovenfor.
Det vigtige her er:
a) Der er masser af sand og grus i Danmark endnu til rigtig mange år.
b) De nuværende sand og grusgrave vil nok løbe tør om 50 år.
c) Man kan grave dybere end 60 meter i de eksisterende grusgrave og det vil give yderligere materiale.
d) Man kan sagtens åbne nye grusgrave på land, men kommunerne ønsker det ikke, da ingen vil være nabo til en grusgrav og Danmark er tæt bebygget. NIMBY er på spil.
e) Langt hovedparten af sand og grus ligger til havs, men det er dyrere at hente end på land.
Så der er masser af grus og sand i Danmark til laaang tid. Men nok næppe til samme pris som i dag. Det vil ikke rigtig påvirke husbyggeri, da man ikke bruger så meget der, men nogle anlægsprojekter skal nok blive dyrere i fremtiden.
Den sidste artikel om "verdensmålene":
Som sædvanelig virker det som noget udokumenteret som ikke overlever kontakten med virkeligeheden...
Det vigtige her er:
a) Der er masser af sand og grus i Danmark endnu til rigtig mange år.
b) De nuværende sand og grusgrave vil nok løbe tør om 50 år.
c) Man kan grave dybere end 60 meter i de eksisterende grusgrave og det vil give yderligere materiale.
d) Man kan sagtens åbne nye grusgrave på land, men kommunerne ønsker det ikke, da ingen vil være nabo til en grusgrav og Danmark er tæt bebygget. NIMBY er på spil.
e) Langt hovedparten af sand og grus ligger til havs, men det er dyrere at hente end på land.
Så der er masser af grus og sand i Danmark til laaang tid. Men nok næppe til samme pris som i dag. Det vil ikke rigtig påvirke husbyggeri, da man ikke bruger så meget der, men nogle anlægsprojekter skal nok blive dyrere i fremtiden.
Den sidste artikel om "verdensmålene":
Som sædvanelig virker det som noget udokumenteret som ikke overlever kontakten med virkeligeheden...
Jeg tror ikke du er tæt nok på denne verden!
Råstofindvinderne er klemt mellem Regioner, Kommuner og interesseorganisationer- det er en svær verden. Politikerne tænker kun i genvalg.
60 m er en interesant dybde (smil).
Transportarbejdet stiger både med afstand og dybde.
Og der er altid et rammaskrig ved indvinding under grundvandet.
Måske vi skulle tage Kirunamodelen i brug og flytte Roskilde
Råstofindvinderne er klemt mellem Regioner, Kommuner og interesseorganisationer- det er en svær verden. Politikerne tænker kun i genvalg.
60 m er en interesant dybde (smil).
Transportarbejdet stiger både med afstand og dybde.
Og der er altid et rammaskrig ved indvinding under grundvandet.
Måske vi skulle tage Kirunamodelen i brug og flytte Roskilde
Jeg kan godt forstå at ingen gider have en grusgrav som nabo. Men så må man som samfund enten lave reglerne om, så grusgrave bestemmes af Staten uden lokal indblanding, eller også må man acceptere at sand og grus bliver dyrere, fordi de skal tages fra havbunden i stedet for.
Ingen af disse to løsninger er perfekte, og da der stadig er nok grus og sand til de næste 50 år med de nuværende grusgrave, så kan man jo godt sende problemet videre til de næste folkevalgte...
Det haster jo ikke! Og hvis en upopulær beslutning skal tages, på et forholdsvist teknisk område, så bliver den ikke taget hvis det ikke haster...
Se bare på nedtagningen af Risø...
Risø er der delvist taget hånd om (når vi nu snakker om Roskilde....), men grus og sand er vist blevet udsat til fremtiden. Hvilket også er ok, da det er ret hurtigt at begynde at udvinde sand og grus fra havet.
I mellemtiden så er kommunerne på Sjælland (hvor der er mest byggeri), blevet tvunget til at komme med forslag til nye grusgrave - man har altså valgt at sende "aben" videre ned i systemet.
Alternativer?
Genbrug er godt, men det er ikke altid muligt hvis man vil beholde renheden og styrken af beton og underlag.
Plastik materiale?
Vil vi virkelig blande yderligere plast sammen med vores jord?
Samlet så skal vi nok have sand og grus nok til al fremtid, omend den nok bliver lidt dyrere. Og det klarer vi nok også til den tid.
Som altid når folk snakker råber at resourcerne slipper op, så er det bare de BILLIGE resourcer som slipper op.
Ingen af disse to løsninger er perfekte, og da der stadig er nok grus og sand til de næste 50 år med de nuværende grusgrave, så kan man jo godt sende problemet videre til de næste folkevalgte...
Det haster jo ikke! Og hvis en upopulær beslutning skal tages, på et forholdsvist teknisk område, så bliver den ikke taget hvis det ikke haster...
Se bare på nedtagningen af Risø...
Risø er der delvist taget hånd om (når vi nu snakker om Roskilde....), men grus og sand er vist blevet udsat til fremtiden. Hvilket også er ok, da det er ret hurtigt at begynde at udvinde sand og grus fra havet.
I mellemtiden så er kommunerne på Sjælland (hvor der er mest byggeri), blevet tvunget til at komme med forslag til nye grusgrave - man har altså valgt at sende "aben" videre ned i systemet.
Alternativer?
Genbrug er godt, men det er ikke altid muligt hvis man vil beholde renheden og styrken af beton og underlag.
Plastik materiale?
Vil vi virkelig blande yderligere plast sammen med vores jord?
Samlet så skal vi nok have sand og grus nok til al fremtid, omend den nok bliver lidt dyrere. Og det klarer vi nok også til den tid.
Som altid når folk snakker råber at resourcerne slipper op, så er det bare de BILLIGE resourcer som slipper op.
og da der stadig er nok grus og sand til de næste 50 år med de nuværende grusgrave
(sort smil)
Tror du er udenfor dit domain her!
(sort smil)
Tror du er udenfor dit domain her!
Det er hvad kilderne skriver. Har du andre (dokumenterbare) data?
Så tror jeg hellere på eksperterne fra NIRAS og GEUS. De er helt sikkert inden for deres domain og helt tæt på Danmarks geologiske verden....
OK men for at være med på råstofområder skal man være med helt et hel liv.
Rådgiver kommer og går - personerne ligeledes i GEUS.
GEUS har haft fokus på andre områder Grønland og olie/gas.
Der manger i den grad kontinuitet hos myndighederne på området, og hver gang at vælge en ny rådgiverperson som starter fra scratch hjælper ikke meget.
Mange undersøgelser er gået tabt igennem tiden og først i de senere år er der sket en systematisk opsamling af af undersøgelseresultater.
Men sæt du bare din lid til NIRAS. Men GEUS har nogle gode databaser.
Det er mange personlige omkostninger at arbejde på området , man bliver truet og derfor holder mange ikke til de presset i de offentlige myndigheder og personerne finder andet beskæftigelse.
Du ved en del, men sand og grus bør du overlade til andre.
Måske kommer vi lidt for meget of track her, så back to the start.
https://dansk-byudvikling.dk/ambercon-lancerer-nyt-facadeelement-af-trae/
Rådgiver kommer og går - personerne ligeledes i GEUS.
GEUS har haft fokus på andre områder Grønland og olie/gas.
Der manger i den grad kontinuitet hos myndighederne på området, og hver gang at vælge en ny rådgiverperson som starter fra scratch hjælper ikke meget.
Mange undersøgelser er gået tabt igennem tiden og først i de senere år er der sket en systematisk opsamling af af undersøgelseresultater.
Men sæt du bare din lid til NIRAS. Men GEUS har nogle gode databaser.
Det er mange personlige omkostninger at arbejde på området , man bliver truet og derfor holder mange ikke til de presset i de offentlige myndigheder og personerne finder andet beskæftigelse.
Du ved en del, men sand og grus bør du overlade til andre.
Måske kommer vi lidt for meget of track her, så back to the start.
https://dansk-byudvikling.dk/ambercon-lancerer-nyt-facadeelement-af-trae/
24/7 2023 11:21 Aktie-Zlatan 2
114198 "Der er cement og sand nok til de næste 800 år (mindst)..."
Godt at høre, bgadk. Da kan svenske byggeselskaber købe mere cement fra Danmark om fire år hvis fabrikken på Gotland må lukke.
https://byggforetagen.se/cementa-dagbok/
Godt at høre, bgadk. Da kan svenske byggeselskaber købe mere cement fra Danmark om fire år hvis fabrikken på Gotland må lukke.
https://byggforetagen.se/cementa-dagbok/
Det er I meget velkomne til.Aalborg Portland eksporterer 44% af deres produktion i de sidste tal jeg har kunnet finde.
De ser ikke ud til at mangle kalk,men politikernes CO2 afgifter er en evig trussel.
De ser ikke ud til at mangle kalk,men politikernes CO2 afgifter er en evig trussel.
24/7 2023 11:56 Aktie-Zlatan 1114200 Det meste af Gotland er kalk, men af miljøårsager (grundvann og andet) er det tvivlsomt hvor lange Cementa (Heidelberg) kan holde igang.
Hvis alle skal købe fra Aalborg vil priset på cement stige markant i DK. Er det godt eller dårligt for Huscompagniet?
Jeg er ikke interessert i Husco-aktien, eftersom de immaterielle aktiverne er for store. Jeg ejer imidlertid Götenehus, som også har en lavere vurdering end finske Honkarakenne (kurs/indre værdi=1,2).
https://investors.honka.com/en/investors/reports_and_presentations
Hvis alle skal købe fra Aalborg vil priset på cement stige markant i DK. Er det godt eller dårligt for Huscompagniet?
Jeg er ikke interessert i Husco-aktien, eftersom de immaterielle aktiverne er for store. Jeg ejer imidlertid Götenehus, som også har en lavere vurdering end finske Honkarakenne (kurs/indre værdi=1,2).
https://investors.honka.com/en/investors/reports_and_presentations
Så udvider man bare produktionen eller importerer fra 3.land. Cement er et internationalt produkt som handels over landegrænser og derfor kan prisen ikke variere særligt meget fra land til land.
I øvrigt udgør cement prisen en forsvindende lille del af den samlede huspris.
Intet problem der.Og nej det får ikke danskerne til at købe træhuse til deres helårsbeboelse .
I øvrigt udgør cement prisen en forsvindende lille del af den samlede huspris.
Intet problem der.Og nej det får ikke danskerne til at købe træhuse til deres helårsbeboelse .
