Nogen medier lytter stadig på Lars Tvede efter han har mistet næsten 50% af kapitalen i AGM fonden og hævet hans Fee til 3,5% , de ting han anbefaler at investere i gjorde han også for 2,5-3 år siden og siden da er mineaktier kun faldt. Og hans investeringer in AGM fonden har jo kun vist sig at gå en vej og det er ned. det nok derfor Fee er hævet så meget. Ordet er frit
23/1 2024 15:08 TeamGarlic 2
118181 Han har også besøgt Jens Balle i hans podcast "Investering på hjernen" - https://podcasts.apple.com/dk/podcast/lars-tvedes-forventninger-til-2024/id1608042024?i=1000642601061
Jeg synes, at hans stjerne er falmet noget pga. Atlas Global. Der er ikke meget godt at sige om den. Har læst en del indlæg på LinkedIn fra Thomas Peter Clausen, hvor han revser fonden og Lars Tvede for misinformation med meget mere.
Jeg synes, at hans stjerne er falmet noget pga. Atlas Global. Der er ikke meget godt at sige om den. Har læst en del indlæg på LinkedIn fra Thomas Peter Clausen, hvor han revser fonden og Lars Tvede for misinformation med meget mere.
Nej vi er nogen der har tabt store summer på hans fond... og han var jo ude og love 30% profit... 
det holdt så ikke stik , man han havde jo heller ikke "hånden på kogepladen" som han sagde han ville have, det viste sig jo ikke at være sandt.
det holdt så ikke stik , man han havde jo heller ikke "hånden på kogepladen" som han sagde han ville have, det viste sig jo ikke at være sandt.23/1 2024 15:31 DjengisCash 8118183 AGM-fonden er en "alternativ investeringsfond", hvor der kræves et minimum-indskud på 750.000 kroner.
Så det er ikke småsparernes penge, der har lidt skade ved den negative udvikling i AGM-fonden.
Men det er åbenbart investorer med en vis formue, som har valgt at investere i tillid til Lars Tvedes metode og evne.
Der lægges ikke skjul på, at fonden bruger gearing, hvorfor tab også bliver større, hvis "investeringslykken" udebliver.
Er Lars Tvede en uduelig platugle, eller har en god metode blot lidt skade af en meget uheldig timing, det er det centrale spørgsmål ?
Investering indebærer risiko og gearede investeringer indebærer en stor risiko. Har man ikke indset dette som investor i AGM-fonden, så kan den ansvarlige for tabet kun findes i spejlet.
Så det er ikke småsparernes penge, der har lidt skade ved den negative udvikling i AGM-fonden.
Men det er åbenbart investorer med en vis formue, som har valgt at investere i tillid til Lars Tvedes metode og evne.
Der lægges ikke skjul på, at fonden bruger gearing, hvorfor tab også bliver større, hvis "investeringslykken" udebliver.
Er Lars Tvede en uduelig platugle, eller har en god metode blot lidt skade af en meget uheldig timing, det er det centrale spørgsmål ?
Investering indebærer risiko og gearede investeringer indebærer en stor risiko. Har man ikke indset dette som investor i AGM-fonden, så kan den ansvarlige for tabet kun findes i spejlet.
du har selvfølgelig lov til at se på tingene som du gør og gøre dine egne beslutninger, men ud over de fakta du stiller op , kan jeg kun sige jeg ikke er enig i din udlægning af tingene som du har, men kan da bekræftige at der ikke er mange der har tillid til ham mere... den forsvandt med de mange millioner ...
den forsvandt med de mange millioner ... 23/1 2024 16:04 DjengisCash 4118185 Hvad angår selve Lars Tvede, så lader jeg det være et åbent spørgsmål. Men manden har skrevet et utal af bøger og har vel aldrig lagt skjul på, at han har løbet store risici ved investering af og til. Og Ruslands invasion af Ukraine, som har skadet fondet betydeligt, kunne han ikke forudse.
Hvis man investerer i blind tillid til "et lovet afkast" på 30 procent, så har man dybest set intet forstået om den den type investering, som Lars Tvede tilbyder. Og det man ikke forstår, skal man holde sig fra.
Hvis man investerer i blind tillid til "et lovet afkast" på 30 procent, så har man dybest set intet forstået om den den type investering, som Lars Tvede tilbyder. Og det man ikke forstår, skal man holde sig fra.
Ved ikke lige hvad , det har med noget at gøre , at han har skrevet bøger eller ej, og nej vi løber da alle en risiko ved at investere hver eneste dag, så det er da heller ikke noget nyt for nogen , så kan ikke lige se hvor du vil hen med tingene, og hvad angår da rusland invadere Ukraine, lavede han så nok den fejl at han investere endnu flere penge i Rusland , for han var overbevidst om at der ikke gik ret mange uger så var alt normalt igen ... og sådan gik det så slet ikke. og så ved jeg ikke hvem du referere til der investere i blinde , det må stå for din egen regning, hvad du ikke har forstået. så går ud fra det var et råd til dig selv..
23/1 2024 16:22 DjengisCash 3118187 Du lyder som en "mandagstræner".
"og han var jo ude og love 30% profit", citatet er dit eget.
I den slags investering kan man ikke "love" noget.
"og han var jo ude og love 30% profit", citatet er dit eget.
I den slags investering kan man ikke "love" noget.
Det giver vist ingen mening at kommentere mere på det du skriver, men hvis du satte dig ind i tingene ville du så også vide, at de 30% kommer fra LT selv lige som da han sagde han havde "hånden på kogeplade" osv.
23/1 2024 17:17 B.Andersen 11118190 Jeg er faktisk rystet over den manglende erkendelse og reflektion om personligt ansvar for sit valg af investering fra dem som raser over fonden og istedet vælger at hælde en skidtspand ud over Helge her og på Facebook for sin velmente informative video om supertrends, Kina, metaller m.m. Brug spejlet siger jeg bare!
Mit skriv fra video-tråden:
"Det er vel folks personlige ansvar nøje at vurdere risiko og tidshorisont før de investerer i en fond med russiske aktiver, det kinesiske boligmarked og som Helge nævner i videoen for ham uforståelige finansielle instrumenter".
Mit skriv fra video-tråden:
"Det er vel folks personlige ansvar nøje at vurdere risiko og tidshorisont før de investerer i en fond med russiske aktiver, det kinesiske boligmarked og som Helge nævner i videoen for ham uforståelige finansielle instrumenter".
23/1 2024 17:19 vestasfan 0118191 Hælde en skidtspand ud over Helge!! Hvad mener du? Syntes du ikke at det andet er relevant, når Tvede taler om supertrends?
23/1 2024 17:38 DjengisCash 3118192 Bare en serviceoplysning: en trend er ingen garanti for et bestemt udfald.
nok manglende viden fra din siden, men fonden var IKKE investeret i noget fra start
23/1 2024 18:09 Helge Larsen/PI-redaktør 5118194 Tak Bent, Konstruktiv høflig og respektfuld kritik er helt ok. Er det decideret personangreb eller motivforskning, så gælder ProInvestors nultolerance selvfølgelig også, hvis jeg udsættes for noget sådant. Det er sket enkelte steder på Facebook søndag, men ikke her på sitet.
23/1 2024 18:37 Aps invest 5118197 Når man går ind i en fond der "lover" 30% i årligt afkast, så kan det KUN lade sig gøre ved at tage MEGAHØJ risiko med bla GEARING og HØJRISIKO INSTRUMENTER....det burde folk vide, selvom TVEDE ved en masse om investering. DER hvor kæden ryger af, er at TVEDE napper 3,5% ekstra OVENI....Det mener jeg er MEGET USMAGELIGT og på kanten af GRÅDIGHED. Tvede mangler jo bestemt ikke noget, så den RØDE KLUD kunne han måske godt have undladt. Lidt at pisse på folk der bløder i forvejen. :)
23/1 2024 18:45 Aps invest 2118199 Egentlig burde fonde der lover den slags afkast, KUN hæve en % del af det de skaber i merafkast iforhold til feks MSCI world :) Så ville den her problematik aldrig opstå.....Nu aner jeg intet om hvad der var gældende da denne fond blev stiftet, så svært at forholde sig til om der er lavet "fusk" som ikke var oplyst inden. :)
Desværre er der en del misinformation angående Tvedes fond, som spredes af en lille gruppe af personer på sociale medier. Totalt cykelsnak, at fee er hævet til 3.5%. Tvede har sendt et brev til alle personer som har investeret i fonden som forklare nogle engangs udgifter i.f.m bankskift, handelsomkostninger m.m. Altså ikke penge Tvede stopper i lommen som folk får det til at lyde til. Hvis man ikke er tilfreds med fonden kan man jo bare trække stikket. Man kunne f.eks have solgt inden krigen i Ukraine startede hvis man var nervøs for ens investering i fonden. Risk, reward var helt skævt da der stod 200 T mand ved Ukraines grænser så nogle har sikkert solgt på det tidspunkt og andre har valgt at beholde og dermed satset på en kort krig. Men enig i det er et dårligt resultat fonden har lavet. Mener heller ikke Tvede har lovet et afkast på 30%. I hans webcast har jeg hørt ham sige de ville være tilfreds med et afkast på 15-20%. Aviser m.m har det med at smøre på og det med de 30% er jeg sikker på Tvede aldrig har lovet. Han har måske sagt de vil forsøge at lave 20-30% men være tilfreds med 15%. Det har aviserne så fået vendt til at Tvede har lovet 30%. Derudover er investerings horisonten 7 år så det da muligt han får vendt skuden og kommer i mål med de 15%. Som jeg har forstået er de Russiske aktier ikke tabt. Der er lukket for handel p.g.a sanktioner og når krigen slutter bliver der sikkert lukket op igen. AGM kan da håbe på Trump har investeret i Russiske aktier 
Det er jo ærgerligt at investeringer i Rusland er indfrosne. AGM er investeret i en amerikansk ETF, som ejer aktierne, hvilket der ikke er ændret på. Problemet er, at Vestlige myndigheder aktuelt forbyder handel med russiske aktier direkte eller indirekte, hvorfor reglerne siger, at de skal nedskrives til nul i bøgerne - også hos Atlas. I øvrigt venter AGM selvsagt også på, at de russiske aktier kan realiseres. De er jo bogført til nul, men handles faktisk dagligt på børsen i Moskva, hvor de pt. har en aktuel handelsværdi på ca. 34 millioner Euro – et tal, AGM tror ville stige meget, hvis der kom en fredsaftale. Deres P/E nu ca. 2, og i et normalt marked ville de formentlig let tre-dobles. De er i øvrigt ikke konfiskerede af nogen; Vesten forbyder blot handel med dem, hvorfor reglerne siger, at de skal nedskrives til nul. For en god ordens kan jeg også bekræfte 100% sikkert, at fondens management fee er uændret
på 1,00% p.a. Også modsat hvad nogle skriver på sociale medier, har Lars Tvede investeret i Atlas.
Det er jo ærgerligt at investeringer i Rusland er indfrosne. AGM er investeret i en amerikansk ETF, som ejer aktierne, hvilket der ikke er ændret på. Problemet er, at Vestlige myndigheder aktuelt forbyder handel med russiske aktier direkte eller indirekte, hvorfor reglerne siger, at de skal nedskrives til nul i bøgerne - også hos Atlas. I øvrigt venter AGM selvsagt også på, at de russiske aktier kan realiseres. De er jo bogført til nul, men handles faktisk dagligt på børsen i Moskva, hvor de pt. har en aktuel handelsværdi på ca. 34 millioner Euro – et tal, AGM tror ville stige meget, hvis der kom en fredsaftale. Deres P/E nu ca. 2, og i et normalt marked ville de formentlig let tre-dobles. De er i øvrigt ikke konfiskerede af nogen; Vesten forbyder blot handel med dem, hvorfor reglerne siger, at de skal nedskrives til nul. For en god ordens kan jeg også bekræfte 100% sikkert, at fondens management fee er uændret
på 1,00% p.a. Også modsat hvad nogle skriver på sociale medier, har Lars Tvede investeret i Atlas.
Det du skriver med, at der er misinformation om AGM er jo direkte "copy paste" fra det brev som Lars Tvede har sendt ud til investorerne. Pas på med at løbe LT's ærinde. Han har sagt mange ting som ikke hold vand bla "hånden på kogepladen" osv. Hvad angår skat har han selv sagt han forventede et afkast på 15-30% pr. År så hvis man tager de 15 % så er han ca 105 % forrentning bag ud og tager man de 30 % så er han 150 % bagud ... Men kan se det meste du skriver er "copy paste" fra det brev LT skrev til investorer i et forsøg på at stoppe folk trækker deres rester ud fra fonden ... Så du formidler bare hans budskab videre... Men det også helt ok , bare folk ved det .
De sidste 10 linier er copy fra Tvedes brev. Stoler på det han skriver. Folk på de scociale medier skriver at fee nu er 3.5% og i Tvedes brev bekræfter han fee er stadig 1%. Medierne får det til at lyde som om Tvede stopper 3.5% i lommen. Der var mege høje spreads i Græske banker m.m som Tvede for øvrige er dem han har tjent mest på. Hvis du renser for de Russiske aktier er tabet 20% mindre. Igen, folk kan bare have et stop loss. Det jo ikke 45% som er barberet af på 1 dag men over 2 år. At forvente 15-30% er ikke det samme som at love 30% som folk skriver på de sociale medier. Men klart et dårligt afkast. Sådan er det at være investor. Hedge fonde er ikke for små investors. Vil ikke anbefale man sætter alle ens penge i en hedgefond. Det jo typisk 200-300% gearing. Max 10% af ens fri midler i hver hedgefond, aktie, ETF.
