Trist læsning udlandet ejer 68 % af de danske c 20 aktier (titligere ejede udlandet kun 25 %)..... Med en lavere aktieskat /aktiekultur var der flere danskere der havde fået del af novo festen osv. I novo ejer udlandet 78 %.... Håpber virkelig politikerne gør det nemmere og billigere. Ikke sølle 2 % som de snakker om at sænke aktieskattem
Er det virkelig rigtigt, at flere danskere ville have fået glæde af kursstigningen på NOVO, hvis aktiebeskatningen havde været lavere?
i Sverige hvor der ikke er loft på aktiesparekontoen. og sølle 1,5 % fast skat pr år. Er der bedre aktiekultur. Det vil jo heller ikke gavne dk, hvis folk bliver fristet og flytter til Malmø....
Er bedre aktiekultur og lavere aktiebeskatning det samme?
De mennesker der kunne finde på at flytte pga af skatten, de er vist flyttet for længst...og næppe til Malmø.
Mantraet er at skat, og helst at en progressiv skat, mindsker uligheden i samfundet. På intet tidspunkt hører vi om at spredning af ejendomsret er det største aktiv i at mindske ulighed.
Arbejderbevægelsens Erhvervsråd (AE) har kort tid siden tid siden igen, igen opgjort uligheden. Denne gang havde man bl.a. arbejdsmarkedspensionen med, og konkluderede at netop dette tiltag havde vist sig at være et effektivt middel til at mindske ulighed. Men ingen hos AE var i stand til at tænke den tanke, at man ved siden af arbejdsmarkedspensionen kunne have en obligatorisk opsparing i aktier, hvorved man ville få udbredt en aktieopsparingskonto til (næsten) alle, og dermed få samme effekt som arbejdsmarkedspensionerne har haft.
I stedet var AE's forslag, at vi da hellere må få øget arveafgiften.....
Desværre hører vi ikke om, at borgerlige økonomiske tænketanke, eller borgerlige politikere begynder at tænke progressivt i denne debat om aktier. Det savner jeg virkeligt.
Arbejderbevægelsens Erhvervsråd (AE) har kort tid siden tid siden igen, igen opgjort uligheden. Denne gang havde man bl.a. arbejdsmarkedspensionen med, og konkluderede at netop dette tiltag havde vist sig at være et effektivt middel til at mindske ulighed. Men ingen hos AE var i stand til at tænke den tanke, at man ved siden af arbejdsmarkedspensionen kunne have en obligatorisk opsparing i aktier, hvorved man ville få udbredt en aktieopsparingskonto til (næsten) alle, og dermed få samme effekt som arbejdsmarkedspensionerne har haft.
I stedet var AE's forslag, at vi da hellere må få øget arveafgiften.....
Desværre hører vi ikke om, at borgerlige økonomiske tænketanke, eller borgerlige politikere begynder at tænke progressivt i denne debat om aktier. Det savner jeg virkeligt.
Betyder det så, at Sverige har mindre ulighed og bedre aktiekultur? Og hvordan kommer det til udtryk?
Sverige har ikke en arbejdsmarkedspension som den i Danmark. Den danske tvangsopsparing i pension er ret effektfuld. En større svensk privat opsparing i aktier kan ikke opveje dette forhold.
Uden at være helt opdateret i de seneste års udvikling, så er svenskernes opsparing i pension og frie midler placeret i aktier ligeligt fordelt.
Men ellers, hvis man interesserer sig lidt for emnet ulighed i Sverige, så er her en interessant avisartikel, og selv om den ikke er af helt ny dato, og skrevet af et medie som nok ikke er det mest læste herinde på ProInvestor, så gengiver den et billede som nok vil overraske de fleste:
https://www.information.dk/udland/2018/08/lighedens-sverige-superriges-paradis
Uden at være helt opdateret i de seneste års udvikling, så er svenskernes opsparing i pension og frie midler placeret i aktier ligeligt fordelt.
Men ellers, hvis man interesserer sig lidt for emnet ulighed i Sverige, så er her en interessant avisartikel, og selv om den ikke er af helt ny dato, og skrevet af et medie som nok ikke er det mest læste herinde på ProInvestor, så gengiver den et billede som nok vil overraske de fleste:
https://www.information.dk/udland/2018/08/lighedens-sverige-superriges-paradis
