A-aktien lukkede idag i kurs 27,85 og B-aktien lukkede i kurs 33. B-aktien koster således 18,5% mere end A-aktien. Det giver slet ingen mening i min optik. Har tidligere spurgt Lundbeck's IR- afd. hvad årsagen til den store forskel kan være. De undrede sig også. Jeg synes bare ikke de klassiske argumenter kan være hele forklaringen. Hvad siger de kloge hoveder herinde?


Der er fri adgang til gårsdagens Medwatch's artikel om Lundbeck "Lundbeck-topchef: Markedet har ikke belønnet os for styrket pipeline endnu" https://medwatch.dk/Medicinal___Biotek/article17006178.ece?utm_campaign=MedWatch%20Topnyhed&utm_content=2024-04-16&utm_medium=email&utm_source=medwatch


Ja det er godt nok meget.. A- og B-aktierne er helt ligestillet ved udbytte og udvidelse af aktiekapitalen, så jeg prøver da lige at skifte de 80% B-aktier med A - tak!