A-aktien lukkede idag i kurs 27,85 og B-aktien lukkede i kurs 33. B-aktien koster således 18,5% mere end A-aktien. Det giver slet ingen mening i min optik. Har tidligere spurgt Lundbeck's IR- afd. hvad årsagen til den store forskel kan være. De undrede sig også. Jeg synes bare ikke de klassiske argumenter kan være hele forklaringen. Hvad siger de kloge hoveder herinde?
![Nyt debatindlæg](/images/icons/new_dk.gif)
![](/images/debat/up.png)
Der er fri adgang til gårsdagens Medwatch's artikel om Lundbeck "Lundbeck-topchef: Markedet har ikke belønnet os for styrket pipeline endnu" https://medwatch.dk/Medicinal___Biotek/article17006178.ece?utm_campaign=MedWatch%20Topnyhed&utm_content=2024-04-16&utm_medium=email&utm_source=medwatch
![Nyt debatindlæg](/images/icons/new_dk.gif)
![](/images/debat/up.png)
Ja det er godt nok meget.. A- og B-aktierne er helt ligestillet ved udbytte og udvidelse af aktiekapitalen, så jeg prøver da lige at skifte de 80% B-aktier med A - tak!