(Skrevet med hjælp fra AI)
Kære venner på ProInvestor,
Nick Majors' historie om at bruge sin formue på $14 millioner på oplevelser og eventyr sætter nogle tanker i gang omkring vores forskellige tilgange til risiko og afkast.
Som flere af jer måske har bemærket, tager jeg selv ret store chancer i min portefølje, særligt med mine investeringer i svenske biotek-aktier, og JA Hansa Biopharma er stadig presset helt i bund!
Mit afkast ligger i øjeblikket på omkring 22%, hvilket jeg er ydmygt taknemmelig for, men det er kommet efter en del tålmodighed med virksomheder, hvor kurserne længe stod stille. Potentialet i disse selskaber fascinerer mig stadig, selvom vejen dertil kan være ujævn.
Måske er der ligheder mellem at satse sin formue på oplevelser, som Nick gør, og at investere i lovende men risikable virksomheder? Vi søger vist begge efter noget større - Nick gennem livserfaringer, jeg gennem troen på videnskabelige gennembrud og en sikker havn med et godt økonomisk fundament inkl. ekstra fundament når/hvis tidevandet kommer.
Hans historie, der spreder sig på Reddit lige nu (ifg. hvad han siger), får mig til at overveje, om vi måske har mere til fælles end først antaget. Vi tør begge tage chancer for det, vi tror på. Hans valg handler om nuet, mine mere om fremtiden - begge dele kræver nok en portion overbevisning.
Selvfølgelig er der forskelle - mine biotek-investeringer kan måske give økonomisk afkast på sigt, mens Nicks "investeringer" giver andre former for værdi gennem oplevelser og erfaringer. Men hvem kan egentlig vurdere, hvad der betyder mest i det lange løb?
Disse tanker om risiko, værdier og mening kunne være spændende at høre jeres perspektiver på. Hvordan balancerer I selv mellem forskellige former for risiko i jeres liv og investeringer?
Tjek Nick Majors her: (under 2K abonnenter!)
(From $14 Million to Zero: How I Spent Every Penny - with No Regrets!)
Kære venner på ProInvestor,
Nick Majors' historie om at bruge sin formue på $14 millioner på oplevelser og eventyr sætter nogle tanker i gang omkring vores forskellige tilgange til risiko og afkast.
Som flere af jer måske har bemærket, tager jeg selv ret store chancer i min portefølje, særligt med mine investeringer i svenske biotek-aktier, og JA Hansa Biopharma er stadig presset helt i bund!
Mit afkast ligger i øjeblikket på omkring 22%, hvilket jeg er ydmygt taknemmelig for, men det er kommet efter en del tålmodighed med virksomheder, hvor kurserne længe stod stille. Potentialet i disse selskaber fascinerer mig stadig, selvom vejen dertil kan være ujævn.
Måske er der ligheder mellem at satse sin formue på oplevelser, som Nick gør, og at investere i lovende men risikable virksomheder? Vi søger vist begge efter noget større - Nick gennem livserfaringer, jeg gennem troen på videnskabelige gennembrud og en sikker havn med et godt økonomisk fundament inkl. ekstra fundament når/hvis tidevandet kommer.
Hans historie, der spreder sig på Reddit lige nu (ifg. hvad han siger), får mig til at overveje, om vi måske har mere til fælles end først antaget. Vi tør begge tage chancer for det, vi tror på. Hans valg handler om nuet, mine mere om fremtiden - begge dele kræver nok en portion overbevisning.
Selvfølgelig er der forskelle - mine biotek-investeringer kan måske give økonomisk afkast på sigt, mens Nicks "investeringer" giver andre former for værdi gennem oplevelser og erfaringer. Men hvem kan egentlig vurdere, hvad der betyder mest i det lange løb?
Disse tanker om risiko, værdier og mening kunne være spændende at høre jeres perspektiver på. Hvordan balancerer I selv mellem forskellige former for risiko i jeres liv og investeringer?
Tjek Nick Majors her: (under 2K abonnenter!)
(From $14 Million to Zero: How I Spent Every Penny - with No Regrets!)
