Mange analytikere skriver, at kursfaldet er en overreaktion.
Det er det helt sikkert.
Men Novo er selv ude om det voldsomme fald i dag.
- Deres kommunikation om hvad der kunne forventes af CagriSema studiet har været for upræcis i længere tid.
- Når deltagerne i et studie selv kan justere deres dosis ned - ja så er det lidt svært at tage resultaterne alvorligt.
- Og med en gns. vægt af deltagerne på ca 106 kg er det jo ikke svært overvægtige der har deltaget.
Det var umiddelbart de punkter jeg hæftede mig ved. Men der er sikkert flere.
Det skulle ikke undre mig, at Novo - igen - bliver sagsøgt af sure amerikanske investorer for ikke at have oplyst markedet 'godt' nok.
Og det kan jeg faktisk godt forstå.
Det er det helt sikkert.
Men Novo er selv ude om det voldsomme fald i dag.
- Deres kommunikation om hvad der kunne forventes af CagriSema studiet har været for upræcis i længere tid.
- Når deltagerne i et studie selv kan justere deres dosis ned - ja så er det lidt svært at tage resultaterne alvorligt.
- Og med en gns. vægt af deltagerne på ca 106 kg er det jo ikke svært overvægtige der har deltaget.
Det var umiddelbart de punkter jeg hæftede mig ved. Men der er sikkert flere.
Det skulle ikke undre mig, at Novo - igen - bliver sagsøgt af sure amerikanske investorer for ikke at have oplyst markedet 'godt' nok.
Og det kan jeg faktisk godt forstå.
20/12 2024 15:11 Stockwatch1 7
123583 Ja, Novo har skudt sig selv i foden ved at give markedet alt for høje forventninger.
Venter bare på at US advokater søger efter deltagere til et gruppesagsmål.
20/12 2024 15:28 Thunderbolt52 5123584 Ja, jeg kan slet ikke forstå at det kan være en videnskablig undersøgelse, hvis deltagerne selv kan bestemme doseringen?
Hvis vægttabet er for voldsom er det vel en god ide nedsætte dosis.
Det kunne være være interessant, hvis de forholdt sig sådan, hvis det er på grund af bivirkninger ville det ikke være godt.
Kunne være interessant at se mellemresultater.
Det kunne være være interessant, hvis de forholdt sig sådan, hvis det er på grund af bivirkninger ville det ikke være godt.
Kunne være interessant at se mellemresultater.
For høje forventninger. Jeg synes nu det er markedet og analytikere før udmelding, som gør for meget ud af forskel mellem 23 og 27%.
Da jeg i går læste om 20% op ved 27%, 10% ved 25% og 20% ned ved lavere end 25%, så synes jeg det lød skørt.
Det skete så...men er stadig skørt.
Da jeg i går læste om 20% op ved 27%, 10% ved 25% og 20% ned ved lavere end 25%, så synes jeg det lød skørt.
Det skete så...men er stadig skørt.
Novo har tilsyneladende designet studiet, så folk selv kan bestemme hvornår et vægttab er nok, herunder dosis. Ud fra dette, er valide tal kun fra 57 procent af deltagerene. Hvis dette tal var 90 procent af deltagerne eller flere, ville CagriSema formentlig være langt over 25 procent i vægttab - snarer omkring de 30 procent. Det er designet helt skævt. Deltagerne er sprunget fra i takt med et tilfredsstillende vægttab!!
Hvis dete r tilfældet så er det mere skørt. Men er Novo så prof. nok til at køre sådan nogle forsøg?
Hvad mener du med dette? Med tanke på Novos størrelse og historik, så er de da naturligvis kompetente.
Mener bare at hvis førnævnte er tilfældet. Har de så styr på deres forsøg? Ellers er jeg jo enig med dig.
"We are encouraged by the weight loss profile of CagriSema. This was achieved even though only 57% of patients reached the highest CagriSema dose," said Martin Holst Lange, executive vice president for development at Novo Nordisk, in a statement Friday".
https://www.instagram.com/yahoofinance/p/DD0JbqpxxP6/
https://www.instagram.com/yahoofinance/p/DD0JbqpxxP6/
Jeg er bestemt tilhænger af de tanker der kommer frem herinde. Men Kan det tænkes at Novo jo viste at bivirkningsprofilen er vigtig da vægtabet stort set er magen til, ville blive magen til Zepbound, og derfor gjorde doseringen frivillig så bivirkningerne ville blive mere moderate og discontinuation forhåbentlig mindre. Derfor er kun godt halvdelen nået op på max dosis og ikke fordi patienterne har nået en tilpas vægt.
Måske Novo's design i virkeligheden er det mest troværdige, fordi at folk faktisk selv bestemte!
Det viser jo, hvordan folk vil agere når de selv bestemmer og dermed giver det et realistisk billede af hvad folk vil opleve.
Det er selvfølgelig uheldigt, hvis fokus er på hvis der er størst, højest og smukkest - på papiret
Det viser jo, hvordan folk vil agere når de selv bestemmer og dermed giver det et realistisk billede af hvad folk vil opleve.
Det er selvfølgelig uheldigt, hvis fokus er på hvis der er størst, højest og smukkest - på papiret
22/12 2024 07:07 ProInvestorNEWS 1123612 Der er enkelte dage på aktiemarkedet, som Helge Larsen aldrig glemmer. I går var en af dem. Novos aktiekurs tog et kæmpe dyk efter offentliggørelsen af ellers nydelige data på CagriSema. Men data levede ikke op til markedets forventninger. Helge Larsen tager et grundigt kig på, hvilke faktorer der har fået investorerne til at gå helt i panik, og hvordan fremtiden tegner for den danske fedmegigant.
