Vi har i dag fået nye Wegovy salgstal for Danmark. For første gang krydsede vi 100.000 danskere på aktiv wegovy. Helt præcist var der 100890 personer der i nov var på wegovy. Det svare til 1,69% af befolkningen i DK.
I alt blev der indløst 113.276 recepter til en værdi af 177 mio. Apotekerne har solgt for 1,64 mia kr wegovy jan-nov.
Se billede længere nede med grafisk oversigt over udviklingen
Danmark og Norge er de 2 eneste lande hvor novo leverer alt den wegovy markedet efterspørger. Der er altså ingen restordre som vi ser i samtlige andre lande. Dermed får novo (og markedet) et godt indblik i den reelle underliggende efterspørgsel i et land med fuld selvbetaling.
EU
Hvis vi tager de danske tal og skalerer det til EU med 448 mio indbygger, så ville det svare til der aktuelt ville være 7,57 mio EU-borgere på wegovy.
7,57 mio EU-borgere ville svarer til ca 8,7 mia kri nettoomsætning for wegovy per mdr, eller ca 104 mia kr på et år. Salget i EU bliver under 8 mia kr i 2024. (Novo kommer med regnskab 15/2)
US
Hvis vi skalerer de danske tal til US, så svare 1,69% af den amerikanske befolkning til ca 5,66 mio amerikanere. Det ville svare til en netto omsætning, på ca $3,8 mia per mdr, eller $45,6 mia på et år svarende til ca 310 mia dkk!!
De faktuelle tal fra US siger de lige har rundet 1 mio patienter
Det her er forsimplet, men også ret visuelt med det giiiiiiga marked der er derude, og novo har stadig kun dyppet en lilletå.
Stigningen i DK har de 2 sidste mddr været relativ lav. Så vi er måske ved at nå peak i DK
I forhold til US tal så er det også vigtigt at huske på der er 18,4% af danskerne der har en BMI>30. I US er det 41,8% Tager vi det forhold med ind i de nuværende danske tal, så vil det svare til en oms på over 600 mia kr i US på ét år.....
Men den kapacitet har novo ikke i en række år frem. I hvert fald ikke så længe de vælger at sælge via single use pens i US.
Klik på billederne for at gøre dem større
I alt blev der indløst 113.276 recepter til en værdi af 177 mio. Apotekerne har solgt for 1,64 mia kr wegovy jan-nov.
Se billede længere nede med grafisk oversigt over udviklingen
Danmark og Norge er de 2 eneste lande hvor novo leverer alt den wegovy markedet efterspørger. Der er altså ingen restordre som vi ser i samtlige andre lande. Dermed får novo (og markedet) et godt indblik i den reelle underliggende efterspørgsel i et land med fuld selvbetaling.
EU
Hvis vi tager de danske tal og skalerer det til EU med 448 mio indbygger, så ville det svare til der aktuelt ville være 7,57 mio EU-borgere på wegovy.
7,57 mio EU-borgere ville svarer til ca 8,7 mia kri nettoomsætning for wegovy per mdr, eller ca 104 mia kr på et år. Salget i EU bliver under 8 mia kr i 2024. (Novo kommer med regnskab 15/2)
US
Hvis vi skalerer de danske tal til US, så svare 1,69% af den amerikanske befolkning til ca 5,66 mio amerikanere. Det ville svare til en netto omsætning, på ca $3,8 mia per mdr, eller $45,6 mia på et år svarende til ca 310 mia dkk!!
De faktuelle tal fra US siger de lige har rundet 1 mio patienter
Det her er forsimplet, men også ret visuelt med det giiiiiiga marked der er derude, og novo har stadig kun dyppet en lilletå.
Stigningen i DK har de 2 sidste mddr været relativ lav. Så vi er måske ved at nå peak i DK
I forhold til US tal så er det også vigtigt at huske på der er 18,4% af danskerne der har en BMI>30. I US er det 41,8% Tager vi det forhold med ind i de nuværende danske tal, så vil det svare til en oms på over 600 mia kr i US på ét år.....
Men den kapacitet har novo ikke i en række år frem. I hvert fald ikke så længe de vælger at sælge via single use pens i US.
Klik på billederne for at gøre dem større
8/1 2025 11:22 troldmanden 9
123995 I øvrigt er de første Mounjaro salg nu dukket op. Altså LLY konkurrenten til Wegovy.
548 personer var på Mounjaro i nov.
548 personer var på Mounjaro i nov.
Novo set fra et andet perspektiv.
https://health.economictimes.indiatimes.com/news/pharma/pharma-industry/mounjaro-to-become-leading-drug-by-sales-in-obesity-diabetes-market-globaldata/106098511
https://www.drugdiscoverytrends.com/time-series-model-forecasts-lillys-mounjaro-sales-to-triple-in-2024/
https://health.economictimes.indiatimes.com/news/pharma/pharma-industry/mounjaro-to-become-leading-drug-by-sales-in-obesity-diabetes-market-globaldata/106098511
https://www.drugdiscoverytrends.com/time-series-model-forecasts-lillys-mounjaro-sales-to-triple-in-2024/
Interessant, det er flotte tal. Har du tal for USA ?, syntes jeg så at salget var gået ned ?
8/1 2025 15:25 troldmanden 5124003 US salg af wegovy i uge 51 svare til ca 1,06 mio patienter. Så altså under 1/5 af det antal jeg nævner i dette indlæg
troldmanden Super indlæg! Også selvom nogle af antagelserne selvfølgelig ikke holder, som du også selv nævner. Hvor har du tallene fra?
Sjove beregninger som kan give en noget at tænke over.
1 million patienter, er det 1 mill. der tager wegovy eller også LLY udgaven?
1 million patienter, er det 1 mill. der tager wegovy eller også LLY udgaven?
8/1 2025 15:28 troldmanden 7124005 Wegovy salg i US i uge 51 svare til ca 1,06 mio patienter.
Zepbound salg i samme uge svarede til ca 980.000 patienter. Så Novo er stadig den der har den største andel, omend LLY har haft en større/hurtigere vækst end novo.
Om den trend så kommer til at fortsættet i 2025 må tiden vise
Zepbound salg i samme uge svarede til ca 980.000 patienter. Så Novo er stadig den der har den største andel, omend LLY har haft en større/hurtigere vækst end novo.
Om den trend så kommer til at fortsættet i 2025 må tiden vise
Da Zepbound virker bedre (er det ikke sådan?), så burde den jo overhale, hvis de ellers kan producere nok.
Men hvor mange står reelt i kø for at få fat i fedmemiddel? Altså ud over dem der får nu.
Men hvor mange står reelt i kø for at få fat i fedmemiddel? Altså ud over dem der får nu.
9/1 2025 09:20 troldmanden 6124024 I 2025 og 2026 er det udelukkende hvem der har den bedste/største supply chain der afgør hvilket af de 2 selskaber der ender med størst omsætning. Analytikerne sætter pt pengene på det bliver LLY.
Mht potentialet (hvor mange der står i kø) så er det egentligt også derfor jeg tager de danske tal og skalere op til EU/US. Det giver et fint fingerpeg derom selvom der selvfølgelig er mange andre faktorerne der spiller ind. Herunder hvor høj andel er af personer med BMI30+, købe kraft osv.
Dertil har vi også hele Asien, mellemøsten og sydamerika.
F.eks så var der blot 2 mdr efter lancering i Brasilien, indløst 170.000 wegovy recepter. Det er et MEGET højere antal på så kort tid end selv US lanceringen. Det svare til knap 400.000 patienter per mdr...... og US er på ca 1,06 mio per mdr........
Mht potentialet (hvor mange der står i kø) så er det egentligt også derfor jeg tager de danske tal og skalere op til EU/US. Det giver et fint fingerpeg derom selvom der selvfølgelig er mange andre faktorerne der spiller ind. Herunder hvor høj andel er af personer med BMI30+, købe kraft osv.
Dertil har vi også hele Asien, mellemøsten og sydamerika.
F.eks så var der blot 2 mdr efter lancering i Brasilien, indløst 170.000 wegovy recepter. Det er et MEGET højere antal på så kort tid end selv US lanceringen. Det svare til knap 400.000 patienter per mdr...... og US er på ca 1,06 mio per mdr........
8/1 2025 22:57 DjengisCash 4124017 Troldmand,Er det ikke sådan, at tallene fra USA sløres af, at ozempic også bruges til vægttab alene, selvom det er beregnet til diabetes ?
9/1 2025 09:08 troldmanden 5124023 mjaaa det kan man godt sige. Og det sker helt sikkert stadig i vid udstrækning.
Ozempic salget stiger dog signifikant langsommere end wegovy. Wegovy som naturligvis også kommer fr en langt lavere base. Men selv i absolutte tal så er wegovy i US steget ca 150.000 patienter per mdr i 2024 vs ozempic ca 50.000
Ozempic salget stiger dog signifikant langsommere end wegovy. Wegovy som naturligvis også kommer fr en langt lavere base. Men selv i absolutte tal så er wegovy i US steget ca 150.000 patienter per mdr i 2024 vs ozempic ca 50.000
10/1 2025 08:10 Hyrden8305 0124050 Er der nogen der kan svare på hvorfor der er så stor forskel på volum mængden af tirzepatid vs semaglutid i behandling af patienter. Mener: høj, medium og lav dosis monjaro: 15mg, 10mg, 5mg og høj, medium og lav dosis sema: 2mg, 1mg, 0,5mg. Har det ikke en ret stor indflydelse på behovet for api i hver enkelt pen? Eller er det lettere at producere tirzepatid volum vs, sema volume? Måske Troldmanden har et godt bud? Og har mængden af aktiv ingridiens api i hver behandling ikke direkte effekt på vægttab mm?
10/1 2025 09:56 Bankens 0124055 GLP-1 generics and expansions
The FDA approved its first generic version of GLP-1 diabetes and weight loss drug liraglutide, from Hikma. The approval could help address the ongoing shortages of various medicines in this class, as demand has soared.
Meanwhile, the FDA has extended approval for Eli Lilly's GLP-1 injection Zepbound (tirzepatide) to cover obstructive sleep apnoea in adults with obesity. The EMA's advisory committee, on the other hand, concluded that this use is already covered by tirzepatide's approval for treating obesity, so a separate indication for sleep apnoea is unnecessary.
The FDA approved its first generic version of GLP-1 diabetes and weight loss drug liraglutide, from Hikma. The approval could help address the ongoing shortages of various medicines in this class, as demand has soared.
Meanwhile, the FDA has extended approval for Eli Lilly's GLP-1 injection Zepbound (tirzepatide) to cover obstructive sleep apnoea in adults with obesity. The EMA's advisory committee, on the other hand, concluded that this use is already covered by tirzepatide's approval for treating obesity, so a separate indication for sleep apnoea is unnecessary.
10/1 2025 10:27 troldmanden 2124057 Ja alle patenter på liraglutide er udløbet. Altså Victoza og Saxenda som skal injektioners hver dag.
Novo sælger stadig for mia, men de er ved at lukke den produktion ned/overflytte patienter til semaglutide.
Novo kan simpelthen frigøre en støre mængde pens og fylde kapacitet (også API) ved at lukke ned for liraglutide. Og da der skal bruges flere pens/fyldninger til en liraglutide patient end en semaglutide patient, så kan novo altså øge omsætning signifikant uden at producere en eneste ekstra pen/fylde.
Novo sælger stadig for mia, men de er ved at lukke den produktion ned/overflytte patienter til semaglutide.
Novo kan simpelthen frigøre en støre mængde pens og fylde kapacitet (også API) ved at lukke ned for liraglutide. Og da der skal bruges flere pens/fyldninger til en liraglutide patient end en semaglutide patient, så kan novo altså øge omsætning signifikant uden at producere en eneste ekstra pen/fylde.
10/1 2025 10:22 troldmanden 4124056 Nu er jeg ikke kemiker, så der er helt sikkert andre brugere herinde der kan adressere det bedre end jeg kan.
En række forskellige faktorer spiller ind.
Hvor stort er molekulet.
Hvor potent er molekulet. Altså hvor meget API skal der til for at aktivere/deaktivere target.
Hvor mange kemiske steps skal der til for at producere molekulet.
Tirzapatide er et større molekule med flere kemiske steps end hvad der skal til at producere semaglutide. Det gør alt andet lige det svære/dyre at producere end semaglutide.
LLY har lige som novo gang i RIGTIG MANGE kapacitets udvidelser. Og lige præcis på API der har LLY valgt en måde at producer det på som er "let" at source fra CDMO. Altså selskaber der lever af at producere API for andre selskaber.
Novo derimod har en total anderledes måde at producere API, og de ønsker at holde det inhouse.
Novos måde at producere API gør det tager længere tid og flere penge at udvide kapaciteten. Modsat så opnår novos metode lavere cost priser.
Hvis man skal prøve at sammenligne, så skal det være molekuler rettet mod samme target. F.eks GLP1/GIP som tirzepatide.
Tirzepatide gives op til 15mg.
Roche har CT-388 som pt er i fase 2. De har testet deres op til 22mg med rigtig stort vægttab på 18,8% over 24 uger. Bivirkningerne dog også i den højere ende.
Novo har også et GLP1/GIP som er i flere fase 2 forsøg hvor Tirzepatide er med som en aktiv comparator. Novo tester faktisk deres helt op til både 18mg og 22mg. Lyder dog til de 22mg er en hård nyser.
Tirzepatide er muligvis lidt mere potent end de 2 andre. Men mig bekendt har vi ikke set de præcise data for det endnu
Jeg har set et andet GLP1/GIP som så ud til at være endnu mere potent da doser var noget lavere. Men kan ikke lige huske molekulet. Det var muligvis fra et kinesisk selskab.
Man kan ikke sige at des mere API des større vægttab. Det er meget mere komplekst end det med både target, potens og affinitet. Altså hvor
En række forskellige faktorer spiller ind.
Hvor stort er molekulet.
Hvor potent er molekulet. Altså hvor meget API skal der til for at aktivere/deaktivere target.
Hvor mange kemiske steps skal der til for at producere molekulet.
Tirzapatide er et større molekule med flere kemiske steps end hvad der skal til at producere semaglutide. Det gør alt andet lige det svære/dyre at producere end semaglutide.
LLY har lige som novo gang i RIGTIG MANGE kapacitets udvidelser. Og lige præcis på API der har LLY valgt en måde at producer det på som er "let" at source fra CDMO. Altså selskaber der lever af at producere API for andre selskaber.
Novo derimod har en total anderledes måde at producere API, og de ønsker at holde det inhouse.
Novos måde at producere API gør det tager længere tid og flere penge at udvide kapaciteten. Modsat så opnår novos metode lavere cost priser.
Hvis man skal prøve at sammenligne, så skal det være molekuler rettet mod samme target. F.eks GLP1/GIP som tirzepatide.
Tirzepatide gives op til 15mg.
Roche har CT-388 som pt er i fase 2. De har testet deres op til 22mg med rigtig stort vægttab på 18,8% over 24 uger. Bivirkningerne dog også i den højere ende.
Novo har også et GLP1/GIP som er i flere fase 2 forsøg hvor Tirzepatide er med som en aktiv comparator. Novo tester faktisk deres helt op til både 18mg og 22mg. Lyder dog til de 22mg er en hård nyser.
Tirzepatide er muligvis lidt mere potent end de 2 andre. Men mig bekendt har vi ikke set de præcise data for det endnu
Jeg har set et andet GLP1/GIP som så ud til at være endnu mere potent da doser var noget lavere. Men kan ikke lige huske molekulet. Det var muligvis fra et kinesisk selskab.
Man kan ikke sige at des mere API des større vægttab. Det er meget mere komplekst end det med både target, potens og affinitet. Altså hvor
10/1 2025 10:50 troldmanden 3124059 Det er HRS9531 jeg havde i tankerne. GLP1/GIP der ser ud til at være meget mere potent. Et 24 ugers fase 2 med max dosis på 6mg, opnåede op til 16,8% vægttab
12/1 2025 08:51 Hyrden8305 3124089 Tusind tak for fantastisk svar Troldmanden. Du er virkelig skarp! Jeg bliver klogere hver gang du kommer med et indlæg eller kommentar 
Jeg var ikke helt klar over Lilys produktionsmodel var så anderledes en Novos. Men nu giver det faktisk mere mening hvad Fruergaard tidligere har været inde på omkring "industriel Logik".
Så vidt jeg har forstået er det en form for gæringsprocess med levende organismer når de producere sema api. Hvis Novos måde at producere api inhous på, er mere ressource og tidskrævende ved udvidelse af produktionen som du nævner, er det måske det Lars mener med at det kan have en relativ stor konkurrencemæssig barriere i form at kopikonkurrence den dag sema går af patent?
Og når så Novo står i 2031 med en ret massiv produktionskap. til sema kan de vil producere det til virkelig lave omkostninger. Og derved stå med muligheden for at gå i direkte konkurrence med kopiproducenter?
Så hvis f.eks. Teva overvejede at producere sema og afsætte på det amerikanske/globale marked den dag det går af patent, vil det vel kræve en kæmpe investering i produktion af api, uden egentlig at vide hvor stor en markedsandel man vil få, hvis Novo noget utraditionelt vælger at konkurrere på pris på netop sema.
Er der en billigere måde at producere sema på uden at gå på kompromis med kvalitet og sikkerhed?
Kan de sources fra CDMOs til produktionsomkostninger der vil kunne konkurrere med Novos ?
Jeg tænker det er tilfældet kva alle de apoteker i usa der står og blander løs i "baglokalet"? En kopiproducent/CDMO skal vel opfylde de samme krav som Novo på opførsel af en api fabrik hvis de vil sælge i USA?
Kan godt se Lily har en fordel på den korte og mellemlange bane med den anden måde at producere på hvis de nemmere kan source fra CDMOs. Men så er enhedsomkostninger altså højere. Og er det ikke ret "risky" at source udefra i forhold til kvalitetskontrol mm. på det enkelte produkt?
Og går man ikke glip af en masse data og knowhow ved at source udefra?
Novos mangeårig erfaring inden for netop inhouse produktion af api giver dem vel også en enorm viden og erfaring til fremtidige produktion af lægemidler? og her tænker jeg især på data. Samt at de vel udbygger deres nye produktionskapacitet til at kunne skalere voldsomt på især produktion af cagrisema og forhåbentlig også amycretin hvis den ender på markedet.
Så hvis det i 2030+ bliver enorme volumer med mere fokus på bivirkningsprofil og mindre tab af muskelmasse, samt positiv effekt på co-mobidities så som hjertekar, nyre og lever udfordringer, evt forbyggende diabetes(præ) og alzheimers mm. så ser jeg Novos fremtid som ret lys, hvis de vel at mærke har fået godt gang i Cagri og får godkendt amycretin og evt en konkurrencedygtig fedmepille.
Det kommer vel til at handle om at utrolig mange mennesker (udover diabetikere) vil have gavn af konstant at være på en eller anden form for glps/gip/amylin . Derfor er det vel vigtigst at de nye generationer (cagri og amycretin mm) har mere fokus på at bivirkninger er meget milde så patienter bliver i behandling, dog måske på lavere dosis der gavner/forbygger udfordringerne med typiske livsstilssygdomme. Så fokus bliver mere på at forbygge kroniske lidelser hvis muligt?
Og så bliver det jo virkelig et volume/productions game i fremtiden?
Er det omkring 38 mio patienter Novo behandler for diabetis? Og hvad, knap 2 mio for overvægt? og de sidder på knap 50 % af markedet pt i USA. Så er der jo et fornuftigt potentiale som du selv beskriver i dette indlæg. Men det kræver jo en enorm produktionskapacitet.
Og kommer der om 5-10 år et nyt fantastisk small molecule som har bedre egenskaber en nuværende glp1/gip produkter og med mulighed for meget lettere skalering, ja så står Novo måske med en kæmpe produktionskapacitet til big molecules og med måske et kæmpe pris pres? Det er vel den største risiko Novo pt. løber mht. den voldsomme investering i udvidelse af produktionskapacitet?
Jeg beklager hvis det er for mange tanker og spørgsmål i et indlæg. Har ikke den store erfaring med dette forum. Hvis det er for omfattende må nogle gerne give en kærlig konstruktiv kritik/feedback
Jeg prøver blot at blive klogere på det scenarie der vil udspille sig den dag Semaglutid går af patent i især USA. Får Fruergaard ret i at det er en kæmpe "voldgrav" (konkurrencemæssig fordel for Novo) for kopi producenter med de forventlige enorme krav produktionskacacitet?
Mange patienter skulle jo gerne være skiftet over til Cagri eller andre af Novos kommende præperater, men det er jo ikke en selvfølge?
God søndag til alle og håber at Troldmanden og andre måske ligger inde med nogle af svarende eller blot nogle gode bud på hvad de selv mener om ovenstående?
Mvh
Hyrden
Jeg var ikke helt klar over Lilys produktionsmodel var så anderledes en Novos. Men nu giver det faktisk mere mening hvad Fruergaard tidligere har været inde på omkring "industriel Logik".
Så vidt jeg har forstået er det en form for gæringsprocess med levende organismer når de producere sema api. Hvis Novos måde at producere api inhous på, er mere ressource og tidskrævende ved udvidelse af produktionen som du nævner, er det måske det Lars mener med at det kan have en relativ stor konkurrencemæssig barriere i form at kopikonkurrence den dag sema går af patent?
Og når så Novo står i 2031 med en ret massiv produktionskap. til sema kan de vil producere det til virkelig lave omkostninger. Og derved stå med muligheden for at gå i direkte konkurrence med kopiproducenter?
Så hvis f.eks. Teva overvejede at producere sema og afsætte på det amerikanske/globale marked den dag det går af patent, vil det vel kræve en kæmpe investering i produktion af api, uden egentlig at vide hvor stor en markedsandel man vil få, hvis Novo noget utraditionelt vælger at konkurrere på pris på netop sema.
Er der en billigere måde at producere sema på uden at gå på kompromis med kvalitet og sikkerhed?
Kan de sources fra CDMOs til produktionsomkostninger der vil kunne konkurrere med Novos ?
Jeg tænker det er tilfældet kva alle de apoteker i usa der står og blander løs i "baglokalet"? En kopiproducent/CDMO skal vel opfylde de samme krav som Novo på opførsel af en api fabrik hvis de vil sælge i USA?
Kan godt se Lily har en fordel på den korte og mellemlange bane med den anden måde at producere på hvis de nemmere kan source fra CDMOs. Men så er enhedsomkostninger altså højere. Og er det ikke ret "risky" at source udefra i forhold til kvalitetskontrol mm. på det enkelte produkt?
Og går man ikke glip af en masse data og knowhow ved at source udefra?
Novos mangeårig erfaring inden for netop inhouse produktion af api giver dem vel også en enorm viden og erfaring til fremtidige produktion af lægemidler? og her tænker jeg især på data. Samt at de vel udbygger deres nye produktionskapacitet til at kunne skalere voldsomt på især produktion af cagrisema og forhåbentlig også amycretin hvis den ender på markedet.
Så hvis det i 2030+ bliver enorme volumer med mere fokus på bivirkningsprofil og mindre tab af muskelmasse, samt positiv effekt på co-mobidities så som hjertekar, nyre og lever udfordringer, evt forbyggende diabetes(præ) og alzheimers mm. så ser jeg Novos fremtid som ret lys, hvis de vel at mærke har fået godt gang i Cagri og får godkendt amycretin og evt en konkurrencedygtig fedmepille.
Det kommer vel til at handle om at utrolig mange mennesker (udover diabetikere) vil have gavn af konstant at være på en eller anden form for glps/gip/amylin . Derfor er det vel vigtigst at de nye generationer (cagri og amycretin mm) har mere fokus på at bivirkninger er meget milde så patienter bliver i behandling, dog måske på lavere dosis der gavner/forbygger udfordringerne med typiske livsstilssygdomme. Så fokus bliver mere på at forbygge kroniske lidelser hvis muligt?
Og så bliver det jo virkelig et volume/productions game i fremtiden?
Er det omkring 38 mio patienter Novo behandler for diabetis? Og hvad, knap 2 mio for overvægt? og de sidder på knap 50 % af markedet pt i USA. Så er der jo et fornuftigt potentiale som du selv beskriver i dette indlæg. Men det kræver jo en enorm produktionskapacitet.
Og kommer der om 5-10 år et nyt fantastisk small molecule som har bedre egenskaber en nuværende glp1/gip produkter og med mulighed for meget lettere skalering, ja så står Novo måske med en kæmpe produktionskapacitet til big molecules og med måske et kæmpe pris pres? Det er vel den største risiko Novo pt. løber mht. den voldsomme investering i udvidelse af produktionskapacitet?
Jeg beklager hvis det er for mange tanker og spørgsmål i et indlæg. Har ikke den store erfaring med dette forum. Hvis det er for omfattende må nogle gerne give en kærlig konstruktiv kritik/feedback
Jeg prøver blot at blive klogere på det scenarie der vil udspille sig den dag Semaglutid går af patent i især USA. Får Fruergaard ret i at det er en kæmpe "voldgrav" (konkurrencemæssig fordel for Novo) for kopi producenter med de forventlige enorme krav produktionskacacitet?
Mange patienter skulle jo gerne være skiftet over til Cagri eller andre af Novos kommende præperater, men det er jo ikke en selvfølge?
God søndag til alle og håber at Troldmanden og andre måske ligger inde med nogle af svarende eller blot nogle gode bud på hvad de selv mener om ovenstående?
Mvh
Hyrden
12/1 2025 13:51 Thorkild01 2124097 FDA har netop publiceret et udkast til nye retningslinjer for godkendelse af midler mod overvægt, der synes at gøre op med "den livstil moraliserende pegefinger", og som alt andet lige - hvis Kennedy ikke sætter bremserne i og udkastes udmøntes- må antages at være til fordel for de selskaber, der er i/agter at indtræde i denne del af sektoren, se
https://www.fda.gov/media/71252/download
https://www.fda.gov/media/71252/download
12/1 2025 16:34 troldmanden 3124099 Ja det er en kæmpe psykologisk win at FDA nu går ud og kalder det en reel sygdom. Det er ikke "bare" noget man selv let/hurtigt kan regulere ved at lukke munden i længere tid.
Men tænker nu ikke det får meget effekt på selve salget indenfor fedme medicin. Der er allerede analytikere der mener fedme kan være et $150 mia marked i 2032.
Der er lidt forskellige andre detaljer i udkastet. Fornyet fokus på flere/længere fase 2 forsøg inden man starter fase 3.
Men ja alt er også oppe i luften i forholdt il når Trump tiltræder. Han har dog med stor sandsynlighed selv benyttet(benytter) wegovy/zepbound. Musk fortæller selv ret åbent om hans forbrug glp1 til at opnå vægttab
Men tænker nu ikke det får meget effekt på selve salget indenfor fedme medicin. Der er allerede analytikere der mener fedme kan være et $150 mia marked i 2032.
Der er lidt forskellige andre detaljer i udkastet. Fornyet fokus på flere/længere fase 2 forsøg inden man starter fase 3.
Men ja alt er også oppe i luften i forholdt il når Trump tiltræder. Han har dog med stor sandsynlighed selv benyttet(benytter) wegovy/zepbound. Musk fortæller selv ret åbent om hans forbrug glp1 til at opnå vægttab
12/1 2025 16:27 troldmanden 6124098 Selvtak for dit lange indlæg.
Nej der er ikke nogen billigere måde at producere semaglutide end novo metode. Men det kræver giga investeringer som kopi selskaberne ikke vil betale.
Så kopi selskaberne vil i stedet for benytte kemisk process som giver en højere pris per enhed.
Novo blev spurgt på CMD24 til deres inhouse produktions vs outsourcet. Svare var at ingen andre kan producere til de enhedsomkostninger som novo kan
Alle de compounding udgaver der pt sælges i Us af semaglutide og tirzepatide, de produceres på en måde hvor der ikke er samme regulatoriske krav til renhed/QA som med et FDA godkendt stof.
Den dag hvor der er nogen der vil sælge en biosimilar i US, der skal de leve op til præcis det samme FDA krav som novo og alle andre møder i dag. Så det betyder lavere output og dyre produktion for de kommende kopi sælgere.
Når small molecules går af patent så går der typisk ikke mange uger før man kan købe en kopi med +80% rabat.
Biosimalars derimod de falder slet slet ikke lige så meget/hurtigt. Bla fordi kopi selskaberne skal investere i kliniske forsøg for at vise deres kopi giver samme PK værdier som f.eks semaglutide. Så det er mange mio upfront kopi selskaberne skal investere, vs small molecules hvor der ikke er krav om kliniske forsøg.
Der er flere orginale stoffer der 6-8 år efter patentudløg stadig sidder på +50% af salget.
Men ja novo regner bestemt med de i 2031 har flyttet en stor andel semaglutide bruger over på cagriSema, Amycretin, semaglutide once per month osv
Nej der er ikke nogen billigere måde at producere semaglutide end novo metode. Men det kræver giga investeringer som kopi selskaberne ikke vil betale.
Så kopi selskaberne vil i stedet for benytte kemisk process som giver en højere pris per enhed.
Novo blev spurgt på CMD24 til deres inhouse produktions vs outsourcet. Svare var at ingen andre kan producere til de enhedsomkostninger som novo kan
Alle de compounding udgaver der pt sælges i Us af semaglutide og tirzepatide, de produceres på en måde hvor der ikke er samme regulatoriske krav til renhed/QA som med et FDA godkendt stof.
Den dag hvor der er nogen der vil sælge en biosimilar i US, der skal de leve op til præcis det samme FDA krav som novo og alle andre møder i dag. Så det betyder lavere output og dyre produktion for de kommende kopi sælgere.
Når small molecules går af patent så går der typisk ikke mange uger før man kan købe en kopi med +80% rabat.
Biosimalars derimod de falder slet slet ikke lige så meget/hurtigt. Bla fordi kopi selskaberne skal investere i kliniske forsøg for at vise deres kopi giver samme PK værdier som f.eks semaglutide. Så det er mange mio upfront kopi selskaberne skal investere, vs small molecules hvor der ikke er krav om kliniske forsøg.
Der er flere orginale stoffer der 6-8 år efter patentudløg stadig sidder på +50% af salget.
Men ja novo regner bestemt med de i 2031 har flyttet en stor andel semaglutide bruger over på cagriSema, Amycretin, semaglutide once per month osv
When optimism backfires... Eli LillyLLY $747.47 (-6.58%) stock fell 7% yesterday after the pharma juggernaut trimmed its annual sales forecast, saying demand for its weight-loss and diabetes drugs wouldn't match the lofty levels it had expected. Its diabetes treatment, Mounjaro, and obesity drug, Zepbound, have spiked in popularity as more folks inject them to shed pounds. Still, the company said it made a combined $5.4B from the drugs in the fourth quarter, less than the $6.5B that analysts were looking for.
Problem: Lilly was struggling to keep up with demand for the blockbuster drugs, whose active ingredient (tirzepatide) was in shortage until late last year.
Solution: Lilly spent billions ramping up production of the injectables, and CEO Dave Ricks said there's "tons of supply coming online."
Don't just blame supply... As companies pile into the weight-loss-drug biz, Lilly has had to fend off rising competition - and not just from industry leaders like Novo NordiskNVO $82.78 (-4.06%), which makes Ozempic and Wegovy. The two-year shortage of GLP-1 injections gave telehealth companies like HimsHIMS $25.83 (1.16%) and Ro a chance to weigh in with cheaper compounded versions of name-brand obesity drugs. But now that the FDA's declared the shortage over, compounding pharmacies will be likely hampered from selling copycats, which could boost pharma titans.
Problem: Lilly was struggling to keep up with demand for the blockbuster drugs, whose active ingredient (tirzepatide) was in shortage until late last year.
Solution: Lilly spent billions ramping up production of the injectables, and CEO Dave Ricks said there's "tons of supply coming online."
Don't just blame supply... As companies pile into the weight-loss-drug biz, Lilly has had to fend off rising competition - and not just from industry leaders like Novo NordiskNVO $82.78 (-4.06%), which makes Ozempic and Wegovy. The two-year shortage of GLP-1 injections gave telehealth companies like HimsHIMS $25.83 (1.16%) and Ro a chance to weigh in with cheaper compounded versions of name-brand obesity drugs. But now that the FDA's declared the shortage over, compounding pharmacies will be likely hampered from selling copycats, which could boost pharma titans.
16/1 2025 12:02 gadagong 0124201 Hvad er dit best-guess på hvor mange procent af US befolkning der ender på et fedme præparat troldmanden
?
?
17/1 2025 09:40 troldmanden 0124246 Pas. Det kommer an på SÅ mange ting. Lige fra dækninger via forsikringer, supply chain, tilgængelighed af særligt billigere orale
18/1 2025 12:43 Bankens 0124283 The US is poised to negotiate Ozempic's price for seniors. Novo Nordisk's blockbuster (and pricey) medicine Ozempic-as well as its weight-loss twin Wegovy and the pill Rybelsus, which share its active ingredient semaglutide-are among the 15 drugs on the list for Medicare's next price negotiation. The prescriptions that are up for negotiation are used by ~5.3 million seniors enrolled in Medicare and have cost the program $41 billion annually. This is the second round of negotiations to lower drug prices under the Inflation Reduction Act, a signature piece of legislation for the Biden administration. It's unclear if President-elect Donald Trump will change the process going forward.
