Trump har været og er en sten i skoen på det danske aktiemarked. Bl.a. seneste udmelding om evt. at straffe Danmark med forhøjede toldtariffer eller militærmagt, hvis ikke får lov at købe Grønland. Hvor stor en trussel er han? Derudover omtaler Helge Larsen i denne ugekommentar Vestas, Ørsted, Novo Nordisk, Bavarian Nordic, Genmab og ikke mindst Anavex, som skal fremlægge på JP Morgan Healthcare Conference - det bliver meget spændende at følge med i, hvad der kommer ud af det.
Denne video er ikke en anbefaling om køb eller salg af aktier.
Denne video er ikke en anbefaling om køb eller salg af aktier.
10/1 2025 10:50 EliotSpitzer 1
124060 Jeg synes, det er bedst, når man som investor ikke skal forholde sig for meget til politik, men sådan er situationen desværre ikke for øjeblikket.
I går aftes og nat brugte jeg lidt tid på at orientere mig om situationen med Grønland og mødet i Statsministeriet. Det var mere af almindelig interesse for samfundet end med tanke på investering. Der var dog en kommentar i går, som fik mig til at tænke på ProInvestor-videoen i denne tråd.
Martin Lidegaard kom ud lidt før mødet i Statsministeriet blev afsluttet og gav interview til DR. Han kunne ikke sige noget specifikt fra mødet, men kom med nogle mere generelle meldinger om situationen mellem USA og Europa. Han gjorde det klart, at Europa ikke kan acceptere, at en allieret/ven kommer med meldinger som dem, vi hører for øjeblikket. Ifølge Lidegaard er konsekvensen af dette er, at Europa må gøre sig mindre afhængig af USA. Det betyder blandt andet, at når NATO-lande skal bruge 2 % af BNP på forsvar, så må en række af disse penge ligge hos europæiske våbenproducenter. Det betyder også, at Europa mere generelt må sikre sig, at vi ikke er afhængige af varer og produktion fra USA. Det var mit indtryk fra, hvad Martin Lidegaard sagde, at dette ikke kun var en dansk betragtning, men havde opbakning bredere i Europa.
Dette er i mine øjne en ret stor ting, fordi det er et skifte i politisk orientering. Vi kan ikke regne med USA i samme udstrækning som tidligere, og derfor må vi blive bedre til at bygge et stærkt europæisk hus. Dette er helt sikkert også noget, som vil få betydning for erhvervslivet, hvis ikke de politiske signaler fra USA ændrer karakter. Bemærk, at eksempelvis også den demokratiske senator John Fetterman fra Pennsylvania tilkendegiver støtte til Trump om, at Grønland i en eller anden form må ind under USA. Derfor kan vi ikke nøjes med at sige, at Trump er Trump og vi skal ikke tage udtaklserne for alvorligt.
Jeg tror desværre at den "politiske pris" vil have en større indvirkning på aktierne i den kommende tid end tidligere.
I går aftes og nat brugte jeg lidt tid på at orientere mig om situationen med Grønland og mødet i Statsministeriet. Det var mere af almindelig interesse for samfundet end med tanke på investering. Der var dog en kommentar i går, som fik mig til at tænke på ProInvestor-videoen i denne tråd.
Martin Lidegaard kom ud lidt før mødet i Statsministeriet blev afsluttet og gav interview til DR. Han kunne ikke sige noget specifikt fra mødet, men kom med nogle mere generelle meldinger om situationen mellem USA og Europa. Han gjorde det klart, at Europa ikke kan acceptere, at en allieret/ven kommer med meldinger som dem, vi hører for øjeblikket. Ifølge Lidegaard er konsekvensen af dette er, at Europa må gøre sig mindre afhængig af USA. Det betyder blandt andet, at når NATO-lande skal bruge 2 % af BNP på forsvar, så må en række af disse penge ligge hos europæiske våbenproducenter. Det betyder også, at Europa mere generelt må sikre sig, at vi ikke er afhængige af varer og produktion fra USA. Det var mit indtryk fra, hvad Martin Lidegaard sagde, at dette ikke kun var en dansk betragtning, men havde opbakning bredere i Europa.
Dette er i mine øjne en ret stor ting, fordi det er et skifte i politisk orientering. Vi kan ikke regne med USA i samme udstrækning som tidligere, og derfor må vi blive bedre til at bygge et stærkt europæisk hus. Dette er helt sikkert også noget, som vil få betydning for erhvervslivet, hvis ikke de politiske signaler fra USA ændrer karakter. Bemærk, at eksempelvis også den demokratiske senator John Fetterman fra Pennsylvania tilkendegiver støtte til Trump om, at Grønland i en eller anden form må ind under USA. Derfor kan vi ikke nøjes med at sige, at Trump er Trump og vi skal ikke tage udtaklserne for alvorligt.
Jeg tror desværre at den "politiske pris" vil have en større indvirkning på aktierne i den kommende tid end tidligere.
