Der er ikke nogen god udvej for USA
The great melt UP kalder flere det når FED vælger hyperinflation for at klare gældsbyrden !
Her er en video der beskriver dette:
Hvis USA / Trump ønsker flere baser eller andre sikkerhedstiltag så vil vi jo imødekomme dette !
Vi kommer også til at øge vores forsvarsbudget
MEN ejerskabet giver kun mening fordi T ønsker USA lovgivnig i Grønland og så vil han øge minedriften kolossalt meget !!! --- Grønlænderne vil blive kørt over! De vil sikkert få hatte og glasperler og nogen penge ; men de får meget meget lidt indflydelse
Men hvor står en aktieinvestor i alt dette ???
mvh jacob
The great melt UP kalder flere det når FED vælger hyperinflation for at klare gældsbyrden !
Her er en video der beskriver dette:
Hvis USA / Trump ønsker flere baser eller andre sikkerhedstiltag så vil vi jo imødekomme dette !
Vi kommer også til at øge vores forsvarsbudget
MEN ejerskabet giver kun mening fordi T ønsker USA lovgivnig i Grønland og så vil han øge minedriften kolossalt meget !!! --- Grønlænderne vil blive kørt over! De vil sikkert få hatte og glasperler og nogen penge ; men de får meget meget lidt indflydelse
Men hvor står en aktieinvestor i alt dette ???
mvh jacob
Hyperinflation opstår sandsynligvis kun, hvis renterne sænkes, hvilket kan medføre en pæn stigninh i bl.a Bitcoin-prisen og Mag7-aktierne på den korte bane og man han håbe det hele medføre hyperbitcoinization. Nogle kritikere sammenligner det nuværende finansielle system med et Ponzi-skema på grund af den måde, hvorpå gæld og pengeudstedelse fungerer. Andre hævder, at det finansielle system er afhængigt af konstant økonomisk vækst og gældsoptagelse for at opretholde stabilitet.
Hyperinflation opstår hvis FED vælger at trykke flere penge !
Inflationen kan påvirkes af mange faktorer, herunder offentligt forbrug, og hvis Biden fortsætter med at øge udgifterne med 2T usd, kan det holde inflationen højere end ønsket. Samtidig kan stigende oliepriser som vi ser p.t også bidrage til inflation, da energipriserne ofte har en bred indvirkning på andre omkostninger i økonomien. FED har været forsigtige med at trykke flere penge og i stedet fokuseret på at stabilisere inflationen ved at hæve renten. Hvis de sænker renten vil det få infaltionen til at blusse op igen. Der er også diskussioner om nedskæringer i regeringsforbruget fra politikere som Trump og Musk, hvilket kan påvirke den samlede økonomiske situation. Arbejdsløshedstal faldt igår til 4.1% så det kunne indikere økonomien er ok. Hvis renten på 10-årige obligationer stiger over 5%, kan det skabe pressede forhold for bankerne, hvilket potentielt kan føre til finansielle problemer.
https://www.cnbc.com/2025/01/10/us-treasury-yields-investors-await-key-jobs-data.html
https://www.cnbc.com/2025/01/10/us-treasury-yields-investors-await-key-jobs-data.html
Trump har sagt hvad han vil gøre , og der er ingen tvivl om at han ønske en stor importtold på varer fra lande hvor handelsbalancen er meget skæv! Der er ingen tvivl om at han ved at det vil give masser af problemer, så han øver på at se forbavset ud! Alle tal for beskæftigelse og renter mm vil se anderledes ud når T tager fat
Trump udtaler sig om mange emner og situationer, men det er kun sandsynligt, at måske max 10% af det, han siger, rent faktisk bliver til virkelighed. Dette rejser et interessant spørgsmål om, hvordan vi skal fortolke hans udsagn. Ingen kan med sikkerhed forudsige, hvilke af disse 10% der vil lykkes med at navigere gennem den komplekse beslutningsproces, der ofte præger politiske beslutninger.
Det er vigtigt at overveje, hvordan politiske udsagn og løfter i høj grad kan være mere retoriske end handlingsorienterede. I en tid, hvor information spredes hurtigt, kan det være vanskeligt at skelne mellem hvad der blot er ord og hvad der potentielt kan føre til konkrete handlinger. Denne usikkerhed kan føre til forvirring blandt investorer og vælgerne og skabe en udfordring for politikere, der forsøger at forstå og reagere på den politiske dagsorden, som ofte er præget af uforudsigelighed.
Joe Biden bærer en betydelig del af ansvaret for den høje inflation, som vi ser i dag, primært på grund af hans beslutning om at tilføre 2 trillioner USD til den amerikanske økonomi de seneste par år. Hvis han ikke havde truffet disse beslutninger, kunne arbejdsløsheden have været højere, og vi kunne allerede have været i recession. Dette ville have været skadelig for det politiske klima op til valget, hvilket kan forklare, hvorfor der er blevet ført en sådan uansvarlig pengepolitik i håbet om at sikre en valgsejr.
Desværre for Biden har denne strategi ikke givet de ønskede resultater. Nu står Trump og Musk så med aben.
Det er vigtigt at overveje, hvordan politiske udsagn og løfter i høj grad kan være mere retoriske end handlingsorienterede. I en tid, hvor information spredes hurtigt, kan det være vanskeligt at skelne mellem hvad der blot er ord og hvad der potentielt kan føre til konkrete handlinger. Denne usikkerhed kan føre til forvirring blandt investorer og vælgerne og skabe en udfordring for politikere, der forsøger at forstå og reagere på den politiske dagsorden, som ofte er præget af uforudsigelighed.
Joe Biden bærer en betydelig del af ansvaret for den høje inflation, som vi ser i dag, primært på grund af hans beslutning om at tilføre 2 trillioner USD til den amerikanske økonomi de seneste par år. Hvis han ikke havde truffet disse beslutninger, kunne arbejdsløsheden have været højere, og vi kunne allerede have været i recession. Dette ville have været skadelig for det politiske klima op til valget, hvilket kan forklare, hvorfor der er blevet ført en sådan uansvarlig pengepolitik i håbet om at sikre en valgsejr.
Desværre for Biden har denne strategi ikke givet de ønskede resultater. Nu står Trump og Musk så med aben.
TRUMP ØNSKER AT GØRE NOGET VED STATSGÆLDEN OG HANS LØSNING ER TOLDSATSER! -- Denne løsning har masser af sympati hos republikanerne der jo har flertal i begge kamre. Så sandsynligheden for at vi får højere toldsatser i USA er ret stor !
Mexico spiller en vigtig rolle i bilindustrien, især når det gælder eksport af biler til USA. I 2023 eksporterede Mexiko cirka 77% af sin produktion på 3,3 millioner biler til USA. De fleste af disse biler er produceret på Ford- og GM-fabrikkerne i Mexico, men også biler fra Toyota og VW's fabrikker bidrager til eksporten.
Jeg mener, at Trump risikerer at skade USAs økonomi ved at indføre de toldsatser, han taler om. Dette kan skade de amerikanske fabrikker, der opererer i andre lande. Desuden importerer USA store mængder olie fra Canada, cirka 4 millioner tønder om dagen. Ekstra told på disse varer vil kun gøre det dyrere for den amerikanske befolkning, som i sidste ende vil komme til at betale prisen. Man kunne ligeså godt hæve skatterne, da de stadig har brug for olien. Det er dog rimeligt, at den, der bruger olien, også skal betale den ekstra told. Dette kunne samtidig gøre solenergi mere attraktivt, da prisen på solenergi konstant falder, mens olie sandsynligvis ikke bliver billigere med disse toldafgifter.
Det samme gælder for GM- og Ford-biler fra Mexico; det er fair nok, at folk skal betale ekstra for benzin- eller dieselbiler, som forurener. Alt i alt vil GM og Ford sandsynligvis blive presset endnu mere end de allerede er, mens Tesla vil drage fordel af disse toldtiltag. Som sagt tror jeg dog også, at det kan være en forhandlingstaktik for at få andre vigtigere sager til at glide lettere igennem.
Med hensyn til Grønland vil de sandsynligvis finde en løsning, der kan få alle brikkerne på plads. Danmark har trods alt ikke råd til at sende flere patruljeskibe og andet sikkerhedsudstyr eller personale dertil, så mon ikke de overvejer en form for byttehandel, hvor USA får adgang til nogle råstoffer i bytte for at øge sikkerheden og holde Rusland og Kina på afstand? Alternativt kunne man overveje at overdrage den nordlige del af Grønland til USA, hvor der kun bor under 2000 personer nord for Upernavik. På den måde kan USA selv bygge havne og byer i området og samtidig holde russerne og Kina ude af farvandet, da de formentlig vil forsøge at sejle ind fra nordsiden.
Jeg mener, at Trump risikerer at skade USAs økonomi ved at indføre de toldsatser, han taler om. Dette kan skade de amerikanske fabrikker, der opererer i andre lande. Desuden importerer USA store mængder olie fra Canada, cirka 4 millioner tønder om dagen. Ekstra told på disse varer vil kun gøre det dyrere for den amerikanske befolkning, som i sidste ende vil komme til at betale prisen. Man kunne ligeså godt hæve skatterne, da de stadig har brug for olien. Det er dog rimeligt, at den, der bruger olien, også skal betale den ekstra told. Dette kunne samtidig gøre solenergi mere attraktivt, da prisen på solenergi konstant falder, mens olie sandsynligvis ikke bliver billigere med disse toldafgifter.
Det samme gælder for GM- og Ford-biler fra Mexico; det er fair nok, at folk skal betale ekstra for benzin- eller dieselbiler, som forurener. Alt i alt vil GM og Ford sandsynligvis blive presset endnu mere end de allerede er, mens Tesla vil drage fordel af disse toldtiltag. Som sagt tror jeg dog også, at det kan være en forhandlingstaktik for at få andre vigtigere sager til at glide lettere igennem.
Med hensyn til Grønland vil de sandsynligvis finde en løsning, der kan få alle brikkerne på plads. Danmark har trods alt ikke råd til at sende flere patruljeskibe og andet sikkerhedsudstyr eller personale dertil, så mon ikke de overvejer en form for byttehandel, hvor USA får adgang til nogle råstoffer i bytte for at øge sikkerheden og holde Rusland og Kina på afstand? Alternativt kunne man overveje at overdrage den nordlige del af Grønland til USA, hvor der kun bor under 2000 personer nord for Upernavik. På den måde kan USA selv bygge havne og byer i området og samtidig holde russerne og Kina ude af farvandet, da de formentlig vil forsøge at sejle ind fra nordsiden.
Både USA og Europa mangler desperat mere materiale til supermagneter (Neodym og Bor) men også andre metaller er strategiske og mangelvarer !
UDVINDINGEN AF DISSE METALLER FRA SJÆLDNE JORDARTER ER VANSKELIG OG USA HAR DEN BEDSTE TEKNOLOGI TIL DETTE PT
Det er min opfattelse at vi kommer til at bøje os for USAs ønske om at udvinde de materialer
Sjældne jordarter består af grundstofferne i det periodiske system fra nummer 57 (lanthan) til nummer 71 (lutetium). 13 af grundstofferne har magnetiske egenskaber, men neodynium har hidtil været mest interessant for industrien. Sammen med jern og bor giver den de stærkeste permanente magneter.
SÅ LAD OS LAVE MINEDRIFT PÅ GRØNLAND PÅ EN ORDENTLIG MÅDE !
Grønlænderne kan ikke levere al arbejdskraften og den arbejdskraft der så skal bruges skulle gerne komme fra demokratiske lande !
Minedriften kan i dag foregå med robotter og lukkede rum og støvfiltre (fra FL Smidt) , malmen kan transporteres på overdækkede transportbånd ! Naturområder og lokale beboere behøver ikke at blive udsat for STØV , GIFT , RADIOAKTIVITET OSV
Indtægterne fra minedriften kan ændre det Grønlandske samfund drastisk og det skal der tages hånd om
https://www.altinget.dk/artikel/tidligere-diplomat-groenlands-sjaeldne-jordarter-kan-goere-os-uafhaengige-af-autokratiske-regimer
UDVINDINGEN AF DISSE METALLER FRA SJÆLDNE JORDARTER ER VANSKELIG OG USA HAR DEN BEDSTE TEKNOLOGI TIL DETTE PT
Det er min opfattelse at vi kommer til at bøje os for USAs ønske om at udvinde de materialer
Sjældne jordarter består af grundstofferne i det periodiske system fra nummer 57 (lanthan) til nummer 71 (lutetium). 13 af grundstofferne har magnetiske egenskaber, men neodynium har hidtil været mest interessant for industrien. Sammen med jern og bor giver den de stærkeste permanente magneter.
SÅ LAD OS LAVE MINEDRIFT PÅ GRØNLAND PÅ EN ORDENTLIG MÅDE !
Grønlænderne kan ikke levere al arbejdskraften og den arbejdskraft der så skal bruges skulle gerne komme fra demokratiske lande !
Minedriften kan i dag foregå med robotter og lukkede rum og støvfiltre (fra FL Smidt) , malmen kan transporteres på overdækkede transportbånd ! Naturområder og lokale beboere behøver ikke at blive udsat for STØV , GIFT , RADIOAKTIVITET OSV
Indtægterne fra minedriften kan ændre det Grønlandske samfund drastisk og det skal der tages hånd om
https://www.altinget.dk/artikel/tidligere-diplomat-groenlands-sjaeldne-jordarter-kan-goere-os-uafhaengige-af-autokratiske-regimer
Det er den danske / Grønlandske miljølovgivning der stå i vejen for rentabel minedrift. Det kombineret med manglende personale og kvalifikationer på de offentlige kontorer i Grønland, der behandler sagerne. En træls faktor er at der er stor personaleudskiftning på de poster. Min holdning er at der ikke er sammenhæng mellem de krav der stille bla. ved VVM-forhold og så den samfundsøkonomiske gevinst.
Ilulissat - vil det sige at det er danske miljølovgivning der har stået i vejen for minedrift i Kalaallit Nunaat og dermed økonomisk udvikling der
