Det er ganske ubegribeligt, at Nasdaq / Finanstilsynet ikke griber ind overfor så åbenlys spekulation i et ellers upåagtet selskab som Danish Aerospace Company. Et selskab, der i øvrigt har udsat offentliggørelse af årsrapporten for 2024, men som i H1 rapporten fortalte om en omsætning på 9,5 mio. kr. Et underskud på 1,9 mio. kr. og en kontantbeholdning på ca. 50.000 kr.
Jeg har fulgt selskabet i en periode, og har også haft aktier i selskabet, men solgte igen, da selveste Andreas Mogensens træning med motionscyklen fra DAC ikke fik rokket ved kursen.
Men så skete der så sandelig noget fra den 17/2, hvor kursen lå på 3,16 kr. og frem til den 12/3, hvor kursen toppede på 23,20 kr. I dag var laveste handelskurs 7,00 kr.
Men det betyder teoretisk set, at investorer der af den ene eller anden årsag gik ind i aktien den 12/3 på nuværende tidspunkt - ved et salg - har mistet 178 mio. kr. uden at det får konsekvenser for nogen. Hverken Nasdaq eller NSK er tilsyneladende forpligtede til at undersøge evt. motiver bag denne form for svindel.
Aktiehandel kan medføre gevinster og tab, men så åbenlys spekulation i et lillebitte selskab burde også få konsekvenser for andre end de investorer, der har tjent/tabt mange penge på dette pyramidespil.
Jeg har fulgt selskabet i en periode, og har også haft aktier i selskabet, men solgte igen, da selveste Andreas Mogensens træning med motionscyklen fra DAC ikke fik rokket ved kursen.
Men så skete der så sandelig noget fra den 17/2, hvor kursen lå på 3,16 kr. og frem til den 12/3, hvor kursen toppede på 23,20 kr. I dag var laveste handelskurs 7,00 kr.
Men det betyder teoretisk set, at investorer der af den ene eller anden årsag gik ind i aktien den 12/3 på nuværende tidspunkt - ved et salg - har mistet 178 mio. kr. uden at det får konsekvenser for nogen. Hverken Nasdaq eller NSK er tilsyneladende forpligtede til at undersøge evt. motiver bag denne form for svindel.
Aktiehandel kan medføre gevinster og tab, men så åbenlys spekulation i et lillebitte selskab burde også få konsekvenser for andre end de investorer, der har tjent/tabt mange penge på dette pyramidespil.
Det kan du have ret i, men det er alligevel ikke noget, ved siden af de beløb der er tabt på NOVO.
Man kan også tænke på fx. Harboe og Scandinavian Medical Solutions, som tidligere er blevet hypet meget her på siden.
Er svindel det rigtige udtryk?
Man kan også tænke på fx. Harboe og Scandinavian Medical Solutions, som tidligere er blevet hypet meget her på siden.
Er svindel det rigtige udtryk?
26/3 2025 20:24 TeamGarlic 2
125373 Hvad består svindlen i, Match ? Flere købere end sælgere = kurser stiger. Den tæller måske som forsvarsaktie og der er jo gået ren .COM i den type aktier
Jamen for pokker da, kig på nøgletallene på NOVO og sammenlign dem så med DAC.
Når værdier, som ikke findes i en fysisk virksomhed, pustes op til det 10 dobbelte, er det svindel. Også selvom det foregår på et tilsyneladende regulært marked.
Ps: Indre værdi på Harboe, som jeg har skrevet en del om, ligger på 173,50 kr.
Når værdier, som ikke findes i en fysisk virksomhed, pustes op til det 10 dobbelte, er det svindel. Også selvom det foregår på et tilsyneladende regulært marked.
Ps: Indre værdi på Harboe, som jeg har skrevet en del om, ligger på 173,50 kr.
Indre værdi har ingen sandhedsværdi.
Du er gammel nok til at huske Nordisk Fjer, hvor Indre Værdi var ca. 10 gange større end kursen, da selskabet gik konkurs.
Du er gammel nok til at huske Nordisk Fjer, hvor Indre Værdi var ca. 10 gange større end kursen, da selskabet gik konkurs.
