Jeg har talt om fænomenet shortsalg mange gange, jeg har selv brugt det, eller nærmere sagt udnyttet det, men jeg hader det stadig, og ønsker det begrænset. Kloge hoveder må finde en løsning på hvordan. Mit beskedne bud er, at enhver aktie skal beskyttes af en minimum grænse for shortsalg. Jeg mener shortsalg er roden til meget ondt. Kort og godt er shortsalg, at man låner et antal aktier i et selskab, hvorefter man sælger løs indtil det har trykket aktien derned, hvor man genkøber med fortjeneste og leverer tilbage til udlåner. Mest kendte udlåner i Danmark er Nordnet, hvor det foregår i et moderat acceptabelt omfang. Problemet er på verdensplan, hvor de store hedfonde arbejder med shortsalg i $milliard fonde. I USA er virkeligheden, at stort set alt shortes, simpelthen fordi statistiken viser, at gevinsten er større end tabet, bare man shorter bredt. Amerikanske aktier er derfor shortet langt mere voldsomt end danske. Der hvor jeg ser problemet med ødelæggende shortsalg, er at vi i Danmark dag har masser af unge, som investerer deres sparepenge i aktier, i troen på et fedt udbytte og vejen til rigdom. Med det udbredte shortsalg er dette umuligt for langt de fleste, fordi man uvægerligt kommer i klemme i dette helvede, hvor alle normale regler er sat ud af spillet. Det kræver kæmpe held at ramme lige netop de aktier, som i kraft af gode tider og allermest hyping, stiger lodret, indtil de rammes af shortsalg. Jeg kan kun advare voldsomt, fordi verden af i dag styres af fake news, altså falske nyheder, hvilket i forbindelse med aktiehandel er forbudt, men ikke forfølges. Hvis jeg skal give et råd, er det at lade være med at kæmpe mod shortsalg, det gør man ved at gemme sådanne aktier dybt i skuffen til shorterne køber tilbage, hvilket de altid gør, fordi de ikke ejer aktierne, men har lånt dem, og på et tidspunkt skal levere dem tilbage. Solide papirer kommer altid tilbage. Et paradoks i alt dette er stadig, at bankaktier shortes stort set ikke shortes. Fanden beskytter sine?
|
|
|
