Jeg overvejer dette skridt fordi jeg er nervøs over hvor voldsom en konflikt kan blive. Fx hvis man bliver låst ude af aktiemarkedet i US og man ikke kan tilgå dem. (Toldkrig. Grøndland.)
Jeg missede desværre våben aktierne men haft en super 2024 så ikke for bitter.
- Hvilke EU aktier perform godt nu (fx growth for en rimelig pris) helst med moat.
- Hvilke EU virksomheder taber ikke ved toldkrig/handelskrig/vildere konflikt...
- Hvilke EU virksomheder kan måske benefit fra Europe enten af nød eller taktisk begynder løsrive sig fra US teknologi over en *meget bred front* indenfor alt i IT/tech. (operativ systemer, AI, cloud, militær, rumfar, sattellit)
Fx Matas: Vækster OK som det er nu. I tilfælde af konflikt: Er ren nordisk aktie som måske endda kan replace nogle US produkter med egne brands.
Fx ASML: Vækster FINT som det er nu. I tilfælde af konflikt: En af de få som USA er afhængige af. Bliver muligvis sat fri til også sælge til andre.
Så det er den dur af virksomheder jeg kigger efter. Novo Nordisk i princippet fin men... Alligevel ikke da Trump jo i princippet kan vedtage hvad han vil og konfiskere fabrikker mv.
Har i bud på flere aktier? Alle kategorier har interesser. Fx også forsikring, fødevare osv. (Men igen, helst så en stor fødevarefabrik uden eksponering i USA og som vil benefit fra hvis US produkter forsvinder)
Jeg missede desværre våben aktierne men haft en super 2024 så ikke for bitter.
- Hvilke EU aktier perform godt nu (fx growth for en rimelig pris) helst med moat.
- Hvilke EU virksomheder taber ikke ved toldkrig/handelskrig/vildere konflikt...
- Hvilke EU virksomheder kan måske benefit fra Europe enten af nød eller taktisk begynder løsrive sig fra US teknologi over en *meget bred front* indenfor alt i IT/tech. (operativ systemer, AI, cloud, militær, rumfar, sattellit)
Fx Matas: Vækster OK som det er nu. I tilfælde af konflikt: Er ren nordisk aktie som måske endda kan replace nogle US produkter med egne brands.
Fx ASML: Vækster FINT som det er nu. I tilfælde af konflikt: En af de få som USA er afhængige af. Bliver muligvis sat fri til også sælge til andre.
Så det er den dur af virksomheder jeg kigger efter. Novo Nordisk i princippet fin men... Alligevel ikke da Trump jo i princippet kan vedtage hvad han vil og konfiskere fabrikker mv.
Har i bud på flere aktier? Alle kategorier har interesser. Fx også forsikring, fødevare osv. (Men igen, helst så en stor fødevarefabrik uden eksponering i USA og som vil benefit fra hvis US produkter forsvinder)
Chatgtp efter lidt frem og tilbage hælder til foreslå disse
Siemens? (generelt alting)
Siemens energi
Atos SE
BE semiconductor
Infineon technologies
Orkla
Danone
Schneider Electric
OHB SE
Leonardo SPA
Rheinmetall
Dassault Systemes
BAE System
Nokia?
Vestas?
Airbus?
SAP?
Kom gerne med kommentarer... Tænker måske mere eller mindre sælge halvdelen af min US aktier (alle dem som jeg ikke er massivt oppe på) og reallokere. (Måske endda flytte de penge fra Saxo til nordnet for også sprede risikoen der i tilfælde af kaos)
Jeg er desværre ikke starte i tide på analysere de her ting i dybden så håber lidt på kunne få input/forslag så søgefeltet er begrænset lidt
Siemens? (generelt alting)
Siemens energi
Atos SE
BE semiconductor
Infineon technologies
Orkla
Danone
Schneider Electric
OHB SE
Leonardo SPA
Rheinmetall
Dassault Systemes
BAE System
Nokia?
Vestas?
Airbus?
SAP?
Kom gerne med kommentarer... Tænker måske mere eller mindre sælge halvdelen af min US aktier (alle dem som jeg ikke er massivt oppe på) og reallokere. (Måske endda flytte de penge fra Saxo til nordnet for også sprede risikoen der i tilfælde af kaos)
Jeg er desværre ikke starte i tide på analysere de her ting i dybden så håber lidt på kunne få input/forslag så søgefeltet er begrænset lidt
Kan ikke lige se nogen risiko ved Saxo vs. Nornet. Saxo Bank har for nylig gennemgået en større transaktion, hvor det Schweiziske private bank J. Safra Sarasin Group har købt en majoritetsandel på 70% af Saxo Bank. Handlen blev annonceret den 10. marts 2025 og værdiansat til omkring 1,1 milliarder euro (ca. 1,19 milliarder USD). I denne aftale solgte det finske selskab Mandatum sin andel på 19,8% for omkring 319 millioner euro, og den kinesiske gruppe Geely solgte sin andel på 49,9%, mens Saxo Banks administrerende direktør, Kim Fournais, beholdt sin andel på 28% og fortsætter i sin rolle.
Jeg ser det mere som en fordel med Schweiziske ejere. Hvad mener du der er af risiko.
For danske kunder er pengene hos Saxo Bank placeret i Danmark på segregerede konti, beskyttet af danske og europæiske regler.
For danske kunder opbevares aktier og andre værdipapirer typisk i et depot hos Saxo Bank A/S, som er baseret i Danmark. Dette depot er en digital registrering af dine ejerskaber, og Saxo Bank står som depotførende institut.
Hvis du køber udenlandske aktier (fx fra NYSE, Nasdaq i USA, eller europæiske børser som Frankfurt eller London), opbevares de i depoter hos Saxo Banks internationale partnere eller datterselskaber. Disse depoter er typisk hos store globale depotbanker eller clearinghuse som Euroclear, Clearstream eller amerikanske Depository Trust Company (DTC), afhængigt af markedet.
Selvom aktierne fysisk registreres i udlandet, er de stadig knyttet til din konto hos Saxo Bank i Danmark. Saxo Bank fungerer som din mægler og depotforvalter, så du ejer aktierne gennem deres system.
Ved ikke med Nordnet hvilken styrke eller svaghed de har i.f.t Saxo
Vurdere begge er lige sikre, når det gælder dine penge og aktier, takket være dansk regulering og Garantiformuen. Saxo Bank har en lille teoretisk fordel pga. SIFI-status og højere kreditrating, men i praksis er forskellen minimal, da Nordnet også er en pålidelig og velkapitaliseret aktør.
Saxo Bank har markant flere værdipapirer at tilbyde – både i antal og i bredden af markeder og instrumenttyper.
Saxo Bank:
Saxo Bank giver adgang til over 71.000 finansielle instrumenter (pr. marts 2025). Dette inkluderer mere end 23.500 aktier, over 8.500 ETF’er og ETN’er, samt et bredt udvalg af investeringsfonde, obligationer, forex, CFD’er, optioner, futures og mere.
De tilbyder handel på over 50 børser verden over, herunder store markeder som NYSE, Nasdaq, London Stock Exchange og Tokyo Stock Exchange, samt mindre børser som Warsaw Stock Exchange, Australian Securities Exchange og Johannesburg Stock Exchange. Dette giver et enormt globalt spænd, der dækker både udviklede og emerging markets.
Saxo Bank er kendt for at henvende sig til både private investorer og professionelle tradere, hvilket afspejles i deres omfattende udvalg af komplekse instrumenter som futures og forex-par (over 9.000 CFD’er alene).
Nordnet:
Nordnet tilbyder også et bredt udvalg, men det er mindre omfattende end Saxo Banks. De giver adgang til omkring 30.000 værdipapirer, inklusive aktier, ETF’er, investeringsfonde og obligationer.
Nordnet fokuserer primært på Norden (Danmark, Sverige, Norge, Finland) og har et stærkt udvalg af nordiske aktier og fonde, samt adgang til større internationale markeder som USA og Europa. De dækker omkring 20-25 børser, afhængigt af opdateringer, men har ikke samme globale rækkevidde som Saxo Bank.
Nordnet har et særligt tilbud som deres månedsopsparing, hvor du kan investere i udvalgte ETF’er og fonde uden kurtage, men dette er begrænset til et mindre udvalg sammenlignet med Saxo Banks totale portefølje.
Jeg ser det mere som en fordel med Schweiziske ejere. Hvad mener du der er af risiko.
For danske kunder er pengene hos Saxo Bank placeret i Danmark på segregerede konti, beskyttet af danske og europæiske regler.
For danske kunder opbevares aktier og andre værdipapirer typisk i et depot hos Saxo Bank A/S, som er baseret i Danmark. Dette depot er en digital registrering af dine ejerskaber, og Saxo Bank står som depotførende institut.
Hvis du køber udenlandske aktier (fx fra NYSE, Nasdaq i USA, eller europæiske børser som Frankfurt eller London), opbevares de i depoter hos Saxo Banks internationale partnere eller datterselskaber. Disse depoter er typisk hos store globale depotbanker eller clearinghuse som Euroclear, Clearstream eller amerikanske Depository Trust Company (DTC), afhængigt af markedet.
Selvom aktierne fysisk registreres i udlandet, er de stadig knyttet til din konto hos Saxo Bank i Danmark. Saxo Bank fungerer som din mægler og depotforvalter, så du ejer aktierne gennem deres system.
Ved ikke med Nordnet hvilken styrke eller svaghed de har i.f.t Saxo
Vurdere begge er lige sikre, når det gælder dine penge og aktier, takket være dansk regulering og Garantiformuen. Saxo Bank har en lille teoretisk fordel pga. SIFI-status og højere kreditrating, men i praksis er forskellen minimal, da Nordnet også er en pålidelig og velkapitaliseret aktør.
Saxo Bank har markant flere værdipapirer at tilbyde – både i antal og i bredden af markeder og instrumenttyper.
Saxo Bank:
Saxo Bank giver adgang til over 71.000 finansielle instrumenter (pr. marts 2025). Dette inkluderer mere end 23.500 aktier, over 8.500 ETF’er og ETN’er, samt et bredt udvalg af investeringsfonde, obligationer, forex, CFD’er, optioner, futures og mere.
De tilbyder handel på over 50 børser verden over, herunder store markeder som NYSE, Nasdaq, London Stock Exchange og Tokyo Stock Exchange, samt mindre børser som Warsaw Stock Exchange, Australian Securities Exchange og Johannesburg Stock Exchange. Dette giver et enormt globalt spænd, der dækker både udviklede og emerging markets.
Saxo Bank er kendt for at henvende sig til både private investorer og professionelle tradere, hvilket afspejles i deres omfattende udvalg af komplekse instrumenter som futures og forex-par (over 9.000 CFD’er alene).
Nordnet:
Nordnet tilbyder også et bredt udvalg, men det er mindre omfattende end Saxo Banks. De giver adgang til omkring 30.000 værdipapirer, inklusive aktier, ETF’er, investeringsfonde og obligationer.
Nordnet fokuserer primært på Norden (Danmark, Sverige, Norge, Finland) og har et stærkt udvalg af nordiske aktier og fonde, samt adgang til større internationale markeder som USA og Europa. De dækker omkring 20-25 børser, afhængigt af opdateringer, men har ikke samme globale rækkevidde som Saxo Bank.
Nordnet har et særligt tilbud som deres månedsopsparing, hvor du kan investere i udvalgte ETF’er og fonde uden kurtage, men dette er begrænset til et mindre udvalg sammenlignet med Saxo Banks totale portefølje.
Jeg tænker ved at dele pengene op imellem de to reduceres risikoen for en uheldig hændelse. (Men du lader til at være super godt inde i Saxobank og jeg giver dig ret i ejerskabet ser godt ud.)
Det var egentlig også blot en bi note i indlægget der mere går på ikke have amerikanske aktier.
Men jeg går ud fra USA kan blokere for adgang til amerikanske marked? Ligesom mange folk der havde russiske aktier mistede alt? Fx hvis Trump dikterer "amerikanske Depository Trust Company (DTC)" til at fryse alle beholdninger?
...
Så kunne man swappe fx 50% af ens USA aktier over til de bedste EU aktier (som måske endda samtidigt kunne benefit fra en handelskrig/uafhængighedsskifte i forhold til hvis der marked pt kun er i Europa og der vil være frafald af amerikanske konkurrenter) så var det oplagt. Det er det mit oplæg primært går på.
Jeg er tungt vægtet imod USA ud fra devisen at de har de stærkeste selskaber og også vil klare sig bedst i en toldkrig. Men med Trump er jeg lidt nervøs for det ikke bliver en simpel toldkrig, men utraditionelle ting kan tages i brug:
-Adgang til børsmarkedet i USA
-Adgang til dollar
-Konfiskation af fabrikker i USA
osv.
Manden snakker om annektere grønland mindst 3 gange nu. Så synes ikke det er urimeligt at planlægge for han vælger en mindre drastisk fremgangsmåde som ovenstående. Toldkrig er nærmest mindste problem.
Det var egentlig også blot en bi note i indlægget der mere går på ikke have amerikanske aktier.
Men jeg går ud fra USA kan blokere for adgang til amerikanske marked? Ligesom mange folk der havde russiske aktier mistede alt? Fx hvis Trump dikterer "amerikanske Depository Trust Company (DTC)" til at fryse alle beholdninger?
...
Så kunne man swappe fx 50% af ens USA aktier over til de bedste EU aktier (som måske endda samtidigt kunne benefit fra en handelskrig/uafhængighedsskifte i forhold til hvis der marked pt kun er i Europa og der vil være frafald af amerikanske konkurrenter) så var det oplagt. Det er det mit oplæg primært går på.
Jeg er tungt vægtet imod USA ud fra devisen at de har de stærkeste selskaber og også vil klare sig bedst i en toldkrig. Men med Trump er jeg lidt nervøs for det ikke bliver en simpel toldkrig, men utraditionelle ting kan tages i brug:
-Adgang til børsmarkedet i USA
-Adgang til dollar
-Konfiskation af fabrikker i USA
osv.
Manden snakker om annektere grønland mindst 3 gange nu. Så synes ikke det er urimeligt at planlægge for han vælger en mindre drastisk fremgangsmåde som ovenstående. Toldkrig er nærmest mindste problem.
Det er unægtelig en fornuftig strategi at sprede sine investeringer over forskellige platforme og lande. Jeg gør det selv og betragter det som en robust metode til at håndtere risiko. Specifikt med hensyn til Saxo og Nordnet ser jeg ikke nogen nævneværdige forskelle i den kontekst. Hvad USA betræffer, undlader jeg at udtale mig, da jeg er tilhænger af et frit marked og begrænset statsindblanding.
Jeg er selv fortaler for frit marked. Jeg prøver bare imødegå truslen hvis Trump låse danskere ude af adgang til kunne sælge amerikanske aktier. Eller simpelthen ulovliggør dansk ejerskab. Altså hvis man kan finde på annektere en allieret så kan man vel også beslaglægge aktier ejet af danskere fx?
Virker lidt langt ude og kan desværre ikke hjælpe med andet end min info omkrin Saxo vs. Nordnet. Håber du finder ud af det.
Overvej eventuelt også følgende ud over Novo Nordisk og ASML:
Pandora A/S
Bouvet ASA
Evolution AB
Coloplast A/S
Heineken NV
Philips NV
Sanofi SA
Må det være uden for EU?
Diageo
GSK
British American Tobacco (BATS)
Nestle
Reckitt Benckiser (RB)
Roche
Pandora A/S
Bouvet ASA
Evolution AB
Coloplast A/S
Heineken NV
Philips NV
Sanofi SA
Må det være uden for EU?
Diageo
GSK
British American Tobacco (BATS)
Nestle
Reckitt Benckiser (RB)
Roche
Chatgtp foreslog nestle og roche men måtte erkende de havde meget forretning i USA.
ASML er "sikker" fordi produktion er i Europa så den kan ikke beslaglægges. Samtidigt må de pt ikke sælge til Kina pga af USA. Hvis USA går i allout handelskrig vil jeg tro ASML kan kan sælge til andre lande. Desuden kan USA ikke undvære ASML så evt. told på ASML' produkter er unlikely uanset produktion er i Europa
MEn ellers tænker jeg at ved almindelig toldkrig er Novo fx ret godt kørende da de har produktion i USA.
Men ser ASML som endnu mere sikker faktisk
ASML er "sikker" fordi produktion er i Europa så den kan ikke beslaglægges. Samtidigt må de pt ikke sælge til Kina pga af USA. Hvis USA går i allout handelskrig vil jeg tro ASML kan kan sælge til andre lande. Desuden kan USA ikke undvære ASML så evt. told på ASML' produkter er unlikely uanset produktion er i Europa
MEn ellers tænker jeg at ved almindelig toldkrig er Novo fx ret godt kørende da de har produktion i USA.
Men ser ASML som endnu mere sikker faktisk
Jeg ville tænke mig om en ekstra gang med nedenstående:
Philips NV
Philips, en hollandsk elektronikvirksomhed, har produktion og leverandører i Asien og andre steder uden for EU. Elektronikindustrien har været under kritik for arbejdsforhold, herunder børnearbejde, i minedrift af mineraler som kobolt og tin.
Diageo
Diageo, en britisk drikkevarevirksomhed (bl.a. whisky og vodka), har forsyningskæder i lande uden for EU. Selvom de har politikker mod børnearbejde, har alkoholindustrien lejlighedsvis været kritiseret for arbejdsforhold i landbrug (f.eks. sukkerrør).
British American Tobacco (BATS)
BAT har været under betydelig kritik for børnearbejde i deres tobaksforsyningskæde, især i lande uden for EU som Malawi og Zimbabwe. Rapporter fra NGO'er og undersøgelser har vist, at børn arbejder på tobaksfarme, der leverer til BAT. Virksomheden har indrømmet udfordringer og har programmer som ARISE for at bekæmpe det, men problemet er ikke fuldt udryddet.
Nestlé
Nestlé, en schweizisk fødevaregigant, har gentagne gange været anklaget for børnearbejde og børneslaveri i deres kakaoforsyningskæde, især i Vestafrika (f.eks. Elfenbenskysten og Ghana), som ligger uden for EU. Sager fra 2005 og frem har vist, at børn arbejder under slavelignende forhold på kakaofarme. Nestlé har indført tiltag for at reducere dette, men kritikere mener, at problemet fortsætter, og de har stået over for retssager i USA.
Reckitt Benckiser (RB)
Reckitt Benckiser, en britisk producent af husholdningsprodukter, blev i en Amnesty-rapport fra 2016 impliceret i at bruge palmeolie fra Wilmar i Indonesien, hvor børnearbejde blev dokumenteret. Dette foregik uden for EU. RB bekræftede deres brug af Wilmars palmeolie, men gav få detaljer om berørte produkter. Problemet er ikke fuldt løst, og mistanken består.
Philips NV
Philips, en hollandsk elektronikvirksomhed, har produktion og leverandører i Asien og andre steder uden for EU. Elektronikindustrien har været under kritik for arbejdsforhold, herunder børnearbejde, i minedrift af mineraler som kobolt og tin.
Diageo
Diageo, en britisk drikkevarevirksomhed (bl.a. whisky og vodka), har forsyningskæder i lande uden for EU. Selvom de har politikker mod børnearbejde, har alkoholindustrien lejlighedsvis været kritiseret for arbejdsforhold i landbrug (f.eks. sukkerrør).
British American Tobacco (BATS)
BAT har været under betydelig kritik for børnearbejde i deres tobaksforsyningskæde, især i lande uden for EU som Malawi og Zimbabwe. Rapporter fra NGO'er og undersøgelser har vist, at børn arbejder på tobaksfarme, der leverer til BAT. Virksomheden har indrømmet udfordringer og har programmer som ARISE for at bekæmpe det, men problemet er ikke fuldt udryddet.
Nestlé
Nestlé, en schweizisk fødevaregigant, har gentagne gange været anklaget for børnearbejde og børneslaveri i deres kakaoforsyningskæde, især i Vestafrika (f.eks. Elfenbenskysten og Ghana), som ligger uden for EU. Sager fra 2005 og frem har vist, at børn arbejder under slavelignende forhold på kakaofarme. Nestlé har indført tiltag for at reducere dette, men kritikere mener, at problemet fortsætter, og de har stået over for retssager i USA.
Reckitt Benckiser (RB)
Reckitt Benckiser, en britisk producent af husholdningsprodukter, blev i en Amnesty-rapport fra 2016 impliceret i at bruge palmeolie fra Wilmar i Indonesien, hvor børnearbejde blev dokumenteret. Dette foregik uden for EU. RB bekræftede deres brug af Wilmars palmeolie, men gav få detaljer om berørte produkter. Problemet er ikke fuldt løst, og mistanken består.
28/3 2025 16:58 TOPspiller 0
125438 Nu når der bliver snakket arbejdsforhold. Tesla holder tykse lønmodtagers løn tilbage. https://economictimes.indiatimes.com/news/international/us/tesla-sparks-outrage-in-germany-as-reports-claim-workers-on-sick-leave-denied-pay-as-automaker-questions-their-illness-and-demands-private-medical-details/articleshow/119552951.cms?from=mdr
Måske skulle Tesla kigge lidt ind ad og undersøge hvorfor der er så mange sygefraværd på deres Tyske fabrik.
Måske skulle Tesla kigge lidt ind ad og undersøge hvorfor der er så mange sygefraværd på deres Tyske fabrik.
TOPspiller Den liste kan blive rigtig lang, hvis vi først begynder, men lad os holde os inden for trådens emne 
Jeg har ikke en virksomhed i min portefølje, som jeg ikke kan sige noget kontroversielt om. Det gælder også Novo Nordisk. Så jeg skal ikke kaste med sten, når jeg selv bor i et glashus. Der kan især ryge mange sten afsted i min retning, hvis nogen beslutter sig for at bruge Mistral eller en anden chatbot for at lave research på virksomhederne i min portefølje og få chatbotten til at generere automatiske svar. Nogle virksomheder er dog værre end andre.
Musk and Tesla are battling unions across Scandinavia. What comes next in the labor dispute?
https://apnews.com/article/tesla-strike-union-sweden-labor-dispute-5124a0074f6b4c5b7f503b5353afe8b3
Black workers at California Tesla factory allege rampant racism, seek class-action status
https://apnews.com/article/tesla-racism-black-lawsuit-class-action-21c88bddf60eca702560be58429495de
Tesla battery material supplier tops list of human rights abuses for second year in a row
https://www.theverge.com/2023/6/15/23760915/tesla-supplier-glencore-human-rights-abuse-allegations-battery-minerals-mining-energy
Tesla cited by U.S. regulators over worker's death
https://www.cnbc.com/2025/02/19/tesla-cited-by-us-regulators-over-workers-death.html
Musk's straight-arm gesture embraced by right-wing extremists regardless of what he meant
https://apnews.com/article/musk-gesture-salute-antisemitism-0070dae53c7a73397b104ae645877535
God weekend
Jeg har ikke en virksomhed i min portefølje, som jeg ikke kan sige noget kontroversielt om. Det gælder også Novo Nordisk. Så jeg skal ikke kaste med sten, når jeg selv bor i et glashus. Der kan især ryge mange sten afsted i min retning, hvis nogen beslutter sig for at bruge Mistral eller en anden chatbot for at lave research på virksomhederne i min portefølje og få chatbotten til at generere automatiske svar. Nogle virksomheder er dog værre end andre.Musk and Tesla are battling unions across Scandinavia. What comes next in the labor dispute?
https://apnews.com/article/tesla-strike-union-sweden-labor-dispute-5124a0074f6b4c5b7f503b5353afe8b3
Black workers at California Tesla factory allege rampant racism, seek class-action status
https://apnews.com/article/tesla-racism-black-lawsuit-class-action-21c88bddf60eca702560be58429495de
Tesla battery material supplier tops list of human rights abuses for second year in a row
https://www.theverge.com/2023/6/15/23760915/tesla-supplier-glencore-human-rights-abuse-allegations-battery-minerals-mining-energy
Tesla cited by U.S. regulators over worker's death
https://www.cnbc.com/2025/02/19/tesla-cited-by-us-regulators-over-workers-death.html
Musk's straight-arm gesture embraced by right-wing extremists regardless of what he meant
https://apnews.com/article/musk-gesture-salute-antisemitism-0070dae53c7a73397b104ae645877535
God weekend
28/3 2025 17:41 TOPspiller 0125442 Det er rigtig, men det er mere kommentaren. Jeg ville tænke mig om en ekstra gang med nedenstående:..... Men det gælder ikke for alle virksomheder ;)
God weekend :)
God weekend :)
29/3 2025 09:17 StockBull 0125445 Dette emne har tidligere været genstand for diskussion i Tesla-tråden, men det tages op igen her for at sikre, at alle nuancer bliver belyst:
Løn: Teslas gennemsnitlige løn i USA ligger omkring 108.000 USD årligt (ca. 740.000 DKK), hvilket er højere end landsgennemsnittet, men kan være lavere end hos konkurrenter som GM eller tech-giganter som Google, især når man justerer for leveomkostninger i områder som Californien. I Europa, f.eks. Tyskland, tjener Tesla-ansatte ca. 20 % mindre end kolleger med overenskomster hos VW eller BMW.
1. Aktiebaseret kompensation
Tesla tilbyder mange ansatte mulighed for at modtage aktier gennem deres Employee Stock Purchase Plan (ESPP), hvor de kan købe Tesla-aktier med op til 15 % rabat to gange årligt. Derudover får nogle medarbejdere Restricted Stock Units (RSU'er) eller aktieoptioner som en del af deres kompensation. Hvis Teslas aktiekurs stiger markant - som den har gjort historisk - kan dette udgøre en betydelig økonomisk fordel. For eksempel kunne ansatte, der modtog aktier tidligt i 2010'erne, have tjent millioner, hvis de beholdt dem. Dette kan opveje en lavere grundløn for dem, der er villige til at satse på virksomhedens fremtid.
2. Sundheds- og velvære-fordele
Tesla tilbyder omfattende sundhedsforsikringer, herunder:
Medicinsk, tand- og synspleje: Nogle planer har ingen eller lave bidrag fra lønnen, hvilket er en fordel i USA, hvor sundhedsomkostninger ellers kan være høje.
Mental sundhedsstøtte: Via deres Employee Assistance Program (EAP) får ansatte adgang til gratis rådgivning og ressourcer til at håndtere stress - noget, der kan være særligt relevant givet det høje arbejdspres.
Fitnessprogrammer: Rabat på Gympass-appen og adgang til fitnessfaciliteter på nogle arbejdspladser hjælper med at fremme fysisk velvære.
3. Familie- og fritidsfordele
Forældreorlov: Tesla tilbyder op til 16 ugers betalt orlov til nybagte forældre (9 uger til mødre, 6 uger til fædre, plus yderligere fleksibilitet), hvilket er generøst i en amerikansk kontekst, hvor lovgivningen ikke garanterer betalt orlov.
Fleksibel frihed: For lønmodtagere (salaried employees) er der ofte ubegrænset Paid Time Off (PTO), selvom det kræver godkendelse fra en leder. Dette kan give fleksibilitet, selvom nogle ansatte rapporterer, at kulturen gør det svært at tage fri.
4. Unikke arbejdsmæssige fordele
Innovativt miljø: Mange ansatte fremhæver muligheden for at arbejde med banebrydende teknologi og bidrage til en mission om bæredygtighed som en motivationsfaktor. Dette kan være en immateriel fordel for dem, der værdsætter mening i deres arbejde.
Uddannelse og vækst: Tesla tilbyder træningsprogrammer som Tesla Start, der kan udvikle færdigheder, samt muligheder for at avancere internt, selvom forfremmelser kan være svære at opnå i praksis.
5. Økonomiske og praktiske perks
Handicapforsikring: Både kort- og langtidssygdom dækkes uden ekstra omkostninger for den ansatte, med op til 66,7 % af lønnen udbetalt (op til et loft).
Transportstøtte: Nogle steder tilbydes subsidier til samkørsel eller cykel-til-arbejde-programmer, hvilket understøtter Teslas grønne image.
EV-leasing: I visse regioner kan ansatte lease Tesla-biler til favorable priser, selvom direkte rabatter på køb af biler ikke tilbydes.
Konklusion
For nogle opvejer aktiepotentialet, sundhedsfordele og chancen for at arbejde i en visionær virksomhed klart ulemperne. Især aktierne kan være en gamechanger økonomisk, hvis man tror på Teslas vækst. Men for dem, der prioriterer work-life balance eller en højere fast løn, kan fordelene føles utilstrækkelige i forhold til presset. Det afhænger af, hvad man vægter højest - økonomisk upside og mission på lang sigt eller stabilitet og fritid på kort sigt.
Løn: Teslas gennemsnitlige løn i USA ligger omkring 108.000 USD årligt (ca. 740.000 DKK), hvilket er højere end landsgennemsnittet, men kan være lavere end hos konkurrenter som GM eller tech-giganter som Google, især når man justerer for leveomkostninger i områder som Californien. I Europa, f.eks. Tyskland, tjener Tesla-ansatte ca. 20 % mindre end kolleger med overenskomster hos VW eller BMW.
1. Aktiebaseret kompensation
Tesla tilbyder mange ansatte mulighed for at modtage aktier gennem deres Employee Stock Purchase Plan (ESPP), hvor de kan købe Tesla-aktier med op til 15 % rabat to gange årligt. Derudover får nogle medarbejdere Restricted Stock Units (RSU'er) eller aktieoptioner som en del af deres kompensation. Hvis Teslas aktiekurs stiger markant - som den har gjort historisk - kan dette udgøre en betydelig økonomisk fordel. For eksempel kunne ansatte, der modtog aktier tidligt i 2010'erne, have tjent millioner, hvis de beholdt dem. Dette kan opveje en lavere grundløn for dem, der er villige til at satse på virksomhedens fremtid.
2. Sundheds- og velvære-fordele
Tesla tilbyder omfattende sundhedsforsikringer, herunder:
Medicinsk, tand- og synspleje: Nogle planer har ingen eller lave bidrag fra lønnen, hvilket er en fordel i USA, hvor sundhedsomkostninger ellers kan være høje.
Mental sundhedsstøtte: Via deres Employee Assistance Program (EAP) får ansatte adgang til gratis rådgivning og ressourcer til at håndtere stress - noget, der kan være særligt relevant givet det høje arbejdspres.
Fitnessprogrammer: Rabat på Gympass-appen og adgang til fitnessfaciliteter på nogle arbejdspladser hjælper med at fremme fysisk velvære.
3. Familie- og fritidsfordele
Forældreorlov: Tesla tilbyder op til 16 ugers betalt orlov til nybagte forældre (9 uger til mødre, 6 uger til fædre, plus yderligere fleksibilitet), hvilket er generøst i en amerikansk kontekst, hvor lovgivningen ikke garanterer betalt orlov.
Fleksibel frihed: For lønmodtagere (salaried employees) er der ofte ubegrænset Paid Time Off (PTO), selvom det kræver godkendelse fra en leder. Dette kan give fleksibilitet, selvom nogle ansatte rapporterer, at kulturen gør det svært at tage fri.
4. Unikke arbejdsmæssige fordele
Innovativt miljø: Mange ansatte fremhæver muligheden for at arbejde med banebrydende teknologi og bidrage til en mission om bæredygtighed som en motivationsfaktor. Dette kan være en immateriel fordel for dem, der værdsætter mening i deres arbejde.
Uddannelse og vækst: Tesla tilbyder træningsprogrammer som Tesla Start, der kan udvikle færdigheder, samt muligheder for at avancere internt, selvom forfremmelser kan være svære at opnå i praksis.
5. Økonomiske og praktiske perks
Handicapforsikring: Både kort- og langtidssygdom dækkes uden ekstra omkostninger for den ansatte, med op til 66,7 % af lønnen udbetalt (op til et loft).
Transportstøtte: Nogle steder tilbydes subsidier til samkørsel eller cykel-til-arbejde-programmer, hvilket understøtter Teslas grønne image.
EV-leasing: I visse regioner kan ansatte lease Tesla-biler til favorable priser, selvom direkte rabatter på køb af biler ikke tilbydes.
Konklusion
For nogle opvejer aktiepotentialet, sundhedsfordele og chancen for at arbejde i en visionær virksomhed klart ulemperne. Især aktierne kan være en gamechanger økonomisk, hvis man tror på Teslas vækst. Men for dem, der prioriterer work-life balance eller en højere fast løn, kan fordelene føles utilstrækkelige i forhold til presset. Det afhænger af, hvad man vægter højest - økonomisk upside og mission på lang sigt eller stabilitet og fritid på kort sigt.
28/3 2025 17:25 TOPspiller 0125440 og så lidt mere om Tesla.
Tesla har været under kritisk opmærksomhed i relation til børnearbejde, især når det kommer til de materialer, der anvendes i deres biler, som batterier og elektriske komponenter. En af de største bekymringer har været udvindingen af kobolt, et materiale der bruges i batterier til elbiler, herunder Tesla-batterier.
Koboltudvindingen i visse lande, især i Den Demokratiske Republik Congo (DRC), er blevet forbundet med alvorlige menneskerettighedsproblemer, herunder børnearbejde. Det er blevet rapporteret, at mange børn arbejder under farlige og usikre forhold i minerne, der udvinder kobolt. Da Tesla og andre bilproducenter bruger kobolt i deres batterier, er der blevet stillet spørgsmålstegn ved deres forsyningskæders ansvarlighed.
Tesla har været under kritisk opmærksomhed i relation til børnearbejde, især når det kommer til de materialer, der anvendes i deres biler, som batterier og elektriske komponenter. En af de største bekymringer har været udvindingen af kobolt, et materiale der bruges i batterier til elbiler, herunder Tesla-batterier.
Koboltudvindingen i visse lande, især i Den Demokratiske Republik Congo (DRC), er blevet forbundet med alvorlige menneskerettighedsproblemer, herunder børnearbejde. Det er blevet rapporteret, at mange børn arbejder under farlige og usikre forhold i minerne, der udvinder kobolt. Da Tesla og andre bilproducenter bruger kobolt i deres batterier, er der blevet stillet spørgsmålstegn ved deres forsyningskæders ansvarlighed.
29/3 2025 02:48 StockBull 0125444 Det har vi jo tidligere snakket om i Tesla tråden. Her igen fakta kort fortalt:
Koboltfri Tesla-modeller
Tesla garanterer, at Model 3 Standard Range RWD og Model Y Standard Range RWD er udstyret med lithium-jern-fosfat (LFP) batterier, som er fuldstændigt fri for kobolt. Disse modeller repræsenterer Teslas fremskridt mod mere bæredygtige batteriteknologier.
Modeller med kobolt (NCA/NCM-batterier)
Teslas modeller med længere rækkevidde og højere ydeevne anvender fortsat nikkel-kobolt-aluminium (NCA) eller nikkel-kobolt-mangan (NCM) batterier, der indeholder en mindre mængde kobolt - ca. 3 % efter vægt i de nyeste versioner. Disse omfatter:
Tesla Model 3 Long Range og Performance
Tesla Model Y Long Range og Performance
Tesla Model S (alle varianter)
Tesla Model X (alle varianter)
Selvom koboltindholdet i disse batterier er blevet væsentligt reduceret over tid, er de ikke koboltfri.
Teslas indsats mod børnearbejde
Tesla har offentligt erklæret en "nul-tolerance"-politik over for børnearbejde og stræber efter at undgå kobolt fra kilder forbundet med udnyttelse, herunder artisanal- og småskalaminedrift (ASM) i Demokratiske Republik Congo (DRC), hvor ca. 70 % af verdens kobolt udvindes. Udfordringen ligger i, at ASM-kobolt ofte blandes med industrielt udvundet kobolt, før det raffineres - typisk i Kina - hvilket gør det næsten umuligt at garantere en fuldstændig adskillelse, som påpeget af undersøgelser fra bl.a. NYU Stern Center for Business and Human Rights. ASM-miner er berygtede for at anvende børnearbejde under farlige forhold. Tesla hævder, at de ikke køber direkte fra disse små miner, men via større leverandører som Glencore, og har taget skridt til at forbedre gennemsigtighed og ansvarlighed i deres forsyningskæde. Ifølge deres seneste miljøpåvirkningsrapport har Tesla sendt delegationer til DRC for at inspicere minedriftsforhold og fjernet leverandører - herunder 12 kobolt- og 29 nikkel-leverandører i 2022 - der ikke opfyldte deres standarder.
Sammenligning med andre producenter
Ifølge Amnesty Internationals "Time to Recharge"-rapport fra 2017 og senere analyser rangerer BMW højest blandt elbilproducenter i indsatsen mod uetiske forsyningskæder, mens Tesla og GM placerer sig i midten.
Teslas position i 2025
Siden 2017 har Tesla gjort fremskridt i at adressere udfordringer i deres forsyningskæde, især hvad angår kobolt og bæredygtighed. Deres 2023 Impact Report (offentliggjort i 2024) og andre kilder viser, at Tesla har:
Reduceret koboltbrug: De har skiftet til koboltfri LFP-batterier i standardrange-modeller som Model 3 og Model Y RWD, hvilket mindsker afhængigheden af kobolt fra Demokratiske Republik Congo (DRC), hvor børnearbejde er et problem.
Gennemsigtighed: Tesla er blevet bedre til at rapportere Scope 3-emissioner (forsyningskæde-emissioner) og har i 2024 været den eneste bilproducent, der opdeler disse emissioner efter materialer som stål, aluminium og batteriproduktion, ifølge Lead the Charge’s 2024 Auto Supply Chain Leaderboard. Dette løftede dem til en top-3-placering i denne rangering, en stigning på 21 procentpoint fra 2023.
Revisioner og politikker: Tesla har indført tredjepartsrevisioner af leverandører og fjernet nogle (fx 12 kobolt- og 29 nikkel-leverandører i 2022), hvis de ikke opfyldte standarder. De har også sendt delegationer til DRC for at inspicere minedriftforhold.
Overvejelser for forbrugere
For købere, der ønsker at tage stilling mod børneslaveri og udnyttelse af børn, er det værd at undersøge en elbils batterikilde og producentens forsyningskædepolitik nøje. Valget af en koboltfri model som Teslas Model 3 eller Model Y Standard Range RWD kan være et skridt i den retning, men de bredere udfordringer i den globale koboltindustri kræver fortsat opmærksomhed. Ikke kun for Tesla men for alle EV producenter.
Hvor ligger Tesla i dag?
Tesla befinder sig i dag blandt de førende elbilproducenter i indsatsen mod uetiske forsyningskæder, sandsynligvis i top-3 globalt ifølge 2024 Lead the Charge Leaderboard, men de har ikke overtaget BMW’s topplacering. Siden 2017 har de rykket sig fra midten af feltet til at være tæt på toppen, drevet af teknologiske fremskridt og øget fokus på bæredygtighed. Dog er deres position ikke ubestridt – BMW’s systematiske tilgang og EU’s regulatoriske støtte holder dem i front, mens Tesla’s udfordring fortsat er at bevise, at deres ambitioner fuldt ud omsættes til praksis i en kompleks global forsyningskæde. GM ligger bag begge, men er ikke længere blandt de svageste.
Kort sagt: Tesla er i dag tæt på toppen, men ikke nummer ét – BMW holder stadig førerpositionen i etiske forsyningskæder blandt elbilproducenter i 2025.
Selv at være no. 1 sikre ikke EVer er koboltfri.
Konklusion
Hvis dit mål er at købe en elbil, der garanteret er koboltfri i dag, vinder Tesla klart med deres LFP-baserede Model 3 og Model Y Standard Range RWD. BMW kan ikke matche dette endnu, da deres nuværende modeller alle indeholder kobolt, selvom de arbejder på at minimere det og sikre bedre etik i forsyningen. For fuld sikkerhed om koboltfrihed er Tesla i øjeblikket det sikre valg, mens BMW stadig er på vej mod den målstreg.
Koboltfri Tesla-modeller
Tesla garanterer, at Model 3 Standard Range RWD og Model Y Standard Range RWD er udstyret med lithium-jern-fosfat (LFP) batterier, som er fuldstændigt fri for kobolt. Disse modeller repræsenterer Teslas fremskridt mod mere bæredygtige batteriteknologier.
Modeller med kobolt (NCA/NCM-batterier)
Teslas modeller med længere rækkevidde og højere ydeevne anvender fortsat nikkel-kobolt-aluminium (NCA) eller nikkel-kobolt-mangan (NCM) batterier, der indeholder en mindre mængde kobolt - ca. 3 % efter vægt i de nyeste versioner. Disse omfatter:
Tesla Model 3 Long Range og Performance
Tesla Model Y Long Range og Performance
Tesla Model S (alle varianter)
Tesla Model X (alle varianter)
Selvom koboltindholdet i disse batterier er blevet væsentligt reduceret over tid, er de ikke koboltfri.
Teslas indsats mod børnearbejde
Tesla har offentligt erklæret en "nul-tolerance"-politik over for børnearbejde og stræber efter at undgå kobolt fra kilder forbundet med udnyttelse, herunder artisanal- og småskalaminedrift (ASM) i Demokratiske Republik Congo (DRC), hvor ca. 70 % af verdens kobolt udvindes. Udfordringen ligger i, at ASM-kobolt ofte blandes med industrielt udvundet kobolt, før det raffineres - typisk i Kina - hvilket gør det næsten umuligt at garantere en fuldstændig adskillelse, som påpeget af undersøgelser fra bl.a. NYU Stern Center for Business and Human Rights. ASM-miner er berygtede for at anvende børnearbejde under farlige forhold. Tesla hævder, at de ikke køber direkte fra disse små miner, men via større leverandører som Glencore, og har taget skridt til at forbedre gennemsigtighed og ansvarlighed i deres forsyningskæde. Ifølge deres seneste miljøpåvirkningsrapport har Tesla sendt delegationer til DRC for at inspicere minedriftsforhold og fjernet leverandører - herunder 12 kobolt- og 29 nikkel-leverandører i 2022 - der ikke opfyldte deres standarder.
Sammenligning med andre producenter
Ifølge Amnesty Internationals "Time to Recharge"-rapport fra 2017 og senere analyser rangerer BMW højest blandt elbilproducenter i indsatsen mod uetiske forsyningskæder, mens Tesla og GM placerer sig i midten.
Teslas position i 2025
Siden 2017 har Tesla gjort fremskridt i at adressere udfordringer i deres forsyningskæde, især hvad angår kobolt og bæredygtighed. Deres 2023 Impact Report (offentliggjort i 2024) og andre kilder viser, at Tesla har:
Reduceret koboltbrug: De har skiftet til koboltfri LFP-batterier i standardrange-modeller som Model 3 og Model Y RWD, hvilket mindsker afhængigheden af kobolt fra Demokratiske Republik Congo (DRC), hvor børnearbejde er et problem.
Gennemsigtighed: Tesla er blevet bedre til at rapportere Scope 3-emissioner (forsyningskæde-emissioner) og har i 2024 været den eneste bilproducent, der opdeler disse emissioner efter materialer som stål, aluminium og batteriproduktion, ifølge Lead the Charge’s 2024 Auto Supply Chain Leaderboard. Dette løftede dem til en top-3-placering i denne rangering, en stigning på 21 procentpoint fra 2023.
Revisioner og politikker: Tesla har indført tredjepartsrevisioner af leverandører og fjernet nogle (fx 12 kobolt- og 29 nikkel-leverandører i 2022), hvis de ikke opfyldte standarder. De har også sendt delegationer til DRC for at inspicere minedriftforhold.
Overvejelser for forbrugere
For købere, der ønsker at tage stilling mod børneslaveri og udnyttelse af børn, er det værd at undersøge en elbils batterikilde og producentens forsyningskædepolitik nøje. Valget af en koboltfri model som Teslas Model 3 eller Model Y Standard Range RWD kan være et skridt i den retning, men de bredere udfordringer i den globale koboltindustri kræver fortsat opmærksomhed. Ikke kun for Tesla men for alle EV producenter.
Hvor ligger Tesla i dag?
Tesla befinder sig i dag blandt de førende elbilproducenter i indsatsen mod uetiske forsyningskæder, sandsynligvis i top-3 globalt ifølge 2024 Lead the Charge Leaderboard, men de har ikke overtaget BMW’s topplacering. Siden 2017 har de rykket sig fra midten af feltet til at være tæt på toppen, drevet af teknologiske fremskridt og øget fokus på bæredygtighed. Dog er deres position ikke ubestridt – BMW’s systematiske tilgang og EU’s regulatoriske støtte holder dem i front, mens Tesla’s udfordring fortsat er at bevise, at deres ambitioner fuldt ud omsættes til praksis i en kompleks global forsyningskæde. GM ligger bag begge, men er ikke længere blandt de svageste.
Kort sagt: Tesla er i dag tæt på toppen, men ikke nummer ét – BMW holder stadig førerpositionen i etiske forsyningskæder blandt elbilproducenter i 2025.
Selv at være no. 1 sikre ikke EVer er koboltfri.
Konklusion
Hvis dit mål er at købe en elbil, der garanteret er koboltfri i dag, vinder Tesla klart med deres LFP-baserede Model 3 og Model Y Standard Range RWD. BMW kan ikke matche dette endnu, da deres nuværende modeller alle indeholder kobolt, selvom de arbejder på at minimere det og sikre bedre etik i forsyningen. For fuld sikkerhed om koboltfrihed er Tesla i øjeblikket det sikre valg, mens BMW stadig er på vej mod den målstreg.
31/3 2025 09:28 Milito 0125467 Kobolt vs. Tesla. Er det AI skrevet? Ren nysgerrighed ift. kildekritik.
31/3 2025 10:06 TOPspiller 0125470 Uden det er mig der har skrevet det, kan jeg svare at det er det ;)
31/3 2025 10:27 Helge Larsen/PI-redaktør 2125472 Såfremt det er et AI-skriv skal jeg opfordre til, at man som skribent på PI altid oplyser, hvis dette er tilfældet.
Eventuelt gerne med den pågældende chatbot som direkte kilde.
Eventuelt gerne med den pågældende chatbot som direkte kilde.
29/3 2025 09:26 StockBull 0125446 Dagligdags komponenter med kobolt
Her er nogle konkrete eksempler på, hvor du finder kobolt i hverdagen:
Smartphones og laptops: Batterierne (medmindre de bruger LFP, som er sjældent i små enheder).
Høreapparater og højttalere: Små magneter indeholdende kobolt.
Køkkenknive og værktøj: Koboltlegeret stål for ekstra styrke.
Blå glas eller keramik: Koboltbaserede pigmenter i farven.
Elcykler og elscootere: Batterier, ofte NCM-baserede.
Fly, du rejser med: Turbineblade i motorerne.
Maling i dit hjem: Hvis den er blå eller grøn, kan den indeholde koboltpigmenter.
Kobolt i perspektiv
Selvom elbiler får meget opmærksomhed pga. kobolt og etiske bekymringer (fx børnearbejde i DRC), udgør andre industrier en betydelig del af forbruget - ca. 30-40% af den globale efterspørgsel. Ifølge Cobalt Institute steg det samlede forbrug til omkring 200.000 tons i 2023, og mens batterier dominerer, er superlegeringer (luftfart) og magneter (elektronik) også store spillere. Samtidig forsøger mange sektorer at reducere koboltbrug - fx udvikles koboltfri legeringer til fly og alternative pigmenter - men det er sværere at erstatte i batterier og magneter uden at gå på kompromis med ydeevne.
Konklusion
Kobolt er allestedsnærværende i moderne teknologi og dagligdags produkter, fra din telefon til flyet, du flyver med. Teslas LFP-modeller er et sjældent eksempel på koboltfrihed i batterier, men i de fleste andre industrier og komponenter (inkl. BMW's nuværende elbiler) er kobolt stadig til stede, om end i mindre mængder end tidligere. Hvis du vil undgå kobolt helt, er det næsten umuligt i dagligdagen uden specifikke alternativer som LFP i batterier.
Her er nogle konkrete eksempler på, hvor du finder kobolt i hverdagen:
Smartphones og laptops: Batterierne (medmindre de bruger LFP, som er sjældent i små enheder).
Høreapparater og højttalere: Små magneter indeholdende kobolt.
Køkkenknive og værktøj: Koboltlegeret stål for ekstra styrke.
Blå glas eller keramik: Koboltbaserede pigmenter i farven.
Elcykler og elscootere: Batterier, ofte NCM-baserede.
Fly, du rejser med: Turbineblade i motorerne.
Maling i dit hjem: Hvis den er blå eller grøn, kan den indeholde koboltpigmenter.
Kobolt i perspektiv
Selvom elbiler får meget opmærksomhed pga. kobolt og etiske bekymringer (fx børnearbejde i DRC), udgør andre industrier en betydelig del af forbruget - ca. 30-40% af den globale efterspørgsel. Ifølge Cobalt Institute steg det samlede forbrug til omkring 200.000 tons i 2023, og mens batterier dominerer, er superlegeringer (luftfart) og magneter (elektronik) også store spillere. Samtidig forsøger mange sektorer at reducere koboltbrug - fx udvikles koboltfri legeringer til fly og alternative pigmenter - men det er sværere at erstatte i batterier og magneter uden at gå på kompromis med ydeevne.
Konklusion
Kobolt er allestedsnærværende i moderne teknologi og dagligdags produkter, fra din telefon til flyet, du flyver med. Teslas LFP-modeller er et sjældent eksempel på koboltfrihed i batterier, men i de fleste andre industrier og komponenter (inkl. BMW's nuværende elbiler) er kobolt stadig til stede, om end i mindre mængder end tidligere. Hvis du vil undgå kobolt helt, er det næsten umuligt i dagligdagen uden specifikke alternativer som LFP i batterier.
30/3 2025 11:57 TOPspiller 0125456 Tror også man skal skifte væk fra US-aktier. Det kommer til at ende galt. Frygter også nogle danske aktier. Hvad kan Trump ikke finde på. Han hader Danmark og EU.
- Vi får Grønland. Ja, 100 procent, siger Trump
USA's præsident, Donald Trump, har "absolut" haft reelle samtaler om at annektere Grønland.
Det sagde han lørdag aften til det amerikanske medie NBC News.
- Vi får Grønland. Ja, 100 procent, lød det fra ham.
Trump tilføjer desuden, at der er "en god mulighed for, at vi kan gøre det uden militær magt", men at han "ikke udelukker noget".
da Trump i den anledning blev spurgt, hvilke signaler det ville sende til Rusland og resten af verden, svarede Trump følgende:
- Jeg tænker ikke rigtigt på det. Jeg er egentlig ligeglad. Grønland er et helt separat spørgsmål, helt anderledes. Det handler om international fred. Om international sikkerhed og styrke, svarede Trump det amerikanske medie NBC News.
I interviewet med NBC News sagde Trump, at han er stensikker på, at USA får Grønland.
- Vi får Grønland. Ja, 100 procent, siger Trump
USA's præsident, Donald Trump, har "absolut" haft reelle samtaler om at annektere Grønland.
Det sagde han lørdag aften til det amerikanske medie NBC News.
- Vi får Grønland. Ja, 100 procent, lød det fra ham.
Trump tilføjer desuden, at der er "en god mulighed for, at vi kan gøre det uden militær magt", men at han "ikke udelukker noget".
da Trump i den anledning blev spurgt, hvilke signaler det ville sende til Rusland og resten af verden, svarede Trump følgende:
- Jeg tænker ikke rigtigt på det. Jeg er egentlig ligeglad. Grønland er et helt separat spørgsmål, helt anderledes. Det handler om international fred. Om international sikkerhed og styrke, svarede Trump det amerikanske medie NBC News.
I interviewet med NBC News sagde Trump, at han er stensikker på, at USA får Grønland.
Det er afgørende at udvise forsigtighed og ikke lade sig påvirke ukritisk af Donald Trumps dramatiske og teateragtige retorik såvel som mediernes sensationsorienterede overskrifter. Denne vurdering er udtryk for en generel observation og er ikke forankret i noget specifikt politisk standpunkt.
31/3 2025 06:07 TOPspiller 0125461 Så det var heller ikke specifikt da han stoppede alt støtte og efterretningshjælp til Ukrine. Han kan finde på hvad som helst virker det til.
Det er korrekt, at Trump-administrationen i marts 2025 midlertidigt suspenderede både militær støtte og efterretningsdeling til Ukraine, før støtten blev genoptaget kort efter. Denne beslutning blev truffet i en periode med betydelig politisk og diplomatisk uro og kan forklares ved en kombination af strategiske, politiske og forhandlingsmæssige motiver. Episoden understreger en karakteristisk uforudsigelighed i Trumps tilgang, hvor abrupte skift i beslutninger afspejler hans dramatiske og teateragtige fremgangsmåde. Denne vurdering er en generel observation af hans adfærdsmønster og afspejler ikke et specifikt politisk standpunkt fra min side. Det rejser imidlertid spørgsmålet, om det er værd at investere tid i at analysere og diskutere sådanne begivenheder i diverse fora, når en betydelig del - måske så meget som 90 % - kan betragtes som teater, der med stor sandsynlighed ikke vil materialisere sig i konkrete, varige udfald. Dette kunne antyde, at en sådan indsats i mange tilfælde kan være upraktisk eller ressourcekrævende uden proportionalt udbytte.
31/3 2025 08:33 TOPspiller 1125466 Det helt ufatteliget at du nu også begynder at forsvare Trumps. Der store risiko for at han igen gør noget for at ramme Ukrine, hvis altså ikke de indgår en yderst ugunstig mineaftale med USA. Det er afpresning på et helt uhørt plan som der sker for tiden. Trump skyder ingen midler og desværre er der ikke mange til at stoppe ham denne gang, da det kun er medløbere i mange højtstående positioner.
Du misforstår mit indlæg. Jeg forsvarer ikke Trump eller hans handlinger - jeg beskriver en begivenhed og observerer et mønster i hans tilgang, som jeg så bruger til at stille et generelt spørgsmål om, hvor meget tid og energi det er værd at bruge på at analysere den slags. Min pointe handler mere om praktisk vurdering af ressourcer end om at tage stilling for eller imod nogen. Hvis du læser det som en støtte til Trump, er det ikke min intention. Når man tænder for et TV, åbner en avis eller surfer på nettet, kan man jo ikke undgå journalister og andre, der forsøger at dissekere Trump – det virker næsten overflødigt, hvis hele befolkningen også skal agere analytikere.
