En af mine ynglingsforfatter, som skriver om emnet finansverden er Michael Lewis. Han udgav i 2010 en bog som hed "The Big Short: Inside the Doomsday Machine", som Paramount Pictures i 2015 omsat til film. Jeg antager ikke så mange har læst bogen men måske har set filmen. I den virkelig verden er det Michael Burry, som predikerede at her er en boble og her er grund til at opbygge en short position. Men filmen viser tydligt at der går tid og der går meget lang tid før end at boblen springer.
Samtidig med denne subprime boble gik for sig i USA boet jeg i England. Jeg husker tydligt at der kom denne "anomali", hvor der pludslig var "run" på en bank, Northern Rock. Jeg havde en god ven på det tidspunkt som arbejdet hos Financiel Times. Jeg kan husk at han var helt oppe at køre om denne episode. Han og jeg diskuterede at noget var strukturelt usundt i markedet. Vi kendte begge denne "bundling" af lån, som skulle få risiko til at forsvinde men vi troet ikke på at dette gav mening. Da Lehman Brothers kollapset kom det derfor hellere ikke som et totalt shock for mig. Men de to begivenheder hang sammen men af en eller anden grund så valgt markedet at holde "ubalancen" i lang tid.
I dag er det 100 dage siden Trump blev præsident. Men det var også i dag at Oliefondet i Norge holdt sin Investorkonference. Her kunne bl.a. investor Celina Midelfart oplyse til NRK (det som svarer til DR) at hun har ikke flyttet pengene fra USA og dette tegner vist et mere generelt billed. Det på trods både aktier og valutakurs er faldet.
https://www.nrk.no/norge/oljefondets-investorkonferanse_-dette-gjor-de-med-pengene-sine-1.17398314
Men jeg forstå ikke dette syn. Jeg har oplyst for et stykke tid siden at jeg har skiftet store dele af aktieporteføljen med obligationer og jeg har nu også en del cash. Der er fortsat aktier i familieporteføljen men lang mindre eksponering end tidligere.
Når JP Morgans modeller siger er der er overvejende snadsynlighed (60-78% sandsynlighed) for en recession på grund Trumps tariffer og der indtil videre kun hersker kaos omkring forhandlingen og skibene er stoppet med at sejle fulde med vare til USA. Så har jeg svært ved at forstå en tingene tager sig om op igen med overvejende grønne tal. Her er en massiv storm på vej i mine øjne. Men jeg håber at jeg tager fejl.
Her er en video som jeg argumentere flot for mit syn. Jeg er nemlig enig med denne kommentator om at markedet faktisk ikke er så "perfekt" som mange argumentere for. Men jeg håber at verden kan råbe "Pessissmit" efter mig om et stykke tid fordi det alternativet er ikke godt.
Samtidig med denne subprime boble gik for sig i USA boet jeg i England. Jeg husker tydligt at der kom denne "anomali", hvor der pludslig var "run" på en bank, Northern Rock. Jeg havde en god ven på det tidspunkt som arbejdet hos Financiel Times. Jeg kan husk at han var helt oppe at køre om denne episode. Han og jeg diskuterede at noget var strukturelt usundt i markedet. Vi kendte begge denne "bundling" af lån, som skulle få risiko til at forsvinde men vi troet ikke på at dette gav mening. Da Lehman Brothers kollapset kom det derfor hellere ikke som et totalt shock for mig. Men de to begivenheder hang sammen men af en eller anden grund så valgt markedet at holde "ubalancen" i lang tid.
I dag er det 100 dage siden Trump blev præsident. Men det var også i dag at Oliefondet i Norge holdt sin Investorkonference. Her kunne bl.a. investor Celina Midelfart oplyse til NRK (det som svarer til DR) at hun har ikke flyttet pengene fra USA og dette tegner vist et mere generelt billed. Det på trods både aktier og valutakurs er faldet.
https://www.nrk.no/norge/oljefondets-investorkonferanse_-dette-gjor-de-med-pengene-sine-1.17398314
Men jeg forstå ikke dette syn. Jeg har oplyst for et stykke tid siden at jeg har skiftet store dele af aktieporteføljen med obligationer og jeg har nu også en del cash. Der er fortsat aktier i familieporteføljen men lang mindre eksponering end tidligere.
Når JP Morgans modeller siger er der er overvejende snadsynlighed (60-78% sandsynlighed) for en recession på grund Trumps tariffer og der indtil videre kun hersker kaos omkring forhandlingen og skibene er stoppet med at sejle fulde med vare til USA. Så har jeg svært ved at forstå en tingene tager sig om op igen med overvejende grønne tal. Her er en massiv storm på vej i mine øjne. Men jeg håber at jeg tager fejl.
Her er en video som jeg argumentere flot for mit syn. Jeg er nemlig enig med denne kommentator om at markedet faktisk ikke er så "perfekt" som mange argumentere for. Men jeg håber at verden kan råbe "Pessissmit" efter mig om et stykke tid fordi det alternativet er ikke godt.
EliotSpitzer Jeg ville ikke blive overrasket, hvis vi skal 50% ned fra toppen. Der er absolut ingen positive nøgletal og ingen positive nyheder. Men markedet kan da godt fortsætte med at være irrationelt i både uger og år.
Men Peter "Ron Vara" Navarro har sagt, at USA vil opnå 90 handelsaftaler på 90 dage, så alt skal nok blive godt
Flere virksomheder har trukket deres guidance i denne uge. Det er et sundhedstegn
Men Peter "Ron Vara" Navarro har sagt, at USA vil opnå 90 handelsaftaler på 90 dage, så alt skal nok blive godt
Flere virksomheder har trukket deres guidance i denne uge. Det er et sundhedstegn
En del aktier er meget meget højt vurderet. Nogle er for dyre, men et 50 % pull back fra toppen er alligevel "noget"; uanset. Risiko for en større korrektion kan og skal dog ikke og aldrig ignoreres - Hilsen Per
30/4 2025 06:56 EliotSpitzer 3
126106 NB: Beklager at det har sneget sig et «jeg» ind på et upassende sted da jeg omtaler videoen. Det eneste «jeg» har gjort er at link videoen. Produktionen af videoen står The Bulwark for og det er et sanarbejde mellem tidligere republikanske politisk rådgiver, som nu har valgt at være i opposition til Trumps politikker. Men min pointe er at synspunkterne i videoen er i samsvar med hvad jeg tænker.
Som John Maynard Keynes mente:
"Markets can remain irrational longer than you can remain solvent".
Mht. den norske oliefond, så er det vel i princippet en passiv fond, der har som mål at følge index?
"Markets can remain irrational longer than you can remain solvent".
Mht. den norske oliefond, så er det vel i princippet en passiv fond, der har som mål at følge index?
30/4 2025 14:18 EliotSpitzer 3126120 Oliefonden er i hovedsagen en indeksfond. Kapitalen skal placeres i ikke-norske børsnoterede aktier og obligationer baseret på en referenceindeks fastsat af det norske Finansdepartementet i et mandatet til Norges Bank. Norge's bank er den formelle ejer af Oliefondet. Den norsk stat har også ejerskab i norske aktier. Disse norske værdipapirer blive forvaltet af Folketrygdfondet, som er ejet af Finansdepartementet.
Men deltagerne på Oliefondet's investorkonference er jo kapitalforvalter som ikke nødvendigvis er involveret i oliefondets aktiviteter. Det er så at sige "venner af huset".
Men deltagerne på Oliefondet's investorkonference er jo kapitalforvalter som ikke nødvendigvis er involveret i oliefondets aktiviteter. Det er så at sige "venner af huset".
U.S. economy shrunk 0.3% in the first quarter as Trump policy uncertainty weighed on businesses
https://www.cnbc.com/2025/04/30/gdp-q1-2025-.html
Det kan vist ikke overraske nogen.
https://www.cnbc.com/2025/04/30/gdp-q1-2025-.html
Det kan vist ikke overraske nogen.
1/5 2025 09:42 EliotSpitzer 1126130 Den republikanske senator Rand Paul (Kentucky) har holdt en dramatisk tale, hvor han kritisere at kongressen i USA har løbet fra sit ansvar. Han har syntes at tarifferne og disse henvisninger til nød-situationer (Emergency rule) er helt uacceptable. Han vil begrænse præsidents magt.
Han omtaler på et tidspunkt noget om lovgivningsdage som er uforståligt, hvis man ikke kender baggrunden. Senatet vedtog for et par uger siden en resolution om at begrænse præsidentns magt til at udstede tariffer. Dette skal tages op i Repræsentanternes Hus indenfor et par uger. Men Speaker of the House Mike Johnston lavet en regler som går ud på at året 2025 KUN består af EN dag. Dermed behøver han ikke at tage dette forslag op fær om 7-14 år. Med andre ord, selv naturens love om at solen står op hver morgen og er begyndelsen på en ny dag gælder ikke længere i den amerikanske kongres. Det er et af emner som Rand Paul kritisere.
Han omtaler på et tidspunkt noget om lovgivningsdage som er uforståligt, hvis man ikke kender baggrunden. Senatet vedtog for et par uger siden en resolution om at begrænse præsidentns magt til at udstede tariffer. Dette skal tages op i Repræsentanternes Hus indenfor et par uger. Men Speaker of the House Mike Johnston lavet en regler som går ud på at året 2025 KUN består af EN dag. Dermed behøver han ikke at tage dette forslag op fær om 7-14 år. Med andre ord, selv naturens love om at solen står op hver morgen og er begyndelsen på en ny dag gælder ikke længere i den amerikanske kongres. Det er et af emner som Rand Paul kritisere.
Glimrende tale. Men forbløffende, at han skal bruge 15 minutter på - forgæves - at forklare, at kun parlamentet må udskrive skatter. Hvilket står i forfatningen, på linje med alle andre demokratiske landes forfatninger.
USA er altså langt ude. Ved egen kraft.
USA er altså langt ude. Ved egen kraft.
