Hvis jeg sad i Novo Fondens eller Novo Nordisk bestyrelsen lige nu, med det kæmpeskift på vej for at finde den rigtige afløser af Fruergård, og situationen i markedet, ville jeg gå ind for en splitning af Novo Nordisk a/s i 3 med hver sin uafhængige Ceo'er og bestyrelse. Logisk kunne det ske i Novo Diabetes, Novo Fedme og Novo Diverse, hvor sidstnævnte kunne tilføjes opgaven at skabe en ny storspiller med investering i mindre opstarts- og udviklingsselskaber indenfor alle former for medico, bortset fra diabetes og fedme, hovedsageligt i Danmark. Udover spredningen ville det give Novo en mulighed for at "betale" lidt tilbage i en tid med gigantiske finansieringsproblemer for udviklingsvirksomheder specielt indenfor medico af alle former.
Andre fordele med 3 stærke ben, ville være en meget betryggende risiko opdeling i en urolig verden, med en præsident i USA, som tilsyneladende uanfægtet har magten til at handle som han gør. Det ville betyde mere overskuelige og koncentrerede opgaver, og dermed mindre pres på de nye chefer og bestyrelser. Tiden er lige nu helt perfekt til dette, og det vil fjerne fokus på det Novo, vi kender i dag, hvor alt pres hviler på fedme. En naturlig følge ville være en regulering af aktiekursen, tilbage til noget der svarer til Novos værdier.
Andre fordele med 3 stærke ben, ville være en meget betryggende risiko opdeling i en urolig verden, med en præsident i USA, som tilsyneladende uanfægtet har magten til at handle som han gør. Det ville betyde mere overskuelige og koncentrerede opgaver, og dermed mindre pres på de nye chefer og bestyrelser. Tiden er lige nu helt perfekt til dette, og det vil fjerne fokus på det Novo, vi kender i dag, hvor alt pres hviler på fedme. En naturlig følge ville være en regulering af aktiekursen, tilbage til noget der svarer til Novos værdier.
AWIN Hatten af for uafhaengig kreativ taenkning.
Jeg synes, at der er stor synergi mellem diabetes, fedme og det kardiovaskulaere, saa den opsplitning giver ikke mening for mig.
Et frasalg af oevrige hormoner og haemofili/bloeder ville give mere mening i min verden, hvis det endelig skulle vaere. Men jeg tror ikke, at det kommer til at ske, og jeg har heller ikke selv et oenske om det, og jeg har heller ikke et bud paa en eventuel koeber.
Jeg tror forresten, at fedme en dag bliver stoerre end diabetes.
Jeg synes, at der er stor synergi mellem diabetes, fedme og det kardiovaskulaere, saa den opsplitning giver ikke mening for mig.
Et frasalg af oevrige hormoner og haemofili/bloeder ville give mere mening i min verden, hvis det endelig skulle vaere. Men jeg tror ikke, at det kommer til at ske, og jeg har heller ikke selv et oenske om det, og jeg har heller ikke et bud paa en eventuel koeber.
Jeg tror forresten, at fedme en dag bliver stoerre end diabetes.
BB8, det principielle for mig er et opsplit af en eller anden slags, fordi Novo i dag bare er for stor til een mand, og ingen kommer formentlig til at overgå Fruergaard af netop den grund. Så en ny mand kommer til at fejle. Jeg synes vi skal se indad. Aktien var allerede faldet 40% da Trump kom til. Siden er den faldet 25%, og vi står lige midt i tarifsagen. Det er en vildt farlig situation for Novo, og bliver kun farligere med ceo skifte nu. Derfor synes jeg alt skal gøres NU for at lette trykket på kedlen.
AWIN Jeg vælger at se sådan på det, at kursen er firdoblet under LFJ. Jeg synes heller ikke, at LRS gjorde det dårligt, fordi kursen blev halveret, da han var kaptajn. Kursen på Berkshire Hathaway er blevet halveret tre gange, mens Warren Buffett har været direktør. Ærgeligt for aktionærerne, hvis han havde fået sparket for 50 år siden. Men nu er beslutningen truffet, og så må vi se fremad.
Jeg håber, at kursen falder yderligere, mens de leder efter en ny direktør, så man kan få købt nogle billige aktier. Kurs 200 er urealistisk, men man har lov til at drømme
Jeg håber, at kursen falder yderligere, mens de leder efter en ny direktør, så man kan få købt nogle billige aktier. Kurs 200 er urealistisk, men man har lov til at drømme
bb8 Jo, det har du ret i. LRS er en ældre herre, LFJ er stadig ikke fyldt 60, alligevel er han blevet gået, selvom hans resultater er eminente. tror bare der er gået lidt panik i LRS, og så ser han måske helt rigtig i, at LFJ ikke har slået helt til med Trumpen derovre.
Et par betragtninger:
Efter min vurdering er NN kommet for sent i gang med investeringer af produktions kapacitet. Jeg undre mig over, hvordan Lily har formået og hæve deres produktionskapacitet hurtigere end NN, på trods af NN er kommet først i gang..
NN primære problem har været compounders, som kun har kunne sælge så længe der har været shortage på wegovy/zepbound. Det er altså fordi NN ikke har kunnet scalere produktion hurtigt nok, at de har fået udfordringer med compounders.
Det vil til enhver tid være CEO der har ansvaret for den langsigtede eksekvering af strategien, og så kan man jo stille spørgsmålstegn ved, om den langsigtede strategi har været og have for lidt produktionskapacitet - og derved miste markedsandele pga. shortage?.
Hvis man køre til Kalundborg kan man se kæmpe bygninger under opførsel, de fleste står udelukkende som et stål skelet. Det betyder altså der fortsat er LÆNGE til yderligere kapacitet bliver tilgængelig. Den kommer drypvis, men de store investeringer tager længe og bygge. NN er kommet for sent i gang med og bygge....
Kommunikation vedr. CagriSema var skidt, at der blev meldt min 25% vægttab ud, og man efterfølgende ikke når i mål pga. ringe phase 3 design, det er ikke godt..
NN står i en situation hvor kursen er mere end halveret.. I en betragtning af, at virksomheden potentielt stadigt står over for yderligere investeringer bringer det dem i en skidt situation hvis de skal få penge ind fra ekstra aktietegninger...
Når jeg høre LRS og Helge Lund forklare, at fyringen kommer på baggrund af aktiekursen, får det mig til og spørge mig selv, om NN ikke er på plads ift. investeringer. Det får mig til og overveje, om der egentligt lå/ligger nogle store, væsentlige, ikke offentliggjorte, investeringer hvor strategien var finansiering via. aktieudstedelse, og den nuværende kurs har gjort dette får en større konsekvens for Novo Holding?.. Det er ren spekulation, normalt ville man jo ikke have noget imod kursen blev lidt lav - samtidigt med man havde masser Cash flow, til og udføre aktietilbagekøb... Det er vel kun et problem kursen er lav, hvis man har behov for og udstede nye aktier for og finansiere nye investeringer?...
Hilsen,
Efter min vurdering er NN kommet for sent i gang med investeringer af produktions kapacitet. Jeg undre mig over, hvordan Lily har formået og hæve deres produktionskapacitet hurtigere end NN, på trods af NN er kommet først i gang..
NN primære problem har været compounders, som kun har kunne sælge så længe der har været shortage på wegovy/zepbound. Det er altså fordi NN ikke har kunnet scalere produktion hurtigt nok, at de har fået udfordringer med compounders.
Det vil til enhver tid være CEO der har ansvaret for den langsigtede eksekvering af strategien, og så kan man jo stille spørgsmålstegn ved, om den langsigtede strategi har været og have for lidt produktionskapacitet - og derved miste markedsandele pga. shortage?.
Hvis man køre til Kalundborg kan man se kæmpe bygninger under opførsel, de fleste står udelukkende som et stål skelet. Det betyder altså der fortsat er LÆNGE til yderligere kapacitet bliver tilgængelig. Den kommer drypvis, men de store investeringer tager længe og bygge. NN er kommet for sent i gang med og bygge....
Kommunikation vedr. CagriSema var skidt, at der blev meldt min 25% vægttab ud, og man efterfølgende ikke når i mål pga. ringe phase 3 design, det er ikke godt..
NN står i en situation hvor kursen er mere end halveret.. I en betragtning af, at virksomheden potentielt stadigt står over for yderligere investeringer bringer det dem i en skidt situation hvis de skal få penge ind fra ekstra aktietegninger...
Når jeg høre LRS og Helge Lund forklare, at fyringen kommer på baggrund af aktiekursen, får det mig til og spørge mig selv, om NN ikke er på plads ift. investeringer. Det får mig til og overveje, om der egentligt lå/ligger nogle store, væsentlige, ikke offentliggjorte, investeringer hvor strategien var finansiering via. aktieudstedelse, og den nuværende kurs har gjort dette får en større konsekvens for Novo Holding?.. Det er ren spekulation, normalt ville man jo ikke have noget imod kursen blev lidt lav - samtidigt med man havde masser Cash flow, til og udføre aktietilbagekøb... Det er vel kun et problem kursen er lav, hvis man har behov for og udstede nye aktier for og finansiere nye investeringer?...
Hilsen,
18/5 2025 12:39 AWIN 0
126443 Scvej, interessante betragtninger md grund til efertanke. Denne tråd går jo på afskedigelsen af Fruergård samt et eventuelt opsplit af Novo i Diabetes, Fedme og Novo Diverse, med de fordele det kunne medføre i en svær tid. Jeg tror fyringen skyldes aktiekursen, og jeg finder den er dykket alt for meget over alt for lang tid. Som aktionær er det trættende, og muligheden for at købe billigt op i bunden er ikke meget bevendt når bunden begynder at ligne en ny top. Det er vel lige her, man kan sige Rebien gør det rigtige og nødvendige, dog synes jeg tidspunktet er forkert.
Allerede i første sætning peger du på et stort problem. ".. Novo Fondens eller Novo Nordisk bestyrelsen .." Ja, hvem er det egentlig, der bestemmer? Og er bestyrelsen opgaven voksen?
En af bestyrelsens vigtigste opgaver er at ansætte den administrerende direktør. Lige nu, hvor der er brug for dem, virker Novos bestyrelse svag:
1. Hvor er kronprinsen? Det er bestyrelsens opgave at sørge for at have en eller flere afløsere klar.
2. Kommunikation. Bestyrelsen skal give en offentlig begrundelse for fyringen. Det behøver ikke være hele sandheden, det skal bare lyde fornuftigt. At snakke om kursudviklingen er ved siden af skiven.
3. Bemanding af bestyrelsen. Da Fonden har flertallet af stemmerne, er bestyrelsen i praksis selvsupplerende. Bestyrelsen skal sammensættes, så den kan løse en opgave som den aktuelle. Det tyder på manglende omhu, når man to måneder efter generalforsamlingen finder det nødvendigt at supplere den valgte bestyrelse.
En svag bestyrelse giver plads til hofintriger.
En af bestyrelsens vigtigste opgaver er at ansætte den administrerende direktør. Lige nu, hvor der er brug for dem, virker Novos bestyrelse svag:
1. Hvor er kronprinsen? Det er bestyrelsens opgave at sørge for at have en eller flere afløsere klar.
2. Kommunikation. Bestyrelsen skal give en offentlig begrundelse for fyringen. Det behøver ikke være hele sandheden, det skal bare lyde fornuftigt. At snakke om kursudviklingen er ved siden af skiven.
3. Bemanding af bestyrelsen. Da Fonden har flertallet af stemmerne, er bestyrelsen i praksis selvsupplerende. Bestyrelsen skal sammensættes, så den kan løse en opgave som den aktuelle. Det tyder på manglende omhu, når man to måneder efter generalforsamlingen finder det nødvendigt at supplere den valgte bestyrelse.
En svag bestyrelse giver plads til hofintriger.
Occam, der har du ret. Intet selskab er mere lukket end Novo Nordisk A/S, men sådan går det gerne, når kassen er fyldt op og der er ro på broen. Den ro er gået fløjten siden Trump kom til. Nu har Rebien så valgt at træde til i bestyrelsen som vejleder (læs enevældig) i A/S og samtidig valgt at finde en ny ceo i A/S. Novo Fonden, hvor Rebien er fm, har hoved og halsret i A/S, og det mener jeg er mere godt end skidt.
Problemet med en kronprins er skidt, og det er i den optik jeg skriver omkring opsplit af Novo A/S i 3 dele. Jeg mener at NOVO A/S er i en betydelig større fare lige nu end markedet ser. Som bb8 håber ovenfor, tror jeg kursen er overvurderet pga alt det ingen ved lige nu, heller ikke jeg, men jeg køber ikke til kursen lige nu.
Problemet med en kronprins er skidt, og det er i den optik jeg skriver omkring opsplit af Novo A/S i 3 dele. Jeg mener at NOVO A/S er i en betydelig større fare lige nu end markedet ser. Som bb8 håber ovenfor, tror jeg kursen er overvurderet pga alt det ingen ved lige nu, heller ikke jeg, men jeg køber ikke til kursen lige nu.
17/5 2025 13:02 Helge Larsen/PI-redaktør 8126423 Hej AWIN, Det giver efter min min mening slet ingen mening at adskille diabetes og fedme i to forskellige forretnings-ben med hver sin stofskiftesygdom.
Diabetes og fedme er i samme kategori. De betragtes begge som stofskiftesygdomme, da de involverer forstyrrelser i kroppens metabolisme, men de er forskellige i deres årsager og udtryk.
Diabetes (især type 2) er en stofskiftesygdom, hvor kroppens evne til at regulere blodsukkeret er nedsat, primært på grund af insulinresistens eller utilstrækkelig insulinproduktion. Dette påvirker kulhydrat-, fedt- og proteinstofskiftet.
Fedme er også tæt forbundet med stofskiftet, da det ofte involverer en ubalance mellem energiindtag og -forbrug, hvilket kan føre til ophobning af fedt. Fedme kan desuden bidrage til insulinresistens og dermed øge risikoen for type 2-diabetes.
Fedme en tilstand, der kan føre til eller forværre andre stofskiftesygdomme som diabetes, mens diabetes er en specifik sygdom med direkte påvirkning af blodsukkerreguleringen.
Novo Nordisk udgangspunkt er pt. at behandle både diabetes og fedme med det samme lægemiddel (semaglutid). Det faktum vil alene gøre det meget uhensigtsmæssigt med en opsplitning i to virksomheder med hovedfokus på hver deres stofskiftesygdom.
Diabetes og fedme er i samme kategori. De betragtes begge som stofskiftesygdomme, da de involverer forstyrrelser i kroppens metabolisme, men de er forskellige i deres årsager og udtryk.
Diabetes (især type 2) er en stofskiftesygdom, hvor kroppens evne til at regulere blodsukkeret er nedsat, primært på grund af insulinresistens eller utilstrækkelig insulinproduktion. Dette påvirker kulhydrat-, fedt- og proteinstofskiftet.
Fedme er også tæt forbundet med stofskiftet, da det ofte involverer en ubalance mellem energiindtag og -forbrug, hvilket kan føre til ophobning af fedt. Fedme kan desuden bidrage til insulinresistens og dermed øge risikoen for type 2-diabetes.
Fedme en tilstand, der kan føre til eller forværre andre stofskiftesygdomme som diabetes, mens diabetes er en specifik sygdom med direkte påvirkning af blodsukkerreguleringen.
Novo Nordisk udgangspunkt er pt. at behandle både diabetes og fedme med det samme lægemiddel (semaglutid). Det faktum vil alene gøre det meget uhensigtsmæssigt med en opsplitning i to virksomheder med hovedfokus på hver deres stofskiftesygdom.
Hej Helge, du har ret og bb8 også, forbindelsen mellem fedme og diabetes er jo logisk, men det er 2 forskellige sygdomme eller lidelser, og det vil altid være 2 linier i pipelinen indtil det viser sig, at det ene middel virker lige så godt som det andet på begge lidelser, og det tvivler jeg påbliver tilfældet generelt.
Min optik går alene på forretningen Novo Nordisk A/S, som jeg anser for værende totalt forvirrende på grund af et forfejlet tidspunkt for Ceo skifte. Egentlig ville jeg håbe de ville ændre afgørelsen, men det kommer ikke til at ske. Derfor er min pointe, at et split af forretningen er livrederen, som vil kunne ændre synet udefra på Novo, og det vil ikke være til skade.
Min optik går alene på forretningen Novo Nordisk A/S, som jeg anser for værende totalt forvirrende på grund af et forfejlet tidspunkt for Ceo skifte. Egentlig ville jeg håbe de ville ændre afgørelsen, men det kommer ikke til at ske. Derfor er min pointe, at et split af forretningen er livrederen, som vil kunne ændre synet udefra på Novo, og det vil ikke være til skade.
Hvorfor er tidpunktet for et CEO skifte forfejlet i din optik?
Hej Pauly, ganske enkelt fordi Novo er presset fra Eli Lilly, Trump, aktiekursen, analytikere og aktionærer, som sælger ud. Prøv at se casen fra den kommende Ceo, som vil blive mødt med enorme forventninger, og opgaven er verdensomspændende, lige nu ekstremt forstærket af Trumps to angreb mod big pharma med tariffer og krav om samme priser på fedmemedicin i USA som resten af verden. Læg også mærke til, at denne fyring har overrasket verden rundt. Fruergård er meget dygtig, og den som har rejst Novo Nordisk A/S til tinderne. Derfor ser jeg en opsplitning som særdeles favorabel.
Forstår ikke helt hvad en opsplitning skulle bibringe udover øgede udgifter.
Der er jo, som Helge også er inde på, et betydelidt overlab mellem vægttab og diabetes. Selv ved alzheimer er det overlab, det kaldes jo også for diabetes 3.
Trumps angreb er en gentagelse og jeg tvivler på han får gennemført ret meget, sådan plejer det at gå med hans planer.
Det er en stor opgave den nye chef står overfor, men det er jo ikke et firma i krise som sådan.
Der er jo, som Helge også er inde på, et betydelidt overlab mellem vægttab og diabetes. Selv ved alzheimer er det overlab, det kaldes jo også for diabetes 3.
Trumps angreb er en gentagelse og jeg tvivler på han får gennemført ret meget, sådan plejer det at gå med hans planer.
Det er en stor opgave den nye chef står overfor, men det er jo ikke et firma i krise som sådan.
18/5 2025 09:02 AWIN 0126436 Pauly, at Novo ikke er i krise, den deler jeg ikke. Dels har de været i kurskrise alt for længe, dels mener jeg Trump har skabt en ny krise med sænkning af medicin priser i USA, som han direkte adresserer til Novo. Det har begge fløje jo forsøgt i årevis. At de ikke kan få fjernet de mange mellemled, forstår man ikke, måske er det nemmere at køre direkte på producenterne. Til sidst mener jeg Novo selv puster til ilden, ved midt i al den udefra kommende virak at fyre en meget kompetent leder. Det kunne man have gjort efter det lange kursfald på 40% fra sommeren 2024 frem mod jul, eller ventet til senere. Fruergård blev jo heller ikke sparket ud over night. Markedet er gået ud fra det var kursfaldet der fik Rebien til at reagere, men det ved ingen. Som jeg kommenterede tidligere til Helge og bb8, er jeg enig i at de nye kendte positive sammenhænge mellem diabetes- og fedmemedicin, kan komplicere en splitning, hvis Novo vælger opsplitning i flere enheder, har de folk til at udrede det, men jeg tror stadig fordelene vil være eminente, ikke bare for aktionærerne.
18/5 2025 09:32 Milito 0126437 "Fruergård blev jo heller ikke sparket ud over night."
Er det ikke meldt ud at Fruergaard fortsætter i en overgangsperiode? Det er ikke som eks. Kristian Willumsen hos Coloplast.
Er det ikke meldt ud at Fruergaard fortsætter i en overgangsperiode? Det er ikke som eks. Kristian Willumsen hos Coloplast.
Milito
Jeg mener at man netop ikke havde travlt med at komme af med Fruergård, og derfor havde gjort bedre i at starte søgningen efter hans afløser diskret. I mellemtiden ville mange ting så formentlig falde mere på plads.
bb8 og Helge, omkring udfordringer ved opsplitning, vil produktionsenhederne formentlig fortsætte uændret i alle tilfælde. Truslen og krisen rammer jo administrativt, salgsmæssigt, politisk og i ejerkredsen, incl. Novo Fonden med Rebien som formand. Fonden har hånds- og halsret over Novo a/s
Jeg mener at man netop ikke havde travlt med at komme af med Fruergård, og derfor havde gjort bedre i at starte søgningen efter hans afløser diskret. I mellemtiden ville mange ting så formentlig falde mere på plads.
bb8 og Helge, omkring udfordringer ved opsplitning, vil produktionsenhederne formentlig fortsætte uændret i alle tilfælde. Truslen og krisen rammer jo administrativt, salgsmæssigt, politisk og i ejerkredsen, incl. Novo Fonden med Rebien som formand. Fonden har hånds- og halsret over Novo a/s
Jeg finder det vanskeligt at tro, at man kan søge diskret efter en ny CEO til Novo. Det ville rygtes og så fremstår man som komplet amatører.
18/5 2025 10:27 AWIN 0126441 Craw0, ja måske, men der er jo ikke så meget andet at gøre, han/hun skal jo findes.
