Nedenstående indlæg fra omkring årsskiftet:
NOVO har gennem årene vist stor evne til innovation på det forskningsmæssige felt. På det område har jeg personlig kendskab til flere med ledelsesfunktion, som har forladt NOVO med den begrundelse, at virksomheden er blevet for stor, og at tingene sejler. Tilrettelægningen og gennemførelsen af Cagrisema-forsøget har nu også vist problemer. Ellers er NOVO´s problemer i stigende grad produktionsplanlægning/logistik. I produktionen er der afdelinger hvor det grænser til kaos. Maskiner bryder ned. Store mængder medicin kasseres. Operatørerne har ikke noget at lave. Vagtskemaerne ændres konstant osv., osv. Med de kæmpe udvidelser NOVO er i gang med, herunder udbygninger og overtagelse af Catalent fabrikkerne er risikoen voksende. Kan NOVO styre det, når folk i dag tager hjem efter fyraften uden overhovedet at være kommet i gang med at arbejde? Et nyt år eller ny dato ændre ikke udviklingen. Det er selvfølgelig ærgeligt.
NOVO har gennem årene vist stor evne til innovation på det forskningsmæssige felt. På det område har jeg personlig kendskab til flere med ledelsesfunktion, som har forladt NOVO med den begrundelse, at virksomheden er blevet for stor, og at tingene sejler. Tilrettelægningen og gennemførelsen af Cagrisema-forsøget har nu også vist problemer. Ellers er NOVO´s problemer i stigende grad produktionsplanlægning/logistik. I produktionen er der afdelinger hvor det grænser til kaos. Maskiner bryder ned. Store mængder medicin kasseres. Operatørerne har ikke noget at lave. Vagtskemaerne ændres konstant osv., osv. Med de kæmpe udvidelser NOVO er i gang med, herunder udbygninger og overtagelse af Catalent fabrikkerne er risikoen voksende. Kan NOVO styre det, når folk i dag tager hjem efter fyraften uden overhovedet at være kommet i gang med at arbejde? Et nyt år eller ny dato ændre ikke udviklingen. Det er selvfølgelig ærgeligt.
23/5 2025 20:44 binvest 0
126534 Underligt spørgsmål i en debat, hvor alle (næsten) har alias. Det gælder også dem, som skriver i tråden nedenfor.
Jeres problem er nok, at udsagnet er kritisk vedr. NOVO, det tager nogle investorer personligt. Selv om ProInvestor kalder sig debatforum, er det ikke just debat med forskellige synspunkter for og imod, der er velsete. God weekend herfra.
Jeres problem er nok, at udsagnet er kritisk vedr. NOVO, det tager nogle investorer personligt. Selv om ProInvestor kalder sig debatforum, er det ikke just debat med forskellige synspunkter for og imod, der er velsete. God weekend herfra.
23/5 2025 22:43 Helge Larsen/PI-redaktør 1126535 binvest, Det er helt reelt, at man oplyser om kilden til det man som skribent i et indlæg præsenterer som fakta omkring et børsnoteret selskab. Det uagtet om man skriver under alias, eller om hvorvidt indlægget er positivt eller negativt i relation til det specifikke selskab.
Er det egne formodninger, erfaringer eller viden - eller et indlæg som er "planket" fra en anden platform, så er det en meget god idé at oplyse omkring dette.
Bortset fra det så tvivler jeg stærkt på, at der findes nogen her på ProInvestor der tager et kritisk indlæg om Novo Nordisk personligt.
God weekend til dig.
Er det egne formodninger, erfaringer eller viden - eller et indlæg som er "planket" fra en anden platform, så er det en meget god idé at oplyse omkring dette.
Bortset fra det så tvivler jeg stærkt på, at der findes nogen her på ProInvestor der tager et kritisk indlæg om Novo Nordisk personligt.
God weekend til dig.
Tingene eksploderer da de her fedmeprodukter bliver godkendt. Novo har fokus på kapacitet og dels køber men også opfører man anlæg over alt i verden.Kalundborg er een stor byggeplads. Catalent bliver godkendt af myndighederne sidste nytår. Man gør det helt rigtige, men på meget kort tid. Selvfølgelig bliver der begået fejl, selvfølgelig er der forsinkelser osv osv. Gamechangeren i fremtiden, udover selvfølgelig bivirkninger olign., bliver hvem som kan producerer mest til patienterne. Novo vil, når alle disse anlæg står klar, være i stand til at dække behovet globalt i alt evighed. Flere hundrede mio patienter, med mange flere som kommer til årligt. Læg dertil Alzheimers og andre lidelser. Det bliver enormt og det her er kun toppen af isbjerget.
23/5 2025 09:46 troldmanden 12126500 Med en virksomhed der vokser ekstremt hurtigt og onboarder en meget høj procentandel nye (i forhold til allerede ansatte) så vil det være mere mærkeligt hvis ikke der kan findes masser af steder hvor tingene begynder at blive presset.
Kan se indlægget er fra årsskiftet. Hen på efteråret begyndte de sætte loft på hvor mange der måtte ansættes i en række områder. Bla fordi trivslen tog et større dyk.
Jeg har selv arbejdet i en af de store danske virksomheder hvor vi over en længere periode onboardede hvad der svarede til 1-2% udvidelse ( i DK) hver eneste mdr......Primært på funktionærsiden. Det begyndte også at nappe.
Det der med når en der kun har været ansat i 6 mdr skal onboarde en ny, så er det kun et spørgsmål om tid inden der er ting der begynder at falde på gulvet. Men des bedre processer man har på plads, des mindre tabes.
Jeg er uenig i at CagriSema Redefine forsøgene har lidt under det. Dels blev de designet tilbage i 2022. Men jeg mener faktisk det er et utroligt godt design da det bedre ligner den måde folk ude i virkeligheden vil tage det.
Der hvor de har fejle big time er at melde målet ud om de 25% hvilket var fuldstændigt unødvendigt. CagriSema skulle lukke det store hul op til Tirzepatide. Og det gjorde det.
Fejl nummer 2 sker så da de præsentere datene. Studie design tog alle på sengen. Men jeg mener det var rigtigt at holde det skjult af konkurrencemæssige hensyn.
MEN de skulle have brugt en masse tid på at forklare præcis hvorfor de valgte dette design, og dykke dybt i betydningen deraf, også når man kigger på alle andre fase 3 forsøg, herunder ikke mindst med Tirzepatide.
De kunne sagtens have forberedt en række slides inden data kom. Slides der beskriver hvorfor de valgte dette design og mål og konsekvens deraf.
Mål var at reducere antal personer der stopper ved de bla selv kunne bestemme hastigheden af titreringen. (IRW op til 1/3 stopper indenfor de første 12 uger pga bivirkningerne når lægen slavisk følger titrering hver 4. uge)
En konsekvens af dette nye studie design, er at det reducere det samlede vægttab med 1-2%.
Redefine 1 er stadig de bedste P3 fedme data der hidtil er opnået. Men samtidig er det også en af de kommunikationsmæssige dårligst håndterede data præsentationer jeg kan huske at have set fra en BP.
Det var en katastrofe.
Havde de meldt ud at målet var at lukke gabet op til Tirzepatide (som giver 5-8% højere vægttab end Wegovy) og de havde formået at præsentere verden for det nye design, så var kursen steget og ikke faldet.
Det er deres eget selvmål og er stadig det billede folk har af forsøget. Det fejlede.....selvom det er det hidtil bedste P3 fedme resultat ever.
Q1 2026 kommer resultatet af Redefine 3. Det er head to head med Tirzepatide. Så der kommer vi også til at se xx procent af Tirzepatide patienterne der titrere langsommere og xx procent slutter forsøget på lavere end max dosis på 15mg.
Som jeg ser det så kommer CagriSema til at slå Tirzepatide med 1-2% i vægttab, mens Tirzepatide slår CagriSema på bivirkninger.
Men fordi Novo har lavet en af deres største kommunikative fuckups i nyere tid, så kommer vi til at skulle vente til Q1 2026 før verden for alvor får set betydningen af det valgte design.
Her i Juni afholdes ADA hvor novo kommer med masser af data på en række forskellige stoffer. Men CagriSema får forventeligt mest fokus. Så det skal gerne give dem muligheden for at fortælle en anden historie end CagriSema fejlede.
Jeg tror bare hullet er gravet så dybt at vi skal fra til R3 i Q1 2026
Kan se indlægget er fra årsskiftet. Hen på efteråret begyndte de sætte loft på hvor mange der måtte ansættes i en række områder. Bla fordi trivslen tog et større dyk.
Jeg har selv arbejdet i en af de store danske virksomheder hvor vi over en længere periode onboardede hvad der svarede til 1-2% udvidelse ( i DK) hver eneste mdr......Primært på funktionærsiden. Det begyndte også at nappe.
Det der med når en der kun har været ansat i 6 mdr skal onboarde en ny, så er det kun et spørgsmål om tid inden der er ting der begynder at falde på gulvet. Men des bedre processer man har på plads, des mindre tabes.
Jeg er uenig i at CagriSema Redefine forsøgene har lidt under det. Dels blev de designet tilbage i 2022. Men jeg mener faktisk det er et utroligt godt design da det bedre ligner den måde folk ude i virkeligheden vil tage det.
Der hvor de har fejle big time er at melde målet ud om de 25% hvilket var fuldstændigt unødvendigt. CagriSema skulle lukke det store hul op til Tirzepatide. Og det gjorde det.
Fejl nummer 2 sker så da de præsentere datene. Studie design tog alle på sengen. Men jeg mener det var rigtigt at holde det skjult af konkurrencemæssige hensyn.
MEN de skulle have brugt en masse tid på at forklare præcis hvorfor de valgte dette design, og dykke dybt i betydningen deraf, også når man kigger på alle andre fase 3 forsøg, herunder ikke mindst med Tirzepatide.
De kunne sagtens have forberedt en række slides inden data kom. Slides der beskriver hvorfor de valgte dette design og mål og konsekvens deraf.
Mål var at reducere antal personer der stopper ved de bla selv kunne bestemme hastigheden af titreringen. (IRW op til 1/3 stopper indenfor de første 12 uger pga bivirkningerne når lægen slavisk følger titrering hver 4. uge)
En konsekvens af dette nye studie design, er at det reducere det samlede vægttab med 1-2%.
Redefine 1 er stadig de bedste P3 fedme data der hidtil er opnået. Men samtidig er det også en af de kommunikationsmæssige dårligst håndterede data præsentationer jeg kan huske at have set fra en BP.
Det var en katastrofe.
Havde de meldt ud at målet var at lukke gabet op til Tirzepatide (som giver 5-8% højere vægttab end Wegovy) og de havde formået at præsentere verden for det nye design, så var kursen steget og ikke faldet.
Det er deres eget selvmål og er stadig det billede folk har af forsøget. Det fejlede.....selvom det er det hidtil bedste P3 fedme resultat ever.
Q1 2026 kommer resultatet af Redefine 3. Det er head to head med Tirzepatide. Så der kommer vi også til at se xx procent af Tirzepatide patienterne der titrere langsommere og xx procent slutter forsøget på lavere end max dosis på 15mg.
Som jeg ser det så kommer CagriSema til at slå Tirzepatide med 1-2% i vægttab, mens Tirzepatide slår CagriSema på bivirkninger.
Men fordi Novo har lavet en af deres største kommunikative fuckups i nyere tid, så kommer vi til at skulle vente til Q1 2026 før verden for alvor får set betydningen af det valgte design.
Her i Juni afholdes ADA hvor novo kommer med masser af data på en række forskellige stoffer. Men CagriSema får forventeligt mest fokus. Så det skal gerne give dem muligheden for at fortælle en anden historie end CagriSema fejlede.
Jeg tror bare hullet er gravet så dybt at vi skal fra til R3 i Q1 2026
23/5 2025 10:49 BioBahnsen 6126505 Nanexa, som Novo ejer små 20% af og har et samarbejde med, hvorigennem de snart er færdige med at validere teknologien efter 2½ år, præsenterer også på ADA:
--------------------
7 apr. 13:10 ∙ MFN
Nanexa AB announces that initial observations in the phase I study show that the 30 mg dose of NEX-22, a depot formulation of liraglutide, has been well tolerated by patients with type 2 diabetes who have not previously received GLP-1 treatment.
A disadvantage of liraglutide given as daily injections is a high incidence of early gastrointestinal side effects such as nausea and diarrhea, and requires a cautious dose escalation to an effective daily dose (1.2 mg). After an injection of NEX-22 with 30 mg liraglutide released over a month, no nausea, vomiting or diarrhea was observed in the three patients dosed.
--------------------
8 maj 13:06 ∙ MFN
Nanexa announces that the results from the recently completed Phase I-study with NEX-22 have been approved as a Late Breaking Abstract at the prestigious ADA Congress (American Diabetes Association) held in Chicago June 20-23.
The abstract presents results from the Phase I-study with NEX-22, developed in collaboration with the renowned CRO Profil in Germany, specializing in diabetes research.
NEX-22 is Nanexa´s PharmaShell based one-month depot of the GLP-1 substance liraglutide, intended for the treatment of type 2 diabetes. Liraglutide is currently administrated as a daily injection. NEX-22 is expected to simplify treatment and thereby increase adherence.
--------------------
23 maj 09:15 ∙ MFN
Nanexa announced today that all pharmacokinetic (PK) samples from the final dose group, 30 mg of the Phase I study for NEX-22, now have been analyzed. The results show increased exposure in line with the dose escalation and further demonstrate a controlled and prolonged release of liraglutide, which supports a one-month depot of liraglutide.
"The full results of the NEX-22 study will be presented at scientific congresses, with participation at the ADA (American Diabetes Association) in June being one of the highlights," says David Westberg, CEO of Nanexa. "The results also strengthen our position in our discussions with potential partners for the NEX-22 project."
--------------------
Teknologien virker. Mit bud er, at Novo, som har eksklusive rettigheder til at forhandle en licensaftale med Nanexa, indenfor de kommende måneder præsenterer en aftale, hvilken i fremtiden muliggør, at Novo kan tilbyde månedlige og senere kvartalsmæssige injektioner af deres produkter.
--------------------
7 apr. 13:10 ∙ MFN
Nanexa AB announces that initial observations in the phase I study show that the 30 mg dose of NEX-22, a depot formulation of liraglutide, has been well tolerated by patients with type 2 diabetes who have not previously received GLP-1 treatment.
A disadvantage of liraglutide given as daily injections is a high incidence of early gastrointestinal side effects such as nausea and diarrhea, and requires a cautious dose escalation to an effective daily dose (1.2 mg). After an injection of NEX-22 with 30 mg liraglutide released over a month, no nausea, vomiting or diarrhea was observed in the three patients dosed.
--------------------
8 maj 13:06 ∙ MFN
Nanexa announces that the results from the recently completed Phase I-study with NEX-22 have been approved as a Late Breaking Abstract at the prestigious ADA Congress (American Diabetes Association) held in Chicago June 20-23.
The abstract presents results from the Phase I-study with NEX-22, developed in collaboration with the renowned CRO Profil in Germany, specializing in diabetes research.
NEX-22 is Nanexa´s PharmaShell based one-month depot of the GLP-1 substance liraglutide, intended for the treatment of type 2 diabetes. Liraglutide is currently administrated as a daily injection. NEX-22 is expected to simplify treatment and thereby increase adherence.
--------------------
23 maj 09:15 ∙ MFN
Nanexa announced today that all pharmacokinetic (PK) samples from the final dose group, 30 mg of the Phase I study for NEX-22, now have been analyzed. The results show increased exposure in line with the dose escalation and further demonstrate a controlled and prolonged release of liraglutide, which supports a one-month depot of liraglutide.
"The full results of the NEX-22 study will be presented at scientific congresses, with participation at the ADA (American Diabetes Association) in June being one of the highlights," says David Westberg, CEO of Nanexa. "The results also strengthen our position in our discussions with potential partners for the NEX-22 project."
--------------------
Teknologien virker. Mit bud er, at Novo, som har eksklusive rettigheder til at forhandle en licensaftale med Nanexa, indenfor de kommende måneder præsenterer en aftale, hvilken i fremtiden muliggør, at Novo kan tilbyde månedlige og senere kvartalsmæssige injektioner af deres produkter.
23/5 2025 18:34 oneofakind 1126532 Bivirkninger kommer i fremtiden til at tælle mere end procenter i vægttab. Bivirkninger påvirker brugere dagligt, er "opdragende" mht. indtagelse af fødevarer, og i sidste ende en både hjælpende og generende konsekvens af kombinationen af medicin og fødevarer! Som kålspisende bruger af Novo´s medicin kender jeg en del til dette! Det er disse data, der viser fremtiden for fedmemedicin! Hvad angår diabetes og hjerte-kar sygdomme mm. er Novo fortsat førende. Nanexa er fortsat delvist ejet af Novo, men tidshorisont er ikke pt. et fokus i markedet. Jeg købte oprindeligt for samme beløb af Novo-aktier, som jeg investerede i Wegovy. Har pt. en pause mht. begge ting, for at få tarmene og økonomien på plads igen:( Men på det lange sigt tror jeg på, at Novo bliver ved med at producere og levere, og jeg håber, at de 45 mia. de indhenter bliver brugt til udvidelse af produktionskapaciteten, frem for udbytte! Kursen skal nok give udbyttet på lidt længere sigt. Og så håber jeg, at piller ikke udhuler produktionslinien, så Novo ikke kan levere!
