I søndags gik debatten i Genmab-chatten livligt om Epcoritamab mod lyfmekræft, som der netop er kommet fantastiske resultater fra, og derudover kom der i mandags resultater fra Rina-S mod livmoderkræft, som puster til store forhåbninger. Gubra vil udbetale udbytte, hvilket gav et godt skub opad til aktiekursen. Til sidst dissekerer Helge Larsen en artikel fra Børsen om Novo Nordisk og prissætning af medicin i USA.
5/6 2025 15:45 ProInvestorNEWS 6
126643 Genmab chathistorik:
https://proinvestor.com/chathistory/-25/genmab
https://proinvestor.com/chathistory/-25/genmab
Jeg bad en chatbot om et kort sammendrag af Genmab-chatten fra de seneste 90 dage:
Over the past 90 days, discussions in the Genmab chat on ProInvestor have centered around several key developments:
Rina-S (ADC therapy): Investors are optimistic about Rina-S, especially its potential in treating cancers with low folate receptor alpha expression, such as non-small cell lung cancer (NSCLC). The therapy's bystander effect and favorable safety profile have been highlighted as significant advantages.
Epcoritamab (Epco): Positive long-term data for Epcoritamab in relapsed/refractory large B-cell lymphoma (LBCL) have been discussed, with complete responses observed at two years. However, concerns have been raised about the limited number of U.S. patients in trials, which could impact regulatory approvals.
Stock Performance: The stock's decline has been attributed to factors like arbitration cases, uncertainties surrounding the Hexa program, and general market sentiment. Some investors express frustration over perceived lack of shareholder-friendly communication from Genmab.
Partnerships and Royalties: There is ongoing speculation about potential collaborations, notably with AbbVie, and discussions about royalty structures for therapies like Rina-S.
Over the past 90 days, discussions in the Genmab chat on ProInvestor have centered around several key developments:
Rina-S (ADC therapy): Investors are optimistic about Rina-S, especially its potential in treating cancers with low folate receptor alpha expression, such as non-small cell lung cancer (NSCLC). The therapy's bystander effect and favorable safety profile have been highlighted as significant advantages.
Epcoritamab (Epco): Positive long-term data for Epcoritamab in relapsed/refractory large B-cell lymphoma (LBCL) have been discussed, with complete responses observed at two years. However, concerns have been raised about the limited number of U.S. patients in trials, which could impact regulatory approvals.
Stock Performance: The stock's decline has been attributed to factors like arbitration cases, uncertainties surrounding the Hexa program, and general market sentiment. Some investors express frustration over perceived lack of shareholder-friendly communication from Genmab.
Partnerships and Royalties: There is ongoing speculation about potential collaborations, notably with AbbVie, and discussions about royalty structures for therapies like Rina-S.
6/6 2025 06:17 Helge Larsen/PI-redaktør 3126648 4.juni 2025 - MarketWire
Når Novo Nordisk skal forsvare sine medicinpriser i USA, lyder forklaringen ofte, at mellemmænd er de virkelige syndere og presser priserne op. Men forklaringen er mest af alt en afledningsmanøvre, skriver Børsen, med henvisning til Matt Fiedler, der er tidligere cheføkonom i Det Hvide Hus under præsident Barack Obama.
Heller ikke Jesper Høiland, tidligere koncerndirektør i Novo med ansvar for det amerikanske marked i 2013-17, mener, at mellemmændene, de såkaldte PBM'ere, er problemet.
Det er ikke PBM'erne, der er banditterne her. Det er heller ikke medicinalindustrien som sådan. Medicinalindustrien tager højere priser i USA end i andre lande, men de er jo bare en lille del af økosystemet, siger Jesper Høiland til Børsen.
Han mener, at man skal se på det amerikanske sundhedssystem i et større perspektiv, hvis man skal forstå, hvorfor priserne er høje.
Eksempelvis bruger USA 18 pct. af landets bruttonationalprodukt på sundhed, mens Danmark bruger 8 pct. Og receptpligtig medicin udgør kun 9 pct. af de samlede sundhedsudgifter i USA, mens læge- og hospitalsbesøg står for henholdsvis 15 pct. og 31 pct.
Samtidig er det ikke kun PBM'erne, der tager en del af kagen. Det gør også distributører, grossister og apoteker. Så hvis priserne skal ned, er der ingen lette løsninger, lyder vurderingen fra Jesper Høilund.
Samtidig siger Matt Fiedler til Børsen, at der trods den amerikanske præsident Donald Trumps trusler om at gribe ind og tvinge medicinpriserne ned, næppe kommer et bredt indgreb over for medicinpriserne i USA, da der ikke er politisk opbakning til det.
Et indgreb i et frit marked vil kræve opbakning fra 60 ud af 100 medlemmer i Senatet.
Det er ret svært at forestille sig, at demokraterne får 60 stemmer i Senatet i den forudsigelige fremtid, og det er også svært at forestille sig, at der skulle være nok konsensus blandt republikanerne til at stemme det igennem, siger Matt Fiedler.
Link til originalartikel: https://borsen.dk/nyheder/perspektiv/trump-angriber-novo-nordisk-og-selskabets-forsvar-slar-spraekker?b_source=borsen&b_medium=row_0&b_campaign=news_1
<br />
.˙ MarketWire
Når Novo Nordisk skal forsvare sine medicinpriser i USA, lyder forklaringen ofte, at mellemmænd er de virkelige syndere og presser priserne op. Men forklaringen er mest af alt en afledningsmanøvre, skriver Børsen, med henvisning til Matt Fiedler, der er tidligere cheføkonom i Det Hvide Hus under præsident Barack Obama.
Heller ikke Jesper Høiland, tidligere koncerndirektør i Novo med ansvar for det amerikanske marked i 2013-17, mener, at mellemmændene, de såkaldte PBM'ere, er problemet.
Det er ikke PBM'erne, der er banditterne her. Det er heller ikke medicinalindustrien som sådan. Medicinalindustrien tager højere priser i USA end i andre lande, men de er jo bare en lille del af økosystemet, siger Jesper Høiland til Børsen.
Han mener, at man skal se på det amerikanske sundhedssystem i et større perspektiv, hvis man skal forstå, hvorfor priserne er høje.
Eksempelvis bruger USA 18 pct. af landets bruttonationalprodukt på sundhed, mens Danmark bruger 8 pct. Og receptpligtig medicin udgør kun 9 pct. af de samlede sundhedsudgifter i USA, mens læge- og hospitalsbesøg står for henholdsvis 15 pct. og 31 pct.
Samtidig er det ikke kun PBM'erne, der tager en del af kagen. Det gør også distributører, grossister og apoteker. Så hvis priserne skal ned, er der ingen lette løsninger, lyder vurderingen fra Jesper Høilund.
Samtidig siger Matt Fiedler til Børsen, at der trods den amerikanske præsident Donald Trumps trusler om at gribe ind og tvinge medicinpriserne ned, næppe kommer et bredt indgreb over for medicinpriserne i USA, da der ikke er politisk opbakning til det.
Et indgreb i et frit marked vil kræve opbakning fra 60 ud af 100 medlemmer i Senatet.
Det er ret svært at forestille sig, at demokraterne får 60 stemmer i Senatet i den forudsigelige fremtid, og det er også svært at forestille sig, at der skulle være nok konsensus blandt republikanerne til at stemme det igennem, siger Matt Fiedler.
Link til originalartikel: https://borsen.dk/nyheder/perspektiv/trump-angriber-novo-nordisk-og-selskabets-forsvar-slar-spraekker?b_source=borsen&b_medium=row_0&b_campaign=news_1
<br />
.˙ MarketWire
