Section 899 er blevet fjernet fra "One Big Beautiful Bill Act" pr. 26. juni 2025 efter forhandlinger mellem Trump-administrationen og G7-landene. Finansminister Scott Bessent spillede en central rolle i denne udvikling og anmodede formelt Kongressen om at droppe bestemmelsen, efter at der var opnået en ny international aftale om OECD's globale skatteramme.
Section 899 indebar at udenlandske investorer risikerede, at skatten blev øget med 5%-point pr. år over 4 år, så den ville ende på op mod 50% for lande, som Trump & Co. stempler som havende et unfair skattesystem, herunder Danmark.
Jeg har hele tiden set det som et komplet selvmål, da udenlandske investorer ville trække sig ud af USA og vi ville få en markant markedskorrektion. Nu har Trump-administrationen endelig besindet sig. Men hvad mon det næste bliver...
https://abcnews.go.com/US/wireStory/lawmakers-remove-revenge-tax-provision-trumps-big-bill-123250871
Section 899 indebar at udenlandske investorer risikerede, at skatten blev øget med 5%-point pr. år over 4 år, så den ville ende på op mod 50% for lande, som Trump & Co. stempler som havende et unfair skattesystem, herunder Danmark.
Jeg har hele tiden set det som et komplet selvmål, da udenlandske investorer ville trække sig ud af USA og vi ville få en markant markedskorrektion. Nu har Trump-administrationen endelig besindet sig. Men hvad mon det næste bliver...
https://abcnews.go.com/US/wireStory/lawmakers-remove-revenge-tax-provision-trumps-big-bill-123250871
27/6 2025 13:07 EliotSpitzer 1
127042 Klokken tikker mod den 4. juli-datoen, hvor præsident Trump insisterer på, at han ønsker at underskrive republikanernes store skatte- og budgetbesparende lovforslag. Repræsentanternes Hus vedtog sin version af OBBBA i sidste måned, og nu er senatets republikanere i gang med at udarbejde deres version.
Jeg ser dog at der er langt i mål fordi dette skal vedtages under "Reconciliering"-regler
Reconciliering anvendes i Senatet, når ét parti har flertal (mere end 50 stemmer, som her) men ikke et filibuster-sikret flertal (60 stemmer). Processen kan være kompliceret, men generelt er målet under reconcilieringen at kombinere udgifts- og indtægtsbestemmelser i et enkelt lovforslag. Reconcilieringslovforslag er underlagt særlige regler i Senatet. For det første er debatten begrænset til 20 timer, hvilket kan hjælpe et reconciliationslovforslag med hurtigt at komme til afstemning. Endnu vigtigere er, at lovforslaget ikke kan filibusteres-de 60 stemmer, der er nødvendige for at stoppe et filibuster, er ikke påkrævet.
og i tillæg kommer "Byrd's regel"
Byrd's reglen er opkaldt efter den afdøde senator Robert Byrd (D-WV), og den sætter grænser for reconciliation. For eksempel kan man under Byrd-reglen ikke tilføje politikændringer, der ikke er relateret til budgettet eller kun har "tilfældige" effekter på budgettet. Det er også bemærkelsesværdigt, at ethvert lovforslag under reconciliation ikke kan øge underskuddet ud over de dækede finansår-det er normalt begrænset til 10 år (og derfor varer skattelettelser sjældent for evigt).
I sidste uge kom der besked om at en række af forslagene i OBBBA som Repræsentanternes Hus har vedtaget tidligere må laves om fordi de ikke overholder regler i reconciliering processen.
https://www.nytimes.com/interactive/2025/06/24/upshot/reconciliation-byrd-bath.html
Der skal være kommet nye forslag i de paragraffer, hvor der var problemer men de er ikke vurderet og de er hellere ikke vedtaget. I tillæg skal dette også afstemmes med Senatet. Så tiden begynder at rinde ud.
Jeg ser dog at der er langt i mål fordi dette skal vedtages under "Reconciliering"-regler
Reconciliering anvendes i Senatet, når ét parti har flertal (mere end 50 stemmer, som her) men ikke et filibuster-sikret flertal (60 stemmer). Processen kan være kompliceret, men generelt er målet under reconcilieringen at kombinere udgifts- og indtægtsbestemmelser i et enkelt lovforslag. Reconcilieringslovforslag er underlagt særlige regler i Senatet. For det første er debatten begrænset til 20 timer, hvilket kan hjælpe et reconciliationslovforslag med hurtigt at komme til afstemning. Endnu vigtigere er, at lovforslaget ikke kan filibusteres-de 60 stemmer, der er nødvendige for at stoppe et filibuster, er ikke påkrævet.
og i tillæg kommer "Byrd's regel"
Byrd's reglen er opkaldt efter den afdøde senator Robert Byrd (D-WV), og den sætter grænser for reconciliation. For eksempel kan man under Byrd-reglen ikke tilføje politikændringer, der ikke er relateret til budgettet eller kun har "tilfældige" effekter på budgettet. Det er også bemærkelsesværdigt, at ethvert lovforslag under reconciliation ikke kan øge underskuddet ud over de dækede finansår-det er normalt begrænset til 10 år (og derfor varer skattelettelser sjældent for evigt).
I sidste uge kom der besked om at en række af forslagene i OBBBA som Repræsentanternes Hus har vedtaget tidligere må laves om fordi de ikke overholder regler i reconciliering processen.
https://www.nytimes.com/interactive/2025/06/24/upshot/reconciliation-byrd-bath.html
Der skal være kommet nye forslag i de paragraffer, hvor der var problemer men de er ikke vurderet og de er hellere ikke vedtaget. I tillæg skal dette også afstemmes med Senatet. Så tiden begynder at rinde ud.
