Kommentar fra Per Hansen, Investeringsøkonom, Nordnet
Tesla falder med 5 % i formarkedet. Det er der (d)en normale gode grund til
Tesla offentliggør sine 2. kvartalleveringstal i morgen onsdag
De vil byde på et fald i antallet af leverede biler i forhold til samme periode sidste år. Hvor meget ved ved i morgen.
Det er dog ikke det som sænker aktien i formarkedet
Det er derimod en uenighed om indholdet i Donald Trumps Big Beautiful Bill, som Elon Musk ikke synes er helt så Beautiful
Det handler bl.a. om udfasning af grønne subsidier
..men også om at støtten til nogle af Elon Musk projekter måske kan "spares væk"
Aktiekursen bevæger sig med (nyheds)strømmen +/-
Det er business as usual. Tesla aktien bevæger sig 1:1 med nyhedsstrømmen, mere eller mindre kulørt, og ikke i relation til den underliggende økonomiske udvikling. Derfor er det business as usual, når investorerne sender aktien 5 % ned i formarkedet. Ikke i relation til de tal, som offentliggøres i morgen, men i forhold til den uenighed der er mellem Donald Trump og Elon Musk
I parentes bemærket: Forventningerne til leveringstal for 2. kvartal, kan ses under kursgrafen
Formarkedspriser, Tesla
Kilde: Yahoo Finance
Tesla falder med 5 % i formarkedet. Det er der (d)en normale gode grund til
Tesla offentliggør sine 2. kvartalleveringstal i morgen onsdag
De vil byde på et fald i antallet af leverede biler i forhold til samme periode sidste år. Hvor meget ved ved i morgen.
Det er dog ikke det som sænker aktien i formarkedet
Det er derimod en uenighed om indholdet i Donald Trumps Big Beautiful Bill, som Elon Musk ikke synes er helt så Beautiful
Det handler bl.a. om udfasning af grønne subsidier
..men også om at støtten til nogle af Elon Musk projekter måske kan "spares væk"
Aktiekursen bevæger sig med (nyheds)strømmen +/-
Det er business as usual. Tesla aktien bevæger sig 1:1 med nyhedsstrømmen, mere eller mindre kulørt, og ikke i relation til den underliggende økonomiske udvikling. Derfor er det business as usual, når investorerne sender aktien 5 % ned i formarkedet. Ikke i relation til de tal, som offentliggøres i morgen, men i forhold til den uenighed der er mellem Donald Trump og Elon Musk
I parentes bemærket: Forventningerne til leveringstal for 2. kvartal, kan ses under kursgrafen
Formarkedspriser, Tesla
Kilde: Yahoo Finance
Elon Musk har i det store hele ageret som en idiot på den politiske scene, men hans kritik af den amerikanske statsgæld er nu ikke så svær at være uenig med ham i.
1/7 2025 18:41 TOPspiller 2
127074 Man ligger som man har redt. Musk har hjulpet Trump til sejr og nu må alle (USA, EU, Verden og Musk) tage konsekvenserne.
1/7 2025 18:44 TOPspiller 1127075 Man kan jo ikke komme få dage efter og sige at han/dem jeg har fået valgt - deres politik kan jeg ikke lide. En ting må man give Trump han gør jo det han har sagt - måske lige bortset fra at han nægtede at kende til projekt 2025. Men det viste man jo også det var hans folk der stod bag.
Jeg forstår din pointe om, at "man ligger som man har redt," og at Musks støtte til Trump har konsekvenser for ham selv, USA og verden. Men jeg tænker, der er flere nuancer at tage med. Musk valgte ikke sin støtte ud af det blå - han så sandsynligvis Trump som den bedste vej til at fremme hans vision for innovation og mindre regulering, baseret på hans erfaringer med Biden-administrationen. Selvfølgelig havde neutralitet eller støtte til Biden også haft fordele og ulemper, men Musk er kendt for at tage store risici. Hans valg har givet både gevinster og tab, som vi ser nu med Teslas udfordringer og hans politiske indflydelse. Måske er det ikke kun om at "tage konsekvenserne," men også om at forstå, hvorfor han traf det valg. Speepy Joe virker som en dead end. Neutral ville have øget Joes mulighed av av av. Tror ikke Musk kunne se anden mulighed.
Musk traf en beslutning, der var grundigt overvejet ud fra hans perspektiv på det tidspunkt, men den var ikke uden fejl. Hans støtte til Trump gav ham kortvarig indflydelse, men de efterfølgende konflikter og økonomiske tab viser, at han undervurderede risikoen. Neutralitet kunne have været sikrere, men det ville have stået i modstrid med hans ambitioner. Støtte til Biden var næppe en realistisk mulighed givet deres uoverensstemmelser. Konsekvenserne af hans valg er komplekse og påvirker ikke kun ham selv, men også globale dynamikker. At sige "man ligger som man har redt" er delvist sandt, men det overser de mange nuancer i Musks motiver, alternativer og de bredere implikationer af hans handlinger. Musk så sandsynligvis neutralitet som en indirekte støtte til Biden, hvilket ikke passede med hans mål eller holdninger. Hvis Musk var forblevet neutral, kunne det have svækket Trumps kampagne, da Musks økonomiske og platformbaserede støtte (via X) spillede en stor rolle i at mobilisere vælgere. Musk havde tydeligvis en stærk modvilje mod Biden-administrationens politikker – fra reguleringer mod hans virksomheder til personlige spændinger – så neutralitet ville have været en bitter pille for ham at sluge, selvom det måske havde sparet ham nogle af de økonomiske og omdømmemæssige omkostninger, vi ser nu.
BREAKING: $TSLA DELIVERED 384,122 CARS IN Q2 https://x.com/TheSonOfWalkley/status/1940396268641309030
