Trumps indflydelse er ensrettet imod hele verden. Eneste bmol for ham er faktisk dollaren, som er styrtdykket med over 10% siden januar 2025, til stor skade for alle, som eksporterer i dollar til USA, men også til enorm skade for USA's enorme renteudgifter, som med ny overforgældning, kommer til at betyde ny fattigdom i USA, samt yderligere dyk i USA's kreditraiting, hvor man allerede har mistet sin AAA vurdering. Lavere raiting er lig med højere lånerenter. Det ser ud til, at de fattigste amerikanere skal betale regningen, sammen med told og dollar ramte eksportører til USA.
Lige nu er amerikanske aktier i all times high, takket være Trumps hyping af alt amerikansk. Tesla og Nvidia er eminente resultater. Tesla holder en voldsom høj kurs på trods af fald i salget, og Nvidia fik ophævet sit forbud mod salg til Kina, da det gik for meget ud over kursen. Værst ser det ud med de digitale valutaer, som Trump hyper ved enhver lejlighed, og tjener kassen på sammen med sin familie og venner. Han har gjort en pyramide valuta stueren, og fakta er, at flere og flere banker slutter op. Ingen stoppede dette misfoster ved starten, på trods af at det er (var) forbudt at skabe sin egen valuta.
Alt dette har ændret mit syn på aktier, og jeg vil stærkt advare især de unges investeringer mod amerikanske aktier. De beskyttes af en enorm og helt og aldeles ensidig adfærd fra en pt meget magtfuld Trump, som ingen tør gå imod, heller ikke det amerikanske højesteret, så han har frit lejde så længe han er præsident. Stakkels USA, stakkels verden.
Lige nu er amerikanske aktier i all times high, takket være Trumps hyping af alt amerikansk. Tesla og Nvidia er eminente resultater. Tesla holder en voldsom høj kurs på trods af fald i salget, og Nvidia fik ophævet sit forbud mod salg til Kina, da det gik for meget ud over kursen. Værst ser det ud med de digitale valutaer, som Trump hyper ved enhver lejlighed, og tjener kassen på sammen med sin familie og venner. Han har gjort en pyramide valuta stueren, og fakta er, at flere og flere banker slutter op. Ingen stoppede dette misfoster ved starten, på trods af at det er (var) forbudt at skabe sin egen valuta.
Alt dette har ændret mit syn på aktier, og jeg vil stærkt advare især de unges investeringer mod amerikanske aktier. De beskyttes af en enorm og helt og aldeles ensidig adfærd fra en pt meget magtfuld Trump, som ingen tør gå imod, heller ikke det amerikanske højesteret, så han har frit lejde så længe han er præsident. Stakkels USA, stakkels verden.
Spændene hvor længe de kan ride på den bølge, for især tech aktier stiger godt nok voldsomt derovre, og ligenu, ser det ikke ud til, at der er andre steder at ligge sine penge.
Men du vil hellere anbefale europæiske aktier istedet så?
Men du vil hellere anbefale europæiske aktier istedet så?
Hej Methmann, når jeg advarer mod US aktier, er det fordi jeg, og mange andre meget klogere end mig, tror på det uholdbare i et hypet og dermed overskruet marked. Hvis du har likvider lige nu, er det nok en god idé at gå kontant i en periode, eller at finde aktier, som ikke er berørt af en uforudseelig præsident. Selv er jeg meget involveret i nordiske biotek selskaber. Her findes en række lavkurs selskaber, som er i senfase udvikling, hvilket vil sige i fase 2 eller 3, og dermed indenfor en meget kort horisont kan nå frem til read out, og dermed afslag eller markedsgodkendelse. Det er safe harbour, også selv om de ikke alle kommer igennem nåleøjet. Altså skal man sprede sig over flere. Til gengæld er præmien ofte stor, når det lykkes. Jeg har endda 2 amerikanske biotek selskaber, som begge er godkendte og på markedet nu. Europæiske aktier generelt er, bortset fra told, generelt mere sikre lige nu end de amerikanske, dem har jeg netop fundet i senfase, og dermed fået god gevinst.
Tak for præcisering :)
Jeg har også selv stædigt holdt på, at EU og især DK har noget til gode. Så jeg er selv tung i især DK og tildels EU aktier. En proces hvor jeg har trukket mig ligeså stille fra USA til EU her over det sidste halve år, især siden April episoden.
Men om det var en god idé, venter jeg stadig tålmodigt på ;)
Jeg har også selv stædigt holdt på, at EU og især DK har noget til gode. Så jeg er selv tung i især DK og tildels EU aktier. En proces hvor jeg har trukket mig ligeså stille fra USA til EU her over det sidste halve år, især siden April episoden.
Men om det var en god idé, venter jeg stadig tålmodigt på ;)
Min filosofi er, at man skal holde sig fra investering i aktier, som står højt i både kurs og P/E. I denne tid med store geopolitiske udfordringer, mener jeg tiden er til at holde fast i aktier man tror på, og har haft en god historik med. Derimod mener jeg nyinvesteringer er meget usikre nu, og derfor kan det være godt at gå kontant i en periode. Vi står jo også lige nu overfor Trumps toldsatser, hvor EU trues med 30% efter 01.08.2025.
23/7 2025 16:56 EliotSpitzer 6
127323 Dette er en kommentar til alle indlægdene ovenfor:
Awin, du skriver, at dollaren er svækket. Jeg vil gerne påpege, at jeg tidligere i år skrev et indlæg om det, der kaldes "The Mar-a-Lago Accord," hvor et af punkterne bevidst er at svække dollaren, samtidig med at tarifferne spiller en central rolle.
Andre vigtige ting at bemærke er at Jamie Dimon fra J.P. Morgan Chase for nylig gæst i en podcast, hvor han kommenterede på den nuværende situation i USA. Dimon sagde om aktiemarkedet, at "kurserne er ganske høje." Det er værd at bemærke, at han faktisk solgte en del af sine aktier i J.P. Morgan Chase, efter Trump blev indsat som præsident. Dimon kan helt sikkert opfattes som "pessimist" for øjeblikket.
En anden vigtig kommentar er, at Trump fortsat presser på for, at Jerome Powell skal fyres eller sættes på sidelinjen. Da dette først kom frem, var reaktionen hård, men jeg kan se, at den amerikanske presse nu begynder at analysere, at det måske ikke har så stor betydning på kort sigt, og at det er acceptabelt, at Trump også kan have indflydelse her. Jeg mener, det er helt vanvittigt ikke at respektere grænserne mellem centralbanken og staten, men tilsyneladende er tanken om "den store stærke mand" vigtigere end noget andet princip i USA lige nu.
Derudover skal man ikke undervurdere effekten af jagten på immigranter i USA. De udgør en billig arbejdskraft og udfører mange job, som almindelige amerikanere aldrig ville acceptere. Hvis jagten fortsætter som nu, vil det påvirke både fødevare- og byggebranchen.
Endelig vil jeg sige, at jeg ikke tror, Trump vil respektere sine egne tarifaftaler. Han vil hele tiden bruge dette som en trussel, hvilket på et tidspunkt vil skabe ustabilitet. Jeg har tidligere sagt, at jeg er pessimistisk omkring udviklingen i USA.
Awin, du skriver, at dollaren er svækket. Jeg vil gerne påpege, at jeg tidligere i år skrev et indlæg om det, der kaldes "The Mar-a-Lago Accord," hvor et af punkterne bevidst er at svække dollaren, samtidig med at tarifferne spiller en central rolle.
Andre vigtige ting at bemærke er at Jamie Dimon fra J.P. Morgan Chase for nylig gæst i en podcast, hvor han kommenterede på den nuværende situation i USA. Dimon sagde om aktiemarkedet, at "kurserne er ganske høje." Det er værd at bemærke, at han faktisk solgte en del af sine aktier i J.P. Morgan Chase, efter Trump blev indsat som præsident. Dimon kan helt sikkert opfattes som "pessimist" for øjeblikket.
En anden vigtig kommentar er, at Trump fortsat presser på for, at Jerome Powell skal fyres eller sættes på sidelinjen. Da dette først kom frem, var reaktionen hård, men jeg kan se, at den amerikanske presse nu begynder at analysere, at det måske ikke har så stor betydning på kort sigt, og at det er acceptabelt, at Trump også kan have indflydelse her. Jeg mener, det er helt vanvittigt ikke at respektere grænserne mellem centralbanken og staten, men tilsyneladende er tanken om "den store stærke mand" vigtigere end noget andet princip i USA lige nu.
Derudover skal man ikke undervurdere effekten af jagten på immigranter i USA. De udgør en billig arbejdskraft og udfører mange job, som almindelige amerikanere aldrig ville acceptere. Hvis jagten fortsætter som nu, vil det påvirke både fødevare- og byggebranchen.
Endelig vil jeg sige, at jeg ikke tror, Trump vil respektere sine egne tarifaftaler. Han vil hele tiden bruge dette som en trussel, hvilket på et tidspunkt vil skabe ustabilitet. Jeg har tidligere sagt, at jeg er pessimistisk omkring udviklingen i USA.
EliotSpitzer, vi er helt enige. Ustabiliteten i USA vil brede sig som ringe i vandet, og i løbet af nogle måneder vil det gå op for Trumps egne vælgere, at de er smidt under bussen. Man slipper ikke afsted med at tage fra de fattige og give til de rige. Modsat må vi ikke glemme, at Trump har slagkraft i at råbe højt ud med trusler, og så trække tilbage efterfølgende. Jeg tør næsten ikke sige dette: USA er kommet bagefter på forskellen i Eksport og import. Tidligere præsidenter har været for eftergivende, og det viser sig nu mere, at landene er villige til at acceptere told til USA. Vi kender ikke udfaldet med EU, men lur mig, om ikke det bliver med en mindre favør til Trumps fordel. Jeg tror det er det vi vil se, når toldspørgsmålet er afsluttet generelt. Jeg er også enig i, at han vil finde på nye julelege, vhis han skal opnå andre fordele. Se bare hvordan han har luret hele Europa med at få os til at betale for hans kommende bidrag til Ukraine. Lige nu prosterer franskmændene og italienerne, mens andre er tavse, også Frederiksen. Vend det hvordan vi vil, Trump har pondus, og han bruger det fantastisk godt. Europa har ingen pondus pt.
Jeg har netop solgt de sidste af mine amerikanske aktier, indirekte ejet via en global indeksfond. Jeg plejer ellers ikke at gå "all in" eller "all out", men her har jeg gjort en undtagelse, og jeg vil gerne forklare hvorfor:
USA har efter min mening en svag økonomi, samtidig med at deres aktiemarked er på vej ind i en boble. Netop denne kombination ledte (sammen med at man dengang ikke slækkede på pengepolitikken) til den store depression i 1930'erne.
I mange årtier har USA haft stort underskud på betalingsbalancen, og det har alene kunnet lade sig gøre fordi der var så stor tillid til den amerikanske dollar og de amerikanske statsobligationer. USD er derfor blevet den dominerende valuta.
Men flere faktorer svækker nu tilliden til USD: Først og fremmest, at de ikke længere vil tilbagebetale deres gæld til Rusland. Det får naturligvis andre lande til at tænke på om deres amerikanske statsobligationer vil blive værdiløse, hvis USA bliver uvenner med landet.
For det andet den meget store statsgæld de har. De er nødt til at betale gammel gæld af ved at sælge nye statsobligationer i markedet. Men hvis tilliden til den amerikanske dollar mangler, kan de ikke længere sælge statsobligationer til samme kurser, og så stiger den amerikanske lange rente, hvilket i værste fald kan lede til en statsbankerot.
For det tredie er der den store usikkerhed i forbindelse med de mange skiftende udmeldinger fra Trump omkring toldsatser. På længere sigt vil det få mange virksomheder til at at undlade at satse på det amerikanske marked.
Jeg er bange for, at vi ender i en situation, hvor USD ikke længere er den dominerende valuta. En situation, hvor der kommer en alvorlig depression i USA efter et krak i deres aktiemarked. Måske en situation, hvor vi vil se en amerikansk statsbankerot.
Og det krak vil nok sprede sig til aktiemarkederne i andre lande, fordi investering i globale aktiefonde er blevet så populært.
USA har efter min mening en svag økonomi, samtidig med at deres aktiemarked er på vej ind i en boble. Netop denne kombination ledte (sammen med at man dengang ikke slækkede på pengepolitikken) til den store depression i 1930'erne.
I mange årtier har USA haft stort underskud på betalingsbalancen, og det har alene kunnet lade sig gøre fordi der var så stor tillid til den amerikanske dollar og de amerikanske statsobligationer. USD er derfor blevet den dominerende valuta.
Men flere faktorer svækker nu tilliden til USD: Først og fremmest, at de ikke længere vil tilbagebetale deres gæld til Rusland. Det får naturligvis andre lande til at tænke på om deres amerikanske statsobligationer vil blive værdiløse, hvis USA bliver uvenner med landet.
For det andet den meget store statsgæld de har. De er nødt til at betale gammel gæld af ved at sælge nye statsobligationer i markedet. Men hvis tilliden til den amerikanske dollar mangler, kan de ikke længere sælge statsobligationer til samme kurser, og så stiger den amerikanske lange rente, hvilket i værste fald kan lede til en statsbankerot.
For det tredie er der den store usikkerhed i forbindelse med de mange skiftende udmeldinger fra Trump omkring toldsatser. På længere sigt vil det få mange virksomheder til at at undlade at satse på det amerikanske marked.
Jeg er bange for, at vi ender i en situation, hvor USD ikke længere er den dominerende valuta. En situation, hvor der kommer en alvorlig depression i USA efter et krak i deres aktiemarked. Måske en situation, hvor vi vil se en amerikansk statsbankerot.
Og det krak vil nok sprede sig til aktiemarkederne i andre lande, fordi investering i globale aktiefonde er blevet så populært.
PMPirate2, jeg ,synes du gør det helt rigtige i at tage afstand fra amerikanske aktier, og dine begrundelse er rigtig pt. Man kan måske i nogle tilfælde beholde et "frimærke" i enkelte aktier, for at bevare indsigt i aktien. Generelt tror jeg ikke på en dyb langvarig krise med hverken dollars eller amerikansk økonomi, som fortsat er stærke elementer, og Trump er jo kun en parentes i USA's historie. Jeg ser ham også som en gigantisk advarsel til alle, og ikke mindst til amerikanerne. Der er kun kort til 2029... Euroen er desværre ikke en valuta, som kan erstatte dollaren, simpelthen fordi vi ikke har et forenet Europa med 1 præsident. Tiden er ellers til det lige nu, men vi frygter bare ikke Ruslands trusler nok, og har heller ikke nok tillid til de andre 26.
Standby er nok nøgleordet i 2025, og vi skal ikke gå for hårdt efter profit. Jeg afventer Tarifferne foreløbige afslutning, og er enig med EliotSpitzer i, at han vil vende tilbage til disse gennem hele perioden frem til 2029. Lidt modsat mange, er jeg ikke så fokuseret på renter og inflation, jeg finder begge overspillede, vel nok mest fordi jeg har kendt en periode med vild inflation og renter på 15% i 60'erne. Det var en stærk væksttid, som belønnede initiativer og skabte starten på boligbyggeriet. Du har ret i, at USA teoretisk kører mod en statsbankerot, men uanset hvordan vi vender det, vil tariffer give USA's statskasse vilde indtægter, mens de fattige amerikanere bliver de lidende, og det vil på kort sigt skabe modstand mod Trump og hans medløbere. Husk også, at rigtig mange flytter produktion til USA nu, og her har truslerne også givet Trump medvind.
Standby er nok nøgleordet i 2025, og vi skal ikke gå for hårdt efter profit. Jeg afventer Tarifferne foreløbige afslutning, og er enig med EliotSpitzer i, at han vil vende tilbage til disse gennem hele perioden frem til 2029. Lidt modsat mange, er jeg ikke så fokuseret på renter og inflation, jeg finder begge overspillede, vel nok mest fordi jeg har kendt en periode med vild inflation og renter på 15% i 60'erne. Det var en stærk væksttid, som belønnede initiativer og skabte starten på boligbyggeriet. Du har ret i, at USA teoretisk kører mod en statsbankerot, men uanset hvordan vi vender det, vil tariffer give USA's statskasse vilde indtægter, mens de fattige amerikanere bliver de lidende, og det vil på kort sigt skabe modstand mod Trump og hans medløbere. Husk også, at rigtig mange flytter produktion til USA nu, og her har truslerne også givet Trump medvind.
24/7 2025 16:58 EliotSpitzer 3127343 Skal vi lige se hvad der er skete i forhandlingerne med Japan - Det er jo mesteren indenfor The Art of the Deal, og hans mænd som har forhandlet aftalen:
Jeg kan ikke se at USA får en styrket position ud af dette.
Jeg kan ikke se at USA får en styrket position ud af dette.
Jeg er enig ElliotSpitzer, men vi må ikke glemme, at 15% told er penge i kassen i USA, og de sælger jo rigtig mange biler, fordi amerikanerne er også trætte af de såkaldte dollargrin, og elsker de små japanere, som løber rigtig langt på literen. Så japanerne vinder den kamp, men købere af biler i USA kommer til at betale 15% mere. Derudover har japanerne lovet at investere kraftigt i USA, ligesom mange andre lande i verden. Dette punkt er Trumps winnerpoint i hele denne farce, og lige nu er EU i ilden med samme sats 15%. Hvis denne gennemføres er det et gigantisk nederland til EU. Jeg ærgrer mig vildt over, at Europa ikke snart kan fatte, at vi skal have et united Europe with one president in stead of 27, included a pair of half russians.
Kan du uddybe dette?:
"Jeg ærgrer mig vildt over, at Europa ikke snart kan fatte, at vi skal have et united Europe with one president in stead of 27, included a pair of half russians."
Årtiers fornuftig økonomisk politik herhjemme i Danmark vil i givet fald være aldeles spildt.
"Jeg ærgrer mig vildt over, at Europa ikke snart kan fatte, at vi skal have et united Europe with one president in stead of 27, included a pair of half russians."
Årtiers fornuftig økonomisk politik herhjemme i Danmark vil i givet fald være aldeles spildt.
Milto, Jeg har levet i udlandet siden 1981, hovedsageligt Frankrig, og er dermed EU borger, men stadig dansk statsborger. Det har været vidunderligt, specielt ser jeg mulighederne som betydeligt større end i Danmark. Jeg begrunder mit ønske om et forenet Europa, stærkt forøget siden 2022, hvor Rusland gik ind i Ukraine. Tidligere så vi jo ikke faren med USA som fast bestanddel af Nato. Trump har vendt verden på ryggen, og hans venner syntes indtil for bare 1 uge siden, at være mere Putin og Nordkorea, end os. Hvis denne linie fortsætter, har Danmark og resten af EU stærkt brug for Frankrig, som takket være Chirac, udviklede sig til en fuldgyldigt atommagt i 1980'erne, som Europa i dag er glade for, og atomkraft er jo
ikke længere et skældsord.
Men mit hovedpunkt er, at et EU med 27 nationer og desværre vetoret for alle, er uholdbar. EU er oppe mod Rusland, Kina og desværre nu også USA, som alle er styret af een magtfuld præsident, pt kunne man tilføje diktatorisk præsident. Militærisk har vi 27 selvstændige forsvarsenheder, i stedet for 1, og igen er der vetoretten, hvor i hvertfald 3 lande er prorussiske. Problemerne er evidente, og kan kun løses ved et forenet Europa. bestående af 24 delstater på linie med USA.
Komfortzonen er forrykket, alene fordi Danmarks frihed nu afhænger helt og fuldt af Mr. Trump. Ved en smart finte kunne Danmark måske have knyttet USA til sig ved at have indgået en aftale med Trump omkring Grønland, som tilfredsstillede deres frygt for den udsatte geografiske position Grønland har, se bare på verdenskortet.
ikke længere et skældsord.
Men mit hovedpunkt er, at et EU med 27 nationer og desværre vetoret for alle, er uholdbar. EU er oppe mod Rusland, Kina og desværre nu også USA, som alle er styret af een magtfuld præsident, pt kunne man tilføje diktatorisk præsident. Militærisk har vi 27 selvstændige forsvarsenheder, i stedet for 1, og igen er der vetoretten, hvor i hvertfald 3 lande er prorussiske. Problemerne er evidente, og kan kun løses ved et forenet Europa. bestående af 24 delstater på linie med USA.
Komfortzonen er forrykket, alene fordi Danmarks frihed nu afhænger helt og fuldt af Mr. Trump. Ved en smart finte kunne Danmark måske have knyttet USA til sig ved at have indgået en aftale med Trump omkring Grønland, som tilfredsstillede deres frygt for den udsatte geografiske position Grønland har, se bare på verdenskortet.
"Problemerne er evidente, og kan kun løses ved et forenet Europa. bestående af 24 delstater på linie med USA."
Skal vi dele samme håbløse immigrationspolitik som i Sverige og Tyskland? Terrorbølgerne i dit Frankrig viser jo glimrende problemet.
Skal vores aldeles fornuftige finanser opbygget siden 1980'erne foræres væk til landene syd for Alperne?
Nej tak. Jeg har selv boet for en periode i Schweiz, hvor systemet med 26 selvstyrende kantoner med blot en håndfuld overordnet ministerier har vist sig at være solidt. Det er nærmere den vej EU skal gå.
Skal vi dele samme håbløse immigrationspolitik som i Sverige og Tyskland? Terrorbølgerne i dit Frankrig viser jo glimrende problemet.
Skal vores aldeles fornuftige finanser opbygget siden 1980'erne foræres væk til landene syd for Alperne?
Nej tak. Jeg har selv boet for en periode i Schweiz, hvor systemet med 26 selvstyrende kantoner med blot en håndfuld overordnet ministerier har vist sig at være solidt. Det er nærmere den vej EU skal gå.
25/7 2025 09:58 AWIN 0127359 Hvad mener du om den vilde indvandring, Danmarks venstrefløjs partier stod for i 70'erne og 80'erne. Her har du roden til Danmarks problemer i dag, hvor alt for mange 3. og 4. generationer stadig lever isoleret med basis i de sharia love de flygtede fra.
Desuden er de i øverste lag af kriminelle og lovbrydere. Hver eneste danske større by har en eller flere bander, udsprunget fra disse grupperinger.
Jeg synes du overspiller terror problemerne i Frankrig. Igen er det de samme indvandrergrupperinger, som i Muhammeds navn dræber skolelærere, fordi de forsvarer ytringsfriheden.
Men alt dette ændrer ikke ved risikoen for Europa i dag, som er 100% afhængig af en uligevægtig amerikansk præsident, med hang for venskaber til andre diktaturstater.
Desuden er de i øverste lag af kriminelle og lovbrydere. Hver eneste danske større by har en eller flere bander, udsprunget fra disse grupperinger.
Jeg synes du overspiller terror problemerne i Frankrig. Igen er det de samme indvandrergrupperinger, som i Muhammeds navn dræber skolelærere, fordi de forsvarer ytringsfriheden.
Men alt dette ændrer ikke ved risikoen for Europa i dag, som er 100% afhængig af en uligevægtig amerikansk præsident, med hang for venskaber til andre diktaturstater.
