En kortfattet opdatering af state of the art, når det gælder AD behandlingsmuligheder og perspektiver, se
https://doi.org/10.1016/j.medj.2025.100771
https://doi.org/10.1016/j.medj.2025.100771
Jeg vedhæfter lige abstract:
Second-generation anti-amyloid therapies (ATTs) offer new options for early Alzheimer's disease treatment, but with modest efficacy and documented adverse events. Here we highlight several ongoing clinical trials, aiming to develop therapeutic agents with higher efficacy and better safety profiles including third-generation ATTs, aggregation inhibitors, Sigma-1 receptor agonists, anti-tau antisense oligonucleotides, and GLP-1 receptor agonists.
Second-generation anti-amyloid therapies (ATTs) offer new options for early Alzheimer's disease treatment, but with modest efficacy and documented adverse events. Here we highlight several ongoing clinical trials, aiming to develop therapeutic agents with higher efficacy and better safety profiles including third-generation ATTs, aggregation inhibitors, Sigma-1 receptor agonists, anti-tau antisense oligonucleotides, and GLP-1 receptor agonists.


Alzheimer's research note. Der er efterspurt et link til den fulde artikel. Jeg har fundet et link, der skulle virke, se nedenstående
https://www.cell.com/action/showPdf?pii=S2666-6340%2825%2900198-9
https://www.cell.com/action/showPdf?pii=S2666-6340%2825%2900198-9
Det her er godt nok en mærkelig sag. Hovedforfatteren Sabbagh deklarerer ikke sin tilknytning til Anavex, som udvikler Blarcamesine. Han er formand for den videnskabelige rådgivningskomite i Anavex. Der står om Blarcamesine, at der skal gennemføres flere kliniske forsøg inden der indsendes en registreringsansøgning. Anavex har indsendt ansøgning til EMA (den europæiske medicinalmyndighed) i november 2024. Sabbagh har netop holdt foredrag om Blarcamesines fortræffeligheder på AAIC, som er verdens største konference om Alzheimers. Meget mystisk!!


lossen Vildt! Kan det være, at han ikke var tilknyttet Anavex, da de indsendte artiklen? Lyder ikke sandsynligt ift det du skriver. Det er uredelighed.


Inden for samfundsvidenskab, er det ikke ualmindeligt, at der kan gå ret lang tid fra det tidspunkt, hvor en artikel bliver fremsendt til tidsskiftet vælger at publicere den. Måske har artiklen været længe undervejs, men omvendt så er der jo flere litt. henvisninger til materiale publiceret i 2025, der taler for det modsatte.
Ja jeg tror også det er en gammel sag man har hæftet nogle nye litteraturhenvisninger på uden at tænke sig om