Transcript: Q@A med CEO Adam Steensberg, Zealand Pharma, d. 27. august 2025
Moderator: Helge Larsen, redaktør, ProInvestor.com
https://proinvestor.com/uploads/ir/cms/QA-Zealand%20Pharma%202025-08-27.pdf
Moderator: Helge Larsen, redaktør, ProInvestor.com
https://proinvestor.com/uploads/ir/cms/QA-Zealand%20Pharma%202025-08-27.pdf
Interessant læsning, tak.
Desværre har jeg ikke ejet aktier i Zealand siden de lå i kurs 70 - så jeg har mest fulgt med lidt på afstand.
Det er tydeligt, at diskussionerne om Zealand kræver en ret dyb indsigt i forskning, kliniske studier og biokemi. Derfor er det en fornøjelse, at der her på PI er bidragsydere, som kan stille de skarpe spørgsmål og løfte debatten op på det imponerende niveau, den har i dag - også selv om jeg ikke forstår ret meget af det der diskuteres.
Men her kommer så et lidt mere jordnært spørgsmål (som måske har været vendt før, men pyt - jeg prøver alligevel):
Fedmemedicin giver markante vægttab og reducerer samtidig følgesygdomme som hjerte-, lunge- og leverskader - ja, endda risikoen for visse kræftformer.
Hvis færre patienter i fremtiden får disse sygdomme, hvad betyder det så for hele pharmaindustrien, som i dag tjener milliarder på at behandle netop følgesygdommene? Er vi vidner til en stille revolution, hvor forretningen må gentænkes - eller vil industrien finde nye markeder, så "vækstmaskinen" kan køre videre?
Og et lidt mere ubehageligt spørgsmål: kan vi risikere, at stærk lobbyisme (læs: $$$) eller politiske beslutninger - som vi ser under Trump-administrationen - bevidst bremse udbredelsen af fedmepræparater for at beskytte de pharma-giganter, der lever fedt af medicin til følgesygdomme?
Desværre har jeg ikke ejet aktier i Zealand siden de lå i kurs 70 - så jeg har mest fulgt med lidt på afstand.
Det er tydeligt, at diskussionerne om Zealand kræver en ret dyb indsigt i forskning, kliniske studier og biokemi. Derfor er det en fornøjelse, at der her på PI er bidragsydere, som kan stille de skarpe spørgsmål og løfte debatten op på det imponerende niveau, den har i dag - også selv om jeg ikke forstår ret meget af det der diskuteres.
Men her kommer så et lidt mere jordnært spørgsmål (som måske har været vendt før, men pyt - jeg prøver alligevel):
Fedmemedicin giver markante vægttab og reducerer samtidig følgesygdomme som hjerte-, lunge- og leverskader - ja, endda risikoen for visse kræftformer.
Hvis færre patienter i fremtiden får disse sygdomme, hvad betyder det så for hele pharmaindustrien, som i dag tjener milliarder på at behandle netop følgesygdommene? Er vi vidner til en stille revolution, hvor forretningen må gentænkes - eller vil industrien finde nye markeder, så "vækstmaskinen" kan køre videre?
Og et lidt mere ubehageligt spørgsmål: kan vi risikere, at stærk lobbyisme (læs: $$$) eller politiske beslutninger - som vi ser under Trump-administrationen - bevidst bremse udbredelsen af fedmepræparater for at beskytte de pharma-giganter, der lever fedt af medicin til følgesygdomme?
Det er helt vildt interessant laesning. Tak, fordi vi faar mulighed for at stille spoergsmaal.
