Mange - inklusiv undertegnede - er efterhånden overbevist om, at KF og BN's ledelse vil fejle i deres forsøg på at overtage BN fra trofaste aktionærer ved at tilbyde en kurs på blot kr. 233.
Jeg vil gerne tro på, at retfærdighed findes - at danske politikere, finansinstitutioner, kapitalmarkedet, aktiemarkedet mv. ikke kan acceptere, at kapitalfonde i ledtog med bestyrelser, der svigter deres primære opgave, slipper af sted med så åbenlys amoralsk adfærd, der opleves som lovløshed.
Hvis det kan ske med BN, hvad forhindrer så, at næste større selskab med mange småinvestorer lider samme skæbne? I investeringspodcasten #283 fra 6. august sagde Per Hansen, at han fandt en rettet kapitaludvidelse med udvanding som mål, "meget usympatisk og meget lidt realistisk". Helge udtalte "man kan næsten ikke forstille sig det... " Og med få undtagelser, er alle enige... Well, here we are...
Bestyrelsens manglende vilje til at oplyse, hvilket grundlag fairness opinions bygger på, siger alt - og burde i sig selv være diskvalificerende for opkøbsforsøgets gennemførelse.
Ville tilliden til hele aktiemarkedet ikke tage et alvorligt knæk, hvis "røveri" i fuld dagslys blev accepteret?
Mon ikke flere efterhånden er blevet opmærksomme på BN's "herligheder".
I stedet for at byde på hele selskabet, kunne det så ikke være lige så effektivt, hvis fx 2-3 venligt sindede fonde eller velhavere - gerne danske og gerne i medicinalbranchen - lagde store købsordrer ud, startende fx ved 240, og købte op, indtil hver havde omkring 5% af aktierne. Sammen med ATP's andel ville det give 20-25%.
De kunne holde sig lige under 5%-grænsen for anonymitet, men hvis de bevidst gik over, ville det tydeligt vise KF og BN, hvilke kræfter de står overfor. Det ville sende et utvetydigt signal, som de ikke ville kunne ignorere.
Og som en ekstra tilfredsstillelse: Hvis KF ikke kan samle 50% af aktierne, ville de ekstreme frasalgs-bonusser til ledelsen (PC og HJ) på kr. 120 mio., som de er blevet lovet, og som skal betales af BN, aldrig komme til udbetaling. Det alene må være en gulerod for mange...
Måske er jeg naiv - men retfærdighed skal jo trods alt have en chance.
Jeg vil gerne tro på, at retfærdighed findes - at danske politikere, finansinstitutioner, kapitalmarkedet, aktiemarkedet mv. ikke kan acceptere, at kapitalfonde i ledtog med bestyrelser, der svigter deres primære opgave, slipper af sted med så åbenlys amoralsk adfærd, der opleves som lovløshed.
Hvis det kan ske med BN, hvad forhindrer så, at næste større selskab med mange småinvestorer lider samme skæbne? I investeringspodcasten #283 fra 6. august sagde Per Hansen, at han fandt en rettet kapitaludvidelse med udvanding som mål, "meget usympatisk og meget lidt realistisk". Helge udtalte "man kan næsten ikke forstille sig det... " Og med få undtagelser, er alle enige... Well, here we are...
Bestyrelsens manglende vilje til at oplyse, hvilket grundlag fairness opinions bygger på, siger alt - og burde i sig selv være diskvalificerende for opkøbsforsøgets gennemførelse.
Ville tilliden til hele aktiemarkedet ikke tage et alvorligt knæk, hvis "røveri" i fuld dagslys blev accepteret?
Mon ikke flere efterhånden er blevet opmærksomme på BN's "herligheder".
I stedet for at byde på hele selskabet, kunne det så ikke være lige så effektivt, hvis fx 2-3 venligt sindede fonde eller velhavere - gerne danske og gerne i medicinalbranchen - lagde store købsordrer ud, startende fx ved 240, og købte op, indtil hver havde omkring 5% af aktierne. Sammen med ATP's andel ville det give 20-25%.
De kunne holde sig lige under 5%-grænsen for anonymitet, men hvis de bevidst gik over, ville det tydeligt vise KF og BN, hvilke kræfter de står overfor. Det ville sende et utvetydigt signal, som de ikke ville kunne ignorere.
Og som en ekstra tilfredsstillelse: Hvis KF ikke kan samle 50% af aktierne, ville de ekstreme frasalgs-bonusser til ledelsen (PC og HJ) på kr. 120 mio., som de er blevet lovet, og som skal betales af BN, aldrig komme til udbetaling. Det alene må være en gulerod for mange...
Måske er jeg naiv - men retfærdighed skal jo trods alt have en chance.
