Hvis vi ser på de klassiske muligheder:
1. tøm selskabet og sælg det. Gode muligheder for en god handel. problem, du skal af med alle andre aktionærer, hvilket er supersvært, og vil modarbejde dit hurtige snuptag.
2. invester stort og hårdt i selskabet, få det til at vokse, skær til og sælg det fra. Det vil være muligt, at få overtaget hele selskabet med tiden i denne model, men hvis de skal vande andre ud, kræver det at de får 67% af aktierne, ellers kan de ikke lave rettede emissioner. Hvis de opnår 67% med andre storinvestorer (atp+ et par mere), vil de kunne splitte dealen, og lade dem investere med, uden de små investorer. Men med den protest som p.t. er i gang, så ville jeg som ATP ikke turde gå ned af den vej. Ikke som offentlig institution. Så jeg tror at protesten er vigtig.
Så hvor er vores mest sandsynlige udfaldsrum lige nu med den rumlen der er. ?
1. de går fra casen (meget lidt sandsynlig, da de allerede har investeret alt for meget i den)
2. de forhøjer tilbuddet. Jo mere de gør sig utilbens, jo højere pris for at få nok aktier. jo mere de kan skræmme, jo større %-del vil de kunne overtage.
3. KF får skræmt småinvestorerne, og får handlet af med nogle større investorer og opnår de forjættede 67% alternativt mindre andel men med andres samarbejde. (altså så de er flere større om casen)
3a. KF tager hvad de kan få i denne omgang. Det er stadig enormt billigt, og de vil kunne få et rigtigt godt afkast, hvis de kan få en af de større spillere til at komme med et tilbud på eks. 300. Hvis de ikke inden for 1 år kan få en anden til at købe Bavarian, kan de komme med et andet tilbud, og købe resten til en højere kurs. Evt. allerede på nuværende indikere overfor de større spillere, at de om 6-9-12 måneder vil købe deres aktier til en højere kurs. Det er enormt farligt med den stemning der er i dag, og det vil nok ikke blive tilbudt før et par dage før luk af tilbuddet.
4. En større spiller (eller et selskab som Orifarm, der udnytter muligheden for at få generationsskiftet deres virksomhed, og bruger børsnoteringen). ser ind i mulighederne, og udnytter uroligheden til at komme med et højere tilbud, som værende den frelsende engel. Det kunne være en stor stor Novo holdings, som kunne se en god case, efter en oprydning, som ville kunne få de fleste investorer med i kurs 285-300 og få noget street credit som værende den ordentlige. Kurs 285-300 er stadig en god investeringscase og et godt tilbud, når der er ryddet op, og KF har ligesom banet vejen og stemningen.
5. Nogle af de selskaber, som har tjent vildt gode penge på Covid, mangler måske noget andet, og kunne bygge nogle stordriftsfordele op omkring deres eget selskab, samtidig med at de kunne udnytte Bavarians leveringsmekanisme, som umiddelbart er gode til at levere sikkert på vaccine siden (men ikke på cancer siden, i hvert fald ikke uden en sortering i hvilke mennesker der er modtagelige, og hvilke der ikke er).
Så status herfra, er at jeg beholder min alt for store disponering mod Bavarian, og håber mere på den frelsende engel, end på at skulle sælge til et par sælgere i jakkesæt med tilbagestrøget gelehår og spidse sko (i kurs min 285). Husk at kurs 233, er kun 8% over kursen før trump (og børsuroen, hvor mange aktier er tilbage i "normal" kurs.
1. tøm selskabet og sælg det. Gode muligheder for en god handel. problem, du skal af med alle andre aktionærer, hvilket er supersvært, og vil modarbejde dit hurtige snuptag.
2. invester stort og hårdt i selskabet, få det til at vokse, skær til og sælg det fra. Det vil være muligt, at få overtaget hele selskabet med tiden i denne model, men hvis de skal vande andre ud, kræver det at de får 67% af aktierne, ellers kan de ikke lave rettede emissioner. Hvis de opnår 67% med andre storinvestorer (atp+ et par mere), vil de kunne splitte dealen, og lade dem investere med, uden de små investorer. Men med den protest som p.t. er i gang, så ville jeg som ATP ikke turde gå ned af den vej. Ikke som offentlig institution. Så jeg tror at protesten er vigtig.
Så hvor er vores mest sandsynlige udfaldsrum lige nu med den rumlen der er. ?
1. de går fra casen (meget lidt sandsynlig, da de allerede har investeret alt for meget i den)
2. de forhøjer tilbuddet. Jo mere de gør sig utilbens, jo højere pris for at få nok aktier. jo mere de kan skræmme, jo større %-del vil de kunne overtage.
3. KF får skræmt småinvestorerne, og får handlet af med nogle større investorer og opnår de forjættede 67% alternativt mindre andel men med andres samarbejde. (altså så de er flere større om casen)
3a. KF tager hvad de kan få i denne omgang. Det er stadig enormt billigt, og de vil kunne få et rigtigt godt afkast, hvis de kan få en af de større spillere til at komme med et tilbud på eks. 300. Hvis de ikke inden for 1 år kan få en anden til at købe Bavarian, kan de komme med et andet tilbud, og købe resten til en højere kurs. Evt. allerede på nuværende indikere overfor de større spillere, at de om 6-9-12 måneder vil købe deres aktier til en højere kurs. Det er enormt farligt med den stemning der er i dag, og det vil nok ikke blive tilbudt før et par dage før luk af tilbuddet.
4. En større spiller (eller et selskab som Orifarm, der udnytter muligheden for at få generationsskiftet deres virksomhed, og bruger børsnoteringen). ser ind i mulighederne, og udnytter uroligheden til at komme med et højere tilbud, som værende den frelsende engel. Det kunne være en stor stor Novo holdings, som kunne se en god case, efter en oprydning, som ville kunne få de fleste investorer med i kurs 285-300 og få noget street credit som værende den ordentlige. Kurs 285-300 er stadig en god investeringscase og et godt tilbud, når der er ryddet op, og KF har ligesom banet vejen og stemningen.
5. Nogle af de selskaber, som har tjent vildt gode penge på Covid, mangler måske noget andet, og kunne bygge nogle stordriftsfordele op omkring deres eget selskab, samtidig med at de kunne udnytte Bavarians leveringsmekanisme, som umiddelbart er gode til at levere sikkert på vaccine siden (men ikke på cancer siden, i hvert fald ikke uden en sortering i hvilke mennesker der er modtagelige, og hvilke der ikke er).
Så status herfra, er at jeg beholder min alt for store disponering mod Bavarian, og håber mere på den frelsende engel, end på at skulle sælge til et par sælgere i jakkesæt med tilbagestrøget gelehår og spidse sko (i kurs min 285). Husk at kurs 233, er kun 8% over kursen før trump (og børsuroen, hvor mange aktier er tilbage i "normal" kurs.
Tak Strøjer - min status er den samme som din 
Jeg er glad for, at du også anvender 67% i stedet for 75%. For med 67% kan KF reelt ændre vedtægterne, sådan som jeg forstår det.
Allerede med blot >50% kommer ledelsens godtgørelse til udbetaling. Det er skammeligt, at de ingen integritet har - og uforståeligt, at det overhovedet er lovligt.
Med kun omkring 50% af aktiekapitalen er jeg også bekymret for, at KF kan styre aktiens kurs, og dermed enten gøre aktien uattraktiv eller illikvid.
-----
Der er ingen tvivl i mit sind om, at KF fra dag ét har vidst, at grænsen for overtagelse skulle være 75%.
Ved først at offentliggøre "ændringen" samme dag som "tilbudsdokumenterne", opnår KF en stærkere chok-effekt - og samtidig mister modstanden en hel måned til at organisere sig, da kuppet bliver mere tydeligt.
Heldigvis opfører både bestyrelsen, ledelsen og KF sig så kluntet og frastødende, at modstanden vokser dag for dag.
Personligt er jeg blevet mere rolig efter, at Dansk Aktionærforening og Hytting klart har meldt ud, at de aktivt vil modarbejde kuppet.
Med flere andre forholdsvis store aktører i samme lejr, ser det ud til, at kuppet kan blive afværget.
Nu håber jeg blot, at resultatet bliver et rungende NEJ - altså at tilslutningen er under 30-40%, gerne lavere.
Jeg er glad for, at du også anvender 67% i stedet for 75%. For med 67% kan KF reelt ændre vedtægterne, sådan som jeg forstår det.
Allerede med blot >50% kommer ledelsens godtgørelse til udbetaling. Det er skammeligt, at de ingen integritet har - og uforståeligt, at det overhovedet er lovligt.
Med kun omkring 50% af aktiekapitalen er jeg også bekymret for, at KF kan styre aktiens kurs, og dermed enten gøre aktien uattraktiv eller illikvid.
-----
Der er ingen tvivl i mit sind om, at KF fra dag ét har vidst, at grænsen for overtagelse skulle være 75%.
Ved først at offentliggøre "ændringen" samme dag som "tilbudsdokumenterne", opnår KF en stærkere chok-effekt - og samtidig mister modstanden en hel måned til at organisere sig, da kuppet bliver mere tydeligt.
Heldigvis opfører både bestyrelsen, ledelsen og KF sig så kluntet og frastødende, at modstanden vokser dag for dag.
Personligt er jeg blevet mere rolig efter, at Dansk Aktionærforening og Hytting klart har meldt ud, at de aktivt vil modarbejde kuppet.
Med flere andre forholdsvis store aktører i samme lejr, ser det ud til, at kuppet kan blive afværget.
Nu håber jeg blot, at resultatet bliver et rungende NEJ - altså at tilslutningen er under 30-40%, gerne lavere.
Hvis der ikke kommer en op regulering af budet kan jeg ikke forestille mig en tilslutning over 25%
Der er 33-40% udenlandske investorer. Så jeg tror, at de måske bider til bolle. Jeg vil ikke være overrasket over 50% tilslutning i den kontekst. Hvor mange mon J&J sidder med nu ? De havde da 5% på et tidspunkt.
Hej Cupcake. Jeg er nok ikke så bekymret for 50% i forhold til illikividitet, for det gør at alle dem som har søgt ud af aktien har solgt, og det vil nok tage prispresset af aktien.
Jeg er så småt begyndt at blive lidt mere urolig for scenariet, hvor ATP faktisk går med fondene. Jeg lægger ikke nødvendigvis i sig selv så meget i, at ATP ikke deltog i mødet mellem de kritiske investorer, men alligevel er det dog værd lige at hæfte sig ved. Så er der også lige det, at det kunne være en mulighed, at ATP fik del i fondene og finansieringen, og ATP på den måde kunne gå fra direkte investor i BN til indirekte investor i BN, men reelt alligevel bevare sin investering i BN. Nu bare fremadrettet sammen med/som en del af fondene, og så derigennem undgå f.eks. udvanding og få fuld andel i fremadrettet værdistigning i BN. Hvis man er sat i verden for at forvalte midlerne i ATP bedst muligt og skabe størst muligt afkast, så kunne det måske give god mening. Af tilbudsdokumentet fremgår faktisk også direkte, at egenkapitalfinansieringen i henhold til wrapperaftalen kan syndikeres med deltagelse af institutionelle investorer, herunder aktionærer i BN. ATP er institutionel investor og aktionær i BN. Derfor begynder jeg at blive lidt mere urolig for scenariet.
4/9 2025 23:32 Arne A 0
128235 Det en klar mulighed.
Hvis ikke jeg havde solgt mine aktier ville jeg være mere urolig, hvis det viser sig, at kun 50% siger ja til salg.
Hvis det sker vil jeg forvente, at købstilbuddet trækkes tilbage den 1.10. Det vil så få den konsekvens, at bestyrelsen indkalder til generalforsamling for valg af ny bestyrelse og den daglige ledelse må så også skiftes, hvis der skal være mening i galskaben.
Hvis ikke jeg havde solgt mine aktier ville jeg være mere urolig, hvis det viser sig, at kun 50% siger ja til salg.
Hvis det sker vil jeg forvente, at købstilbuddet trækkes tilbage den 1.10. Det vil så få den konsekvens, at bestyrelsen indkalder til generalforsamling for valg af ny bestyrelse og den daglige ledelse må så også skiftes, hvis der skal være mening i galskaben.
4/9 2025 23:40 Arne A 0128236 jeg glemte: Konsekvensen af det scenarie kan i formentlig læse i Aktionærforeningens analyse af tilbuddet, så de behøver jeg ikke gætte på.
