Jeg ved godt, at det måske er lidt gammeldags, men jeg mener, at professionelle aktører bør overholde gældende love og regler. Derfor har jeg henvendt mig til Finanstilsynet med et brev, der indeholder følgende:
Til Finanstilsynet
Vedrørende mulig overtrædelse af regler om offentliggørelse af storaktionærmeddelelse - Bavarian Nordic A/S og Morgan Stanley og deraf mulig konsenkvens
Jeg skriver hermed for at gøre opmærksom på en mulig overtrædelse af reglerne om rettidig offentliggørelse af storaktionærmeddelelser, jf. § 30 i lov om kapitalmarkeder, i forbindelse med Bavarian Nordic A/S' meddelelse vedrørende Morgan Stanleys erhvervelse af aktier.
Den 29. oktober 2025 offentliggjorde Bavarian Nordic, at Morgan Stanley pr. 23. oktober 2025 havde erhvervet 5,20% af aktierne og stemmerettighederne i selskabet. Som det fremgår af selskabets meddelelse, er der forløbet seks dage fra den relevante transaktion til offentliggørelsen. Det er min vurdering, at dette tidsrum overskrider de gældende frister for meddelelse og offentliggørelse.
Reglerne foreskriver, at aktionæren skal underrette selskabet og Finanstilsynet straks, dog senest to handelsdage efter transaktionen. Selskabet skal offentliggøre meddelelsen senest tre arbejdsdage efter modtagelsen. En overskridelse af disse frister kan have betydelige konsekvenser for markedets aktører, særligt i lyset af det aktuelle offentlige opkøbstilbud på Bavarian Nordic A/S til en kurs på 250 kr. pr. aktie, hvor markedet har spekuleret i, om tilbudsgiverne ville opnå tilstrækkelig tilslutning.
Det bemærkes, at kursen på Bavarian Nordic-aktien steg umiddelbart efter offentliggørelsen af storaktionærmeddelelsen, hvilket kan indikere, at sandsynligheden for gennemførelse af opkøbstilbuddet er øget. Såfremt markedet havde været informeret om storaktionærens position tidligere, er det ikke givet, at kursen ville have udviklet sig på samme måde, og visse aktionærer kan således have solgt deres aktier til en lavere pris end den, de ville have opnået ved rettidig information. Det rejser spørgsmål om, hvorvidt markedet er blevet vildledt, og om visse aktører har opnået en urimelig fordel.
Jeg gør endvidere opmærksom på, at Finanstilsynet tidligere har udtalt sig om tilsvarende forhold og har påtalt manglende rettidig meddelelse fra storaktionærer. Som eksempel henvises til Finanstilsynets påtale af 10. december 2019, hvor en storaktionær fik påtale for for sen meddelelse.
Det er min opfattelse, at den sene offentliggørelse i den aktuelle sag ikke blot er en formalitet, men potentielt kan dække over økonomisk spekulation, som kan have haft betydning for kursudviklingen og investorernes dispositioner. Hvis forsinkelsen har været bevidst med henblik på at påvirke markedet, bør det undersøges nærmere, da sådanne forhold kan tangere et strafbart forhold.
På denne baggrund anmoder jeg Finanstilsynet om at undersøge sagen nærmere med henblik på at vurdere, om der er grundlag for tilsynsmæssige tiltag over for de involverede parter, og om der er sket overtrædelse af gældende regler.
Jeg ønsker i denne forbindelse også at følge op på min tidligere korrespondance med Finanstilsynet, hvor jeg fik indtryk af, at fuldmægtig, XX XX var kontaktperson og/eller sagsbehandler i den pågældende sag. I relation til det aktuelle frivillige opkøbstilbud på Bavarian Nordic A/S har jeg tidligere rettet henvendelse til Finanstilsynet vedrørende potentielle overtrædelser af insiderreglerne, herunder mistanke om lækage af fortrolige oplysninger om igangværende forhandlinger om opkøb af Bavarian Nordic A/S.
Jeg bemærker, at Finanstilsynet i en lignende sag fra 2019 udtalte kritik over for TDC for overtrædelse af markedsmisbrugsforordningen. I den sag var det potentielle overtagelsestilbud ikke kendt af markedet, og oplysninger om tilbuddet blev bragt offentligt via medierne på baggrund af en lækage. På den baggrund finder jeg det nærliggende, at der iværksættes en tilsvarende opfølgning i den aktuelle sag vedrørende Bavarian Nordic A/S, især når selskabets ledelse offentligt har tilkendegivet, at man ikke agter at foretage yderligere undersøgelser, idet man internt har konkluderet, at selskabet ikke var kilde til eventuelle oplysninger.
Det er min forståelse, at der er oprettet sag vedrørende lækagen og potentielle brud på reglerne for håndtering af intern viden. I hvilket omfang der er sket yderligere sagsbehandling, har jeg dog ikke kendskab til. Jeg skal dog henstille til, at begge sager behandles med den fornødne hurtighed, således at eventuelle overtrædelser ikke fører til, at de involverede parter opnår en fordel fremfor at blive mødt med de relevante sanktioner, såfremt Finanstilsynet måtte konstatere, at der er sket brud på gældende regler.
Mvh
ES
Til Finanstilsynet
Vedrørende mulig overtrædelse af regler om offentliggørelse af storaktionærmeddelelse - Bavarian Nordic A/S og Morgan Stanley og deraf mulig konsenkvens
Jeg skriver hermed for at gøre opmærksom på en mulig overtrædelse af reglerne om rettidig offentliggørelse af storaktionærmeddelelser, jf. § 30 i lov om kapitalmarkeder, i forbindelse med Bavarian Nordic A/S' meddelelse vedrørende Morgan Stanleys erhvervelse af aktier.
Den 29. oktober 2025 offentliggjorde Bavarian Nordic, at Morgan Stanley pr. 23. oktober 2025 havde erhvervet 5,20% af aktierne og stemmerettighederne i selskabet. Som det fremgår af selskabets meddelelse, er der forløbet seks dage fra den relevante transaktion til offentliggørelsen. Det er min vurdering, at dette tidsrum overskrider de gældende frister for meddelelse og offentliggørelse.
Reglerne foreskriver, at aktionæren skal underrette selskabet og Finanstilsynet straks, dog senest to handelsdage efter transaktionen. Selskabet skal offentliggøre meddelelsen senest tre arbejdsdage efter modtagelsen. En overskridelse af disse frister kan have betydelige konsekvenser for markedets aktører, særligt i lyset af det aktuelle offentlige opkøbstilbud på Bavarian Nordic A/S til en kurs på 250 kr. pr. aktie, hvor markedet har spekuleret i, om tilbudsgiverne ville opnå tilstrækkelig tilslutning.
Det bemærkes, at kursen på Bavarian Nordic-aktien steg umiddelbart efter offentliggørelsen af storaktionærmeddelelsen, hvilket kan indikere, at sandsynligheden for gennemførelse af opkøbstilbuddet er øget. Såfremt markedet havde været informeret om storaktionærens position tidligere, er det ikke givet, at kursen ville have udviklet sig på samme måde, og visse aktionærer kan således have solgt deres aktier til en lavere pris end den, de ville have opnået ved rettidig information. Det rejser spørgsmål om, hvorvidt markedet er blevet vildledt, og om visse aktører har opnået en urimelig fordel.
Jeg gør endvidere opmærksom på, at Finanstilsynet tidligere har udtalt sig om tilsvarende forhold og har påtalt manglende rettidig meddelelse fra storaktionærer. Som eksempel henvises til Finanstilsynets påtale af 10. december 2019, hvor en storaktionær fik påtale for for sen meddelelse.
Det er min opfattelse, at den sene offentliggørelse i den aktuelle sag ikke blot er en formalitet, men potentielt kan dække over økonomisk spekulation, som kan have haft betydning for kursudviklingen og investorernes dispositioner. Hvis forsinkelsen har været bevidst med henblik på at påvirke markedet, bør det undersøges nærmere, da sådanne forhold kan tangere et strafbart forhold.
På denne baggrund anmoder jeg Finanstilsynet om at undersøge sagen nærmere med henblik på at vurdere, om der er grundlag for tilsynsmæssige tiltag over for de involverede parter, og om der er sket overtrædelse af gældende regler.
Jeg ønsker i denne forbindelse også at følge op på min tidligere korrespondance med Finanstilsynet, hvor jeg fik indtryk af, at fuldmægtig, XX XX var kontaktperson og/eller sagsbehandler i den pågældende sag. I relation til det aktuelle frivillige opkøbstilbud på Bavarian Nordic A/S har jeg tidligere rettet henvendelse til Finanstilsynet vedrørende potentielle overtrædelser af insiderreglerne, herunder mistanke om lækage af fortrolige oplysninger om igangværende forhandlinger om opkøb af Bavarian Nordic A/S.
Jeg bemærker, at Finanstilsynet i en lignende sag fra 2019 udtalte kritik over for TDC for overtrædelse af markedsmisbrugsforordningen. I den sag var det potentielle overtagelsestilbud ikke kendt af markedet, og oplysninger om tilbuddet blev bragt offentligt via medierne på baggrund af en lækage. På den baggrund finder jeg det nærliggende, at der iværksættes en tilsvarende opfølgning i den aktuelle sag vedrørende Bavarian Nordic A/S, især når selskabets ledelse offentligt har tilkendegivet, at man ikke agter at foretage yderligere undersøgelser, idet man internt har konkluderet, at selskabet ikke var kilde til eventuelle oplysninger.
Det er min forståelse, at der er oprettet sag vedrørende lækagen og potentielle brud på reglerne for håndtering af intern viden. I hvilket omfang der er sket yderligere sagsbehandling, har jeg dog ikke kendskab til. Jeg skal dog henstille til, at begge sager behandles med den fornødne hurtighed, således at eventuelle overtrædelser ikke fører til, at de involverede parter opnår en fordel fremfor at blive mødt med de relevante sanktioner, såfremt Finanstilsynet måtte konstatere, at der er sket brud på gældende regler.
Mvh
ES
31/10 2025 11:29 EliotSpitzer 1
129310 Stockwatch - Kan du redegøre for hvordan fristen er overholdt?
31/10 2025 11:44 Stockwatch1 2129311 Fra PWCs "Børshåndbogen"
Frist
Meddelelsen til selskabet og Finanstilsynet fra storaktionæren skal gives straks, dog senest fire hverdage efter, at vedkommende bliver eller burde være blevet bekendt med, at transaktionen er gennemført.
Selskabet skal inden for tre arbejdsdage efter modtagelsen offentliggøre indholdet af storaktionærmeddelelsen til markedet.
Samtidig med offentliggørelsen skal selskabet indberette
selskabsmeddelelsen til Finanstilsynet.
Frist
Meddelelsen til selskabet og Finanstilsynet fra storaktionæren skal gives straks, dog senest fire hverdage efter, at vedkommende bliver eller burde være blevet bekendt med, at transaktionen er gennemført.
Selskabet skal inden for tre arbejdsdage efter modtagelsen offentliggøre indholdet af storaktionærmeddelelsen til markedet.
Samtidig med offentliggørelsen skal selskabet indberette
selskabsmeddelelsen til Finanstilsynet.
31/10 2025 11:47 EliotSpitzer 2129313 Gældende bekendtgørelse af lov om kapitalmarkeder oplyser følgende:
Oplysningspligt om ændringer i storaktionærers besiddelser - En udsteder af aktier skal efter modtagelsen af en meddelelse om flagning af stemmerettigheder og aktiekapital, offentliggøre indholdet af meddelelsen. Dette skal ske efter modtagelsen af meddelelsen, dog senest 3 hverdage herefter.
Men der er jo flere dage når du ser hvornår Finanstilsynet har modtaget meddelse. Hvordan tæller du dagene?
META DATA - Finanstilsynet's database
Bavarian Nordic Announces Major Shareholder Notification from Morgan Stanley
INDBERETNING
ID 250057323
Type Udsteder - Oplysninger om aktionærer
Dokument(er) 2025-34-da-da.pdf - Dansk
BavarianNo-1001135718-da.html - Dansk 2025-34-en-en.pdf - Engelsk
BavarianNo-1001135718-en.html - Engelsk
TIDSPUNKTER
Offentliggjort 29-10-2025 13:29:01
Registrering 29-10-2025 13:29:03
UDSTEDER
Virksomhed BAVARIAN NORDIC A/S
CVR-nr 16271187
LEI kode 2138006JCDVYIN6INP51
STORAKTIONÆR
Storaktionær Morgan Stanley
CVR-nr 36-3145972
LEI kode N/A
Hjemland USA
INDBERETTER
Virksomhed GlobeNewswire
CVR-nr UK-02775270
LEI kode N/A
Oplysningspligt om ændringer i storaktionærers besiddelser - En udsteder af aktier skal efter modtagelsen af en meddelelse om flagning af stemmerettigheder og aktiekapital, offentliggøre indholdet af meddelelsen. Dette skal ske efter modtagelsen af meddelelsen, dog senest 3 hverdage herefter.
Men der er jo flere dage når du ser hvornår Finanstilsynet har modtaget meddelse. Hvordan tæller du dagene?
META DATA - Finanstilsynet's database
Bavarian Nordic Announces Major Shareholder Notification from Morgan Stanley
INDBERETNING
ID 250057323
Type Udsteder - Oplysninger om aktionærer
Dokument(er) 2025-34-da-da.pdf - Dansk
BavarianNo-1001135718-da.html - Dansk 2025-34-en-en.pdf - Engelsk
BavarianNo-1001135718-en.html - Engelsk
TIDSPUNKTER
Offentliggjort 29-10-2025 13:29:01
Registrering 29-10-2025 13:29:03
UDSTEDER
Virksomhed BAVARIAN NORDIC A/S
CVR-nr 16271187
LEI kode 2138006JCDVYIN6INP51
STORAKTIONÆR
Storaktionær Morgan Stanley
CVR-nr 36-3145972
LEI kode N/A
Hjemland USA
INDBERETTER
Virksomhed GlobeNewswire
CVR-nr UK-02775270
LEI kode N/A
31/10 2025 12:17 EliotSpitzer 2129315 I selskabsmeddelelsen "Bavarian Nordic offentliggør storaktionærmeddelelse fra Morgan Stanley" fremgår følgende:
"...at selskabet har modtaget meddelelse fra Morgan Stanley om, at de pr. 23. oktober 2025 besidder 5,20% af aktierne og stemmerettighederne i Bavarian Nordic A/S."
Bavarian Nordic offentliggjorde meddelelsen den 29. oktober 2025.
Det kan godt være, at Bavarian Nordic har oplyst inden for den frist, som påhviler selskabet, men Morgan Stanley skal også overholde kravene til meldepligt. Én af disse to aktører kan ikke have overholdt reglerne, hvis du tæller fra 23. oktober 2025 til 29. oktober 2025. Derudover er hensigten, at der skal meldes straks og ikke trækkes til sidste øjeblik. Der er derfor ingen undskyldning for at overskride meldefristen, især ikke når det er afsluttende fase af et opkøbstilbud.
Jeg antager, at Morgan Stanley kun fungerer som nominee‑konto (nominee account), dvs. en konto hvor værdipapirer registreres i navnet på en formel repræsentant frem for den reelle ejer. Både den reelle ejer og den formelle repræsentant skal overholde disse regler.
"...at selskabet har modtaget meddelelse fra Morgan Stanley om, at de pr. 23. oktober 2025 besidder 5,20% af aktierne og stemmerettighederne i Bavarian Nordic A/S."
Bavarian Nordic offentliggjorde meddelelsen den 29. oktober 2025.
Det kan godt være, at Bavarian Nordic har oplyst inden for den frist, som påhviler selskabet, men Morgan Stanley skal også overholde kravene til meldepligt. Én af disse to aktører kan ikke have overholdt reglerne, hvis du tæller fra 23. oktober 2025 til 29. oktober 2025. Derudover er hensigten, at der skal meldes straks og ikke trækkes til sidste øjeblik. Der er derfor ingen undskyldning for at overskride meldefristen, især ikke når det er afsluttende fase af et opkøbstilbud.
Jeg antager, at Morgan Stanley kun fungerer som nominee‑konto (nominee account), dvs. en konto hvor værdipapirer registreres i navnet på en formel repræsentant frem for den reelle ejer. Både den reelle ejer og den formelle repræsentant skal overholde disse regler.
31/10 2025 12:52 Stockwatch1 0129318 Der er også en lørdag-søndag i den periode, og disse dage tæller ikke med.
31/10 2025 14:41 EliotSpitzer 2129327 Finanstilsynet fortolker oplysningspligten som kontinuerlig, dvs. den gælder alle dage - også weekender og helligdage. Der er ikke en regel, der begrænser pligten til hverdage. Ifølge markedsmisbrugsforordningen (MAR), artikel 17, stk. 1, skal intern viden offentliggøres hurtigst muligt, uanset tidspunktet for, hvornår den opstår.
Dette kan du eksempelvis spørge Novo Nordisk om.
Fredag d. 8. februar 2013 modtog Novo Nordisk et Complete Response Letter fra FDA, hvor det fremgik, at FDA ikke kunne godkende registreringsansøgningerne for Tresiba og Ryzodeg i den foreliggende form. Denne interne viden blev først offentliggjort søndag d. 10. februar 2013 kl. 21:09 via selskabsmeddelelse nr. 11/2013. Ifølge lov om værdipapirhandel § 27, stk. 1 skal intern viden, der direkte vedrører udstederens virksomhed, offentliggøres hurtigst muligt. Finanstilsynet vurderede, at offentliggørelsespligten indtrådte allerede efter en intern telefonkonference hos Novo Nordisk den 8. februar ca. kl. 22:00. Der må ikke gå længere tid end nødvendigt for at udarbejde en selskabsmeddelelse, og i visse situationer kan “hurtigst muligt” betyde et par timer. Novo Nordisk overskred denne frist, og Finanstilsynet politianmeldte derfor selskabet for overtrædelse af oplysningspligten.
Novo Nordisk fik en bøde i den sag. Efter Finanstilsynets politianmeldelse i december 2013 accepterede Novo Nordisk i august 2014 et bødeforlæg på 500.000 kr fra anklagemyndigheden. Selskabet valgte at acceptere bøden for at undgå en langvarig retssag og oplyste, at sagen dermed var endeligt afsluttet.
Dette kan du eksempelvis spørge Novo Nordisk om.
Fredag d. 8. februar 2013 modtog Novo Nordisk et Complete Response Letter fra FDA, hvor det fremgik, at FDA ikke kunne godkende registreringsansøgningerne for Tresiba og Ryzodeg i den foreliggende form. Denne interne viden blev først offentliggjort søndag d. 10. februar 2013 kl. 21:09 via selskabsmeddelelse nr. 11/2013. Ifølge lov om værdipapirhandel § 27, stk. 1 skal intern viden, der direkte vedrører udstederens virksomhed, offentliggøres hurtigst muligt. Finanstilsynet vurderede, at offentliggørelsespligten indtrådte allerede efter en intern telefonkonference hos Novo Nordisk den 8. februar ca. kl. 22:00. Der må ikke gå længere tid end nødvendigt for at udarbejde en selskabsmeddelelse, og i visse situationer kan “hurtigst muligt” betyde et par timer. Novo Nordisk overskred denne frist, og Finanstilsynet politianmeldte derfor selskabet for overtrædelse af oplysningspligten.
Novo Nordisk fik en bøde i den sag. Efter Finanstilsynets politianmeldelse i december 2013 accepterede Novo Nordisk i august 2014 et bødeforlæg på 500.000 kr fra anklagemyndigheden. Selskabet valgte at acceptere bøden for at undgå en langvarig retssag og oplyste, at sagen dermed var endeligt afsluttet.
31/10 2025 16:24 Stockwatch1 1129328 Det er to forskellige kategorier. Den ene er "intern viden" og den anden er "storaktionærmeddelelser". Der anvendes forskellige paragraffer.
1/11 2025 09:43 EliotSpitzer 6129339 Man må aldrig blive for stolt til at indrømme, at man har begået en fejl. Jeg skubbede hårdt tilbage mod Stockwatch1, fordi jeg ikke kunne overbevise mig selv om, at "straks" i dansk lovgivning på et erhvervsområde svarer til 6 dage. Jeg kan huske, da jeg blev undervist i erhvervsjura for mange år siden, at ord som straks betød, at der skulle handles noget hurtigere end 6 dage. Derudover husker jeg tydeligt sagen med Novo Nordisk, hvor de fik en bøde, fordi de ikke handlede inden for timer. Men "straks" er tilsyneladende lidt elastisk, for jeg kan nu se, at Stockwatch1 har fuldstændig ret, når han indledningsvist siger, at alle regler er overholdt, når det kommer til meldepligt for storaktionærer.
Finanstilsynet oplyser følgende om, hvad fristen er for at give meddelelse om besiddelse:
"Flagning skal ske straks, dog senest 4 hverdage efter at den flagningspligtige bliver eller burde blive bekendt med, at transaktionen er gennemført, jf. § 41, stk. 1, i lov om kapitalmarkeder. Den flagningspligtige anses for at have kendskab til, at flagningspligten er indtrådt, senest 2 hverdage efter transaktionen."
"Ved straks forstås inden for handelsdagen for handler på et reguleret marked. I andre tilfælde inden for den handelsdag, hvor et besiddelsesforhold bliver etableret eller ændret."
"Ved handelsdag forstås indtil kl. 23:59 på dagen, hvor handlen er foretaget på et reguleret marked."
Det vil sige, at der er 2 dage til at forstå, at man har handlet og har i besiddelse en aktie. Derefter er der 4 dage til at forstå, om man har krydset en af meldegrænserne som storaktionær og oplyse selskabet og Finanstilsynet om dette. Selskabet, som har udstedt aktien, har faktisk tre dage til at udsende meddelelse, så hvis en aktionær selv har meldt separat til Finanstilsynet, kan der gå 2+4+3 hverdage ultimativt, selvom meddelelsen jo kunne ses i Finanstilsynets database. I praksis vil mønsteret dog i de fleste tilfælde være 6 hverdage. Men i udgangspunktet er der altså 6 hverdage, og med weekenddage kan det så komme op på mere end en uge rent praktisk afhæmgigt af transaktionstidspunkt.
Stockwatch1 - jeg var lidt bombastisk i mine meldinger til dig, og det beklager jeg. Men godt, at du skubbede tilbage.
Jeg kommer til at skrive til Finanstilsynet, at de kan se bort fra det med meldepligt, men at jeg opretholder mit synspunkt om, at de skal undersøge brud på insiderreglerne med hensyn til lækagen.
Jeg vil så i stedet overveje at skrive til et eller flere folketingsmedlemmer, fordi jeg mener, at dette er meget lang tid, når man sammenligner med, hvad Novo Nordisk fik bøde for. Jeg er fuldt ud klar over, at udenlandske fonde skal have lidt reaktionstid på grund af forskel i tidszoner og flere led af kommunikation, men med moderne informationsteknologi burde det være muligt at gøre det hurtigere.
Tak til Stockwatch1 for at sikre denne opklaring.
Finanstilsynet oplyser følgende om, hvad fristen er for at give meddelelse om besiddelse:
"Flagning skal ske straks, dog senest 4 hverdage efter at den flagningspligtige bliver eller burde blive bekendt med, at transaktionen er gennemført, jf. § 41, stk. 1, i lov om kapitalmarkeder. Den flagningspligtige anses for at have kendskab til, at flagningspligten er indtrådt, senest 2 hverdage efter transaktionen."
"Ved straks forstås inden for handelsdagen for handler på et reguleret marked. I andre tilfælde inden for den handelsdag, hvor et besiddelsesforhold bliver etableret eller ændret."
"Ved handelsdag forstås indtil kl. 23:59 på dagen, hvor handlen er foretaget på et reguleret marked."
Det vil sige, at der er 2 dage til at forstå, at man har handlet og har i besiddelse en aktie. Derefter er der 4 dage til at forstå, om man har krydset en af meldegrænserne som storaktionær og oplyse selskabet og Finanstilsynet om dette. Selskabet, som har udstedt aktien, har faktisk tre dage til at udsende meddelelse, så hvis en aktionær selv har meldt separat til Finanstilsynet, kan der gå 2+4+3 hverdage ultimativt, selvom meddelelsen jo kunne ses i Finanstilsynets database. I praksis vil mønsteret dog i de fleste tilfælde være 6 hverdage. Men i udgangspunktet er der altså 6 hverdage, og med weekenddage kan det så komme op på mere end en uge rent praktisk afhæmgigt af transaktionstidspunkt.
Stockwatch1 - jeg var lidt bombastisk i mine meldinger til dig, og det beklager jeg. Men godt, at du skubbede tilbage.
Jeg kommer til at skrive til Finanstilsynet, at de kan se bort fra det med meldepligt, men at jeg opretholder mit synspunkt om, at de skal undersøge brud på insiderreglerne med hensyn til lækagen.
Jeg vil så i stedet overveje at skrive til et eller flere folketingsmedlemmer, fordi jeg mener, at dette er meget lang tid, når man sammenligner med, hvad Novo Nordisk fik bøde for. Jeg er fuldt ud klar over, at udenlandske fonde skal have lidt reaktionstid på grund af forskel i tidszoner og flere led af kommunikation, men med moderne informationsteknologi burde det være muligt at gøre det hurtigere.
Tak til Stockwatch1 for at sikre denne opklaring.
Og tak til ES for at vise, hvordan ægte konstruktiv debat her på PI gør os alle klogere. Det er det, som det hele handler om.
1/11 2025 13:55 EliotSpitzer 1129343 Det kan være at denne debat tråd alligevel kan tjene et godt formål fordi meddelelsen fra BN her til morgen med titlen " Bavarian Nordic præciserer HERA rammeaftalen og Public Preparedness forretningen; November 01, 2025 05:34 ET ' Source: Bavarian Nordic A/S" tror jeg er udsendt fordi de vil undgå at ende i en situation som Novo Nordisk, hvor de ikke hurtigt nok informeret markedet om væsentlig information hurtigt nok. Det er uvanlig med en meddelse kl 5.34 ET på en lørdag.
