Dansk Aktionærforening (DAF) fører i dag Jens Løgstrup frem.
Ubegribeligt. Helt ubegribeligt.
Hvis få procent flere større aktionærer havde gjort som Jens Løgstrup, var Bavarian Nordic ikke længere på børsen.
Skal han fortsat have mulighed for at anvende Dansk Aktionærforenings platform som talerør?
Det bekymrer mig en hel del, at han har siddet i foreningens arbejdsgruppe om Bavarian Nordics købstilbud.
Det bekymrer mig endnu mere, hvis han fremover får nogen som helst rolle i en Bavarian-gruppe, der skal repræsentere aktionærerne.
Han er desværre utroværdig og uvederhæftig.
Som jeg skrev i min takkeskrivelse til Dansk Aktionærforening d. 18/10:
"For mig handler dette ikke kun om kurs 250. Det handler om principper, troværdighed og tilliden til det danske børsmarked."
https://proinvestor.com/boards/129009
Det handler også om tilliden til DAF - og hvem de vælger at give deres mikrofon til.
DAF bør være et talerør for aktionærer - ikke et værktøj for personer, der bruger foreningens navn til at fremme egne interesser PÅ BEKOSTNING AF DAF's medlemmer og aktionærer i det hele taget.
Når troværdigheden ryger, ryger tilliden med.
DO BETTER, DANSK AKTIONÆRFORENING.
-----------------
Og når nu DAF vælger at give taletid til Jens Løgstrup, så lad os se nærmere på, hvem de egentlig fortsætter med at sætte på scenen.
For hans ageren under Bavarians overtagelsesforsøg taler sit tydelige sprog - og efterlader et billede af en mand, der siger ét offentligt og gør noget ganske andet i praksis.
Jens Løgstrups "forhold" til Bavarian Nordic
-----------------------------------------------------------
Jens Løgstrups ageren under hele forløbet er det, der har vakt størst indignation hos mig - næst efter Bavarians bestyrelse, der gik rogue, og mediernes ensidige dækning af overtagelsesforsøget.
Han er indbegrebet af "ulven i fåreklæder": taler med to tunger, fremstår som aktionærernes forkæmper, men handler til egen fordel.
På usmagelig vis har han brugt Dansk Aktionærforenings platform til at fremme sin egen position.
Via "NEJ TAK til kurs 233"-gruppen agiterede han gentagne gange højlydt for et nej til overtagelsesforsøget - for så i allersidste sekund at sælge sine 50.000 aktier til kurs 240, blot få dage før tilbuddet faldt, uden at fortælle nogen.
Kort efter pralede han ovenikøbet med, at han havde købt ind igen, da aktien faldt 20%.
Det er den slags dobbeltspil, der underminerer tilliden - ikke kun til Bavarian Nordic, men også til Dansk Aktionærforening, når de lægger platform til.
Eksempler på Løgstrups udtalelser
-----------------------------------------------
Børsen, 16/10: "Investor køber op i Bavarian: 'De sidder med et problem'"
Ifølge Jens Løgstrup er der "meget, meget lang vej endnu", før konsortiet når i mål:
"De har fejlvurderet, hvad folk vil gå med til, og fuldstændig undervurderet styrken i Dansk Aktionærforening som talerør for mange mindre aktionærer," siger han - mens han selv sidder i foreningens arbejdsgruppe om Bavarians købstilbud.
Han vurderer, at aktien er mere værd, baseret på en forventning om, at Bavarian får en monopollignende position på en ny rejsevaccine de næste fem år.
Han siger, at kapitalfondene må tættere på kurs 300, før han vil sælge - og forventer, at aktien passerer 300 i 2026.
Selv om konsortiet har understreget, at de ikke vil hæve kursen igen, mener Løgstrup, at det blot er et forsøg på at presse aktionærerne til at sige ja.
Euroinvestor gentager historien i bedste clickbait-stil:
"Kendt investor har købt yderligere op i Bavarian Nordic: Her vil han sælge aktien"
https://borsen.dk/nyheder/investor/investor-kober-op-i-bavarian-de-sidder-med-et-problem
https://www.euroinvestor.dk/nyheder/kendt-investor-har-koebt-yderligere-op-i-bavarian-nordic-her-vil-han
MedWatch, 17/10: "Pensionsselskab tilslutter sig nyt Bavarian-bud: Frygter stort værditab"
Artiklen nævner, at "flere større aktionærer har ytret sig stærkt kritisk om det nye bud" - heriblandt Jens Løgstrup, som ejer for omkring 13 mio. kr. aktier i selskabet.
https://medwatch.dk/investor/article18646208.ece (ingen paywall)
Euroinvestor, 6/11: "Investor scorer kassen på Bavarian-sats: 'Det var sgu heldigt'"
"Der er dem, som taber store summer på Bavarian Nordic torsdag, og så er der Jens Løgstrup."
Han siger: "Jeg har solgt ud for et par dage siden, og det var sgu heldigt. Det er jeg meget glad for, fordi faldet i dag er meget barskt."
"Den garvede investors plan var ellers at holde fast i sine Bavarian Nordic-aktier, som han havde i forvejen. Alle godt 50.000 aktier blev solgt til kurs 240, da det begyndte at se svært ud for konsortiet."
Han tilføjer: "Jeg har så købt mine aktier tilbage, fordi jeg er meget glad for Bavarian Nordic - og jeg har endda kunnet købe dem hjem 20% billigere."
"Det er en sejr for de private investorer, og jeg er glad for, at Bavarian Nordic kan blive på børsen," siger han.
De aktier, som investoren solgte i sin tid, blev ifølge Jens Løgstrup samlet op af store fonde, der nu sidder med "blodrøde tab", fordi de skulle lave en hurtig gevinst.
Nu sidder kapitalfondene med et stort minus, mens den garvede investor kan læne sig tilbage med en fin fortjeneste.
https://www.euroinvestor.dk/nyheder/investor-scorer-kassen-paa-bavarian-sats-det-var-sgu-heldigt
Børsen, 7/11: "Aktionærer venter udskiftninger i Bavarian-bestyrelse efter børsdrama"
Løgstrup siger: "Det er for tidligt at diskutere, om bestyrelsen skal gå nu. Vi skal først have nogle møder og samtaler."
Han beskriver sig selv som "langsigtet investor", men solgte til kurs 240, før købstilbuddet udløb - for derefter at købe dobbelt så mange aktier tilbage, da kursen faldt.
https://borsen.dk/nyheder/investor/aktionaerer-venter-udskiftninger-i-bavarian-bestyrelse-efter-borsdrama
Og så kom DAF's nyhedsbrev
----------------------------------------
I morges kl. 05:06 modtog jeg så et nyhedsbrev fra DAF med Løgstrups kontrafej på hele skærmen.
Et billede, jeg har set mange gange - men denne gang fik jeg kvalme.
Clickbait-teksten lød:
"Venter 'pengeregn' i stor dansk aktie - Vi vil se 'et voldsomt spring i indtjeningen', siger investor Jens Løgstrup om dansk aktie, som han først vil sælge, når den er to- eller tredoblet. I tv-programmet 'Aktietippet' afslører han også, hvilken C25-aktie han ikke vil have i sin portefølje."
Aktien, han taler om, er IKKE Bavarian Nordic, men NKT.
Men skal vi nu tro på, at han "først vil sælge, når den er to- eller tredoblet"?
Eller bliver det allerede i morgen - eller næste uge - når han igen har løftet kursen via sine udtalelser, støttet af Dansk Aktionærforenings platform?
https://www.shareholders.dk/aktie-tv/loegstrup-venter-pengeregn-i-stor-dansk-aktie...
Nå... Nu skal jeg vist i gang med at forfatte endnu en skrivelse til Dansk Aktionærforening.
Løgstrup venter 'pengeregn' i stor dansk aktie
https://www.shareholders.dk/aktie-tv/loegstrup-venter-pengeregn-i-stor-dansk-aktie
https://www.shareholders.dk/aktie-tv/loegstrup-venter-pengeregn-i-stor-dansk-aktie
Min kommentar til Euroinvestor-artiklen forleden var:
"Nej, det var ikke heldigt. Det var amoralsk.
Løgstrup viser tydeligt her, at han er en af de mest usympatiske typer på markedet. Han meldte klart ud i adskillige medier, at han ville beholde, og at han købte op i mængder, fordi han mente, at tilbuddet på 250 kr. var alt for lavt. Og så solgte han alligevel lige inden fristen.
Læs: Det er dæleme ok at sælge. Men det er dæleme ikke ok at være så tarvelig over for de små investorer, der har lyttet til ham og beholdt. At de små aktionærer har beholdt, er jo grunden til, at tilbuddet faldt. Den slags grådighed er en af de 7 dødssynder.
(PS: jeg har ikke noget i klemme, solgte cirka 75 % af mine Bava omkring kurs 240 og beholdt resten, har hele vejen igennem fægtet med åben pande, så skyd ikke på mig)"
"Nej, det var ikke heldigt. Det var amoralsk.
Løgstrup viser tydeligt her, at han er en af de mest usympatiske typer på markedet. Han meldte klart ud i adskillige medier, at han ville beholde, og at han købte op i mængder, fordi han mente, at tilbuddet på 250 kr. var alt for lavt. Og så solgte han alligevel lige inden fristen.
Læs: Det er dæleme ok at sælge. Men det er dæleme ikke ok at være så tarvelig over for de små investorer, der har lyttet til ham og beholdt. At de små aktionærer har beholdt, er jo grunden til, at tilbuddet faldt. Den slags grådighed er en af de 7 dødssynder.
(PS: jeg har ikke noget i klemme, solgte cirka 75 % af mine Bava omkring kurs 240 og beholdt resten, har hele vejen igennem fægtet med åben pande, så skyd ikke på mig)"
8/11 2025 23:54 EliotSpitzer 4
129530 Cupkage - Du virker som en dame der er blevet vred. Jeg skal lige sove på den der og så skal du få mit besyv med i morgen.
Ha ha... Om jeg er! Men nok mest skuffet, når det kommer til stykket. Jeg tror som udgangspunkt, at mennesker er ordholdne. Jeg kender dog hans type alt for godt - banditter i habitter. Den slags skal modsiges, og deres uvederhæftige ageren skal frem i lyset. De bør hverken promoveres eller have en platform - og slet ikke i "min forening". Jeg måtte bruge tre dage på at køle ned, før jeg overhovedet kunne skrive mit brev til DAF... Du skulle have læst mine udkast. Men så samlede jeg nogle af Løgstrups udtalelser her "blandt venner" i stedet...
Den korte version: Mine to seneste debatindlæg om Jens Løgstrup er ren katharsis.
9/11 2025 10:54 EliotSpitzer 15129535 Cupcake - Nu har jeg i ro og mag læst dine meget flotte gennemgang af hvad der har været Jens Løgstrup gøren og laden omkring budprosessen for Bavarian Nordic.
Han er desværre et eksempel på et fænomen, som jeg har observeret mere og mere indenfor børsmiljøet. I mangler af bedre ord vil jeg kalde det "presse-baseret kursmanipulation", som per i dag kun er en moralsk forseelse og ikke på nogen måde kodificeret som en lovmæssig forseelse. I Norge og USA er dette fænomen langt mere vanligt. I Norge er der eksempelvis Øystein Stray Spetalen som hyppigt taler sine investeringer op i pressen og plusligt midt i dette er ude af sin investering. Jeg har også set samme fænomen igen i Norge med far og søn Sissener som har obligationslån i et selskab og taler selskabet til konkurs, hvor efter de er med til at overtaget magten i selskabet. Her lader pressen sig misbruge fordi de gerne vil have kontroversen på forsiden men uden nogen tanke på om det er ansvarligt. Aktørerne som deltager i denne adfærd bliver hellere ikke straffet fordi det ikke klart nok definerer som ulovligt. Så det du påpeger er en del af et større mere alvorlig problem. Dette er noget som DAF burde være en modvægt til.
Der har jo desværre også været flere end Jens Løgstrup, som har skuffet i denne proces. Lau Svenssen talt om at han ikke forstod at kapitalfondene ikke blev udskammet for deres adfærd, hvor efter Lau Svenssen selv valgt at sælge sin Bavarian Nordic aktier. Nogle husker måske at jeg efter det udbrød "Også du, min søn, Brutus". Jeg forstår fortsat ikke hvad der skete Lau Svenssen her. Han diskussion i Millionærklubben kommer til at fremstå som plat og utroværdig. Jeg må dog sige at Jens Løgstrup kommer højere op på skalaen over moralsk forkastelige netop fordi han har været i aktionsgruppen for "Nej-fløjen" og altså kaster de som er loyale mod musketer-eden under bussen ved at sælge på et mere kritisk tidspunkt end Lau. Han har kastet benzin på bålet for de 20% fald og dermed har han tjent på sit svik. Den stor forskel til Lau er at han så dukker op igen efter sit forræderi og vil være med på scenen som om han har været med til at redde selskabet fra en krænk skæbne. Her vil jeg forvente at han gik lidt stille med døren men tværtimod.
Det er så her du har helt ret. DAF burde have taget bestik af situationen og ikke have givet ham plads. Her syntes jeg P1 Orientering lykkedes meget bedre til at fremvise et troværdigt synspunkt ved at lade Asger Åmund komme til order. Jeg syntes derfor det er mere en fair at du skriver til DAF for at klager over dispositionen med at tag Jens Løgstrup ind i varmen igen. Det er lidt at nedgøre os andre som har været tro imod aktionsgruppens forslag om at gå hele vejen.
Han er desværre et eksempel på et fænomen, som jeg har observeret mere og mere indenfor børsmiljøet. I mangler af bedre ord vil jeg kalde det "presse-baseret kursmanipulation", som per i dag kun er en moralsk forseelse og ikke på nogen måde kodificeret som en lovmæssig forseelse. I Norge og USA er dette fænomen langt mere vanligt. I Norge er der eksempelvis Øystein Stray Spetalen som hyppigt taler sine investeringer op i pressen og plusligt midt i dette er ude af sin investering. Jeg har også set samme fænomen igen i Norge med far og søn Sissener som har obligationslån i et selskab og taler selskabet til konkurs, hvor efter de er med til at overtaget magten i selskabet. Her lader pressen sig misbruge fordi de gerne vil have kontroversen på forsiden men uden nogen tanke på om det er ansvarligt. Aktørerne som deltager i denne adfærd bliver hellere ikke straffet fordi det ikke klart nok definerer som ulovligt. Så det du påpeger er en del af et større mere alvorlig problem. Dette er noget som DAF burde være en modvægt til.
Der har jo desværre også været flere end Jens Løgstrup, som har skuffet i denne proces. Lau Svenssen talt om at han ikke forstod at kapitalfondene ikke blev udskammet for deres adfærd, hvor efter Lau Svenssen selv valgt at sælge sin Bavarian Nordic aktier. Nogle husker måske at jeg efter det udbrød "Også du, min søn, Brutus". Jeg forstår fortsat ikke hvad der skete Lau Svenssen her. Han diskussion i Millionærklubben kommer til at fremstå som plat og utroværdig. Jeg må dog sige at Jens Løgstrup kommer højere op på skalaen over moralsk forkastelige netop fordi han har været i aktionsgruppen for "Nej-fløjen" og altså kaster de som er loyale mod musketer-eden under bussen ved at sælge på et mere kritisk tidspunkt end Lau. Han har kastet benzin på bålet for de 20% fald og dermed har han tjent på sit svik. Den stor forskel til Lau er at han så dukker op igen efter sit forræderi og vil være med på scenen som om han har været med til at redde selskabet fra en krænk skæbne. Her vil jeg forvente at han gik lidt stille med døren men tværtimod.
Det er så her du har helt ret. DAF burde have taget bestik af situationen og ikke have givet ham plads. Her syntes jeg P1 Orientering lykkedes meget bedre til at fremvise et troværdigt synspunkt ved at lade Asger Åmund komme til order. Jeg syntes derfor det er mere en fair at du skriver til DAF for at klager over dispositionen med at tag Jens Løgstrup ind i varmen igen. Det er lidt at nedgøre os andre som har været tro imod aktionsgruppens forslag om at gå hele vejen.
Tak for dit svar, EliotSpitzer - jeg sætter altid pris på dine indlæg, og det er en fornøjelse at læse dine skarpe referencer og paralleller til andre cases i omverdenen.
Jeg værdsætter også, at du kan koge essensen af mine mange ord ned til en bouillonterning.
Hvad angår Lau og andre, der skiftede "holdning" undervejs, har de skuffet fælt. De fleste har dog trods alt haft rygrad nok til at tone rent flag (og æde deres stolthed). Om det skyldes, at de også har været inviteret til møder og besad viden, vi andre ikke kender til, forbliver nok i det uvisse.
Oprindeligt havde jeg også opremset Lau, Voss og de øvriges "ugerninger" i mine debatindlæg og i brevet til Mikael Bak fra Dansk Aktionærforening, men jeg valgte at lade være - det tog fokus fra Løgstrup, der trods alt står i en liga for sig.
Jeg føler stadig en skuffelse over Lau og co., men en egentlig forråelse hos Jens Løgstrup. Jeg var oprigtigt målløs over, at ingen i miljøet reagerede.
Det står dog klart, at når DAF forgæves opfordrer de "store spillere" til at indkalde til X-GF for at få bestyrelsen i Bavarian Nordic i tale, fordi de ikke ville mødes med os ejere, ja, så handler det om særinteresser, indspisthed og hensyntagen til kollegaer og venner i børsmiljøet. Æv.
Vi får se, hvad der sker.
Jeg værdsætter også, at du kan koge essensen af mine mange ord ned til en bouillonterning.
Hvad angår Lau og andre, der skiftede "holdning" undervejs, har de skuffet fælt. De fleste har dog trods alt haft rygrad nok til at tone rent flag (og æde deres stolthed). Om det skyldes, at de også har været inviteret til møder og besad viden, vi andre ikke kender til, forbliver nok i det uvisse.
Oprindeligt havde jeg også opremset Lau, Voss og de øvriges "ugerninger" i mine debatindlæg og i brevet til Mikael Bak fra Dansk Aktionærforening, men jeg valgte at lade være - det tog fokus fra Løgstrup, der trods alt står i en liga for sig.
Jeg føler stadig en skuffelse over Lau og co., men en egentlig forråelse hos Jens Løgstrup. Jeg var oprigtigt målløs over, at ingen i miljøet reagerede.
Det står dog klart, at når DAF forgæves opfordrer de "store spillere" til at indkalde til X-GF for at få bestyrelsen i Bavarian Nordic i tale, fordi de ikke ville mødes med os ejere, ja, så handler det om særinteresser, indspisthed og hensyntagen til kollegaer og venner i børsmiljøet. Æv.
Vi får se, hvad der sker.
Lau Svenssen meldte klart ud, at han havde skiftet mening og havde solgt. Det har han blandt andet sagt flere gange i Millionærklubben i god tid inden fristen. Voss meldte også klart ud - idet Fundamental Invest i god tid inden fristen bekendtgjorte, at de var med til at forhandle tilbuddet på 250 kroner.
Dvs. at deres handlinger er helt reelle. Man kan være uenig og skuffet, men man kunne selv tage beslutninger efter deres klare udmeldinger (det gjorde jeg).
Jeg synes ikke, at man kan bebrejde dem noget. Og slet ikke sætte dem i samme kategori som Løgstrup, som var direkte uærlig og dermed manipulerede markedet.
Dvs. at deres handlinger er helt reelle. Man kan være uenig og skuffet, men man kunne selv tage beslutninger efter deres klare udmeldinger (det gjorde jeg).
Jeg synes ikke, at man kan bebrejde dem noget. Og slet ikke sætte dem i samme kategori som Løgstrup, som var direkte uærlig og dermed manipulerede markedet.
Tak - jeg er helt enig - og beklager, hvis det ikke tydeligt nok fremgår af mine skriverier både her i debatten og i chatten, at jeg bebrejder ikke Lau, Voss med flere., når nu de melder klart ud, at de har skiftet holdning. Men derfor kan jeg godt være dybt skuffet! over deres valg. Det er ikke det samme. Lau især skuffede - og hvorfor og hvordan vil jeg ikke gentage...
Tak - så er vi enige. Jeg synes faktisk at Lau gjorde det, som enhver fornuftig investor bør gøre - nemlig at revurdere situationen, når tingene udvikler sig.
Som han sagde (og har sagt mange gange tidligere) så skal man ikke "slås med penge".
Lau har samtidig hele tiden før, igennem og efter kritiseret processen. Men det er som lille investor alt for nemt at blive klemt, når de store slås. Så uanset hvor meget, man har af loyalitet og håb til et selskab, så må man revurdere, hvis man ikke personligt har råd til at kæmpe.
Hilsen fra en, der har haft Bava on and off i flere porteføljer i årevis og valgte at sælge cirka 75 % i cirka kurs 240. Håber virkelig, der kommer en ny ledelse og bestyrelse, der kan udnytte det kæmpe potentiale, jeg synes, der er i selskabet
Som han sagde (og har sagt mange gange tidligere) så skal man ikke "slås med penge".
Lau har samtidig hele tiden før, igennem og efter kritiseret processen. Men det er som lille investor alt for nemt at blive klemt, når de store slås. Så uanset hvor meget, man har af loyalitet og håb til et selskab, så må man revurdere, hvis man ikke personligt har råd til at kæmpe.
Hilsen fra en, der har haft Bava on and off i flere porteføljer i årevis og valgte at sælge cirka 75 % i cirka kurs 240. Håber virkelig, der kommer en ny ledelse og bestyrelse, der kan udnytte det kæmpe potentiale, jeg synes, der er i selskabet
Her er fx hvad der blev skrottet undervejs i mine "skriblerier". Men som du selv kender, så ryger der altid en del klip på gulvet til fordel for andet.... 
Uredigeret indhold fra gulvet
----------------
Kapitalfondene skrev at de fremsatte et "Kontant frivilligt anbefalet offentligt overtagelsestilbud".
Bavarian kaldte det et "Anbefalet overtagelsestilbud".
En del medier (faktisk alt for mange...) synes at mene, at det var et "Attraktivt tilbud". Det var der også flere og flere større investorer der kom til at mene efterhånden som tiden skred frem.
Personligt oplevede jeg det som et "Kupforsøg". En "Belejring". Et overgreb.
Et overgreb faktisk begået mere af bestyrelsen og ledelsen end af Kapitalfondene.
Undervejs fulgte jeg meget med, især via Børsen, Berlingske Tidende og Medwatch, men også Euroinvestor og Dansk Aktionærforening, sidstnævnte qua mit medlemskab samt tilmelding til " "NEJ TAK til 233"-kampagnen.
Ej at forglemme ProInvestor, hvor jeg "hør hjemme". Per Hansen og Helge Larsen's holdninger er også altid læse- og lytteværdige.
Der var "heltene" der kom på bedre tanker...:
---------------------------------------------------------
Mest fremtrædende er nok Lars Hytting fra ArthaScope Kapitalforvaltning A/S, der oprindeligt sagde, at han overvejede at acceptere buddet fra Kapitalfondene, men siden ændrede holdning og markerede modstand, bl.a. ved sammen med Dansk Aktionærforeningen at være med founder af Nej tak til 233-kampagnen. Dette på trods af, at ArthaScopes beholdning af BN aktier tilsynesladende udgjorde en mindre procent.
Det var Lars Hytting der brugte analogien om at sælge et hus til at beskrive kapitalfondenes fremfærd i en artikel hos MedWatch:
"Det svarer til at gå en tur i et parcelhuskvarter, finde et hus, man godt kan lide, og forsøge at presse ejeren til at sælge, selv om han ikke har lyst, og til en pris, ejeren finder alt for lav."
Huset blev senere til et håndværkertilbud... (Vores overkapitaliseret håndværkertilbud. Men det var en anden historie. Og det var ikke Hyttings valg af ord.
Der var dem, der solgt arvesølvet til markedet undervejs og var åben om det
-----------------------------------------------------------------------
Jeg blev overrasket og skuffet over Lau's (millionærklubben) pludselig salg af aktier efter tilbuddet blev forhøjet med et par øre. Lau har været aktier i umindelige tider - og bedyrer at han for mange år siden var med til at rede Bavarian Nordic finansielt sammen med Asger Aamund. Men nu "gad han ikke det pis længere". Men jeg lærte dog at respektere hans ærlighed - efter et stykke tid. (Hans makker Lars Persson holdt dog på sin Bavarian-beholdning - og har den fortsat!)
Der var de, der "svigtede" NEJ tak til 233"-gruppen - men var ærlige omkring det (og sidder fortsat med aktierne!!!) :
------------------------------------
En gruppe ledet af Michael Voss stifter og direktør for Fundamental Fondsmæglerselskab A/S, forhandlede sig til en lettere forhøjet kurs på 250, som de forpligtede sig til at acceptere. Gruppen bestoed også af Nykredit Asset Management - SEB Asset Management - BankInvest - PensionDanmark + fonde forvaltet af Gudme Raaschou Asset Management.
De valgte altså at bryde med NEJ-gruppen. Det er i og for sig, fair nok - men hvorfor Voss efterfølgende vælger at promovere 250 og sige, at tilbuddet nok finder tilstrækkelig tilslutning på det nye niveau, forstår jeg fortsat ikke. Men det var nok en del af aftalen med kapitalfondene.
Akedimikerpension valgte også at " acceptere tilbuddet, da selskabet vurderer, at et mislykket overtagelsesforsøg kan føre til et stort kursfald på kort sigt. (hvordan kan et pensionsselskab anvende "stort kursfald på kort sigt" som argument? Troede de var langsigtede.
Uredigeret indhold fra gulvet
----------------
Kapitalfondene skrev at de fremsatte et "Kontant frivilligt anbefalet offentligt overtagelsestilbud".
Bavarian kaldte det et "Anbefalet overtagelsestilbud".
En del medier (faktisk alt for mange...) synes at mene, at det var et "Attraktivt tilbud". Det var der også flere og flere større investorer der kom til at mene efterhånden som tiden skred frem.
Personligt oplevede jeg det som et "Kupforsøg". En "Belejring". Et overgreb.
Et overgreb faktisk begået mere af bestyrelsen og ledelsen end af Kapitalfondene.
Undervejs fulgte jeg meget med, især via Børsen, Berlingske Tidende og Medwatch, men også Euroinvestor og Dansk Aktionærforening, sidstnævnte qua mit medlemskab samt tilmelding til " "NEJ TAK til 233"-kampagnen.
Ej at forglemme ProInvestor, hvor jeg "hør hjemme". Per Hansen og Helge Larsen's holdninger er også altid læse- og lytteværdige.
Der var "heltene" der kom på bedre tanker...:
---------------------------------------------------------
Mest fremtrædende er nok Lars Hytting fra ArthaScope Kapitalforvaltning A/S, der oprindeligt sagde, at han overvejede at acceptere buddet fra Kapitalfondene, men siden ændrede holdning og markerede modstand, bl.a. ved sammen med Dansk Aktionærforeningen at være med founder af Nej tak til 233-kampagnen. Dette på trods af, at ArthaScopes beholdning af BN aktier tilsynesladende udgjorde en mindre procent.
Det var Lars Hytting der brugte analogien om at sælge et hus til at beskrive kapitalfondenes fremfærd i en artikel hos MedWatch:
"Det svarer til at gå en tur i et parcelhuskvarter, finde et hus, man godt kan lide, og forsøge at presse ejeren til at sælge, selv om han ikke har lyst, og til en pris, ejeren finder alt for lav."
Huset blev senere til et håndværkertilbud... (Vores overkapitaliseret håndværkertilbud. Men det var en anden historie. Og det var ikke Hyttings valg af ord.
Der var dem, der solgt arvesølvet til markedet undervejs og var åben om det
-----------------------------------------------------------------------
Jeg blev overrasket og skuffet over Lau's (millionærklubben) pludselig salg af aktier efter tilbuddet blev forhøjet med et par øre. Lau har været aktier i umindelige tider - og bedyrer at han for mange år siden var med til at rede Bavarian Nordic finansielt sammen med Asger Aamund. Men nu "gad han ikke det pis længere". Men jeg lærte dog at respektere hans ærlighed - efter et stykke tid. (Hans makker Lars Persson holdt dog på sin Bavarian-beholdning - og har den fortsat!)
Der var de, der "svigtede" NEJ tak til 233"-gruppen - men var ærlige omkring det (og sidder fortsat med aktierne!!!) :
------------------------------------
En gruppe ledet af Michael Voss stifter og direktør for Fundamental Fondsmæglerselskab A/S, forhandlede sig til en lettere forhøjet kurs på 250, som de forpligtede sig til at acceptere. Gruppen bestoed også af Nykredit Asset Management - SEB Asset Management - BankInvest - PensionDanmark + fonde forvaltet af Gudme Raaschou Asset Management.
De valgte altså at bryde med NEJ-gruppen. Det er i og for sig, fair nok - men hvorfor Voss efterfølgende vælger at promovere 250 og sige, at tilbuddet nok finder tilstrækkelig tilslutning på det nye niveau, forstår jeg fortsat ikke. Men det var nok en del af aftalen med kapitalfondene.
Akedimikerpension valgte også at " acceptere tilbuddet, da selskabet vurderer, at et mislykket overtagelsesforsøg kan føre til et stort kursfald på kort sigt. (hvordan kan et pensionsselskab anvende "stort kursfald på kort sigt" som argument? Troede de var langsigtede.
Spot on Cupcake. Jens Løgstrups ageren i denne sag er ganske uacceptabelt ud fra et moralsk synspunkt, hvorfor han som minimum ikke bør få mere taletid om Bavarian for DAF. I øvrigt burde han have respekt og pli nok til at falde i baggrunden når han foretager sig således.
DK 4 TV Interview med Jens Løgstrup om Bavarian Nordic
Storinvestor Jens Løgstrup har købt kraftigt op i Bavarian-aktien under budprocessen. I tv-klippet herunder fortæller han, hvad han mener, Bavarian Nordic-aktien skal koste.
https://www.shareholders.dk/nyhed/bavarian-bliver-paa-boersen-kapitalfonde-traekker-bud-og-aktien-styrtdykker
Storinvestor Jens Løgstrup har købt kraftigt op i Bavarian-aktien under budprocessen. I tv-klippet herunder fortæller han, hvad han mener, Bavarian Nordic-aktien skal koste.
https://www.shareholders.dk/nyhed/bavarian-bliver-paa-boersen-kapitalfonde-traekker-bud-og-aktien-styrtdykker
Ja, Urban , det er netop det interview, jeg henviser og også linker til, der endelig fik mig til at reagere - efter at have siddet på hænderne i flere dag... Det er lavet af og oploadet på Dansk Aktionærforenings hjemmeside + TV-platform og sendt ud i nyhedsbrev og på mail.
Det er lavet af og oploadet på Dansk Aktionærforenings hjemmeside + TV-platform og sendt ud i nyhedsbrev og på mail. Der er sikkert stadig mange Bava aktionærer, der ikke set TV-indslaget. Særdeles interessante udtalelser fra Jens Løgstrup
Ja, du har helt ret, Urban , tak - udsendelsen og Løgstrups udtalelser er faktisk værd at genhøre. Det er hans adfærd, og dermed også Løgstrups "karakter", jeg har det SÅ svært ved - og især at Dansk Aktionærforening stiller en platform til rådighed for ham.
Og måske er det netop pga. indholdet i interviewet/videoen, at Dansk Aktionærforening vælger at slå det op igen på forskellige platforme.
Det ændrer dog ikke ved, at jeg finder ham uhæderlig (hvis nogen skulle være i tvivl), og at jeg ikke længere vil kunne tage hans anbefalinger og udtalelser for gode varer.
Allervigtigst er det, at Dansk Aktionærforening ikke fremadrettet bør stille deres platform til rådighed for ham, som de gjorde i går med NKT-udtalelsen...
Det ændrer dog ikke ved, at jeg finder ham uhæderlig (hvis nogen skulle være i tvivl), og at jeg ikke længere vil kunne tage hans anbefalinger og udtalelser for gode varer.
Allervigtigst er det, at Dansk Aktionærforening ikke fremadrettet bør stille deres platform til rådighed for ham, som de gjorde i går med NKT-udtalelsen...
Tusinde tak for at kaste lys på Løgstrups ageren i denne sag. Jeg kunne ikke være mere enig. Nu kender vi alle prisen på Løgstrups troværdighed. Uskønt at at se det medieret via Dansk Aktionærforening.
9/11 2025 14:05 EliotSpitzer 10129544 Det lyder jo fantastisk alt det Jens Løgstrup siger men er det for at han bare skal få andre på til at hoppe på limpinden og så sælger han ud for at scorer kassen på dem som troet hans budskaber. Det er netop det jeg kalder "medie-baseret kursmanipulation". Han siger meget som jeg er enig i men han er også meget bombastisk på kursmål. Her bliver jo mere skeptisk på hvad han holder på med.
9/11 2025 18:20 Stockwatch1 7129547 Tak for dit indlæg. Det er rart ikke at være den eneste, der er en smule fortørnet over Løgstrups ageren. Jeg valgte desværre selv at beholde mine aktier, da jeg havde læst, at han havde købt mange ekstra aktier og at de ikke ville blive solgt før kurs 300. Jeg havde bestemt regnet med at han havde beholdt dem og føler mig lidt taget ved næsen.
7/12 2025 22:37 SGH 0130189 Hej Cupcake,
Tak for dine indlæg om Bavarian. Jeg tænker, at Ekstra bladet finder den mere interessant end DAF, Børsen og det Berlingske hus.
Tak for dine indlæg om Bavarian. Jeg tænker, at Ekstra bladet finder den mere interessant end DAF, Børsen og det Berlingske hus.
