Åbningstale af Anders Fogh Rasmussen 2. december Bruxelles (Jf. USA's nye strategi)
Et par ord om, hvorfor vi er her:
For det første om geopolitikken i dag.
For det andet om de presserende trusler, vi står over for.
Og for det tredje om, hvad Europa skal gøre.
For det første - Europa i en stærkmandsverden.
Vores tema i dag er ikke en overdrivelse.
Udviklingen i de seneste uger med de skiftende fredsplaner for Ukraine viser tydeligt:
Europa risikerer at blive en sekundær geopolitisk aktør.
Og at
den model, der bar os i tredive år -
billige varer fra Kina,
billig energi fra Rusland
og billig sikkerhed fra USA -
er kollapset.
Og i stedet står vi over for noget langt farligere:
Det nye Stærkemandssyndikat bestående af:
Det revisionistiske Rusland under Stærkemanden Putin,
Det selvsikre Kina under Stærkemanden Xi,
Og det uforudsigelige Amerika under Stærkemanden Trump,
Og i dette nye Vilde Vesten og Vilde Østen
spiller Europa stadig efter de gamle regler.
Men vi er omgivet af aktører, der i stigende grad spiller efter magt.
Det er denne verden, vi skal forberede os på.
Det er denne verden, der kræver, at Europa vokser strategisk - hurtigt.
For det andet - de presserende trusler, vi står over for.
Nogle afviser krig i Den Europæiske Union som en overdrivelse.
Det er den ikke.
Hybride trusler er her allerede.
Droneindgreb over danske og belgiske lufthavne.
Sabotage på jernbanelinjer i Polen.
Krænkelser af luftrummet i Rumænien og Estland.
Vedvarende cyberangreb på vores net, havne og banker.
Europa er allerede under hybride angreb -
i luften, på havene, i vores fiberkabler og datacentre.
I centrum af dette står Ukraine.
Det er fortsat frontlinjen i det europæiske forsvar.
Disse hybride angreb er en del af Ruslands splittelse-og-distraktion-strategi.
Vi kan ikke vente på den perfekte arkitektur om tre år,
mens billige droner forstyrrer vores lufthavne i dag.
Sikkerhed er ikke længere noget, der sker langt væk.
Det sker over vores hoveder.
Jeg ville gerne dele, at jeg for nylig var i Washington.
Én besked til mig er klar: Vi kan ikke holdes tilfældige af den zigzaggende amerikansk politik.
Og uanset hvad der sker, bliver Europa nødt til at bære langt mere af sin egen sikkerhed.
I mellemtiden øger Rusland sin militærindustrielle produktion hurtigere end nogen europæisk stat.
Kina strammer sit greb om kritiske mineraler
og politiserer forsyningskæder.
Vi træder ind i en verden, der ikke er formet af høflig diplomati,
men af hård magt - hvor skala betyder noget, hastighed betyder noget, og modstandsdygtighed betyder noget.
I alt dette glæder jeg mig over Europa-Kommissionens indsats og de stigende forsvarsbudgetter i hele NATO.
Dette skift er afgørende.
For det tredje - Hvad Europa skal gøre
Vi må ikke gentage fejlen fra Brexit - hvor folk følte, at beslutninger blev truffet over dem, ikke sammen med dem.
Så jeg ser tre væsentlige elementer for Europa:
1. Få borgerne med om bord.
Vi skal forklare det klart:
Forsvar er ikke en byrde.
Det er en forsikring.
Og afskrækkelse er altid billigere end konflikt.
Vi skal opbygge en europæisk beredskabstankegang.
De skandinaviske lande går foran.
Europa skal følge efter.
2. Hold kursen i Ukraine.
Jeg roser præsident Trump for at have ændret samtalen i retning af at afslutte krigen.
Men for at afslutte den, må vi ændre Putins kalkulus.
Så længe han tror, han kan vinde, vil han ikke søge fred.
Europa, NATO og USA skal give Ukraine reelle sikkerhedsgarantier -
herunder en beroligende styrke bag frontlinjerne, bakket op af luft- og flådebeskyttelse.
3. Risikoreduktion fra autokratier
Europa kan ikke længere adskille økonomi fra sikkerhed.
Kina er i sit samarbejde med Ruslands krigsmaskine ikke længere en sikker partner.
Overdreven afhængighed af Kina er dårligt for erhvervslivet,
dårligt for sikkerheden
og dårligt for demokratiet.
Så Europa skal reducere risikoen fra de stærke mænd.
I den nye globale superliga af hård magt kan vi ikke sidde i de lavere divisioner.
For at opnå reel indflydelse i Ukraine og andre steder skal vi styrke vores egne kapaciteter
- uden at miste vores demokratiske værdier af syne.
Derfor går jeg ind for en D7 - en Demokratisk Syv - der forbinder Europa med Japan, Australien, Sydkorea og andre ligesindede demokratier.
Hvis vi ikke opbygger sådanne alliancer, vil vi kun gøre de stærke mænd stærkere.
Så lad mig slutte af med dette:
Europa skal gribe dette øjeblik.
Vi har industrien.
Vi har innovationen.
Vi har demokratiske partnere - fra Japan til Sydkorea til Canada.
Og vi har offentlig støtte, hvis vi taler klart og ærligt.
Det, vi har brug for nu, er hastighed, skala og seriøsitet.
Fordi verden ændrer sig hurtigt -
og Europa skal ændre sig hurtigere.
Google oversat.
https://rasmussenglobal.com/opening-remarks-anders-fogh-rasmussen-bytes-and-bullets-2-december-brussels/
Et par ord om, hvorfor vi er her:
For det første om geopolitikken i dag.
For det andet om de presserende trusler, vi står over for.
Og for det tredje om, hvad Europa skal gøre.
For det første - Europa i en stærkmandsverden.
Vores tema i dag er ikke en overdrivelse.
Udviklingen i de seneste uger med de skiftende fredsplaner for Ukraine viser tydeligt:
Europa risikerer at blive en sekundær geopolitisk aktør.
Og at
den model, der bar os i tredive år -
billige varer fra Kina,
billig energi fra Rusland
og billig sikkerhed fra USA -
er kollapset.
Og i stedet står vi over for noget langt farligere:
Det nye Stærkemandssyndikat bestående af:
Det revisionistiske Rusland under Stærkemanden Putin,
Det selvsikre Kina under Stærkemanden Xi,
Og det uforudsigelige Amerika under Stærkemanden Trump,
Og i dette nye Vilde Vesten og Vilde Østen
spiller Europa stadig efter de gamle regler.
Men vi er omgivet af aktører, der i stigende grad spiller efter magt.
Det er denne verden, vi skal forberede os på.
Det er denne verden, der kræver, at Europa vokser strategisk - hurtigt.
For det andet - de presserende trusler, vi står over for.
Nogle afviser krig i Den Europæiske Union som en overdrivelse.
Det er den ikke.
Hybride trusler er her allerede.
Droneindgreb over danske og belgiske lufthavne.
Sabotage på jernbanelinjer i Polen.
Krænkelser af luftrummet i Rumænien og Estland.
Vedvarende cyberangreb på vores net, havne og banker.
Europa er allerede under hybride angreb -
i luften, på havene, i vores fiberkabler og datacentre.
I centrum af dette står Ukraine.
Det er fortsat frontlinjen i det europæiske forsvar.
Disse hybride angreb er en del af Ruslands splittelse-og-distraktion-strategi.
Vi kan ikke vente på den perfekte arkitektur om tre år,
mens billige droner forstyrrer vores lufthavne i dag.
Sikkerhed er ikke længere noget, der sker langt væk.
Det sker over vores hoveder.
Jeg ville gerne dele, at jeg for nylig var i Washington.
Én besked til mig er klar: Vi kan ikke holdes tilfældige af den zigzaggende amerikansk politik.
Og uanset hvad der sker, bliver Europa nødt til at bære langt mere af sin egen sikkerhed.
I mellemtiden øger Rusland sin militærindustrielle produktion hurtigere end nogen europæisk stat.
Kina strammer sit greb om kritiske mineraler
og politiserer forsyningskæder.
Vi træder ind i en verden, der ikke er formet af høflig diplomati,
men af hård magt - hvor skala betyder noget, hastighed betyder noget, og modstandsdygtighed betyder noget.
I alt dette glæder jeg mig over Europa-Kommissionens indsats og de stigende forsvarsbudgetter i hele NATO.
Dette skift er afgørende.
For det tredje - Hvad Europa skal gøre
Vi må ikke gentage fejlen fra Brexit - hvor folk følte, at beslutninger blev truffet over dem, ikke sammen med dem.
Så jeg ser tre væsentlige elementer for Europa:
1. Få borgerne med om bord.
Vi skal forklare det klart:
Forsvar er ikke en byrde.
Det er en forsikring.
Og afskrækkelse er altid billigere end konflikt.
Vi skal opbygge en europæisk beredskabstankegang.
De skandinaviske lande går foran.
Europa skal følge efter.
2. Hold kursen i Ukraine.
Jeg roser præsident Trump for at have ændret samtalen i retning af at afslutte krigen.
Men for at afslutte den, må vi ændre Putins kalkulus.
Så længe han tror, han kan vinde, vil han ikke søge fred.
Europa, NATO og USA skal give Ukraine reelle sikkerhedsgarantier -
herunder en beroligende styrke bag frontlinjerne, bakket op af luft- og flådebeskyttelse.
3. Risikoreduktion fra autokratier
Europa kan ikke længere adskille økonomi fra sikkerhed.
Kina er i sit samarbejde med Ruslands krigsmaskine ikke længere en sikker partner.
Overdreven afhængighed af Kina er dårligt for erhvervslivet,
dårligt for sikkerheden
og dårligt for demokratiet.
Så Europa skal reducere risikoen fra de stærke mænd.
I den nye globale superliga af hård magt kan vi ikke sidde i de lavere divisioner.
For at opnå reel indflydelse i Ukraine og andre steder skal vi styrke vores egne kapaciteter
- uden at miste vores demokratiske værdier af syne.
Derfor går jeg ind for en D7 - en Demokratisk Syv - der forbinder Europa med Japan, Australien, Sydkorea og andre ligesindede demokratier.
Hvis vi ikke opbygger sådanne alliancer, vil vi kun gøre de stærke mænd stærkere.
Så lad mig slutte af med dette:
Europa skal gribe dette øjeblik.
Vi har industrien.
Vi har innovationen.
Vi har demokratiske partnere - fra Japan til Sydkorea til Canada.
Og vi har offentlig støtte, hvis vi taler klart og ærligt.
Det, vi har brug for nu, er hastighed, skala og seriøsitet.
Fordi verden ændrer sig hurtigt -
og Europa skal ændre sig hurtigere.
Google oversat.
https://rasmussenglobal.com/opening-remarks-anders-fogh-rasmussen-bytes-and-bullets-2-december-brussels/
Ja, vigtigt for Europa, at opbygge alliancer med Japan, Australien, Sydkorea, Canada og ligesindede demokratier i fremtiden. Det kan fremme sikkerheden og den indbyrdes handel.
Japan og Korea er stadig meget USA fikseret i politik, men kigger kulturel mod Europa.
Og USA ligger deres æg i fjern østen i deres kamp mod Kina.
Så man skal ikke forvente Japan og Korea, lige med det samme sikkerhedspolitisk vil satse på Europa. Desuden har Europa ingen muskler i de områder bortset fra lidt fransk tilstedeværelse.
Derimod er Australien og Canada nogle man bedere kan få et samarbejde med. Men principielt er det jo befolkningens mæssig mindre lande i forhold til Europa. Og det med deres størrelse gør at de er meget fikseret på sig selv.
Australien er meget afhængige at kunne levere råvarer til Kina, og de har følt Kinas hånd, når de siger noget "forkert".
Som udgangspunkt er jeg enig, selv om jeg ikke bryder mig om manden.
Havde vi dog bare en Stoltenberg nr. 2 - han er bare fantastisk, men forstår ham godt efter så mange år på jobbet.
Støt Ukraine er alt jeg kan bidrage med.
https://u24.gov.ua/
Og USA ligger deres æg i fjern østen i deres kamp mod Kina.
Så man skal ikke forvente Japan og Korea, lige med det samme sikkerhedspolitisk vil satse på Europa. Desuden har Europa ingen muskler i de områder bortset fra lidt fransk tilstedeværelse.
Derimod er Australien og Canada nogle man bedere kan få et samarbejde med. Men principielt er det jo befolkningens mæssig mindre lande i forhold til Europa. Og det med deres størrelse gør at de er meget fikseret på sig selv.
Australien er meget afhængige at kunne levere råvarer til Kina, og de har følt Kinas hånd, når de siger noget "forkert".
Som udgangspunkt er jeg enig, selv om jeg ikke bryder mig om manden.
Havde vi dog bare en Stoltenberg nr. 2 - han er bare fantastisk, men forstår ham godt efter så mange år på jobbet.
Støt Ukraine er alt jeg kan bidrage med.
https://u24.gov.ua/
USA langer hårdt ud efter Europa med ny strategi
"I det 29 sider lange strategipapir - som udpensler, hvordan USA's præsident, Donald Trump, og hans administration ser USA's nuværende og fremtidige rolle i verdensordenen - bliver der rettet en alvorlig kritik mod Europas ideologiske ståsted og mange af de tanker, som EU i dag står på.
Strategien overrasker ikke den mangeårige diplomat Friis Arne Petersen, men nu står den kradse kritik sort på hvidt.
- Alt det, vi har hørt fra Donald Trump i sin første og anden præsidentperiode, bliver meget tydeliggjort og stærkt formuleret i strategien, siger han til TV 2.
Risiko for "civilisationskollaps"
I strategipapiret beskriver Trump-administrationen Europas største trussel som "indre opløsning" og går så langt som til at beskrive risikoen for et "civilisationskollaps".
Dokumentet advarer mod EU's "transnationale ideologi", en migrationspolitik, der ifølge USA lukker for mange immigranter ind, og de faldende fødselsrater - alt sammen forhold, som amerikanerne mener undergraver politisk frihed og national identitet.
- Hvis de nuværende tendenser fortsætter, vil kontinentet være uigenkendeligt om 20 år eller mindre, står der i strategien.
I det lys er det derfor langt fra givet, at visse europæiske lande fortsat vil have økonomier og militære styrker, der er stærke nok til at være pålidelige allierede, lyder det.
USA opfordrer desuden Europa til at "genvinde sin civilisatoriske selvtillid" og droppe "regulatory suffocation" - altså den reguleringskultur, som ifølge Washington kvæler vækst og kreativitet.
USA lader med den nye strategi heller ikke den internationale forsvarsalliance NATO slippe. USA vil fortsætte sit hårde pres på NATO-landene, og det er slut med, at USA vil sørge for resten af verdenens sikkerhed, lyder det.
- De dage, hvor USA bar hele verdensordenen som Atlas, er forbi, står der i strategien.
Fremover skal de europæiske allierede betale langt mere for egen sikkerhed. Trump-administrationen har indført det såkaldte Haag-løfte, der forpligter NATO-landene til at bruge hele fem procent af BNP på forsvar - en stor stigning fra det nuværende toprocentsmål.
Strategien går endda videre og sætter spørgsmålstegn ved, om det er alle NATO-landene, der i fremtiden kan være allierede med USA.
- På længere sigt er det mere end sandsynligt, at visse NATO-lande inden for få årtier vil blive lande med en befolkning, der ikke længere er overvejende europæisk, hedder det i dokumentet - hvilket gør det til "et åbent spørgsmål", om sådanne lande fortsat vil se en alliance med USA som ønskværdig".
https://nyheder.tv2.dk/udland/2025-12-06-usa-langer-haardt-ud-efter-europa-med-ny-strategi
"I det 29 sider lange strategipapir - som udpensler, hvordan USA's præsident, Donald Trump, og hans administration ser USA's nuværende og fremtidige rolle i verdensordenen - bliver der rettet en alvorlig kritik mod Europas ideologiske ståsted og mange af de tanker, som EU i dag står på.
Strategien overrasker ikke den mangeårige diplomat Friis Arne Petersen, men nu står den kradse kritik sort på hvidt.
- Alt det, vi har hørt fra Donald Trump i sin første og anden præsidentperiode, bliver meget tydeliggjort og stærkt formuleret i strategien, siger han til TV 2.
Risiko for "civilisationskollaps"
I strategipapiret beskriver Trump-administrationen Europas største trussel som "indre opløsning" og går så langt som til at beskrive risikoen for et "civilisationskollaps".
Dokumentet advarer mod EU's "transnationale ideologi", en migrationspolitik, der ifølge USA lukker for mange immigranter ind, og de faldende fødselsrater - alt sammen forhold, som amerikanerne mener undergraver politisk frihed og national identitet.
- Hvis de nuværende tendenser fortsætter, vil kontinentet være uigenkendeligt om 20 år eller mindre, står der i strategien.
I det lys er det derfor langt fra givet, at visse europæiske lande fortsat vil have økonomier og militære styrker, der er stærke nok til at være pålidelige allierede, lyder det.
USA opfordrer desuden Europa til at "genvinde sin civilisatoriske selvtillid" og droppe "regulatory suffocation" - altså den reguleringskultur, som ifølge Washington kvæler vækst og kreativitet.
USA lader med den nye strategi heller ikke den internationale forsvarsalliance NATO slippe. USA vil fortsætte sit hårde pres på NATO-landene, og det er slut med, at USA vil sørge for resten af verdenens sikkerhed, lyder det.
- De dage, hvor USA bar hele verdensordenen som Atlas, er forbi, står der i strategien.
Fremover skal de europæiske allierede betale langt mere for egen sikkerhed. Trump-administrationen har indført det såkaldte Haag-løfte, der forpligter NATO-landene til at bruge hele fem procent af BNP på forsvar - en stor stigning fra det nuværende toprocentsmål.
Strategien går endda videre og sætter spørgsmålstegn ved, om det er alle NATO-landene, der i fremtiden kan være allierede med USA.
- På længere sigt er det mere end sandsynligt, at visse NATO-lande inden for få årtier vil blive lande med en befolkning, der ikke længere er overvejende europæisk, hedder det i dokumentet - hvilket gør det til "et åbent spørgsmål", om sådanne lande fortsat vil se en alliance med USA som ønskværdig".
https://nyheder.tv2.dk/udland/2025-12-06-usa-langer-haardt-ud-efter-europa-med-ny-strategi
Jeg har lige skimmet det igennem:
https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2025/12/2025-National-Security-Strategy.pdf
Det er meget voldsomt. Og gennemarbejdet. Og velformuleret.
Desværre kan vi ikke affærdige det som noget ævl, der kommer fra en bindegal Trump.
Jeg er bange for, at det får stor betydning på en lang række områder.
Så hvis man vil have sin weekend spoleret, kan dette dokument anbefales.
(Og det er desværre ikke en vits.)
https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2025/12/2025-National-Security-Strategy.pdf
Det er meget voldsomt. Og gennemarbejdet. Og velformuleret.
Desværre kan vi ikke affærdige det som noget ævl, der kommer fra en bindegal Trump.
Jeg er bange for, at det får stor betydning på en lang række områder.
Så hvis man vil have sin weekend spoleret, kan dette dokument anbefales.
(Og det er desværre ikke en vits.)
"Stærkmandsverden" ? - Kald det neoimperialisme.
Et imperium dækker en verdensdel og består af et antal lande, der er samlede med magt eller frivilligt. I en neoimperialistisk verden er der altid et imperium, der bestemmer over dit land. Enten dit eget imperium eller naboens.
Vi nærmer os en verden med to fuldgyldige imperier (USA og Kina) og et antal wanna-be imperier (Rusland, EU, Indien ...).
I denne sammenhæng er der to store problemer med EU:
1. At EU er designet som et fælles marked. Man kan lave fælles regler og politik for handel og produktion. Mens forsvar og endda skat er helt fragmenteret.
2. At EU ikke kan træffe nok beslutninger ved flertalsafgørelser, men tillader at et enkelt land blokerer.
Det bliver spændende at se, hvilket imperium der kommer til at bestemme over Europa: USA, Rusland eller EU.
Et imperium dækker en verdensdel og består af et antal lande, der er samlede med magt eller frivilligt. I en neoimperialistisk verden er der altid et imperium, der bestemmer over dit land. Enten dit eget imperium eller naboens.
Vi nærmer os en verden med to fuldgyldige imperier (USA og Kina) og et antal wanna-be imperier (Rusland, EU, Indien ...).
I denne sammenhæng er der to store problemer med EU:
1. At EU er designet som et fælles marked. Man kan lave fælles regler og politik for handel og produktion. Mens forsvar og endda skat er helt fragmenteret.
2. At EU ikke kan træffe nok beslutninger ved flertalsafgørelser, men tillader at et enkelt land blokerer.
Det bliver spændende at se, hvilket imperium der kommer til at bestemme over Europa: USA, Rusland eller EU.
Trump deler hidsigt debatindlæg: »Impotente europæere«
Donald Trump har netop delt et debatindlæg fra New York Post på sin Truth Social-profil.
Oversat fra engelsk lyder overskriften: »Impotente europæere kan kun rase, mens Trump med rette udelukker dem fra Ukraine-aftale.«
Indlægget er skrevet af historikeren Dominic Green.
I indlægget anlægger Green en hård tone over for Europa. Han skriver blandt andet:
»Lille Emmanuel (Macron, red.) var den første til at løbe til Moskva og trygle Putin om nåde tilbage i 2022.«
I de seneste dage har der været meget debat om den nye amerikanske sikkerhedsstrategi, som Trump-regeringen fremlagde i sidste uge.
Også den går ekstremt hårdt til europæerne.
https://www.berlingske.dk/internationalt/krigen-i-ukraine--faa-seneste-nyt-her-151
Donald Trump har netop delt et debatindlæg fra New York Post på sin Truth Social-profil.
Oversat fra engelsk lyder overskriften: »Impotente europæere kan kun rase, mens Trump med rette udelukker dem fra Ukraine-aftale.«
Indlægget er skrevet af historikeren Dominic Green.
I indlægget anlægger Green en hård tone over for Europa. Han skriver blandt andet:
»Lille Emmanuel (Macron, red.) var den første til at løbe til Moskva og trygle Putin om nåde tilbage i 2022.«
I de seneste dage har der været meget debat om den nye amerikanske sikkerhedsstrategi, som Trump-regeringen fremlagde i sidste uge.
Også den går ekstremt hårdt til europæerne.
https://www.berlingske.dk/internationalt/krigen-i-ukraine--faa-seneste-nyt-her-151
Anders Puck Nielsen har et fremragende take på sin kanal på YouTube. Jeg kan desværre ikke uploade… Måske en anden kan.
"Lad os da få nogle folk fra Danmark
Præsidenten vil hellere tage imod folk fra skandinaviske lande, for eksempel Danmark, og det var det, han gav udtryk for på det i dag berømte møde.
Det forklarer Trump på et vælgermøde i Pennsylvania natten til onsdag dansk tid.
Hvorfor er det, vi kun tager folk ind fra lortelande? Hvorfor kan vi ikke få nogle folk fra Norge, Sverige? Bare nogle få. Lad os få et par fra Danmark. Har I noget imod at sende et par?, siger præsidenten".
https://www.berlingske.dk/politik/video-trump-efterlyser-migranter-fra-danmark-bare-nogle-faa
https://www.berlingske.dk/internationalt/trump-om-migration-lad-os-da-faa-nogle-folk-fra-danmark
Præsidenten vil hellere tage imod folk fra skandinaviske lande, for eksempel Danmark, og det var det, han gav udtryk for på det i dag berømte møde.
Det forklarer Trump på et vælgermøde i Pennsylvania natten til onsdag dansk tid.
Hvorfor er det, vi kun tager folk ind fra lortelande? Hvorfor kan vi ikke få nogle folk fra Norge, Sverige? Bare nogle få. Lad os få et par fra Danmark. Har I noget imod at sende et par?, siger præsidenten".
https://www.berlingske.dk/politik/video-trump-efterlyser-migranter-fra-danmark-bare-nogle-faa
https://www.berlingske.dk/internationalt/trump-om-migration-lad-os-da-faa-nogle-folk-fra-danmark
