Kommentar fra Per Hansen, Investeringsøkonom, Nordnet
Sølvpilen stryger yderligere til vejs, guldet følger med og Yen styrkelse varsler måske en mini-korrektion
Sølvpriserne stiger yderligere
Rent faktisk ret dramatisk med 7 %. Se figur 1
Stigende sølvpriser trækker guldet med op. Dog i et meget langsommere tempo. Guldprisen er over 5000 USD/ounce for første gang. se figur 2.
I Japan sker der også noget som bør få investorerne til at holde øje
Yennen er styrket "noget" overfor USD, som det fremgår af figur 3.
Samtidig er USD generelt svækket. Det kan skyldes modbevægelsen til Yen styrkelsen
men det kan også isoleret set være et tegn på, at der er udenlandske investorer, som sælger ud af deres amerikanske statsobligationer, som der har været talt om de seneste dage. Et salg af statsobligationer giver også et salg af USD, og det kan presse USD ned, som det fremgår af figur 4.
Varsler Yen styrkelse en korrektion?
Den japanske yen har historisk af investorer været brugt som en "funding-valuta" til "carry trades". Billige yen lån (lav rente) med en langsigtet svækkelse har givet investorerne i pose og i sæk og mere til. Lav rente, valutasvækkelse og en placering i aktiver med et højt afkast, har langsigtet givet gode afkast. En gang imellem kommer der en "advarsel", og det er måske den som er på vej nu. De japanske renter er på vej op og samtidig har Japan ikke, som historisk, længere brug for at "importere" inflation via en svækket Yen. Bank of Japan og amerikanske Federal Reserve "spurgte" angiveligt banker i fredags om priser på USD/JPY. Det kan være et forvarsel om en intervention, som i givet fald kan styrke Yennen yderligere. Hvis det sker abrupt, vil det også blive bemærket andre steder end i valutamarkedet. Herunder ikke mindst på aktiemarkedet.
Varsler sølvprisen en krise?
Samtidig med udviklingen i yennen er stigningen i sølvprisen mere end blot meget bemærkelsesværdig. Er det overvejende en spekulativ boble under opsejling, eller varsler det i sig selv en mistillid til systemerne drevet af den politiske mistillid i USA til det meste af verden? Uanset - hold godt øje
Figur 1: Udviklingen i sølvprisen, 1 år
Kilde: Nordnet
Sølvpilen stryger yderligere til vejs, guldet følger med og Yen styrkelse varsler måske en mini-korrektion
Sølvpriserne stiger yderligere
Rent faktisk ret dramatisk med 7 %. Se figur 1
Stigende sølvpriser trækker guldet med op. Dog i et meget langsommere tempo. Guldprisen er over 5000 USD/ounce for første gang. se figur 2.
I Japan sker der også noget som bør få investorerne til at holde øje
Yennen er styrket "noget" overfor USD, som det fremgår af figur 3.
Samtidig er USD generelt svækket. Det kan skyldes modbevægelsen til Yen styrkelsen
men det kan også isoleret set være et tegn på, at der er udenlandske investorer, som sælger ud af deres amerikanske statsobligationer, som der har været talt om de seneste dage. Et salg af statsobligationer giver også et salg af USD, og det kan presse USD ned, som det fremgår af figur 4.
Varsler Yen styrkelse en korrektion?
Den japanske yen har historisk af investorer været brugt som en "funding-valuta" til "carry trades". Billige yen lån (lav rente) med en langsigtet svækkelse har givet investorerne i pose og i sæk og mere til. Lav rente, valutasvækkelse og en placering i aktiver med et højt afkast, har langsigtet givet gode afkast. En gang imellem kommer der en "advarsel", og det er måske den som er på vej nu. De japanske renter er på vej op og samtidig har Japan ikke, som historisk, længere brug for at "importere" inflation via en svækket Yen. Bank of Japan og amerikanske Federal Reserve "spurgte" angiveligt banker i fredags om priser på USD/JPY. Det kan være et forvarsel om en intervention, som i givet fald kan styrke Yennen yderligere. Hvis det sker abrupt, vil det også blive bemærket andre steder end i valutamarkedet. Herunder ikke mindst på aktiemarkedet.
Varsler sølvprisen en krise?
Samtidig med udviklingen i yennen er stigningen i sølvprisen mere end blot meget bemærkelsesværdig. Er det overvejende en spekulativ boble under opsejling, eller varsler det i sig selv en mistillid til systemerne drevet af den politiske mistillid i USA til det meste af verden? Uanset - hold godt øje
Figur 1: Udviklingen i sølvprisen, 1 år
Kilde: Nordnet
26/1 2026 08:04 ProInvestorNEWS 1
130851 Asien: Tokyo går mod strømmen med stort fald efter rygter om intervention
26/1 06:32
De asiatiske aktiemarkeder uden for Japan er generelt positive mandag, mens investorerne i Tokyo får klø på baggrund af en kraftigt styrket yen.
MSCI Asia Pacific Index stiger 0,5 pct. på gevinster i teknologi- og materialeaktier, der opvejer markante fald i de japanske aktier.
Investorerne afventer indtjening fra nogle af verdens førende teknologivirksomheder i ugens løb for at få signaler om sektorens massive kursstigninger er holdbare.
Samtidig afventes signaler fra den amerikanske centralbank, Federal Reserve, der afslutter et to dage langt pengepolitisk møde onsdag.
De amerikanske aktiefutures indikerer kursfald på 0,3-0,4 pct., når aktiemarkedet åbner i New York senere på dagen.
Aktierne i Japan klarer sig dårligere end regionen generelt. Især de japanske eksportører rammes af en markant styrkelse af den japanske yen, efter at der fredag var indikationer om forestående intervention i den sene og dermed volumentynde handel i New York.
Sideløbende har der fra japansk side i weekenden været verbal intervention og advarsler om håndfast indgriben i markedet, hvis det igangværende udsalg af yen fortsætter.
Nikkei-indekset falder 2,0 pct., og det brede Topix-indeks dykker 2,2 pct.
De kinesiske aktier har til gengæld en forholdsvis fredelig dag. Gevinster i metalsektoren og finansielle aktier opvejer tab i de tunge teknologiaktier.
Rekordpriser på guld og sølv guld trækker metalsektoren op, da investorerne kaster sig over de sikre aktiver grundet den stigende geopolitiske usikkerhed.
Hang Seng indekset i Hongkong ligger med et plus på 0,1 pct., og Shanghai Composite og "blue chip"-indekset CSI 300 ligger med stigninger på henholdsvis 0,1 pct. og 0,3 pct.
De sydkoreanske og taiwanesiske aktier stritter hver sin vej. Kospi-indekset dropper 0,9 pct., mens Taiex-indekset øger 0,4 pct.
I Singapore ligger Strait Times-indekset med et minus på 0,3 pct.
Børsen i Sydney er lukket for Australia Day.
Indeks Udvikling (%)
Nikkei 225
-2,0
Topix -2,2
Hongkongs Hang Seng +0,1
China Shanghai Composite +0,1
China CSI 300
+0,3
Taiwan Taiex +0,4
Sydkoreas Kospi -0,9
Indiens BSE Sensex Lukket
Singapores STI -0,3
Sydney ASX 200 Lukket
.\˙ MarketWire
26/1 06:32
De asiatiske aktiemarkeder uden for Japan er generelt positive mandag, mens investorerne i Tokyo får klø på baggrund af en kraftigt styrket yen.
MSCI Asia Pacific Index stiger 0,5 pct. på gevinster i teknologi- og materialeaktier, der opvejer markante fald i de japanske aktier.
Investorerne afventer indtjening fra nogle af verdens førende teknologivirksomheder i ugens løb for at få signaler om sektorens massive kursstigninger er holdbare.
Samtidig afventes signaler fra den amerikanske centralbank, Federal Reserve, der afslutter et to dage langt pengepolitisk møde onsdag.
De amerikanske aktiefutures indikerer kursfald på 0,3-0,4 pct., når aktiemarkedet åbner i New York senere på dagen.
Aktierne i Japan klarer sig dårligere end regionen generelt. Især de japanske eksportører rammes af en markant styrkelse af den japanske yen, efter at der fredag var indikationer om forestående intervention i den sene og dermed volumentynde handel i New York.
Sideløbende har der fra japansk side i weekenden været verbal intervention og advarsler om håndfast indgriben i markedet, hvis det igangværende udsalg af yen fortsætter.
Nikkei-indekset falder 2,0 pct., og det brede Topix-indeks dykker 2,2 pct.
De kinesiske aktier har til gengæld en forholdsvis fredelig dag. Gevinster i metalsektoren og finansielle aktier opvejer tab i de tunge teknologiaktier.
Rekordpriser på guld og sølv guld trækker metalsektoren op, da investorerne kaster sig over de sikre aktiver grundet den stigende geopolitiske usikkerhed.
Hang Seng indekset i Hongkong ligger med et plus på 0,1 pct., og Shanghai Composite og "blue chip"-indekset CSI 300 ligger med stigninger på henholdsvis 0,1 pct. og 0,3 pct.
De sydkoreanske og taiwanesiske aktier stritter hver sin vej. Kospi-indekset dropper 0,9 pct., mens Taiex-indekset øger 0,4 pct.
I Singapore ligger Strait Times-indekset med et minus på 0,3 pct.
Børsen i Sydney er lukket for Australia Day.
Indeks Udvikling (%)
Nikkei 225
-2,0
Topix -2,2
Hongkongs Hang Seng +0,1
China Shanghai Composite +0,1
China CSI 300
+0,3
Taiwan Taiex +0,4
Sydkoreas Kospi -0,9
Indiens BSE Sensex Lukket
Singapores STI -0,3
Sydney ASX 200 Lukket
.\˙ MarketWire
Guldfeberen raser. Jeg så den vedhæftede figur på det ledende sociale medie Bluesky her den anden dag. Den viser forholdet mellem guld og S&P500. Guldprisen er ikke historisk høj ift værdien på aktier.
https://bsky.app/profile/mark-ungewitter.bsky.social/post/3mcwnixp6c224
Gold/SPX measures confidence in the institutions of money & credit by comparing the senior monetary asset to the residual claim in the capital structure. Why is gold the senior monetary asset? Because it's the only asset held by central banks that isn't someone else's liability.
https://bsky.app/profile/mark-ungewitter.bsky.social/post/3mcwnixp6c224
Gold/SPX measures confidence in the institutions of money & credit by comparing the senior monetary asset to the residual claim in the capital structure. Why is gold the senior monetary asset? Because it's the only asset held by central banks that isn't someone else's liability.
En anden måde at kigge på det. Er det mest sandsynlige, at både aktier og guld/sølv skal ned? Det er virkelig en underlig tid på markederne.
https://bsky.app/profile/jessefelder.bsky.social/post/3mddybjlwz22y
'Gold has only been as expensive relative to other assets once in its modern history, at its 1980 peak.' https://blinks.bloomberg.com/news/stories/T9H5E1KIUPUA
https://bsky.app/profile/jessefelder.bsky.social/post/3mddybjlwz22y
'Gold has only been as expensive relative to other assets once in its modern history, at its 1980 peak.' https://blinks.bloomberg.com/news/stories/T9H5E1KIUPUA
Guld prisen er høj i.f.t M2 og p.t endnu højere end de 125% i Dec 2025. 90% af tiden siden 1920 ligger guld under de 100%. Min konklusion er vi skal under de 100% igen. Men der kan godt gå flere år inden guld er under 100% igen. Sølv er anderledes da det benyttes til grøn omstilling.
1980-sølvboblen (også kendt som "Silver Thursday"-kollapset) er en af de mest berømte og dramatiske bobler i råvarehistorien. Den var primært drevet af de tre texanske milliardbrødre Nelson Bunker Hunt, William Herbert Hunt og Lamar Hunt (samlet kaldet Hunt-brødrene), som forsøgte at corner sølvmarkedet - dvs. opkøbe så meget fysisk sølv og futures-kontrakter, at de kontrollerede en stor del af det tilgængelige udbud.
Spændende nok med guld og sølv, det begynder dog at ligne en boble, hvis man sammenligner med historiske data. Sølv-RSI på månedsbasis er ekstremt høj (omkring 94 eller højere baseret på det seneste momentum og overbought-signaler fra kortere tidsrammer som STOCHRSI nær 94+ og generel parabolsk acceleration).
Hvis man gransker vedhæftede kort (eller de typiske månedlige charts for sølv/guld), er det svært at se der skulle komme et ben mere op – momentumet ser udmattet ud med ekstrem overbought RSI og parabolsk prisstigning.
Men det mener eksperterne jo: De fleste store banker og analytikere (f.eks. Goldman Sachs, J.P. Morgan, Bank of America) peger på fortsat upside i 2026 med guld mod $5.000–$6.000 (ofte $5.055–$5.400 som gennemsnit/end-2026) og sølv mod $90–$120 (nogle bull-case $150–$170 eller højere, selv outliers som $375 i ekstreme scenarier).
De baserer det på vedvarende strukturelle underskud (især for sølv ~95 Moz/år), centralbank-køb, industrielt efterspørgsel (sol, EV, AI) og debasement-fears.Personligt tror jeg på mere risk for downside end upside.
Stort set efter alle tidligere toppe er der kommet en recession umiddelbart efter – selvom historisk data viser, at guld ofte performer godt eller holder sig under recessioner (positiv prisændring i de fleste tilfælde siden 1971, mens aktier falder), og sølv kan have ramp-up før recession og stærke gains efter (f.eks. efter 2008).
Men i boble-faser som 1980 eller 2011 kom massive korrektioner (50–90% fald) ofte sammen med eller lige efter peak.
Personligt tror jeg Trump vil gøre alt som i ALT for at sænke recessionen til 2027 – via skattelettelser, deregulering, pres på Fed for lavere renter og måske udskydelse af hårde politikker.
Det kunne give en midlertidig boom i 2026 (nogle Trump-officials forudser 5–6% vækst Q1/Q2), men eksperter advarer om risici fra tariffer, immigration-restriktioner og usikkerhed, der kan ramme hårdere i 2026–2027 (recession-sandsynlighed 25–40% ifølge surveys, nogle højere).
Kan også være det her er anderledes nu, hvor vi har AI-revolutionen og faktisk pæn GDP-vækst i USA – det kunne forlænge bullen og give mere ben opad end historiske mønstre antyder, især hvis efterspørgsel fra tech/industri holder ved.
Det er ikke spekulation alene som i 1980 m.h.t sølv – det er reel industriel mangel fra den grønne/AI-transition, der presser prisen op. Men med ekstrem RSI og parabolsk stigning er der stadig risiko for korrektion (20–40%+ dip mulig), før det fortsætter højere og kun hvis efterspørgsel fra sol/EV/AI holder ved, kan det godt blive mere/længere oppe end 1980 på lang sigt – men sundere fundamentalt.
Så muligt en recession er længere ude i horisonten
All-in Sustaining Cost (AISC) er det mest realistiske og bredt anvendte mål – det inkluderer vedligeholdelse, udvikling, udforskning, royalties osv. (alt, der holder produktionen i gang på lang sigt).
Gennemsnittet ligger i dag på $15–$20 per ounce globalt (ifølge brancheanalyser og selskabsguidance for 2025–2026). Eksempler fra store producenter:Pan American Silver (Silver Segment): $15,75–$18,25 per ounce.
Hecla Mining: $15,00–$16,25 per ounce (efter biproduktkreditter).
Endeavour Silver: $27–$28 per ounce (højere pga. nye projekter som Terronera).
Lavkost-miner eller biprodukt-tunge: Kan være så lavt som $10–$13 (eller endda negativ cash cost).
Ved nuværende spotpris på sølv ($110–$114 pr. 27. januar 2026) er marginerne ekstremt høje – ofte $90+ profit per ounce efter omkostninger. Det forklarer, hvorfor minedrift er så profitabel lige nu, og hvorfor nye projekter skynder sig i gang. Selv ved en korrektion til $30–$50 ville de fleste miner stadig være profitable, men marginerne ville krympe markant for højere-omkostnings-producenter.
I takt med minerne får øget produktionen må flaskehalsene blive mindre med tiden skulle man tro. Genanvendelse af gammelt sølv fra gamle batterier, solarpaneler m.m må også komme i spil med disse høje priser.
Spændende nok med guld og sølv, det begynder dog at ligne en boble, hvis man sammenligner med historiske data. Sølv-RSI på månedsbasis er ekstremt høj (omkring 94 eller højere baseret på det seneste momentum og overbought-signaler fra kortere tidsrammer som STOCHRSI nær 94+ og generel parabolsk acceleration).
Hvis man gransker vedhæftede kort (eller de typiske månedlige charts for sølv/guld), er det svært at se der skulle komme et ben mere op – momentumet ser udmattet ud med ekstrem overbought RSI og parabolsk prisstigning.
Men det mener eksperterne jo: De fleste store banker og analytikere (f.eks. Goldman Sachs, J.P. Morgan, Bank of America) peger på fortsat upside i 2026 med guld mod $5.000–$6.000 (ofte $5.055–$5.400 som gennemsnit/end-2026) og sølv mod $90–$120 (nogle bull-case $150–$170 eller højere, selv outliers som $375 i ekstreme scenarier).
De baserer det på vedvarende strukturelle underskud (især for sølv ~95 Moz/år), centralbank-køb, industrielt efterspørgsel (sol, EV, AI) og debasement-fears.Personligt tror jeg på mere risk for downside end upside.
Stort set efter alle tidligere toppe er der kommet en recession umiddelbart efter – selvom historisk data viser, at guld ofte performer godt eller holder sig under recessioner (positiv prisændring i de fleste tilfælde siden 1971, mens aktier falder), og sølv kan have ramp-up før recession og stærke gains efter (f.eks. efter 2008).
Men i boble-faser som 1980 eller 2011 kom massive korrektioner (50–90% fald) ofte sammen med eller lige efter peak.
Personligt tror jeg Trump vil gøre alt som i ALT for at sænke recessionen til 2027 – via skattelettelser, deregulering, pres på Fed for lavere renter og måske udskydelse af hårde politikker.
Det kunne give en midlertidig boom i 2026 (nogle Trump-officials forudser 5–6% vækst Q1/Q2), men eksperter advarer om risici fra tariffer, immigration-restriktioner og usikkerhed, der kan ramme hårdere i 2026–2027 (recession-sandsynlighed 25–40% ifølge surveys, nogle højere).
Kan også være det her er anderledes nu, hvor vi har AI-revolutionen og faktisk pæn GDP-vækst i USA – det kunne forlænge bullen og give mere ben opad end historiske mønstre antyder, især hvis efterspørgsel fra tech/industri holder ved.
Det er ikke spekulation alene som i 1980 m.h.t sølv – det er reel industriel mangel fra den grønne/AI-transition, der presser prisen op. Men med ekstrem RSI og parabolsk stigning er der stadig risiko for korrektion (20–40%+ dip mulig), før det fortsætter højere og kun hvis efterspørgsel fra sol/EV/AI holder ved, kan det godt blive mere/længere oppe end 1980 på lang sigt – men sundere fundamentalt.
Så muligt en recession er længere ude i horisonten
All-in Sustaining Cost (AISC) er det mest realistiske og bredt anvendte mål – det inkluderer vedligeholdelse, udvikling, udforskning, royalties osv. (alt, der holder produktionen i gang på lang sigt).
Gennemsnittet ligger i dag på $15–$20 per ounce globalt (ifølge brancheanalyser og selskabsguidance for 2025–2026). Eksempler fra store producenter:Pan American Silver (Silver Segment): $15,75–$18,25 per ounce.
Hecla Mining: $15,00–$16,25 per ounce (efter biproduktkreditter).
Endeavour Silver: $27–$28 per ounce (højere pga. nye projekter som Terronera).
Lavkost-miner eller biprodukt-tunge: Kan være så lavt som $10–$13 (eller endda negativ cash cost).
Ved nuværende spotpris på sølv ($110–$114 pr. 27. januar 2026) er marginerne ekstremt høje – ofte $90+ profit per ounce efter omkostninger. Det forklarer, hvorfor minedrift er så profitabel lige nu, og hvorfor nye projekter skynder sig i gang. Selv ved en korrektion til $30–$50 ville de fleste miner stadig være profitable, men marginerne ville krympe markant for højere-omkostnings-producenter.
I takt med minerne får øget produktionen må flaskehalsene blive mindre med tiden skulle man tro. Genanvendelse af gammelt sølv fra gamle batterier, solarpaneler m.m må også komme i spil med disse høje priser.
En anden teori, der florerer på X, er at guldprisen stiger, fordi regeringen (eller Trump-administrationen) aktivt ønsker det og at en revaluation af US' guldbeholdning (f.eks. til $10.000 per ounce) kunne give Fed/Treasury en massiv engangsgevinst til at reducere gælden.
Det er en populær idé i visse kredse, især blandt guld-entusiaster, YouTubers og analytikere som Mike Maloney, samt i artikler fra Seeking Alpha og Investing.com. Teorien har cirkuleret siden starten af 2025, og der er spekulation om, at det kunne ske før midterms i november 2026 for at booste økonomien, mindske recession-risiko og give politiske sejre.
Teorien er spændende og ikke helt umulig (især med midterms-pres og den nuværende guld-rally over $5.000+ per ounce), men det forbliver ren spekulation. Der er ingen konkrete beviser for, at Trump bevidst "laver ballade" kun for at pumpe guldprisen op mod en revaluation.
Scott Bessent (US Treasury Secretary siden starten af 2025) har dog brugt udtrykket "monetize the asset side of the US balance sheet" flere gange i offentlige udtalelser – især i forbindelse med Trumps executive order fra 3. februar 2025 om at udvikle en US sovereign wealth fund (SWF). Bessent sagde bl.a. direkte:
"We're going to monetize the asset side of the U.S. balance sheet for the American people" og "We're going to put the assets to work" – med målet om at få fonden op at køre inden for 12 måneder.Fokus er på at udnytte ubrugte eller undervurderede assets (som guldreserver, føderalt land, energi-leases, bitcoin-holdings, fast ejendom osv.) i stedet for kun at fokusere på liabilities (gæld).
Det kunne teoretisk inkludere en revaluation af guld (fra den faste book value på $42,22/oz til markedspris eller højere), men Bessent har senere afvist direkte revaluation af guld som "ikke hvad han havde i tankerne" – og pegede i stedet på andre assets som land og energi.
Kunne det være guld eller Bitcoin (eller en kombination)? Ingen ved det med sikkerhed – men det er en del af den bredere diskussion om at "sætte assets til arbejde" for at lette gældsbyrden uden ny gæld eller skattehøjninger.
Vi får se, hvad der sker i de kommende måneder.
Jeg er selv investeret i både Bitcoin og Guld – så jeg følger det tæt! - har dog reducered begge beholdninger. Ser p.t mere opside i Bitcoin end Gold hvis vi ser 12 mdr frem.
https://x.com/TrendingBitcoin/status/2017040565628731840?s=20
Kevin O'Leary mener, at når den nye amerikanske lovgivning om regulering af kryptovaluta (specifikt en markedsstrukturlov som CLARITY Act, der skal afklare, om Bitcoin er en commodity eller et værdipapir, og give CFTC myndighed over digitale aktiver) bliver underskrevet, vil der strømme billioner af dollars ind i Bitcoin fra institutionelle investorer som banker, pensionsfonde og forsikringsselskaber. Han beskriver det som en massiv kapitalindstrømning, der starter "det sekund loven passerer", fordi reguleringen vil åbne dørene for "det rigtige penge" og gøre Bitcoin til et indekserbart aktiv
Han understreger, at det ikke handler om Bitcoin i sig selv, men om digitale betalingssystemer og innovation, der vil drive prisstigninger.Det sker ikke endnu - loven er ikke underskrevet. Senatets Landbrugskomite godkendte et udkast til loven den 29. januar 2026 på et partipolitisk stemmetal (12-11, kun republikanere for), men den mangler stadig godkendelse fra hele Senatet og derefter præsidentens underskrift.
Det er usikkert, hvornår (eller om) den bliver lov, men forhandlinger fortsætter i 2026.
Landbrugskomite refererer til den amerikanske Senatets Committee on Agriculture, Nutrition, and Forestry (ofte kaldet Senate Agriculture Committee eller "Senate Ag Committee"). Det er den komité, der har jurisdiktion over Commodity Futures Trading Commission (CFTC), som regulerer commodities - og dermed spiller en central rolle i kryptoregulering, da mange ser Bitcoin og lignende som commodities snarere end securities (værdipapirer under SEC).I forbindelse med den video/post du linkede til fra Kevin O'Leary (og crypto-regulering generelt):Den 29. januar 2026 stemte Senate Agriculture Committee om en version af kryptoloven (kaldet Digital Commodity Intermediaries Act, der bygger på House' CLARITY Act fra 2025).
Den gik igennem med en partipolitisk afstemning 12-11 - alle republikanere stemte ja, alle demokrater (stenalderfolket) nej.
Det betyder, at komiteen har godkendt (advanced) lovforslaget og sendt det videre til det fulde Senat. Det er et vigtigt skridt, men loven er stadig langt fra vedtaget som lov.
Samlet status og udsigter: Det er en stort milestone, at det er kommet ud af Ag-komiteen (første gang en crypto market structure-bill avancerer ud af en Senats-komite).
Men processen er stadig usikker og kan tage uger til måneder – måske ind i Q1/Q2 2026.
Demokraterne kræver ændringer for bipartisansk støtte, og Banking-delen er den største flaskehals lige nu.
Kevin O'Learys "når loven underskrives" forudsætter, at det hele falder på plads, men det er ikke garanteret endnu.
Fuldt Senat (floor vote)
Den samlede bill går til debat og afstemning i hele Senatet. Republikanerne har 53 sæder (flertal), men for at undgå filibuster (blokade) kræves typisk 60 stemmer til cloture (afslutning af debat).
Det betyder, at mindst 7 demokrater skal støtte for at passere nemt – lige nu er det partipolitisk splittet (ingen Dems i Ag-voten), pga. bekymringer om forbrugerbeskyttelse, DeFi, "gryfto"-regler (mod konflikter af interesse, f.eks. Trump-familien), og stablecoins.
Alternativ: Brug af reconciliation (kun simpelt flertal, 51 stemmer), men crypto passer sjældent ind i budget-processen.
Forlig med House-versionen (CLARITY Act)
House passerede deres version i juli 2025 med bipartisansk støtte.
Hvis Senatet passerer sin version, skal de to kamre forlige forskelle (via conference committee eller ping-pong), og begge skal godkende den endelige tekst.
Præsidentens underskrift
Trump-administrationen er crypto-venlig, så underskrift er sandsynlig, hvis det når dertil.
CATHIE WOOD JUST THREW COLD WATER ON GOLD
Gold has more than doubled in two years, and by Cathie’s math, it’s now trading at extremes we’ve only seen twice in history: the late ’70s inflation spiral and the Great Depression.
Here’s the key difference this time: back then, either money supply was collapsing or gold was fixed. Today, gold is up AND money supply is up.
Her takeaway is that this gold run may be closer to the end than people think.
That doesn’t mean risk-off forever -- it usually means capital starts looking for the next hedge.
https://x.com/CryptosR_Us/status/2017060618256461993?s=20
Lars Tvede sælger Guld og Sølv: https://www.facebook.com/share/p/17Q7uAdP6o/ og køber Bitcoin
Trump: the current financial system is outdated and will soon be replaced with a state-of-the-art cryptocurrency framework under the New Structure Bill. https://x.com/cryptofergani/status/2016918737752908234?s=20
https://x.com/cryptofergani/status/2016968837367836682?s=20
Kevin O'Leary mener, at når den nye amerikanske lovgivning om regulering af kryptovaluta (specifikt en markedsstrukturlov som CLARITY Act, der skal afklare, om Bitcoin er en commodity eller et værdipapir, og give CFTC myndighed over digitale aktiver) bliver underskrevet, vil der strømme billioner af dollars ind i Bitcoin fra institutionelle investorer som banker, pensionsfonde og forsikringsselskaber. Han beskriver det som en massiv kapitalindstrømning, der starter "det sekund loven passerer", fordi reguleringen vil åbne dørene for "det rigtige penge" og gøre Bitcoin til et indekserbart aktiv
Han understreger, at det ikke handler om Bitcoin i sig selv, men om digitale betalingssystemer og innovation, der vil drive prisstigninger.Det sker ikke endnu - loven er ikke underskrevet. Senatets Landbrugskomite godkendte et udkast til loven den 29. januar 2026 på et partipolitisk stemmetal (12-11, kun republikanere for), men den mangler stadig godkendelse fra hele Senatet og derefter præsidentens underskrift.
Det er usikkert, hvornår (eller om) den bliver lov, men forhandlinger fortsætter i 2026.
Landbrugskomite refererer til den amerikanske Senatets Committee on Agriculture, Nutrition, and Forestry (ofte kaldet Senate Agriculture Committee eller "Senate Ag Committee"). Det er den komité, der har jurisdiktion over Commodity Futures Trading Commission (CFTC), som regulerer commodities - og dermed spiller en central rolle i kryptoregulering, da mange ser Bitcoin og lignende som commodities snarere end securities (værdipapirer under SEC).I forbindelse med den video/post du linkede til fra Kevin O'Leary (og crypto-regulering generelt):Den 29. januar 2026 stemte Senate Agriculture Committee om en version af kryptoloven (kaldet Digital Commodity Intermediaries Act, der bygger på House' CLARITY Act fra 2025).
Den gik igennem med en partipolitisk afstemning 12-11 - alle republikanere stemte ja, alle demokrater (stenalderfolket) nej.
Det betyder, at komiteen har godkendt (advanced) lovforslaget og sendt det videre til det fulde Senat. Det er et vigtigt skridt, men loven er stadig langt fra vedtaget som lov.
Samlet status og udsigter: Det er en stort milestone, at det er kommet ud af Ag-komiteen (første gang en crypto market structure-bill avancerer ud af en Senats-komite).
Men processen er stadig usikker og kan tage uger til måneder – måske ind i Q1/Q2 2026.
Demokraterne kræver ændringer for bipartisansk støtte, og Banking-delen er den største flaskehals lige nu.
Kevin O'Learys "når loven underskrives" forudsætter, at det hele falder på plads, men det er ikke garanteret endnu.
Fuldt Senat (floor vote)
Den samlede bill går til debat og afstemning i hele Senatet. Republikanerne har 53 sæder (flertal), men for at undgå filibuster (blokade) kræves typisk 60 stemmer til cloture (afslutning af debat).
Det betyder, at mindst 7 demokrater skal støtte for at passere nemt – lige nu er det partipolitisk splittet (ingen Dems i Ag-voten), pga. bekymringer om forbrugerbeskyttelse, DeFi, "gryfto"-regler (mod konflikter af interesse, f.eks. Trump-familien), og stablecoins.
Alternativ: Brug af reconciliation (kun simpelt flertal, 51 stemmer), men crypto passer sjældent ind i budget-processen.
Forlig med House-versionen (CLARITY Act)
House passerede deres version i juli 2025 med bipartisansk støtte.
Hvis Senatet passerer sin version, skal de to kamre forlige forskelle (via conference committee eller ping-pong), og begge skal godkende den endelige tekst.
Præsidentens underskrift
Trump-administrationen er crypto-venlig, så underskrift er sandsynlig, hvis det når dertil.
CATHIE WOOD JUST THREW COLD WATER ON GOLD
Gold has more than doubled in two years, and by Cathie’s math, it’s now trading at extremes we’ve only seen twice in history: the late ’70s inflation spiral and the Great Depression.
Here’s the key difference this time: back then, either money supply was collapsing or gold was fixed. Today, gold is up AND money supply is up.
Her takeaway is that this gold run may be closer to the end than people think.
That doesn’t mean risk-off forever -- it usually means capital starts looking for the next hedge.
https://x.com/CryptosR_Us/status/2017060618256461993?s=20
Lars Tvede sælger Guld og Sølv: https://www.facebook.com/share/p/17Q7uAdP6o/ og køber Bitcoin
Trump: the current financial system is outdated and will soon be replaced with a state-of-the-art cryptocurrency framework under the New Structure Bill. https://x.com/cryptofergani/status/2016918737752908234?s=20
https://x.com/cryptofergani/status/2016968837367836682?s=20
Hvor skriver Lars Tvede at han sælger guld og sølv for at gå ind i bitcoin?
Han skriver i FB tråden: --Vi har haft guld og guldminer men tog profit på det--- Sølv er et biprodukt af guld og andre metealler så hvis mineaktierne er solgt er det både guld og sølv.
Han skriver i FB tråden: --Vi har haft guld og guldminer men tog profit på det--- Sølv er et biprodukt af guld + andre metaller så hvis mineaktierne er solgt er det både guld og sølv. I hans fond er der købt Bitcoin ETF (blockchain innovators) i December - 2025 og han nævnte de planlagde at købe mere i webcasten
Fordelingen af biprodukt-sølv ser typisk sådan ud:Bly/zink-miner → ca. 29–37 %
Kobber-miner → ca. 22–27 %
Guld-miner → ca. 13–16 % (ofte 14–15 % i de seneste år)
Resten: andre kilder eller blandede.
Han har sikkert copperminer hvor der også kommer sølv fra.
Pointen er han har solgt Guld og noget af sølvet.
Det er efterhånden alle professionelle fund managers som køber Bitcoin inklusiv blackrock, akr invest og mange andre..
Fordelingen af biprodukt-sølv ser typisk sådan ud:Bly/zink-miner → ca. 29–37 %
Kobber-miner → ca. 22–27 %
Guld-miner → ca. 13–16 % (ofte 14–15 % i de seneste år)
Resten: andre kilder eller blandede.
Han har sikkert copperminer hvor der også kommer sølv fra.
Pointen er han har solgt Guld og noget af sølvet.
Det er efterhånden alle professionelle fund managers som køber Bitcoin inklusiv blackrock, akr invest og mange andre..
Kevin Warsh will be the first pro-Bitcoin Chairman of the Federal Reserve.
https://x.com/saylor/status/2017235357964599336?s=20
https://x.com/saylor/status/2017235357964599336?s=20
2/2 2026 12:08 ProInvestorNEWS 0130915 Store udsving i metalpriserne sender mineaktierne i grøften
2/2 10:48
Det store frasalg på metalmarkederne fortsætter mandag, og det lægger stort pres på mineaktierne.
I Europa sendes underindekset for råvareaktier i det brede fælleseuropæiske indeks Stoxx 600 ned med 2,8 pct. Ses der kun på mineaktierne i underindekset, er der fald på 3,4-7,6 pct.
Herhjemme er der også pres på FLSmidth, der leverer udstyr til netop mineindustrien. Aktien viger 4,1 pct. til 519,50 kr.
Modvinden kommer fra store dyk for metalpriserne, der dog også er skudt voldsomt i vejret i løbet af januar.
Fredag blev valget af Kevin Warsh som ny centralbankformand for Federal Reserve i USA startskud for udsalget på metalmarkedet, hvor flere har søgt sikker havn, mens trusler om told og uvisheden om valget af formanden hang over markederne.
Sådan lød vurderingen fra Nordeas chefstrateg Josephine Cetti fredag ifølge Finans. Hun forklarede over for mediet, at valget af en "seriøs kandidat" til Federal Reserve bør lette markedets bekymringer.
Det kan imidlertid sætte gang i en kædereaktion, lyder vurderingen i Saxo Bank.
- Der har været en voldsom appetit blandt privatinvestorer for at komme ind på markederne - vi har haft rekordomsætning i optionsmarkederne relateret til sølvprodukter, siger Saxo Banks råvarestrateg Ole Hansen til Reuters.
- Når markedet pludseligt vender, står du tilbage med et stort behov for at komme hurtigt ud, fordi grunden til at holde positionen er forsvundet, fortsætter han.
Mandag formiddag falder sølvpriserne 8,6 pct. til 77,91 for en troy ounce. Det følger et dyk på over 26 pct. fredag. Imens viger guldpriserne 5,2 pct. til 4640,93 dollar efter et minus på 9,0 pct. fredag.
Både sølv- og guldpriserne har dog også sat rekord på rekord i løbet af januar.
I Europa falder mineselskaber som Glencore og Anglo American med 3,1 og 3,7 pct., mens mexicanske Fresnillo, der er verdens førende sølvproducent, bakker 6,9 pct.
Hårdest rammer nedturen polske KGMH Polska Miedz med et dyk på 7,3 pct.
.\˙ MarketWire
2/2 10:48
Det store frasalg på metalmarkederne fortsætter mandag, og det lægger stort pres på mineaktierne.
I Europa sendes underindekset for råvareaktier i det brede fælleseuropæiske indeks Stoxx 600 ned med 2,8 pct. Ses der kun på mineaktierne i underindekset, er der fald på 3,4-7,6 pct.
Herhjemme er der også pres på FLSmidth, der leverer udstyr til netop mineindustrien. Aktien viger 4,1 pct. til 519,50 kr.
Modvinden kommer fra store dyk for metalpriserne, der dog også er skudt voldsomt i vejret i løbet af januar.
Fredag blev valget af Kevin Warsh som ny centralbankformand for Federal Reserve i USA startskud for udsalget på metalmarkedet, hvor flere har søgt sikker havn, mens trusler om told og uvisheden om valget af formanden hang over markederne.
Sådan lød vurderingen fra Nordeas chefstrateg Josephine Cetti fredag ifølge Finans. Hun forklarede over for mediet, at valget af en "seriøs kandidat" til Federal Reserve bør lette markedets bekymringer.
Det kan imidlertid sætte gang i en kædereaktion, lyder vurderingen i Saxo Bank.
- Der har været en voldsom appetit blandt privatinvestorer for at komme ind på markederne - vi har haft rekordomsætning i optionsmarkederne relateret til sølvprodukter, siger Saxo Banks råvarestrateg Ole Hansen til Reuters.
- Når markedet pludseligt vender, står du tilbage med et stort behov for at komme hurtigt ud, fordi grunden til at holde positionen er forsvundet, fortsætter han.
Mandag formiddag falder sølvpriserne 8,6 pct. til 77,91 for en troy ounce. Det følger et dyk på over 26 pct. fredag. Imens viger guldpriserne 5,2 pct. til 4640,93 dollar efter et minus på 9,0 pct. fredag.
Både sølv- og guldpriserne har dog også sat rekord på rekord i løbet af januar.
I Europa falder mineselskaber som Glencore og Anglo American med 3,1 og 3,7 pct., mens mexicanske Fresnillo, der er verdens førende sølvproducent, bakker 6,9 pct.
Hårdest rammer nedturen polske KGMH Polska Miedz med et dyk på 7,3 pct.
.\˙ MarketWire
