Jeg er nok ikke ene om disse tanker omkring Zealand Pharmas massive aktie nedtur fra 01.07.2024 med kurs 940 til dagens kurs på 390. Efter mine begreber er det skabt af rådgivere og analytikere, som ikke er i stand til at læse regnskaber. Desværre følger fagpressen bare med, og investorer er overladt til sig selv. Jeg er ikke i tvivl om at også AI har spillet ind på kursen, specielt fra starten af 2025, hvor samme tendenser kan ses på andre aktier. Resultatet er det helt håbløse, at ZP har gennemført et fantastisk partnerskab med Roche om Petrelintide, som aflæst i ZP's enorme kapitalisering skulle betyde en større stigning i kursen. Selv i dag, hvor analytikerne i 2025 regnskabet finder at det ikke overholder deres forventninger med nogle få tusinde kroner, skal aktien ned. Shame on you. Nu vil de kloge sige, at det er fint, så kan vi jo købe op "billigt". Intet er mere forkert, netop fordi udviklingen i markedet går mere og mere mod shortselling ved hjælp af algoritmer og nu også AI. Jeg stiller den forventning til min bank, at de vurderer en aktie efter dens reelle her og nu værdi, dens udsigter for pipelinen og dens resultater på bundlinien. Fakta er at de gør det modsatte, og det udnytter storkapitalen med glæde, mens selskaber og mindre aktionærer lider.
Jeg har i rigtig mange sammenhænge fortalt om udviklingen. I podcasten behandler vi den udvikling ganske indgående i ugens afsnit 311. Hilsen Per
Ja, det var en af jeres bedre podcasts i går - selv om niveauet generelt er højt. Du gjorde også en god figur i Millionærklubben.
Det er trygt at lytte til jer i en aktieverden, hvor nogle fremstår bedre informeret end andre, hvor værdier (både fysiske og metaforiske) spiller en stadig mindre rolle, og hvor en snæver gruppe synes i stadig stigende grad at pleje hinandens og egne interesser på bekostning af "de små".
Det er trygt at lytte til jer i en aktieverden, hvor nogle fremstår bedre informeret end andre, hvor værdier (både fysiske og metaforiske) spiller en stadig mindre rolle, og hvor en snæver gruppe synes i stadig stigende grad at pleje hinandens og egne interesser på bekostning af "de små".
19/2 2026 20:02 oneofakind 4
131216 Jeg har en del, men ikke mange aktier, Jeg kigger først på FA, dernæst på K/I, og endelig på trenden. dermed er jeg lidt splittet, kurs 300 er en mulig genvisit, men det ville være for godt til at være sandt, men jeg har da lidt cash. skulle det være tilfældet. Uanset hvad, er aktien undervurderet for den langsigtede investor, men .. de kortsigtede jagter den daglige profit på deres kredit.
oneofakind, Jeg synes du ser fornuftig på investering, men min pointe er jo netop trenden, som er gået død i f, eks Zealands case. Kort sagt er investering i dag afhængig af helt andre faktorer, som vi ikke kan aflæse, altså AI, algoritmer og shortsalg. Mit eget våben er faktisk nok også dit, nemlig at forblive lang investor. Det stiller store krav, fordi vi ikke holder af de store udsving, som skabes af daytradere eller korte investorer, men her taler kun om storkapitalen, som hedgefonde og storbanker, som handler for egne midler, modsat shortsælgere, som handler ved at låne aktier mod gebyrer.
Per Hansens kommentar om, at aktier i dag handles meget hyppigere end tidligere, forklarer den øgede volatilitet. Det viser, at flere markedsdeltagere er blevet spekulative. Væsentlige fundamentale forhold skifter simpelthen ikke hurtigt nok til berettige de kursudsving, der eksempelvis er i Zealand.
Hvad skal vi fundamentale investorer så stille op? Vi skal lade være med at læse kurser hele tiden!
Jeg tror, at det er Graham, der som analogi forklarer, at en husejer ikke kører forbi ejendomsmægleren et par gange om ugen for at høre, hvad huset nu er værd. Man har primært et hus, fordi det er godt at bo i, og man beholder det i 5 eller 20 år, indtil ens situation ændrer sig. Og så kan man se, hvad huset er værd til den tid.
På samme måde har en fundamental investor det med en aktie. Man køber en aktie, fordi man har analyseret sig frem til, at selskabet har en god fremtid, og at prisen er fornuftig. Og man beholder aktien, indtil selskabets eller ens egen situation ændrer sig. I det forløb er der to interessante kurser: kurserne på købs- og salgstidspunktet. Kursforløbet indimellem er underordnet. Med mindre man har lånt til investeringen, hvad der er meget usundt.
Hvad skal vi fundamentale investorer så stille op? Vi skal lade være med at læse kurser hele tiden!
Jeg tror, at det er Graham, der som analogi forklarer, at en husejer ikke kører forbi ejendomsmægleren et par gange om ugen for at høre, hvad huset nu er værd. Man har primært et hus, fordi det er godt at bo i, og man beholder det i 5 eller 20 år, indtil ens situation ændrer sig. Og så kan man se, hvad huset er værd til den tid.
På samme måde har en fundamental investor det med en aktie. Man køber en aktie, fordi man har analyseret sig frem til, at selskabet har en god fremtid, og at prisen er fornuftig. Og man beholder aktien, indtil selskabets eller ens egen situation ændrer sig. I det forløb er der to interessante kurser: kurserne på købs- og salgstidspunktet. Kursforløbet indimellem er underordnet. Med mindre man har lånt til investeringen, hvad der er meget usundt.
Occam, det er i hvert fald ikke sådan jeg agerer som lang og fundamental investor, for det ville forhindre mig i at udnytte de store udsving, til at tage gevinster hjem i utide. Min erfaring fra over 30 år viser helt tydelig, at
aktier som Genmab, Zealand, Novo og Vestas har givet mig meget interessante afkast ved at udnytte kursspringene. Nogle gange køber man så op igen, andre gange har det jo vist sig, at visse aktier ikke kommer hurtigt tilbage i en vækst trend. Så man bliver nødt til at følge sine investeringer i aktier flere gange ugentligt. Ellers skal man hellere investere i mursten.
aktier som Genmab, Zealand, Novo og Vestas har givet mig meget interessante afkast ved at udnytte kursspringene. Nogle gange køber man så op igen, andre gange har det jo vist sig, at visse aktier ikke kommer hurtigt tilbage i en vækst trend. Så man bliver nødt til at følge sine investeringer i aktier flere gange ugentligt. Ellers skal man hellere investere i mursten.
Hej alle - Opklarende om min holdning og ugens afsnit 311: Hvis man følger mig på X, Linkedin, her på ProInvestor, i Mioklubben, ugens afsnit af #Investeringspodcasten og andre steder, er det velkendt, at jeg har talt om det her meget meget længe.
Du skal som investor forholde dig til at det vil ske; være forberedt på at det sker; udnytte det til din egen fordel NÅR det sker; vær disciplineret. Jeg arbejder ekstremt meget med forventningsstyring og jeg tænker at i relationen mellem investor, analytikere og virksomhed/IR er danske virksomheder generelt alt for langt væk fra at kunne styre forventningerne. Hilsen Per
Du skal som investor forholde dig til at det vil ske; være forberedt på at det sker; udnytte det til din egen fordel NÅR det sker; vær disciplineret. Jeg arbejder ekstremt meget med forventningsstyring og jeg tænker at i relationen mellem investor, analytikere og virksomhed/IR er danske virksomheder generelt alt for langt væk fra at kunne styre forventningerne. Hilsen Per
Per (Pansen) Du rammer hovedet på sømmet med "Du skal som investor forholde dig til at det vil ske; være forberedt på at det sker; udnytte det til din egen fordel NÅR det sker; vær disciplineret".
Jeg vil gerne give et eksempel med Zealand Pharma, hvor jeg gennem lang vækstperiode havde den som største position. Jeg frygtede, at den måske ikke ville kunne holde den meget høje kurs, så jeg begyndte løbende at tage profit hjem, og selvom en del af min position også tog nedturen, er det stadig en af mine mest profitale positioner. Det samme gjorde jeg med Vestas. Moralen er at alle selskaber vil opleve nedture.
Jeg vil gerne give et eksempel med Zealand Pharma, hvor jeg gennem lang vækstperiode havde den som største position. Jeg frygtede, at den måske ikke ville kunne holde den meget høje kurs, så jeg begyndte løbende at tage profit hjem, og selvom en del af min position også tog nedturen, er det stadig en af mine mest profitale positioner. Det samme gjorde jeg med Vestas. Moralen er at alle selskaber vil opleve nedture.
