Kommentar fra Per Hansen, Investeringsøkonom, Nordnet
Der kom ingen fred i weekenden, og der er stadig 1 uge af 14 dages våbenhvile tilbage. Forvent udsving og vær mere "konstruktiv" på tilbagefald
Der kom ingen varig fredsløsning i weekenden
Det var alt i alt også mindre realistisk når vi ser på de første 16 måneder med Donald Trump
Forskellen fra tidligere er at Iran har været et emne i snart 6 uger og længere end normalt
Taktikken har været - start med maksimal pres
Giv indtryk af at modstanderen, Iran er så presset, at de kontakter dig for at finde en løsning
Det har som oftest ikke været hele sandheden
Ros modparten, Iran, for at vise imødekommenhed
Bliv vred, når det viser sig, at modparten ikke giver sig uden indrømmelser
Forøg presset igen med flere og mere snærende "deadlines"
Find en måde at afslutte tingene på, så du i egen optik og i kommunikation har nået om ikke alle så dine hovedmål
Hvis aktierne falder for meget - giv efter, uden at sige og indrømme at du giver efter fordi aktierne falder for meget
Erfaringer fra de første 16 månder med Donald Trump
Hold øje med aktiernes udsving og de "tekniske indikatorer for nervøsitet" - Fear and Greed og VIX som udtryk for hvor stressede investorerne er.
Der kommer en løsning til sidst og på et tidspunkt, som investorerne kan leve med
Indimellem kommer der masser af usikkerhed, som giver mange udsving.
Der er en risiko for at der ikke kommer en løsning.
Den er investorerne dog nok i et større omfang allerede indstillet på og klar over
Vær konstruktiv, når/hvis der er mellemregninger og intermezzoer, som bevæger investorerne og aktiekurserne
Der kom ingen fred i weekenden, og der er stadig 1 uge af 14 dages våbenhvile tilbage. Forvent udsving og vær mere "konstruktiv" på tilbagefald
Der kom ingen varig fredsløsning i weekenden
Det var alt i alt også mindre realistisk når vi ser på de første 16 måneder med Donald Trump
Forskellen fra tidligere er at Iran har været et emne i snart 6 uger og længere end normalt
Taktikken har været - start med maksimal pres
Giv indtryk af at modstanderen, Iran er så presset, at de kontakter dig for at finde en løsning
Det har som oftest ikke været hele sandheden
Ros modparten, Iran, for at vise imødekommenhed
Bliv vred, når det viser sig, at modparten ikke giver sig uden indrømmelser
Forøg presset igen med flere og mere snærende "deadlines"
Find en måde at afslutte tingene på, så du i egen optik og i kommunikation har nået om ikke alle så dine hovedmål
Hvis aktierne falder for meget - giv efter, uden at sige og indrømme at du giver efter fordi aktierne falder for meget
Erfaringer fra de første 16 månder med Donald Trump
Hold øje med aktiernes udsving og de "tekniske indikatorer for nervøsitet" - Fear and Greed og VIX som udtryk for hvor stressede investorerne er.
Der kommer en løsning til sidst og på et tidspunkt, som investorerne kan leve med
Indimellem kommer der masser af usikkerhed, som giver mange udsving.
Der er en risiko for at der ikke kommer en løsning.
Den er investorerne dog nok i et større omfang allerede indstillet på og klar over
Vær konstruktiv, når/hvis der er mellemregninger og intermezzoer, som bevæger investorerne og aktiekurserne
Ser i TV2 News at Ukraine har i 2025-2026 accelereret udviklingen og masseproduktionen af egne langtrækkende droner og missiler, som nu rammer russiske olieanlæg, raffinaderier og eksportterminaler dybt inde i Rusland - nogle gange over 1.500-1.700 km fra grænsen. Det skal nok holde olie prisen oppe. Zelensky og Trump arbejder måske sammen og Ukraine er jo ligeglad med hvad olien koster, de får bare nogle flere penge fra EU. Ender med alle skal købe olie og LNG af Trump.
Ruslands krigsmaskine finansieres i høj grad af olie- og gasindtægter (primært eksport af råolie og raffinerede produkter). Når raffinaderier og terminaler rammes, falder både indenlandsk brændstofproduktion (til militæret) og eksportindtægter.
Ruslands krigsmaskine finansieres i høj grad af olie- og gasindtægter (primært eksport af råolie og raffinerede produkter). Når raffinaderier og terminaler rammes, falder både indenlandsk brændstofproduktion (til militæret) og eksportindtægter.
Zelenskyi arbejder ikke sammen med Trump. Men Ukraine vil have Trump til at lægge pres på Putin, og det gør man bedst ved at vise styrke, da Trump ikke hjælper de svage. Jeg tror på, at der kommer et oprør af en art i Rusland, det er vist den bedste løsning, ellers bliver der ikke meget tilbage af Rusland.
Ukraine gør hvad de kan for at fælde Putin, det kan man ikke fortænke dem i.
Ja, helt enig med dig pauly - Ukraine gør jo alt, hvad de kan for at svække Putin økonomisk.
Bikube, jeg er ikke helt enig i, at Zelensky ikke arbejder sammen med Trump. Jeg tror faktisk de koordinerer tæt - eller i hvert fald at Ukraine handler med fuld klarhed over, hvordan Trump tænker. Han respekterer kun styrke, ikke svaghed, og derfor accelererer de angrebene på raffinaderier og eksportterminaler dybt inde i Rusland lige nu.
Russerne kan sælge Urals-olien til 110-116 USD (mod ca. 45 USD før Iran-krigen). Hvis Ukraine ikke ødelægger en stor del af Ruslands olie- og raffinaderikapacitet nu (allerede ramt er op mod 40 % af eksportkapaciteten), får Putin en kæmpe windfall, der bare finansierer krigen videre. For at opnå bare status quo skal de ramme hårdt - og det gør de. Det er kynisk, men logisk.
Måske har Trump givet et mere eller mindre grønt lys, så længe det ikke koster USA missiler. Så kan han pege på Ukraine for den høje oliepris.
Tidligere ville hverken USA eller EU donere langtrækkende missiler – kun forsvarsudstyr. Nu producerer Ukraine selv, og det er deres egen beslutning, som Vesten ikke er imod.
Reelt set er det jo NATO-landene (USA, Tyskland, UK, Frankrig osv.), der tidligere ikke ville give Ukraine langtrækkende angrebsmissiler – kun forsvarsudstyr.
Ja, vi kan da håbe, at både Putin og mullah-styret i Iran snart kollapser. Og så kunne det være fedt, hvis Trump også fik løst Cuba og Gaza. Hvis han får styr på de fire kriser (Ukraine, Rusland, Iran og Mellemøsten), har han gjort det markant bedre end både Joe Biden og de fleste andre demokrater, der ikke har formået at løse noget som helst de sidste 40 år.
Bikube, jeg er ikke helt enig i, at Zelensky ikke arbejder sammen med Trump. Jeg tror faktisk de koordinerer tæt - eller i hvert fald at Ukraine handler med fuld klarhed over, hvordan Trump tænker. Han respekterer kun styrke, ikke svaghed, og derfor accelererer de angrebene på raffinaderier og eksportterminaler dybt inde i Rusland lige nu.
Russerne kan sælge Urals-olien til 110-116 USD (mod ca. 45 USD før Iran-krigen). Hvis Ukraine ikke ødelægger en stor del af Ruslands olie- og raffinaderikapacitet nu (allerede ramt er op mod 40 % af eksportkapaciteten), får Putin en kæmpe windfall, der bare finansierer krigen videre. For at opnå bare status quo skal de ramme hårdt - og det gør de. Det er kynisk, men logisk.
Måske har Trump givet et mere eller mindre grønt lys, så længe det ikke koster USA missiler. Så kan han pege på Ukraine for den høje oliepris.
Tidligere ville hverken USA eller EU donere langtrækkende missiler – kun forsvarsudstyr. Nu producerer Ukraine selv, og det er deres egen beslutning, som Vesten ikke er imod.
Reelt set er det jo NATO-landene (USA, Tyskland, UK, Frankrig osv.), der tidligere ikke ville give Ukraine langtrækkende angrebsmissiler – kun forsvarsudstyr.
Ja, vi kan da håbe, at både Putin og mullah-styret i Iran snart kollapser. Og så kunne det være fedt, hvis Trump også fik løst Cuba og Gaza. Hvis han får styr på de fire kriser (Ukraine, Rusland, Iran og Mellemøsten), har han gjort det markant bedre end både Joe Biden og de fleste andre demokrater, der ikke har formået at løse noget som helst de sidste 40 år.
