Kommentar fra Per Hansen, Investeringsøkonom, Nordnet
Novo Nordisk steg med mere end 3 % i USA, mens LLY faldt let tilbage i et markant stigende amerikansk marked. Det skyldes samarbejdet med ChatGpt (OpenAI) siger de fleste, men der kan også være en anden faktor i spil.
Novo Nordisk øger indsats på AI
Novo Nordisk har indgået et samarbejde med OpenAI. Formålet er at kunne opdage og finde lægemidler og ultimativt ved at bruge data mere intensivt, at få dem hurtigere på markedet. Fordelene er mange. Bl.a. kan man hurtigere og mere sikkert finde de projekter, som har de største mulighed for at komme på markedet. 1-2 % af de projekter, som startes ender med at blive produkter. Det gælder for Novo Nordisk og alle andre. 98-99 gør derimod ikke.
Samtidig er processen med screening, test i præklinikiske faser, de 3 faser og slutteligt ansøgning om at komme på markedet, langsommelig. I dag tager den samlede proces 10-12 år og altså: 1-2 % af projekterne ender som produkter. Kan man komme hurtigere igennem disse faser er perspektiverne meget store. Både for patienterne og selskaberne.
Investorerne takserer til 3+%
Investorerne tog godt imod meddelelsen og sendte aktien op med mere end 3 %.
Eli Lilly får brev fra FDA
Der kan også have været en anden faktor i kursspil. Både med hensyn til Novo Nordisk og også i forholdet mellem Novo Nordisk og Eli Lilly. Novo Nordisk har fået den ventede konkurrence fra LLY på fedmepillen.
I den henseende er det interessant, at FDA har henvendt sig til LLY for at bede dem om yderligere data for om deres Orforglipron (Foundayo) har forhøjede risiko for at give leverskader. Når man ser kursudviklingen i går, er det næppe helt tilfældigt, at Novo Nordisk stiger og LLY falder.
Konservative, grundige eller (for) hurtige FDA?
Er processen med at få LLYs pille blevet forceret, fordi de amerikanske sundhedsmyndigheder, FDA, har følt et dobbelt pres? Ikke kun for at få den godkendt hurtigt og til den bestemte dato i april, som har været kendt længe, men i det hele taget at få pillen godkendt. Og/eller er det blot et FDA, som forsøger at være grundige og gøre sit arbejde som sådan: En konservativ "better save than sorry"?
Novo Nordisk steg med mere end 3 % i USA, mens LLY faldt let tilbage i et markant stigende amerikansk marked. Det skyldes samarbejdet med ChatGpt (OpenAI) siger de fleste, men der kan også være en anden faktor i spil.
Novo Nordisk øger indsats på AI
Novo Nordisk har indgået et samarbejde med OpenAI. Formålet er at kunne opdage og finde lægemidler og ultimativt ved at bruge data mere intensivt, at få dem hurtigere på markedet. Fordelene er mange. Bl.a. kan man hurtigere og mere sikkert finde de projekter, som har de største mulighed for at komme på markedet. 1-2 % af de projekter, som startes ender med at blive produkter. Det gælder for Novo Nordisk og alle andre. 98-99 gør derimod ikke.
Samtidig er processen med screening, test i præklinikiske faser, de 3 faser og slutteligt ansøgning om at komme på markedet, langsommelig. I dag tager den samlede proces 10-12 år og altså: 1-2 % af projekterne ender som produkter. Kan man komme hurtigere igennem disse faser er perspektiverne meget store. Både for patienterne og selskaberne.
Investorerne takserer til 3+%
Investorerne tog godt imod meddelelsen og sendte aktien op med mere end 3 %.
Eli Lilly får brev fra FDA
Der kan også have været en anden faktor i kursspil. Både med hensyn til Novo Nordisk og også i forholdet mellem Novo Nordisk og Eli Lilly. Novo Nordisk har fået den ventede konkurrence fra LLY på fedmepillen.
I den henseende er det interessant, at FDA har henvendt sig til LLY for at bede dem om yderligere data for om deres Orforglipron (Foundayo) har forhøjede risiko for at give leverskader. Når man ser kursudviklingen i går, er det næppe helt tilfældigt, at Novo Nordisk stiger og LLY falder.
Konservative, grundige eller (for) hurtige FDA?
Er processen med at få LLYs pille blevet forceret, fordi de amerikanske sundhedsmyndigheder, FDA, har følt et dobbelt pres? Ikke kun for at få den godkendt hurtigt og til den bestemte dato i april, som har været kendt længe, men i det hele taget at få pillen godkendt. Og/eller er det blot et FDA, som forsøger at være grundige og gøre sit arbejde som sådan: En konservativ "better save than sorry"?
25% bedre effekt med Wegovy pillen og ingen usikkerhed omkring leverpåvirkning er den optimale position for en god Novo Nordisk markedsføring world-wide.
Are there geopolitical reasons why Eli Lilly's pill is being rushed to market? You wouldn't want the Danes to get ahead, would you?
"On the Pen," som Pauly refererer til i Novo-chatten, kommer vidt omkring på 20 min. og er bl.a. meget andet dybt kritisk over for FDA's godkendelse af Eli Lilly's pille, som er blevet godkendt i rekordhastighed.
Det bliver spændende at se, hvordan medier og analytikere reagerer på den seneste nyhed, når man holder in mente, hvordan de vedholdende har fremhævet fordelen ved, at Eli Lilly's pille kan tages når som helst.
FDA kræver en væsentlig indsats fremover for bedre dokumentation af effekt spektret - se Dokumentet fra FDA: https://www.accessdata.fda.gov/drugsatfda_docs/appletter/2026/220934Orig1s000ltr.pdf
Tak epelis - Jeg er nysgerrig og kender ikke proceduren: Har dette brev været offentligt tilgængeligt hele tiden, eller er det først blevet frigivet nu - to uger efter godkendelsen og én uge efter lanceringen?
Cupcake jeg kan ikke svare dig - jeg fik det tilsendt igår fra en personlig og faglig relevant kilde, men vil tro at det har været tilgængeligt fra FDA ved passende søgning siden 4 april.
Tak. Brevet må have været godt "gemt". Jeg plejer at kunne grave informationer frem, men efter lang tid med søgefunktionen på FDA's site i nat måtte jeg opgive...
