---- USA vand i.f.t EUs diktatur ---
Det her er alvorligt! EU har nu indført den berygtede masseovervågningslov
Obs: Jeg anbefaler at læse helt til ende.
Mange har længe gået rundt med et billede af EU som forkæmperen for demokrati og privatliv.
Det billede er nu krakeleret.
EU har netop vedtaget den udskældte "Chatkontrol 1"-lov.
Du husker måske loven fra sidste år, hvor stor folkemodstand fik den stoppet.
Hvad er "Chatkontrol"-loven?
En masseovervågningslov.
Den muliggører scanning af vores privatbeskeder.
Det er et historisk stort indgreb i vores privatliv og flere har sammenlignet den med love man normalt kun ser i autokratier.
Loven er blevet hårdt kritiseret af begge politiske fløje og sågar af EUs egne jurister for at stride imod borgernes rettigheder.
Men det har EU været ligeglad med.
Brugte anti-demokratisk smuthul
Det er ikke kun loven der er blevet kritiseret.
Det er processen for at få den stemt igennem også.
Loven er flere gange blevet nedstemt. Men EU har prøvet igen og igen.
Til sidst brugte de en lyssky og snedig taktik:
I sidste uge lavede de en hasteafstemning.
Lige op til sommerferien, hvor det var sværere at mønstre et stort nok flertal imod loven.
Taktikken virkede.
Selvom et flertal i EU-parlamentet stemte imod, blev loven stadig vedtaget.
Opsummering:
EU var komplet ligeglade med gentagende nedstemninger.
Til sidst trumfede de deres vilje igennem og har nu indført en historisk stor indskrænkning af vores privatliv.
Der er intet demokratisk ved det vi er vidne til.
Vi har i den seneste tid ofte kritiseret USA for at gå ned af en mere autokratisk sti.
Men det er vand sammenlignet med det vi nu ser fra EU.
Det er en skræmmende glidebane EU nu har bevæget sig ud på.
CENTRAL BANK - DIGITALE PENGE
Digital USD (CBDC – Central Bank Digital Currency) er i praksis stoppet i USA lige nu – netop pga. overvågningsfrygt.
Digital euro (EU's CBDC) er godt på vej – meget længere fremme end den amerikanske version som nu er stoppet.
USA foretrækker private stablecoins (som USDT, USDC) reguleret via nye love, frem for en statskontrolleret digital dollar. Det giver mere innovation, men stadig bankovervågning.
Sammenlignet med USA (som har forbudt en offentlig digital dollar pga. surveillance-frygt) er EU mere proaktiv. De ser det som nødvendigt for at konkurrere med Kina og bevare euroens rolle.
Bundlinje:
Digital euro kommer sandsynligvis, og den øger potentielt statens indsigt i dine økonomiske aktiviteter markant – især hvis du ikke bruger offline-tilstand eller kontanter. Mange ser det som næste skridt mod endnu mere "kontrolsamfund".
Mon Danmark dropper danske kroner og skifter til digital EURO - lader til svenskerne har droppet idéen om en digital krone (e-krona) – de så, at det ikke gav mening.
Danmark vil sandsynligvis ende med at spilde en masse penge på at udvikle noget, som kun bliver brugt til et par niche-ting, mens folk bare bruger digital euro.
Om 3-7 år vil de fleste forretninger i Danmark sandsynligvis acceptere både digital euro og digital USD (via stablecoins som USDC/USDT) side om side med den almindelige krone.
Realistisk billede i 2030-2032:
Fysiske butikker:
Digital euro bliver standard (ligesom MobilePay i dag). Digital USD bliver accepteret i turistorienterede butikker og større kæder.
Online:
Næsten alle vil tage imod både digital euro og stablecoins.
Kronen:
Den bliver stadig brugt, men mere som "baggrundsvaluta". Mange vil bare betale i euro eller USD, hvis det er nemmere.
Om 5-10 år:
Bitcoin bliver sandsynligvis et reservesaktiv (som guld), som stater, virksomheder og velhavende folk holder.
Mange lande (USA, Singapore osv.) vil have Bitcoin i deres reserver.
I Danmark vil butikker nok acceptere Bitcoin via betalingstjenester, men det bliver ikke hverdagskurrency.
Det bliver et hedge mod inflation, statsgæld og centralbank-penge (som digital euro).
( se bitcoin tråden for mere info omkring BTC )
https://x.com/andersbaek1/status/2076544270995984676?s=20
Det her er alvorligt! EU har nu indført den berygtede masseovervågningslov
Obs: Jeg anbefaler at læse helt til ende.
Mange har længe gået rundt med et billede af EU som forkæmperen for demokrati og privatliv.
Det billede er nu krakeleret.
EU har netop vedtaget den udskældte "Chatkontrol 1"-lov.
Du husker måske loven fra sidste år, hvor stor folkemodstand fik den stoppet.
Hvad er "Chatkontrol"-loven?
En masseovervågningslov.
Den muliggører scanning af vores privatbeskeder.
Det er et historisk stort indgreb i vores privatliv og flere har sammenlignet den med love man normalt kun ser i autokratier.
Loven er blevet hårdt kritiseret af begge politiske fløje og sågar af EUs egne jurister for at stride imod borgernes rettigheder.
Men det har EU været ligeglad med.
Brugte anti-demokratisk smuthul
Det er ikke kun loven der er blevet kritiseret.
Det er processen for at få den stemt igennem også.
Loven er flere gange blevet nedstemt. Men EU har prøvet igen og igen.
Til sidst brugte de en lyssky og snedig taktik:
I sidste uge lavede de en hasteafstemning.
Lige op til sommerferien, hvor det var sværere at mønstre et stort nok flertal imod loven.
Taktikken virkede.
Selvom et flertal i EU-parlamentet stemte imod, blev loven stadig vedtaget.
Opsummering:
EU var komplet ligeglade med gentagende nedstemninger.
Til sidst trumfede de deres vilje igennem og har nu indført en historisk stor indskrænkning af vores privatliv.
Der er intet demokratisk ved det vi er vidne til.
Vi har i den seneste tid ofte kritiseret USA for at gå ned af en mere autokratisk sti.
Men det er vand sammenlignet med det vi nu ser fra EU.
Det er en skræmmende glidebane EU nu har bevæget sig ud på.
CENTRAL BANK - DIGITALE PENGE
Digital USD (CBDC – Central Bank Digital Currency) er i praksis stoppet i USA lige nu – netop pga. overvågningsfrygt.
Digital euro (EU's CBDC) er godt på vej – meget længere fremme end den amerikanske version som nu er stoppet.
USA foretrækker private stablecoins (som USDT, USDC) reguleret via nye love, frem for en statskontrolleret digital dollar. Det giver mere innovation, men stadig bankovervågning.
Sammenlignet med USA (som har forbudt en offentlig digital dollar pga. surveillance-frygt) er EU mere proaktiv. De ser det som nødvendigt for at konkurrere med Kina og bevare euroens rolle.
Bundlinje:
Digital euro kommer sandsynligvis, og den øger potentielt statens indsigt i dine økonomiske aktiviteter markant – især hvis du ikke bruger offline-tilstand eller kontanter. Mange ser det som næste skridt mod endnu mere "kontrolsamfund".
Mon Danmark dropper danske kroner og skifter til digital EURO - lader til svenskerne har droppet idéen om en digital krone (e-krona) – de så, at det ikke gav mening.
Danmark vil sandsynligvis ende med at spilde en masse penge på at udvikle noget, som kun bliver brugt til et par niche-ting, mens folk bare bruger digital euro.
Om 3-7 år vil de fleste forretninger i Danmark sandsynligvis acceptere både digital euro og digital USD (via stablecoins som USDC/USDT) side om side med den almindelige krone.
Realistisk billede i 2030-2032:
Fysiske butikker:
Digital euro bliver standard (ligesom MobilePay i dag). Digital USD bliver accepteret i turistorienterede butikker og større kæder.
Online:
Næsten alle vil tage imod både digital euro og stablecoins.
Kronen:
Den bliver stadig brugt, men mere som "baggrundsvaluta". Mange vil bare betale i euro eller USD, hvis det er nemmere.
Om 5-10 år:
Bitcoin bliver sandsynligvis et reservesaktiv (som guld), som stater, virksomheder og velhavende folk holder.
Mange lande (USA, Singapore osv.) vil have Bitcoin i deres reserver.
I Danmark vil butikker nok acceptere Bitcoin via betalingstjenester, men det bliver ikke hverdagskurrency.
Det bliver et hedge mod inflation, statsgæld og centralbank-penge (som digital euro).
( se bitcoin tråden for mere info omkring BTC )
https://x.com/andersbaek1/status/2076544270995984676?s=20
13/7 2026 10:58 EliotSpitzer 4
133040 Det erklærede mål med Chatkontrol 1 er at afsløre, stoppe og anmelde deling af overgrebsmateriale mod børn (CSAM) online.
Metoden med Chatkontrol 1 er automatisk scanning af private samtaler, billeder og videoer for kendt eller mistænkt overgrebsmateriale.
Jeg kan ikke se andet end dette er et sympatisk formål og metoden kræver selvfølig at dette bliver brugt til det rigtige formål men jeg kan ikke se at der er andre metoder, hvormed dette formål kan opnås.
Og hvad er investor-vinkelen på dette?
Metoden med Chatkontrol 1 er automatisk scanning af private samtaler, billeder og videoer for kendt eller mistænkt overgrebsmateriale.
Jeg kan ikke se andet end dette er et sympatisk formål og metoden kræver selvfølig at dette bliver brugt til det rigtige formål men jeg kan ikke se at der er andre metoder, hvormed dette formål kan opnås.
Og hvad er investor-vinkelen på dette?
Det er en dårlig undskyldning.
Man kan sagtens bekæmpe deling af CSAM uden at underminere privatlivet for hele befolkningen. Dertil kommer, at lovforslaget blev presset igennem ved hjælp af et proceduralt smuthul efter at være blevet nedstemt to gange.
Det er en klassisk afledningsmanøvre. Ja, målet om at bekæmpe CSAM er sympatisk. Ingen er imod at beskytte børn. Problemet er, at man bruger et ædelt formål til at gennemføre en ekstremt vidtrækkende løsning, som ikke står mål med problemet.
Den reelle dagsorden
Lovgivningen handler i høj grad om magtkonsolidering. Den giver politi, efterretningstjenester og tech-giganter en infrastruktur til bred overvågning, som er svær at rulle tilbage. Børnebeskyttelse er det politisk mest salgbare argument – præcis som “tænk på terroren” blev brugt efter 9/11.
Der findes bedre alternativer:
1. Bedre ressourcer til efterretning og internationale samarbejder.
2. Teknologi der kun scanner offentligt indhold eller indhold, hvor der er konkret mistanke.
3. Forbedret moderering på platformene uden at bryde end-to-end-kryptering.
Påstanden om, at “der ikke findes andre metoder”, er simpelthen forkert.
Man kan godt bekæmpe alvorlig kriminalitet uden at ødelægge grundlæggende rettigheder for hele samfundet.
At påstå det modsatte er en klassisk undskyldning for at udvide statens magt.
Vi skal ikke leve i en politistat – selv hvis den bliver solgt som "for børnenes skyld".
Det er en vigtig principiel linje:
Når staten begynder at scanne alle borgeres private kommunikation som standard, så har vi krydset en grænse fra et frit samfund til et overvågningssamfund.
Danmark og EU har traditionelt været blandt de bedste i verden til at beskytte borgerrettigheder. Når vi begynder at kopiere metoder, man normalt forbinder med autoritære regimer, så er det et alvorligt skridt i den forkerte retning.
Problemet med Chat Control er ikke, at man vil beskytte børn. Problemet er, at løsningen er uhyggeligt bred og ineffektiv.
Hvorfor det er alvorligt:
Præcedens:
Når masseovervågning først er accepteret for ét formål (CSAM), bliver det meget nemt at udvide til andre formål. Historien viser, at det næsten altid sker.
Magt ubalance:
Det giver politi, efterretningstjenester og tech-virksomheder en infrastruktur, der er svær at kontrollere og næsten umulig at rulle tilbage.
Normalisering:
Vi vænner os til, at privatliv er noget, staten kan tage, hvis den bare siger "sikkerhed" eller "tænk på børnene".
Investor-vinkel på hele billedet(Chat Control + Digital Euro + fremtidig valutaudvikling)
Kort opsummering af investeringsimplikationerne:
1. EU bevæger sig mod et mere kontrolleret samfund
Chat Control kombineret med Digital Euro udgør en væsentlig styrkelse af statens kontrol over både privat kommunikation og pengeflow.
Dette skaber betydelig regulatorisk risiko for europæiske tech- og fintech-virksomheder.
Investor-perspektiv:
Langsigtet negativt for europæiske tech-aktier, især sociale medier og messaging-platforme.
Omvendt positivt for virksomheder inden for privatlivsteknologi (VPN, krypterede apps og self-custody-løsninger) samt amerikanske og asiatiske alternativer som Signal, Telegram og crypto-projekter.
2. USA vs. EU - en klar forskel
Mens USA har stoppet udviklingen af en offentlig CBDC på grund af overvågningsfrygt og i stedet fremmer private stablecoins (USDC, USDT), presser EU på med en statskontrolleret digital euro.
Dette giver USA en strukturel fordel i form af større innovation og frihed inden for digital finans.
Investor-perspektiv:
USA står stærkest på længere sigt inden for crypto, fintech og digital økonomi.
Bitcoin, Ethereum og amerikanske crypto-virksomheder får en relativ fordel, mens europæiske banker og fintech-aktører risikerer at sakke bagud.
3. Danmark og kronen
Digital euro vil sandsynligvis udhule den danske kronens praktiske betydning over de kommende 10-15 år.
Jo mere udbredt digital euro bliver, desto sværere bliver det for Nationalbanken at opretholde fastkurspolitikken.
Investor-perspektiv:
Det giver efter min mening god mening at reducere DKK-eksponeringen på sigt og i stedet øge andelen af EUR, USD, Bitcoin samt tokenized globale aktiver. (altså investeringer - ikke privatøkonomien).
Kronen vil ikke pludselig blive meget stærkere end euroen. Den vil fortsat følge euroen meget tæt. Derfor er det fornuftigt at have en del af formuen i EUR eller USD i stedet for kun DKK - især hvis du tror på, at kronens rolle langsomt bliver mindre.
(eksempel):
40-60% Globale aktier (primært USA via S&P 500 eller MSCI World)
15-25% Europæiske aktier (EUR)
10-20% Danske aktier (Novozymes, Novo Nordisk, Vestas osv.)
5-15% Emerging Markets + Small Caps
5-10% Bitcoin / bred crypto
Man kan sagtens bekæmpe deling af CSAM uden at underminere privatlivet for hele befolkningen. Dertil kommer, at lovforslaget blev presset igennem ved hjælp af et proceduralt smuthul efter at være blevet nedstemt to gange.
Det er en klassisk afledningsmanøvre. Ja, målet om at bekæmpe CSAM er sympatisk. Ingen er imod at beskytte børn. Problemet er, at man bruger et ædelt formål til at gennemføre en ekstremt vidtrækkende løsning, som ikke står mål med problemet.
Den reelle dagsorden
Lovgivningen handler i høj grad om magtkonsolidering. Den giver politi, efterretningstjenester og tech-giganter en infrastruktur til bred overvågning, som er svær at rulle tilbage. Børnebeskyttelse er det politisk mest salgbare argument – præcis som “tænk på terroren” blev brugt efter 9/11.
Der findes bedre alternativer:
1. Bedre ressourcer til efterretning og internationale samarbejder.
2. Teknologi der kun scanner offentligt indhold eller indhold, hvor der er konkret mistanke.
3. Forbedret moderering på platformene uden at bryde end-to-end-kryptering.
Påstanden om, at “der ikke findes andre metoder”, er simpelthen forkert.
Man kan godt bekæmpe alvorlig kriminalitet uden at ødelægge grundlæggende rettigheder for hele samfundet.
At påstå det modsatte er en klassisk undskyldning for at udvide statens magt.
Vi skal ikke leve i en politistat – selv hvis den bliver solgt som "for børnenes skyld".
Det er en vigtig principiel linje:
Når staten begynder at scanne alle borgeres private kommunikation som standard, så har vi krydset en grænse fra et frit samfund til et overvågningssamfund.
Danmark og EU har traditionelt været blandt de bedste i verden til at beskytte borgerrettigheder. Når vi begynder at kopiere metoder, man normalt forbinder med autoritære regimer, så er det et alvorligt skridt i den forkerte retning.
Problemet med Chat Control er ikke, at man vil beskytte børn. Problemet er, at løsningen er uhyggeligt bred og ineffektiv.
Hvorfor det er alvorligt:
Præcedens:
Når masseovervågning først er accepteret for ét formål (CSAM), bliver det meget nemt at udvide til andre formål. Historien viser, at det næsten altid sker.
Magt ubalance:
Det giver politi, efterretningstjenester og tech-virksomheder en infrastruktur, der er svær at kontrollere og næsten umulig at rulle tilbage.
Normalisering:
Vi vænner os til, at privatliv er noget, staten kan tage, hvis den bare siger "sikkerhed" eller "tænk på børnene".
Investor-vinkel på hele billedet(Chat Control + Digital Euro + fremtidig valutaudvikling)
Kort opsummering af investeringsimplikationerne:
1. EU bevæger sig mod et mere kontrolleret samfund
Chat Control kombineret med Digital Euro udgør en væsentlig styrkelse af statens kontrol over både privat kommunikation og pengeflow.
Dette skaber betydelig regulatorisk risiko for europæiske tech- og fintech-virksomheder.
Investor-perspektiv:
Langsigtet negativt for europæiske tech-aktier, især sociale medier og messaging-platforme.
Omvendt positivt for virksomheder inden for privatlivsteknologi (VPN, krypterede apps og self-custody-løsninger) samt amerikanske og asiatiske alternativer som Signal, Telegram og crypto-projekter.
2. USA vs. EU - en klar forskel
Mens USA har stoppet udviklingen af en offentlig CBDC på grund af overvågningsfrygt og i stedet fremmer private stablecoins (USDC, USDT), presser EU på med en statskontrolleret digital euro.
Dette giver USA en strukturel fordel i form af større innovation og frihed inden for digital finans.
Investor-perspektiv:
USA står stærkest på længere sigt inden for crypto, fintech og digital økonomi.
Bitcoin, Ethereum og amerikanske crypto-virksomheder får en relativ fordel, mens europæiske banker og fintech-aktører risikerer at sakke bagud.
3. Danmark og kronen
Digital euro vil sandsynligvis udhule den danske kronens praktiske betydning over de kommende 10-15 år.
Jo mere udbredt digital euro bliver, desto sværere bliver det for Nationalbanken at opretholde fastkurspolitikken.
Investor-perspektiv:
Det giver efter min mening god mening at reducere DKK-eksponeringen på sigt og i stedet øge andelen af EUR, USD, Bitcoin samt tokenized globale aktiver. (altså investeringer - ikke privatøkonomien).
Kronen vil ikke pludselig blive meget stærkere end euroen. Den vil fortsat følge euroen meget tæt. Derfor er det fornuftigt at have en del af formuen i EUR eller USD i stedet for kun DKK - især hvis du tror på, at kronens rolle langsomt bliver mindre.
(eksempel):
40-60% Globale aktier (primært USA via S&P 500 eller MSCI World)
15-25% Europæiske aktier (EUR)
10-20% Danske aktier (Novozymes, Novo Nordisk, Vestas osv.)
5-15% Emerging Markets + Small Caps
5-10% Bitcoin / bred crypto
Jeg håber, at jeg overdriver, men jeg tror desværre ikke på det.
Den ekstreme løsning løser efter min mening ikke problemet effektivt, måske slet ikke.
Til gengæld ændrer den samfundet fundamentalt:
fra princippet om "uskyldig indtil det modsatte er bevist" til en tilstand, hvor alle er potentielle mistænkte.
Det er netop derfor, mange betragter det som en glidebane mod en blød politistat.
Investor-mæssigt er denne udvikling negativ for europæiske og dermed også danske aktier på længere sigt.
Den øger regulatorisk usikkerhed betydeligt, hæmmer teknologisk innovation og risikerer at accelerere udflytningen af både talent og kapital til mere frihedsorienterede markeder som USA, Singapore og UAE.
Investor-mæssigt er EU’s udvikling negativ for europæiske aktier på længere sigt. Den øger regulatorisk usikkerhed og hæmmer innovation.
Selvom USA, Singapore og UAE også har betydelig overvågning, er den mere forudsigelig, rettet mod sikkerhed og kombineret med større økonomisk frihed inden for tech, crypto og kapitalmarkeder.
Derfor forventes disse markeder fortsat at tiltrække en stor del af den globale kapital og talent, der flytter væk fra EU som jeg ser det hele.
Historisk har dette også vist sig i afkastet:
Amerikanske aktier har de seneste 10-15 år klart outperformeret både europæiske og danske aktier.
Om denne tendens fortsætter, afhænger i høj grad af, hvor forskellige veje EU og USA vælger i forhold til regulering, innovation og frihed.
Den ekstreme løsning løser efter min mening ikke problemet effektivt, måske slet ikke.
Til gengæld ændrer den samfundet fundamentalt:
fra princippet om "uskyldig indtil det modsatte er bevist" til en tilstand, hvor alle er potentielle mistænkte.
Det er netop derfor, mange betragter det som en glidebane mod en blød politistat.
Investor-mæssigt er denne udvikling negativ for europæiske og dermed også danske aktier på længere sigt.
Den øger regulatorisk usikkerhed betydeligt, hæmmer teknologisk innovation og risikerer at accelerere udflytningen af både talent og kapital til mere frihedsorienterede markeder som USA, Singapore og UAE.
Investor-mæssigt er EU’s udvikling negativ for europæiske aktier på længere sigt. Den øger regulatorisk usikkerhed og hæmmer innovation.
Selvom USA, Singapore og UAE også har betydelig overvågning, er den mere forudsigelig, rettet mod sikkerhed og kombineret med større økonomisk frihed inden for tech, crypto og kapitalmarkeder.
Derfor forventes disse markeder fortsat at tiltrække en stor del af den globale kapital og talent, der flytter væk fra EU som jeg ser det hele.
Historisk har dette også vist sig i afkastet:
Amerikanske aktier har de seneste 10-15 år klart outperformeret både europæiske og danske aktier.
Om denne tendens fortsætter, afhænger i høj grad af, hvor forskellige veje EU og USA vælger i forhold til regulering, innovation og frihed.
13/7 2026 13:28 TeamGarlic 2133043 Historien har desværre vist igen og igen, at når først et skred er sket, så fortsætter glideturen.
Tænk ANPG, tænk MitId, tænk tele-logningen, tænk den valgte danske EIDAS-implementering som fejler fuldstændig i at undgå anonymisering og unlinkability (hvad hulen hedder det på dansk). Grundlovens §72 om brevhemmelighed står og griner af os idag: "fordi vi kan, så gør vi det".
Tænk ANPG, tænk MitId, tænk tele-logningen, tænk den valgte danske EIDAS-implementering som fejler fuldstændig i at undgå anonymisering og unlinkability (hvad hulen hedder det på dansk). Grundlovens §72 om brevhemmelighed står og griner af os idag: "fordi vi kan, så gør vi det".
